Ylikomisario Taposen elämä ja poliittinen toiminta

[Villeri]

”Poliitikot vaativat sharialakikieltoja.” Tämä on Taposen mielestä ongelma. Ja sitten hän ihmettelee, miksi kunnon kansalaiset eivät pidä hänestä. Harvinaisen tyhmä jätkä ja joutaisikin tulla käsitellyksi niiden vaatimiensa sharialakien mukaan.

Näinpä. Ja siinä vielä kommentoitiin toisen Pohjoismaan sisäpolitiikkaa virka-asemassa. Ei ihan kuulu poliisin toimenkuvaan.

Poliisi Jari Taposesta on avattu useampikin ketju:
Poliittisen poliisin Taposen puuttuminen politiikkaan virkatilillään
Jari Taposen rikosilmoitus Anter Yasasta
Päihtynyt isänmaallinen mies uhkasi hirttää Helsingin poliisipomon

Pohdimme mahdollisuutta näiden kaikkien ketjujen yhdistämiseen.
-NILS-

[Nostradamus]

Taposen juttuja kuunnellessa vastuu on kuulijalla ja pitää hallita hieman Vihervasemmisto-Suomi -sanakirjaa;

Vihapuhe = epämukava totuus

asiantuntija = oikean poliittisen mielipiteen omaava henkilö

äärioikeisto = markkinatalouslähtöinen aatesuuntaus

puolueeton = punavihreiden hyväksymä

paperiton maahantulija = laittomasti maasa oleva ulkomaalainen

turvautua = tehdä rikos

oirehtia = tehdä väkivaltaa ja jne ja jne..

[Blackened]

Tämä Taponen pitäisi saada kiireesti vaihtoon. Poliisipäällikön pitäisi ensi sijaisesti turvata oman maansa ihmisten elo. Keksimällä jatkuvia tekosyitä ulkomaalaisten rikollisuuden sietämiselle, ja nostamalla kovaa meteliä jostain pilipalivihapuheesta ei ole oikein.

[Karhere]

Käsittääkseni Taponen on vihreä.

Eli oikeisto-vasemmistossa keskustaan kuuluva. Ei lähelläkään niin lähellä marxilaisia, kuten esim. persusuomalaiset ovat. Hyvin vaikea uskoa, että korkeaa palkkaa nauttivat poliisijohtajat olisivat punikkeja. Ei siinä olisi mitään järkeä heidän kannaltaan. Poliiseista suurin osa on kokoomuksen kannattajia.

Onko ketjua johon eräät nimimerkit eivät saisi sotkettua perussuomalaisia millä tahansa aasin hännällä. Taponen on vihreä eli täys marksilainen, kuten vihreät ja vasemmistoliitolaiset ovat.

Taponen on naurettava itkijä, arvostelee muita, mutta kun joutuu itse arvostelun kohteeksi saa itku potku raivarin.

[Karhere]

Maalittaminen näköjään onnistunut ja sitä toteutetaan nyt tässä ketjussa.

Ketä maalitetaan, Taposta saa arvostella, kuten muitakin, kun sanoo typeryyksiä saa ansaitusti palautetta.

[Karhere]

Poliisi ei ole verrattavissa poliitikkoon Suomen oikeuskäytännön mukaan.

Näin yleisesti mutta Taponen on virkamiesasuinen somettaja jota ei saisi arvostella hänen omien kärkkäiden lausuntojen johdosta. Oivallinen formaatti vihapuheen kitkemiseen ja sananvapauden kaventamiseen.

Rajoittaako virkamiesasuun pukeutunut tutkan tai alkometrin heiluttaja sitten liikkumisen vapautta?

Mieti sitä ihan rauhassa toimivatko he asiattomasti. Taponen puhuu typeryyksiä ja sitten uhriutuu, tyypilliseen vihervassari tapaan, kerrotko lain kohdan missä Taposen arvostelu on kielletty.

[Karhere]

Sillekin on mittari ja sitä Taponen nyt käyttää.

Tämäpä. Mittari ei perustu fysiikan lakeihin vaan ideologiaan ja lain tulkintaan. Mittari yritetään saada näyttämään sitä mitä itse haluaa.

Kannattaa tutustua mittaustekniikkaan, niin et sanoisi noin. Aina on kyse mitoista ja mittareiden tarkkuudesta. Ihan sivuhuomautuksena, että kun mitataan hyvin tarkasti, niin se perustuu aina usean mittauksen tilastolliseen käsittelyyn. Laki ja laillisuuden mittaaminen ei niin paljoa eroa mittanauhan käytöstä.

Taas sitä ollaan viemässä keskustelua sivuraiteille, kun puhe on Taposesta ja sen vihervasemmistolaisesta ideologiasta, josta muutamat kirjoittajat ovat antaneet esimerkkejä. Taponen ei kestä totuutta omista kirjoituksistaan ja toilailuistaan.

[someraivoaja]

Tämäpä. Mittari ei perustu fysiikan lakeihin vaan ideologiaan ja lain tulkintaan. Mittari yritetään saada näyttämään sitä mitä itse haluaa.

Kannattaa tutustua mittaustekniikkaan, niin et sanoisi noin. Aina on kyse mitoista ja mittareiden tarkkuudesta. Ihan sivuhuomautuksena, että kun mitataan hyvin tarkasti, niin se perustuu aina usean mittauksen tilastolliseen käsittelyyn. Laki ja laillisuuden mittaaminen ei niin paljoa eroa mittanauhan käytöstä.

Taas sitä ollaan viemässä keskustelua sivuraiteille, kun puhe on Taposesta ja sen vihervasemmistolaisesta ideologiasta, josta muutamat kirjoittajat ovat antaneet esimerkkejä. Taponen ei kestä totuutta omista kirjoituksistaan ja toilailuistaan.

Eikö puhe ollutkaan Taposen tekemistä rikosilmoituksista? Ainakin otsikon mukaan näin voisi päätellä. Ihmetyttää palstalla vallitseva tapa ohjata keskustelu aina ideologiaan tai etnisyyteen tms. Faktaa tai edes järkevää spekulaatiota rikoksista harvemmin näkee.

[hutkivajournalisti]

Toki Taposta ainakin näiden rikosilmosten jälkeen voi pitää munattomana nillittäjänä, mutta kunnianloukkaus se kuitenkin on somessa sanottuna.

Millä perusteella?

Sen perusteella mitä laki ja oikeuskäytäntö sanoo kunnianloukkauksesta. Odottele rauhassa ja tarkasta sitten tuomion perusteet aikanaan.

[hutkivajournalisti]

Poliisi ei ole verrattavissa poliitikkoon Suomen oikeuskäytännön mukaan.

Näin yleisesti mutta Taponen on virkamiesasuinen somettaja jota ei saisi arvostella hänen omien kärkkäiden lausuntojen johdosta. Oivallinen formaatti vihapuheen kitkemiseen ja sananvapauden kaventamiseen.

Sillä ei ole mitään merkitystä kunnianloukkauksen kanssa, onko kyseisellä henkilöllä sometili. Tutustu oikeuskäytäntöön kunnianloukkauksen tiimoilta. Alkuksi voit mietiskellä vaikka Vehkoon saamaa tuomiota Lokan kunnianloukkaamisesta.

[hutkivajournalisti]

Taas sitä ollaan viemässä keskustelua sivuraiteille, kun puhe on Taposesta ja sen vihervasemmistolaisesta ideologiasta, josta muutamat kirjoittajat ovat antaneet esimerkkejä. Taponen ei kestä totuutta omista kirjoituksistaan ja toilailuistaan.

Mistä vihervasemmistolaisesta ideologiasta? Tuskin Taponen persu on, enkä usko, että vihreäkään. Selvä kokoomuslainen. Suomen maahanmuuttomyönteisimmät puolueet ovat kokoomus ja vihreät.

[Silakkanuotta]

Eikö tämä Taponen ollut juuri se nettipoliisi joka kyseli äärivasemmistolaiselta Johannes Koskelta Twitterissä tyyliin "laitetaanko rikosilmoitus tästä, voin tehdä" tjsp. kun joku oli "herjannut" Koskea somessa? Eräänlainen vihervasemmiston hovipoliisi siis. Koski jäi sittemmin kiinni maalituksesta itse ja häipyi somesta uikutuksen kera.

Taponen tykkää kaveerata anarkistipiireistä tutun Suvi Auvisen kanssa mikä on mielestäni aika erikoinen kokoonpano mutta kun huomioi Taposen ulostulot niin mikään kyseiseen "herraan" liittyvä ei kyllä pääse yllättämään enää.

[Säde-Sisko]

Sillä ei ole mitään merkitystä kunnianloukkauksen kanssa, onko kyseisellä henkilöllä sometili. Tutustu oikeuskäytäntöön kunnianloukkauksen tiimoilta. Alkuksi voit mietiskellä vaikka Vehkoon saamaa tuomiota Lokan kunnianloukkaamisesta.

Ei paljoo kiinnosta kunnianloukkaukset. Sen tiedän että somessa typerien lausuntojen antaminen mitä suurimmalla todennäköisyydellä lisää riskiä että joku eri mieltä oleva sanoo takaisin rumasti. Vähän niinkuin homoksi tai neekeriksi nimittely vaikka itse sellainen olisikin. Tässä tapauksessa munaton nillittäjä.

[hutkivajournalisti]

Ei paljoo kiinnosta kunnianloukkaukset.

Kunnianloukkauksia tämä ketju kuitenkin käsittelee.

[Säde-Sisko]

Kunnianloukkauksia tämä ketju kuitenkin käsittelee.

Oivallinen formaatti vihapuheen kitkemiseen ja sananvapauden kaventamiseen.