Poliisia ammuttiin kotihälytystehtävän yhteydessä Vahdolla

Tähän osioon onnettomuudet ja muu rikoksiin liittyvä keskustelu.
Dope Boy
Axel Foley
Viestit: 2021
Liittynyt: To Marras 17, 2016 10:52 pm

Re: Poliisia ammuttiin kotihälytystehtävän yhteydessä Vahdolla

Viesti Kirjoittaja Dope Boy »

Totaldusk kirjoitti:
Su Elo 29, 2021 7:35 pm
Dope Boy kirjoitti:
Su Elo 29, 2021 7:32 pm
mitä veikkaatte että oliko ampuja selvinpäin?
tuskin, mutta mitä sitten?
siksi koska tämä on rikosaiheinen saitti jossa keskustellaan rikoksista. aika outu kysymys sinulta.
"If you aim for a king, you better not miss"

Amnestia
Theo Kojak
Viestit: 1109
Liittynyt: Ma Touko 04, 2020 8:34 pm

Re: Poliisia ammuttiin kotihälytystehtävän yhteydessä Vahdolla

Viesti Kirjoittaja Amnestia »

aavikkoralli kirjoitti:
To Elo 26, 2021 1:52 am
On nähty Amerikassa usein kuinka etenkin mustat ihmiset voivat täysin puskista ottaa sen aseen ja ampua poliisia, tilanteen mitenkään eskaloitumatta. ... Never relax around blacks. Harmi että se yksi hyvin työtään tehnyt poliisi joutui oikeusmurhan kohteeksi, kun naistenhakkaaja kuoli yliannostukseen pidätystilanteessa. ...
No kiva että sulla on noinkin selvä käsitys ampujista. Viimeiset aikamonet videot, mitä olen katsonut, kun tuollaiset jostakin syystä Youtubessa minua pommittavat, on olleet keski-ikäisiä kilahtaneita valkoisia miehiä, jotka ovat jotakin "vääryyttä" kokeneet kohdanneensa ja aloittavat pitkillä aseilla sodan paikalle tullutta poliisia ja poliisihelikopteria vastaan. Ja näitä tapauksia riittää lukemattomia identtisiä. Samoin kilahtaneita Irakin ja Afganistanin veteraaneja.

Amnestia
Theo Kojak
Viestit: 1109
Liittynyt: Ma Touko 04, 2020 8:34 pm

Re: Poliisia ammuttiin kotihälytystehtävän yhteydessä Vahdolla

Viesti Kirjoittaja Amnestia »

Totaldusk kirjoitti:
Su Elo 29, 2021 7:35 pm
Dope Boy kirjoitti:
Su Elo 29, 2021 7:32 pm
mitä veikkaatte että oliko ampuja selvinpäin?
tuskin, mutta mitä sitten?
Neljästä sanasta en voi sanoa tietäväni mitä ajattelit sanoa. Mutta noin yleisesti ihmettelen, kun monilla on seuraavia käsityksiä "Ei kukaan tee humalassakaan mitään tyhmää, ellei ole joku toinen syy." (vaikka Suomessa, varsinkin idästä tulleena on juoppohullugeeni, joka saa ihmisen humalassa verensokerin laskettua hulluun raivoon).

Tai käsitys "amfetamiini on vain piriste, ei se ketään saa sekaisin, vähän vain saa terävämmäksi". Vaikka amfetamiinin käyttäjät itsekin kertovat harhoista ja kuvitelmista. Olisko kyse jostakusta, joka on kokeillut vähän, mutta ei vielä isoja määriä, eikä riippuvuus vielä kehittynyt merkittäväksi?

mikko1979
Hetty Wainthropp
Viestit: 462
Liittynyt: Pe Maalis 11, 2011 5:09 pm

Re: Poliisia ammuttiin kotihälytystehtävän yhteydessä Vahdolla

Viesti Kirjoittaja mikko1979 »

Uutta tietoa syyttäjältä: Näin Vahdon poliisiampuminen eteni hetki hetkeltä – mies tulitti kyselemättä haulikolla verhon takaa

Hätäkeskus lähetti poliisipartion matkaan iltaseitsemän aikaan Ruskon Vahdolle Varsinais-Suomeen. Syynä oli juuri tullut hätäpuhelu, jonka perusteella kohteessa oli päihtynyt ja aggressiivinen mies. Tämä oli aiheuttanut päävamman soittajalle.

Poliisien saavuttua paikalle maaseutukylässä sijaitsevan omakotitalon pihalle, he raottivat talon ovea ja näkivät vain eteisessä olevan väliverhon.

Partion huudettua olevansa poliiseja, he käskivät miestä tulemaan esiin. Vastaus tuli välittömästi laukauksen muodossa, mutta poliisit väistivät osuman täpärästi.

Poliisimiehet kertoivat radioon tilanteesta ja lähtivät perääntymään ovelta, mutta tällöin kajahti toinen laukaus. Tämä tuli oven läpi. Perään ammuttiin vielä kolmas laukaus, joka osui toista poliisia ylävartaloon, sekä käteen.

Ampumisen kohteeksi joutunut poliisipartio luuli ensimmäisen laukauksen jälkeen, että heitä oli ammuttu talosta ilma-aseella. Toinen laukaus selvitti kuitenkin, että kyse oli paljon järeämmästä aseesta.

Poliisit evakuoivat tulituksen jälkeen itsensä kauemmaksi ja kertoivat radiolla tukalasta tilanteesta.

Haulikko suoraan kohti

Hetken päästä paikalle saapui toinen partio, joka lähti kiertämään pihapiiriä paremmin varustautuneena. Tästä partiosta toinen poliisi huomasi nopeasti miehen istumassa talon portailla. Miehen kädessä oli kaksipiippuinen haulikko.

Poliisi käski miestä luopumaan aseestaan ja varoitti myös ampuma-aseen käytöstä. Tällöin mies kääntyi ja osoitti haulikolla suoraan huutajaa kohti. Etäisyyttä oli vain kymmenen ja puoli metriä. Tuolloin konepistoolilla varustautunut poliisi ampui yhden laukauksen haulikolla varustautunutta miestä kylkeen.

Tämän jälkeen poliisit menivät antamaan miehelle ensiapua ja laittoivat hänelle painesiteen. Sitten lääkärihelikopteri kuljetti hänet sairaalaan, jossa mies menehtyi leikkauksen yhteydessä. Haavoittunut poliisi kuljetettiin myös sairaalahoitoon.

Tarkat tiedot siitä miten poliisipartion tavanomainen kotihälytys muuttui elokuun lopulla vaaralliseksi ampumistilanteeksi, selviävät erikoissyyttäjä Heidi Savurinteen keskiviikkona antamasta päätöksestä, jossa todetaan ettei poliisin aseenkäytöstä Ruskolla suoriteta esitutkintaa.

Savurinne toimi tutkinnanjohtajana poliisin voimankäytöstä tehdyssä selvityksessä. Sen johtopäätös on, ettei poliisi syyllistynyt rikokseen ampumisessa.

Aseet oli takavarikoitu

Syyttäjän päätöksestä selviää, että ensimmäiseksi paikalle Ruskoon menneillä poliiseilla ei ollut tietoa paikalla riehuneen miehen aseistuksesta. Päin vastoin heillä oli vain tieto, että miehellä aiemmin olleet aseet oli otettu häneltä pois. Niinpä partiolla ei ollut yllään lisäsuojaa tuovia varusteita ja aseistuksena oli normaali käsiase.

Hätäkeskuksen antamissa ennakkotiedoissa ei myöskään mainittu, että kohdehenkilö olisi ollut aseistettu.

– Lievempien voimankäyttövälineiden kuten OC-sumutteen, etälamauttiminen, saati fyysisen voiman käyttäminen ei ole ollut mahdollista kohdehenkilön istuessa pihallaan ampuma-ase hallussaan. Kohdehenkilön estäessä pääsyn kiinteistölle ei myöskään poliisikoiran käyttäminen olisi ollut tilanteessa mahdollista, syyttäjän päätöksessä todetaan.

Poliiseja ampuneella 49-vuotiaalla miehellä oli entuudestaan tuomio laittomasta uhkauksesta. Hänet oli tuomittu sakkoihin vuonna 2009 laitilalaisessa ravintolassa tapahtuneesta välikohtauksesta. Mies oli tällöin mennyt ravintolaan, kysynyt siellä erästä miestä nimeltä ja ilmoittanut ampuvansa tämän tavatessaan. Todistajan mukaan mies oli saapuessaan ilmoittanut, että hänellä on ase mukanaan.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d105 ... 94ea902e77

Avatar
swaghettiyolognese
Frank Drebin
Viestit: 393
Liittynyt: Pe Kesä 21, 2019 3:47 pm

Re: Poliisia ammuttiin kotihälytystehtävän yhteydessä Vahdolla

Viesti Kirjoittaja swaghettiyolognese »

Fiksu kaveri. Mitä luuli tilanteesta seuraavan?

Miksi joku haluaa tahallaan pitkäksi aikaa murhan yrityksestä vankilaan? Syyntakeinen?
RL11/6 kirjoitti:
Ti Tammi 02, 2024 2:41 am
Kyllä me kaipaamme kovasti Adolf Hitleriä

maniacc
Nikke Knakkertton
Viestit: 167
Liittynyt: Ke Joulu 02, 2020 7:23 pm

Re: Poliisia ammuttiin kotihälytystehtävän yhteydessä Vahdolla

Viesti Kirjoittaja maniacc »

Mies menehtyi, ei tiietä enää mitä hän ajatteli.

Ja hitto että mua risoo tän otsikon näkeminen kuinka POLIISIA ammuttiin. Niin ammuttiin sitä äijääkin ja se kuoli. Otsikoks vois muuttaa että siviili avasi tulen ja poliisi puolustautui, syyllinen sai surmansa.

Tai jotain muuta vastaavaa. Mutta ei kun poliisit on meillä niin suurta herraa että kyllähän se on hirveätä jos poliisi loukkaantui työssään jonka on itse aikoinaan valinnut ja siihen kouluttautunut.

Samira
Theo Kojak
Viestit: 1105
Liittynyt: Pe Marras 22, 2019 1:33 pm

Re: Poliisia ammuttiin kotihälytystehtävän yhteydessä Vahdolla

Viesti Kirjoittaja Samira »

maniacc kirjoitti:
To Syys 09, 2021 12:08 am
Mies menehtyi, ei tiietä enää mitä hän ajatteli.

Ja hitto että mua risoo tän otsikon näkeminen kuinka POLIISIA ammuttiin. Niin ammuttiin sitä äijääkin ja se kuoli. Otsikoks vois muuttaa että siviili avasi tulen ja poliisi puolustautui, syyllinen sai surmansa.

Tai jotain muuta vastaavaa. Mutta ei kun poliisit on meillä niin suurta herraa että kyllähän se on hirveätä jos poliisi loukkaantui työssään jonka on itse aikoinaan valinnut ja siihen kouluttautunut.

Mua taas ei riso yhtään. Poliisi laittaa yksilötasolla oman henkensä peliin suojellakseen yhteisöä ja loukkaantuu pahasti tehtävää suorittaessaan. Syyllisellä oli mahdollisuus olla käyttämättä asetta, poliisi taas oli pakotettu sitä käyttämään henkeään suojatakseen nopeasti etenevässä tilanteessa, jossa toinen osapuoli tekee kaikkensa saadakseen poliisit hengiltä.

Kommenttisi on mielestäni aivan käsittämätön.
Sikis:
Faktahan on kuten NATO:kin tunnustaa ettei jonkin Ukrainan haltuunottoon mene puoltatuntia kauempaa. Näin ei kuitenkaan ole näillä näkymin tapahtumassa vaikkakin länsipropagandakoneisto nyt yrittää muuta surkuhupaisasti esittää.

Avatar
swaghettiyolognese
Frank Drebin
Viestit: 393
Liittynyt: Pe Kesä 21, 2019 3:47 pm

Re: Poliisia ammuttiin kotihälytystehtävän yhteydessä Vahdolla

Viesti Kirjoittaja swaghettiyolognese »

maniacc kirjoitti:
To Syys 09, 2021 12:08 am
Mies menehtyi, ei tiietä enää mitä hän ajatteli.

Ja hitto että mua risoo tän otsikon näkeminen kuinka POLIISIA ammuttiin. Niin ammuttiin sitä äijääkin ja se kuoli. Otsikoks vois muuttaa että siviili avasi tulen ja poliisi puolustautui, syyllinen sai surmansa.

Tai jotain muuta vastaavaa. Mutta ei kun poliisit on meillä niin suurta herraa että kyllähän se on hirveätä jos poliisi loukkaantui työssään jonka on itse aikoinaan valinnut ja siihen kouluttautunut.
Oli kyllä ns. tilattu se luoti jonka kaveri sai.

Tuosta ei ollut kyllä mitään järkevää tietä ulos.
RL11/6 kirjoitti:
Ti Tammi 02, 2024 2:41 am
Kyllä me kaipaamme kovasti Adolf Hitleriä

kriminalisti
Jack Taylor
Viestit: 18
Liittynyt: Ke Helmi 19, 2020 11:54 am

Re: Poliisia ammuttiin kotihälytystehtävän yhteydessä Vahdolla

Viesti Kirjoittaja kriminalisti »

swaghettiyolognese kirjoitti:
To Syys 09, 2021 2:19 am

Tuosta ei ollut kyllä mitään järkevää tietä ulos.
Tästä olen sikäli eri mieltä, että olisihan hän yksinkertaisesti voinut pudottaa aseen maahan ja kantaa vastuun aiemmasta hölmöilystä.
Tuomion olisi saanut, mutta jäänyt kuitenkin henkiin.

Winchester
Armas Tammelin
Viestit: 76
Liittynyt: Pe Tammi 22, 2021 8:26 pm

Re: Poliisia ammuttiin kotihälytystehtävän yhteydessä Vahdolla

Viesti Kirjoittaja Winchester »

Mietin vaan, että miksi poliisi ei ammu jalkaan tai käteen? Sais haavotettua, mutta olisi mahdollista kohteen jäädä henkiin. Toki tilanteet voi olla niin nopeita, enkä tiedä noitten poliisien tähtäämistaidoista..

Avatar
Hyperion
Hetty Wainthropp
Viestit: 487
Liittynyt: Pe Marras 16, 2007 4:08 am

Re: Poliisia ammuttiin kotihälytystehtävän yhteydessä Vahdolla

Viesti Kirjoittaja Hyperion »

Winchester kirjoitti:
To Syys 09, 2021 2:13 pm
Mietin vaan, että miksi poliisi ei ammu jalkaan tai käteen? Sais haavotettua, mutta olisi mahdollista kohteen jäädä henkiin. Toki tilanteet voi olla niin nopeita, enkä tiedä noitten poliisien tähtäämistaidoista..
Poliisi koulutetaan nimen omaan ampumaan reiteen tilanteissa joissa se on käytännössä mahdollista ja suurimmassa osassa ampuma-aseen käyttötilanteita näin onkin. Varsinkin silloin kun kohdehenkilö jo tähtää poliisia ampuma-aseella, on jo käyttänyt sitä ja kaikilla paikalla olevilla poliiseilla ei ole mahdollista välittömästi suojautua, silloin pysäyttävä laukaus joudutaan ampumaan keskivartaloon. Kuten nyt juuri tässä tapauksessa.

Reiteen ampuminen tehoaa kivulla, lamauttamalla jalan suuret lihakset hetkeksi ja osin myös psykologisella mekanismilla. Oikein tehtynä se ei kuitenkaan uhkaa välittömästi peruselintoimintoja ja kohdehenkilö voi toipua siitä nopeastikin jatkamaan aktiivista vastarintaa. Näin käy joskus, mutta varsin harvoin.

Jos aseellinen uhka poliisia kohtaan on välitön, tehtävä kuitenkin edellyttää rintaonteloon tähdättyä laukausta siksi, että vammamekanismi on tehokkaampi, verenpaineen lasku suurten verisuonten laajamittaisen vuodon seurauksena. Vastarinnan jatkaminen muodostuu tahdonalaisesta toiminnasta ts. mielentilasta riippumatta mahdottomaksi fysiologisista syistä.

Tässä tapauksessa kun kohdehenkilö oli jo ampunut ja haavoittanut poliiseja, käytännössä vähemmän vaarallinen ampuma-aseen käyttötapa olisi ollut mahdollinen hyvästä suojasta. Maasto lienee kuitenkin ollut sellainen, että pihalle takaisin edennyt poliisi on kohdannut kohdehenkilön avoimessa paikassa ja joutunut käyttämään asetta niillä edellytyksin. Syyyttäjä onkin todennut ratkaisun doktriinin ja lain mukaiseksi.

Kummisetä
Jessica Fletcher
Viestit: 3245
Liittynyt: Ma Joulu 16, 2019 4:52 pm

Re: Poliisia ammuttiin kotihälytystehtävän yhteydessä Vahdolla

Viesti Kirjoittaja Kummisetä »

Winchester kirjoitti:
To Syys 09, 2021 2:13 pm
Mietin vaan, että miksi poliisi ei ammu jalkaan tai käteen? Sais haavotettua, mutta olisi mahdollista kohteen jäädä henkiin. Toki tilanteet voi olla niin nopeita, enkä tiedä noitten poliisien tähtäämistaidoista..
Tyyppi oli jo 3 kertaa ampunut poliisia kohti ilmiselvästi tappaakseen, osunutkin kerran ja sinun mielestäsi sitä olisi pitänyt vain haavoittaa?
Tähdätty laukaus silmien väliin poliisin tarkka-ampujan toimesta olisi ollut se oikea tapa.
Täysin oikea lopputulos kuitenkin ja toivottavasti oli mahdollisimman kivulias kuolema.
Harmi vaan että poliisikin haavoittui.
qurqo kirjoitti:
To Loka 26, 2023 9:01 pm
Ei renkaat mustaa piirrä, kuin lukkiutuneena.
:mrgreen:

Oikeus ennen kaikkea
Sherlock Holmes
Viestit: 7198
Liittynyt: Ti Maalis 30, 2021 2:48 pm

Re: Poliisia ammuttiin kotihälytystehtävän yhteydessä Vahdolla

Viesti Kirjoittaja Oikeus ennen kaikkea »

Haulikon piippu kääntyi kohti, sitten poliisi ampui kone­pistoolilla – yksityiskohdat julki dramaattisesta poliisi­tehtävästä

Lisää yksityiskohtia tilanteesta Iltasanomissa : https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000008252413.html

Unelmatonvävy
Vähänniinkuharrastaja
Viestit: 93
Liittynyt: Pe Huhti 30, 2021 11:24 am

Re: Poliisia ammuttiin kotihälytystehtävän yhteydessä Vahdolla

Viesti Kirjoittaja Unelmatonvävy »

Winchester kirjoitti:
To Syys 09, 2021 2:13 pm
Mietin vaan, että miksi poliisi ei ammu jalkaan tai käteen? Sais haavotettua, mutta olisi mahdollista kohteen jäädä henkiin. Toki tilanteet voi olla niin nopeita, enkä tiedä noitten poliisien tähtäämistaidoista..
Siinä on pauttiarallaa vajaa 0,5 sekuntia harkinta-aikaa kun piippu käännetään kohti. Kohdehenkilö tiedetään vaaralliseksi ja aseistautuneeksi ja että hän on valmis ampumaan poliisia, talossa voi olla loukkaantuneita siviilejä. Kohdehenkilö on käskytetty ja varoitettu ja toiminta on saatava loppumaan ja poliisi on suoraan tulilinjalla. Kyllä se on silloin ammu tai tule ammutuksi tilanne.

MikaK
Jane Marple
Viestit: 1096
Liittynyt: Ke Syys 18, 2019 9:29 pm

Re: Poliisia ammuttiin kotihälytystehtävän yhteydessä Vahdolla

Viesti Kirjoittaja MikaK »

Winchester kirjoitti:
To Syys 09, 2021 2:13 pm
Mietin vaan, että miksi poliisi ei ammu jalkaan tai käteen? Sais haavotettua, mutta olisi mahdollista kohteen jäädä henkiin. Toki tilanteet voi olla niin nopeita, enkä tiedä noitten poliisien tähtäämistaidoista..
Useinhan noin käykin. Näinhän ammuttiin Turun puukottajaakin reiteen vaikka monet olisivat halunneet tyypin mieluummin pois autuaammille maille kuluttamasta yhteiskunnan resursseja vankilassa. Kai se kokonaistilanne ratkaisee minne kannattaa ampua. Tässähän paikalla oltiin pian hälytyksen jälkeen eikä ehditty varustautua siihen että kohteella on ampuma-aseita käytössä. Silloin on pakko osua kun kohde kääntää haulikon kohti. En ole ampumista harrastanut mutta luulisin että kympistä raajaan osumisessa on riski että ampuu kokonaan ohi. Henkensä parhaiten säilyttämiseksi on ammuttava torsoon. Näin asia kai koulutuksessakin opetetaan jos on äkillinen tarve pysäyttää toiminta niin silloin ei ammuta raajoihin koska osumapintaa on vähemmän ja osuessaankin toiminta voi jatkua.

Vastaa Viestiin