Mukavaa että lakiasioita paremmin ymmärtävä Gagarin tuli tätä keissiä pohtimaan. Eikä Gagarinin poliitiikan ymmärryksestäkään ole haittaa tässä keississä, mihin on myös politiikkaa kytketty.Gagarin kirjoitti: ↑Ti Loka 05, 2021 5:47 pmOn hyvin mahdollista, että mitään veropetosta ei ole edes tapahtunut. Luultavasti tuotekehitys ja sitä myöten liiketoiminta on epäonnistunut. Uhkaavaa konkurssia on yritetty estellä uusilla rahoitusneuvotteluilla ja säälittävällä yrityksellä hankkia rahoitusta pörssilistauksella. Meriittiä tällaiseen on haettu lapsellisella konsernitemppuilulla, josta jää helposti kiinni - kuten kävikin. Tuskin sen kummempaa.TuskaistaTietoa kirjoitti: ↑Su Loka 03, 2021 3:47 pm Eikö tämän mittaluokan verokusetuksista lähde yrityksen koko hallitus istumaan? Vai saako Suomessa jättää verot maksamatta, jos on ministereiden erityissuojeluksessa yhteisillä kauppamatkoilla ratsastamassa, kunnes yritys ulkoistetaan.
Konkurssissa rahoittajat menettävät rahansa, tämä on normaali rahoittajan riski. Kukaan ei mene istumaan, ellei ole syyllistynyt vakaviin väärinkäytöksiin. Tuo kirjanpitohölmöily ei vie ketään lusimaan, sakkoja saattaa tulla. Harvoin noita viitsitään tutkia edes petoksen yrityksenä.
Osaatko Gagarin kertoa tai edes veikata, mistä se kerrottu 300 miljoonan euron liikevoitto mahtaa olla peräisin? Käsittääkseni Uros Oy on kertonut tehneensä kyseisen suuruisen liikevoiton vuosina 2017–2019.