evelyna kirjoitti: ↑Ma Syys 13, 2021 10:39 am Hoitajien syyttelyn jättäisin kokonaan pois. Tuolla tosiaan osa huoneista on kahden hengen huoneita ja osa yhden. Osasto on sen mallinen, että ei toiseen päähän varmastikaan kuulu toisen pään huoneista tulevat huudot. Mikäli osastolle ei muutoksia ole tehty, niin hoitajien tilat ovat toisessa päässä oleva lasikoppi. Jos ovat olleet esim. kirjaamassa iltatoimia ja vaikka ovi olisi auki, niin ei kahden hengen huoneista tuleva meteli kantaudu millään heille asti.
Työskentelin ennen muistisairaiden kanssa. Päivittäin sai nyrkistä eri puolille kehoa. Mua on potkittu, purtu ja päin on syljetty. Joten älkää nyt hyvät ihmiset tosissanne miettikö, että tapahtuiko tämä siksi, että hoitajat istui kahvilla…
Turun kaupungin johdon ja poliittisten luottamushenkilöiden tiedossa on ollut jo iät ja ajat nämä tilaongelmat, mutta potilas- ja työturvallisuutta parantaviin toimiin ei ole ryhdytty. Mikä tarkoittaa sitä, että taas ovat Turun kaupungin virkavastuulliset vastuuhenkilöt viitanneet kintaalla vakaville ongelmille, ja seurauksista kärsivät potilaat ja työntekijät. Onko niin, että kun aiempiin vakaviin sote-palvelujen omavalvonta- ja työturvallisuusvirheisiin "ei ole löytynyt" johdosta vastuunkantajia, niin virheet saavat toistua hamaan tappiin asti?
.
.
IL, 9.9.2021: "Rikosoikeuden professori Matti Tolvanen katsoo, että poliisin pitää myös selvittää, laiminlyötiinkö valvonta."
Turun tapauksessa pohdittavaksi tulee sekin, oliko mahdollisesti hoivalaitos jossain vastuussa siitä, että asukkaille pääsi käymään, kuten kävi.
Sekä Tolvanen että terveysoikeuden professori Lasse Lehtonen ovat sillä kannalla, että valvonnan huolimattomuus pitäisi pystyä osoittamaan.
Tolvanen kuitenkin näkee, että poliisin on tämäkin kivi käännettävä tutkinnassa. Se voi tarkoittaa esimerkiksi esiselvitystä. Jos laiminlyöntiä todettaisiin, Tolvanen uskoo vastuun kuuluvan johtoportaalle – ei ainakaan töissä olleille yöhoitajille, joita oli kaksi.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c7c4 ... 304c535244
