Espoo: Toimitusjohtaja hakkasi haastemiehen asuntonsa ovella

[Tarkastaja Levisi]

Aikamoinen kuumakalle on ollut tämä toimitusjohtaja.
Kyseessä tuskin mikään suuryrityspomo?

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b8f9 ... 8429d06cc7

Espoolainen toimitusjohtaja hakkasi haastemiehen kotiovellaan
Toimitusjohtaja tuli talonsa ovesta”uhmakkaasti ulos” ja iski nyrkillä kahta asiakirjaa toimittamaan saapunutta haastemiestä.

21.9.2021 19:38

Lyöntejä oli kolme. Ensimmäinen osui ylähuuleen, toinen nenänvarteen ja kolmas päälakeen.

Lyönnit eivät olleet kovin voimakkaita. Haastemies ei saanut mustelmaa, limakalvorikkoa ja punotusta pahempia vammoja, eikä myöskään kaatunut.

Pöllämystynyt haastemies keräsi maahan pudonneet asiakirjat ylös ja otti vyöltään kaasusumuttimen esille käskien samalla asiakasta pysymään paikallaan.

Toimitusjohtaja totesi tilanteessa, että voisi tappaa haastemiehen siihen paikkaan sumuttimesta huolimatta.

Haastemies perääntyi autoonsa, soitti hätäkeskukseen ja ilmoitti tilanteesta esimiehelleen. Poliisipartio saapui paikalle runsaassa kymmenessä minuutissa.

Vastaaja sai syytteen virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta.

Käräjäoikeuden mukaan lyönnit on näytetty toteen.

Tapahtunut pahoinpitely on virkamiehen väkivaltainen vastustaminen, koska asianomistaja suoritti tilanteessa virkatointaan ja vastaaja tiesi sen.

Epäselväksi asiassa jäi, pyrkikö toimitusjohtaja väkivallan avulla estämään haasteen perille menon.

Käräjäoikeus tuomitsi 35-vuotiaan espoolaisen viiden kuukauden ja 15 päivän pituiseen ehdolliseen vankeusrangaistukseen.

[ammattiamatööri]

Tossa oli jossain iltapulussa vähän tarkempaa tapahtumakulkua ja tää haastemies on soittanut ovikelloa neljään kertaan.
Ekalla kerralla ei avattu, tokalla tuli tää toimari ja läiskäs oven kiinni. Kolmannella avas avovaimo ja läiskäs oven kiinni. Neljännellä tuli sitten taas toimari ja tirvasi nekkuun. Tietysti kaikki väkivalta on väärin mutta ihmetyttää kyllä jos ohjeistus haastemiehille on toimia herhiläisenä perseessä eikä jättää rauhaan vaikka asiakas selkeästi ei ole vastaanottavainen. Ei näillä mitään poliisin oikeuksia ole ja kotirauhaan eivät tietenkään saa kajota.

Että ihmetyttää vaan tuo kun pakit on annettu jo useampaan kertaan mutta silti vielä pitää jatkaa yrittämistä. Varmasti löytyy porukkaa joilla jossain vaiheessa mittari tälläisestä toiminnasta kuumenee. Kyllä nuo haasteet jos on rikosjuttuja hoituu lopulta vaikka poliisin kautta tiedoksiantona kotiovelle jos asiakas on vastahakoinen. Ei haastemiehen toimenkuvaan kuulu virkaintoisen sheriffin leikkiminen

[Papa Legba]

Lyöminen ja siitä kiinni jääminen on taitovirhe. Fiksumpi tj kusisi sankkoon odotellessaan rimputtelijaa ja heittäisi liemen sitten haastehenkilön päälle. Todella fiksu tj komentaisi eukkonsa kusemaan niin että dna ei paljastaisi.

[ReissuLasse]

On siinä ollut raivo melkoinen kun on ovella hakannut, hetki menee jos siinä kun sitä irti repii.

Eikös nää haastemiehet nykyään ole poliiseja, vaikka eivät kai haastetta viedessä ole sillä statuksella liikkeellä.

[koulutuspäällikkö]

Eikös nää haastemiehet nykyään ole poliiseja, vaikka eivät kai haastetta viedessä ole sillä statuksella liikkeellä.

Ei varmaankaan. Tuossa yhdestä työpaikkailmoituksesta...

"Tehtävän menestyksellinen hoitaminen edellyttää soveltuvaa, vähintään opistotason koulutusta, esim. oikeustradenomin tutkinto ja aikaisemmalla työkokemuksella hankittua perehtyneisyyttä viran tehtäväalaan.

Tehtävä edellyttää oma-aloitteisuutta, valmiutta työskennellä myös virka-ajan ulkopuolella sekä kykyä johtaa omaa työntekoa.

Hakijalta odotamme aikaisempaa kokemusta haastemiehen tehtävistä, yhteistyökykyä ja järjestelmällisyyttä. Tehtävän hoitaminen edellyttää ajokorttia ja oman auton käyttömahdollisuutta.

Palkkaus sijoittuu voimassaolevan palkkausjärjestelmän vaativuustasolle H1 tai H2 (2474,70€ - 2593,67€/kk)."

[Crockett]

”Toimitusjohtajalla” taitaa olla jonkinasteisia elämänhallinnan ongelmia.

[Oahf]

Noh näin haatemiehenä voin hieman avata tätä työtä, vaikka kyseistä casea en tunnekaan.

Meillä on ammattitaustalta erittäin monelta alalta ihmisiä eli emme ole kaikki poliiseja (itseasiassa todella harva on). Ja meillä ei ole poliisin valtuuksia eli sisälle asuntoon meillä ei ole asiaa. Ovilla ja piirissä käydään pääsääntöisesti yksin ja kyllä rikoshaasteet vaataajille ovat mm. ne, mitkä pitää saada annettua vastaajalle. Tässä tilanteessa tosin olisi voinut pyytää ensimmäisen oven läimäytyksen jälkeen pyytää poliisilta virka-apua ja he olisivat tulleet paikalle avustamaan tiedoksiantotilannetta. Eli ehkäpä tässä olisi virka”veljelläni” peiliin katsomisen paikka, mutta toisaalta myös asiakkaalta ylilyönti pahemman kerran.

[viinitty]

Noh näin haatemiehenä voin hieman avata tätä työtä, vaikka kyseistä casea en tunnekaan.

Meillä on ammattitaustalta erittäin monelta alalta ihmisiä eli emme ole kaikki poliiseja (itseasiassa todella harva on). Ja meillä ei ole poliisin valtuuksia eli sisälle asuntoon meillä ei ole asiaa. Ovilla ja piirissä käydään pääsääntöisesti yksin ja kyllä rikoshaasteet vaataajille ovat mm. ne, mitkä pitää saada annettua vastaajalle. Tässä tilanteessa tosin olisi voinut pyytää ensimmäisen oven läimäytyksen jälkeen pyytää poliisilta virka-apua ja he olisivat tulleet paikalle avustamaan tiedoksiantotilannetta. Eli ehkäpä tässä olisi virka”veljelläni” peiliin katsomisen paikka, mutta toisaalta myös asiakkaalta ylilyönti pahemman kerran.

Kiitos kommentista!

Se, mikä itseänikin ihmetyttää on se, että käsittääkseni poliisilta pyydetään virka-apua aika pienellä kynnyksellä. Miksi siis ei nyt?
Olisiko ollut tuttu asiakas ja aiemmin hommat hoituneet ongelmitta, nyt sitten kiireen tai leipiintymisen takia jatkettu koputtelua? Tuollainen käytöshän haastemiehiltä on kuin vihanhallintaongelmaisen tökkimistä samalla hokien "lyö jo, mikset sä lyö, lyö jo".

[Helluby]

Aivan turha tuomio. Haastemies toimittaa vain haasteen. Ei sen enempää. Onko sitten helpompi tulla pidätetyksi ja kopitetuksi ja saada haaste lopuksi? Ja vielä kaiken päälle ehdollinen?
Tj taisi olla työssä lelutehtaalla

[Sil5]

Tapaus kertoo paljon myös toimarista ja hänen älynlahjoistaan..eipä tarvitse ihmetellä miksi asiat ovat menneet persiilleen. Jotain kyseenalaista on tullut tehtyä tai jäänyt tekemättä..ja sillä on tietysti omat seurauksensa. Eihän se haastemies ihan lämpimikseen käy ihmisten ovia kolkuttamassa. Täysin itse aiheutettu tilanne..

Sitten vielä varmemmaksi vakuudeksi ja suuressa tyhmyydessään lyö viestintuojaa. Täysin syytöntä ja työtään suorittavaa virkamiestä. Tietäen että siitä tulee automaattisesti seurauksia...ja todennäköisesti vielä ikävämpiä kuin se mistä haastemies tuli tuomaan ilmolitusta.

Täytyy sanoa että vankeustuomio (vaikka ehdollisenakin) tuli varmasti ansaittua...kaikkine siihen liittyvine harmeineen.

P.S. Haastemiesten kanssa tulee yleensä hyvin juttuun, he ovat asiallisia ja täyspäisiä ihmisiä..näin jonkinmoisella kokemuksella kerrottuna.

[meitzi]

"Tehtävän menestyksellinen hoitaminen edellyttää soveltuvaa, vähintään opistotason koulutusta, esim. oikeustradenomin tutkinto ja aikaisemmalla työkokemuksella hankittua perehtyneisyyttä viran tehtäväalaan.
<clip> <clip>
Palkkaus sijoittuu voimassaolevan palkkausjärjestelmän vaativuustasolle H1 tai H2 (2474,70€ - 2593,67€/kk)."

Jessus perkele miten paskalla palkalla tuotakin hommaa tehdään suhteessa vaatimuksiin.
Mä saan paljon enemmän eläkeläisenä hommasta, jota tein ilman yhtään mitään koulutuspohjaa.

[palokirves]

Palkkaus sijoittuu voimassaolevan palkkausjärjestelmän vaativuustasolle H1 tai H2 (2474,70€ - 2593,67€/kk)."

Jessus perkele miten paskalla palkalla tuotakin hommaa tehdään suhteessa vaatimuksiin.
Mä saan paljon enemmän eläkeläisenä hommasta, jota tein ilman yhtään mitään koulutuspohjaa.

Ei kai tuo yleensä eroa paljoakaan palkkauksesta mitä AMK:sta valmistuneet saavat. Verrattuna esim. sairaanhoitajaan tai palomiehen peruspalkkaan.

Haastemiesten keskimääräinen palkka vuonna 2016 oli 3166 euroa kuukaudessa.

[Hello Piggy]

Pitserian tj ei ymmärtänyt että ei haastemies pure.

[Mind Over Matter]

Noh näin haatemiehenä voin hieman avata tätä työtä, vaikka kyseistä casea en tunnekaan.

Meillä on ammattitaustalta erittäin monelta alalta ihmisiä eli emme ole kaikki poliiseja (itseasiassa todella harva on). Ja meillä ei ole poliisin valtuuksia eli sisälle asuntoon meillä ei ole asiaa. Ovilla ja piirissä käydään pääsääntöisesti yksin ja kyllä rikoshaasteet vaataajille ovat mm. ne, mitkä pitää saada annettua vastaajalle. Tässä tilanteessa tosin olisi voinut pyytää ensimmäisen oven läimäytyksen jälkeen pyytää poliisilta virka-apua ja he olisivat tulleet paikalle avustamaan tiedoksiantotilannetta. Eli ehkäpä tässä olisi virka”veljelläni” peiliin katsomisen paikka, mutta toisaalta myös asiakkaalta ylilyönti pahemman kerran.

Kiitos kommentista!

Se, mikä itseänikin ihmetyttää on se, että käsittääkseni poliisilta pyydetään virka-apua aika pienellä kynnyksellä. Miksi siis ei nyt?
Olisiko ollut tuttu asiakas ja aiemmin hommat hoituneet ongelmitta, nyt sitten kiireen tai leipiintymisen takia jatkettu koputtelua? Tuollainen käytöshän haastemiehiltä on kuin vihanhallintaongelmaisen tökkimistä samalla hokien "lyö jo, mikset sä lyö, lyö jo".

Virka-avun saaminen täysin sattumanvaraista nopeutensa suhteen: tänään, huomenna, ensi viikolla tai joskus. Ehkä vanhentuminen tiedoksiannossa päällä vaikka samana päivänä ja haastemies halusi hoitaa hommansa loppuun.

K--ipäätoimitusjohtajalle pitäisi antaa kunnon kakku tuosta. Missähän päin tämä oli tapahtunut?

[meitzi]

Virka-avun saaminen täysin sattumanvaraista nopeutensa suhteen: tänään, huomenna, ensi viikolla tai joskus. Ehkä vanhentuminen tiedoksiannossa päällä vaikka samana päivänä ja haastemies halusi hoitaa hommansa loppuun.

Määräaika tiedoksiannossa nopeuttaa virka-apua, mutta vouti ja haastemies hoitaa hommiaan tulosvastuulla, ja sen muodostama riski ei tuo jepareita paikalle.