Haapavesi: Koiran hihna takertui auton peräkoukkuun - koira ja ulkoiluttaja raahautuivat perässä kaksi kilometriä

[viinitty]

Ihan hiukan vastuutonta koiranomistajalta olla kiinnittämättä pätkääkään huomiota koiran tekemisiin, kun itse on jäänyt suustaan kiinni. Jos koiran tekemisiä ei kiinnostele tuossa tilanteessa seurata, otetaan koira lyhyeen hihnaan ja lähelle. Samat ihmiset varmaan huutavat somessa, kun koira on huomaamatta syönyt lenkillä kokonaisen villisian ruhon, johon on upotettu kiloittain rotanmyrkkyä ja partateriä.

[aumari]

Koska aina pitää olla skeptinen ja miettiä kaikki mahdolliset sekä mielellään mahdottomatkin skenaariot, niin kysyn mistä tiedetään, että tapahtumakulku oli lehden kertoman mukainen...?

Onko todisteita mukavasta jutusteluhetkestä? Ihan hyvinhän koiran omistaja olisi voitu kolkata tajuttomaksi ennen liikkeelle lähtöä ja sitten sotkea koiranhihna peräkoukkuun. Joku hyökkääjille ennestään tuttu leppoisa koira ei välttämättä olisi reagoinut tapahtumiin millään tavalla varsinkin, jos koira olisi viety omistajan mukiloimisen ajaksi vähän kauemmaksi. Myönnän että tämä on hieman erikoisempi vaihtoehto, mutta koskas sitä tietää.

Haapavesikin on sellaista lestarikasta seutua ja sielläpäin Suomenmaata on ennenkin seniori-ikäiset lestadiolaisserkukset taistelleet niin, että on täytynyt traktorin kauhalla liiskata toinen kuoliaaksi. Alueen poliisi levittelee jäävejä käsiään, kun koko laitoksen väki läheisempää tai kaukaisempaa sukua maakunnan kaikille lestadiolaisille ja kun kerran synnit saa pyytämällä anteeksi, joten eihän Oulun poliisia tarvita muualle kuin torille seisomaan.

Vedetään tähän moden kiusaksi vielä romanit, niitähän siellä Haapavedellä on ruukannut asustella.

[ABC]

Autokoulussa jo aikoinaan opetettiin, että kun ohittaa pyöräilijän tai jalankulkijan tiellä jossa ei ole jalkakäytäviä, pitää tarkistaa ohituksen jälkeen peilistä, jäikö ohitettu pystyyn. Vähän tulee sellainen fiilis tästä tapauksesta, ettei kuskilla pitäisi olla enää korttia ollenkaan. Matkalla on varmasti ollut myös kääntymisiä, jolloin olisi voinut nähdä perässä olevan jotain outoa.

Kyseessä ei liene kuljettajalta törkeä huolimattomuus, mutta huolimattomuus kuitenkin ja suuri yleisö ansaitsisi tietää, miten on muka mahdollista, ettei kuski nähnyt perässä raahautuvaa. Jos kyseessä on vanhempi henkilö, olisi syytä saada tieto, ettei hän enää vaaranna liikennettä.

Toisella palstalla kerrottiin, että uhri olisi vanhempi naishenkilö ja taistelee nyt hengestään teholla, useita leikkauksia jo läpikäyneenä. Koira on kuollut.

[Rousku]

Ollut kyykistyneenä irrottamaan hihnaa juuri hetkellä, kun kuski vilkaisee peräpeiliin, jolloin tämä ei ole nähnyt? Vaikka ehkäpä kaikki eivät niin huolella ympäristöään tarkastele. Eteenpäinhän tässä ollaan lähdössä; miksi siis katsoa taakse?

Kiinnostaisi tietää, millainen koira oli kyseessä.

[BigDane]

Vedetään tähän moden kiusaksi vielä romanit, niitähän siellä Haapavedellä on ruukannut asustella.

Lähtökohtasesti Mannet pelkää koiria, joten tuskin.

[Tiinas]

Mitä ihmettä taas luin.

Ihminen ja koira raahautuu 2 km ( siis 2 km) auton perässä, eikä kuski huomaa. Kortti pois tuollaiselta idiootilta.

Laitan tähän nyt kuvan autosta(automobiili).

Katso ajatuksella:

auto.png

Oli muuten googlen ensimmäinen ehdotus kun kirjoitti hakukenttään "auto takaa".

Tyypillinen miesselittäjä. Minä ajan autoa suoraan enkä katso peileihin. Koska olen mies.

Kahta kilometria tuskin viivasuoraa tietä ajettu, kaarroksissa, käännöksissä takana raahautuva ihminen ja koira kyllä ajautuvat välillä niin, että näkyvät peileissä. Muutenkin luultavasti ovat hakkautuneet toisiaan vasten ja pomppineet edes takaisin

Mutta mies ajaa laput silmillä, mihin peilejä tarvitaan? Pakettiutossakaan ei tarvitse katsoa kuin eteenpäin, koska olen miesselittäjä

[Syskon S]

Minä en autoile, mutta mutuilen, että ei kai sinne peräluukun kohdalle maahan mikään peili näytä? Kun kyse on ollut koiran remmin sotkeutumisesta vetokoukkuun, uhri on luultavasti ollut ihan auton perän tuntumassa. Huutojen kuulumista on minusta turha miettiä, ei kenelläkään niin kova ääni ole, että saisi sen kuuluviin maan rajasta auton takaa moottorin äänen yli. Siinä alussa kun on ollut vielä voimissaan/tajuissaan, on varmaan vielä kappaillut irroittautumisen kanssa. Tuo on kyllä ollut vähän erikoista, ettei ei ole lähtiessä tullut vaistonvaraisesti vilkaistua peilistä juttukaveria.

[CharlesBronson]

Mitä ihmettä taas luin.

Ihminen ja koira raahautuu 2 km ( siis 2 km) auton perässä, eikä kuski huomaa. Kortti pois tuollaiselta idiootilta.

Laitan tähän nyt kuvan autosta(automobiili).

Katso ajatuksella:

auto.png

Oli muuten googlen ensimmäinen ehdotus kun kirjoitti hakukenttään "auto takaa".

Tyypillinen miesselittäjä. Minä ajan autoa suoraan enkä katso peileihin. Koska olen mies.

Kahta kilometria tuskin viivasuoraa tietä ajettu, kaarroksissa, käännöksissä takana raahautuva ihminen ja koira kyllä ajautuvat välillä niin, että näkyvät peileissä. Muutenkin luultavasti ovat hakkautuneet toisiaan vasten ja pomppineet edes takaisin

Mutta mies ajaa laput silmillä, mihin peilejä tarvitaan? Pakettiutossakaan ei tarvitse katsoa kuin eteenpäin, koska olen miesselittäjä

Mitä se auttaa vaikka tuijotat niitä peilejä kokoajan?

Voin kertoa sinulle, että esimerkiksi W124(sedan) tai Volvo 940(sedan) perään kun kytket O1-luokan matalalaitaisen perävaunun, niin sinä et näe taustapeilistä sitä perävaunua ollenkaan.
Ainoastaan sivupeileistä näkyy pieni siivu sitä vaunua kummaltakin puolelta.

[CharlesBronson]

Minä en autoile, mutta mutuilen, että ei kai sinne peräluukun kohdalle maahan mikään peili näytä?

Olet aivan oikeassa.

[Anom]

Tämä. Ehdottomasti tulisi katsottua peiliin. Aina tulee katsottua ihan maantie nopeuksissakin ehkä noin 5-10 sekunnin välein ja aina kaikki kolme tausta peiliä samalla sekkauksella ensin vasen sitten oikea ja keskeltä. Isommalla autolla tietysti keski peili pois mutta vasen ja oikea.

Oletpas vainoharhainen, jos noin usein pitää peilejä kytätä.

[CharlesBronson]

Tämä. Ehdottomasti tulisi katsottua peiliin. Aina tulee katsottua ihan maantie nopeuksissakin ehkä noin 5-10 sekunnin välein ja aina kaikki kolme tausta peiliä samalla sekkauksella ensin vasen sitten oikea ja keskeltä. Isommalla autolla tietysti keski peili pois mutta vasen ja oikea.

Oletpas vainoharhainen, jos noin usein pitää peilejä kytätä.

Totta.
Tuo on jo liikenteen vaarantamista.

[Belsebuubi]

Jäädään odottamaan varmistusta mutta näin kuulin aamulla että autoilija tosiaan ollut vanhempaa ikäpolvea, nainen joka oli jäänyt koukkuun kiinni koiran kanssa olisi loukkaantunut pahoin ja olisi nyt menehtynyt. Koira olisi kunnossa kun oli irronnut.

Monet käyttävät fleximiä juuri vyön kanssa jos esim käyttävät lenkkeillessään kävelysauvoja.

[poikani]

Kahta kilometria tuskin viivasuoraa tietä ajettu, kaarroksissa, käännöksissä takana raahautuva ihminen ja koira kyllä ajautuvat välillä niin, että näkyvät peileissä.

Joo, mutkissahan sitä kannattaa pitää katse peileissä. Toinen hyvä paikka on tasoristeystä tai mitä tahansa vilkasta risteystä ylittäessä.

[BigDane]

Tämä. Ehdottomasti tulisi katsottua peiliin. Aina tulee katsottua ihan maantie nopeuksissakin ehkä noin 5-10 sekunnin välein ja aina kaikki kolme tausta peiliä samalla sekkauksella ensin vasen sitten oikea ja keskeltä. Isommalla autolla tietysti keski peili pois mutta vasen ja oikea.

Oletpas vainoharhainen, jos noin usein pitää peilejä kytätä.

Totta.
Tuo on jo liikenteen vaarantamista.

Itse asiassa kutakuinkin noin opetetaan myös ajokoulussa. Peileistä tulisi vähän väliä vilkaista, ei niitä kuulu jäädä tuijottamaan. Ei nyt joka peilistä, mutta taustapeilistä esim takana tuleva liikenne tai jommasta kummasta sivupeilistä. Se ei vie kuin sekunnin murto-osan.

[lammas1]

Hihna ei vissiin Fleksi, vaan ihan pitkä nahkahihna. Kyllä moni pitää koiran kanssa vyötäisillä hihnaa kiinni ja siinä se pikku koira saa sitten vapaasti liikkua tietyn etäisyyden päässä. Jääpi omat kädet kauppakassien tai sauvojen kanteluun. Tuo sanonta, että hihna oliis jäänyt koukkuun TAI koukun ja auton väliin, on minusta outo. Tosin hihnojakin on monenlaisia, ja voinut olla hihna jossa myös koiran pantaan kiinnitettävällä puolella on lenkki. Mutta kai sen huomaa heti kun koira on kiinni jossain? Auton kuljettaja ei välttämättä huomaa takana alhaalla olevaa asiaa, mutta eikö edes vastaan tullut ketään,joka olis huomannut, tai ajannut perässä? Ei luulisi ihan kirkonkylällä sattuneen jos kukaan ei huomaa.
Koiran omistaja on voinut myös jutella siinä kuskin tai pelkääjän paikan ikkunan luona ja koira ollut siellä auton takana. Kun liikkeelle on lähdetty, ei ole heti pystynyt reagoimaan että on jäänyt kiinni. Nämä kaikki spekulaatiota ja osin muista ryhmistä koottua ihmettelyä. Koira oli ollut pieni kokoinen.