Kauhajoki: Koiraa ulkoiluttanut mies väittää suden purreen - kertoi puukottaneensa petoa

[Monster]

Jos koira tai susi hyökkää ihan tosissaan, niin sehän "lukitsee" leuat heti saatuaan kiinni sen hyökkäyksensä kohteen.
Joku näykkiminen on erikseen ja näykkimistähän ei harrasta kuin lemmikkikoirat, jos niitä ei ole kiusattu sekopäisiksi.
Eli kyllä jos susi tosissaan hyökkää niin jälki on sen mukaista, ei pari hampaanjälkeä riitä.
Yrittäkää saada tekstistä tolkkua, puoliunessa kirjoitettu

Ja lisää asiantuntijoita. Viihdyttäväähän tämä toki on seurata, mutta hieman hämmentää se, että mistä nämä tarkat tiedot susien puremista kun sudet ei ole samojen kommentoijien mukaan purreet ihmistä ainakaan sataan vuoteen?

[Monster]

Ei tuo kuva ainakaan miltään kouluesimerkiltä sudenpuremasta näytä?
Itselleni tuli ainakin samannäköinen vamma, kun yritin kesäterassilla nenälläkynnön maailmanennätystä terassipöydän ympäri,,, olutpullo vasemmassa kädessä!

Voisi olla kyseessä varoitus näykkäisy.
Tuo nenälläkyntö aiheuttaa usein vakaviakin vammoja, jos haluat vielä enemmän extremeä niin kokeile seuraavaksi nuotion äärellä niin takaan että saat aidot hirvimiehen vammat

Muakin puri kerran koira ja ei siitä kyllä tuollaista valkoista liinaa jääny vaan veriset haavat.

[Monster]

Hegu kertoi itse kaivaneensa puukon tuulipuvun takin, eiku housujen taskusta.

Ei voi pitää paikaansa. Täällä nimittäin joku kokemusasiantuntija kertoi, että puukko kulkee aina vyöllä, kun metsässä liikutaan.

Kyllä ja vähintään kaksi, niitä kun käytetään työkaluina päivittäin.
Mitä toisen veteläperseen passissa istuskeluun tulee niin kauden aikana teen joka päivä 9-15 kilometrin reissun metsässä aamuisin ja toisen illalla, joskus koira mukana toisinaan ei sillä kun alkaa ikää olemaan eikä pentua kiinnostaisi alkaa vielä hankkimaan/kouluttamaan.

Susipelkoa ei ole sillä näillä seuduilla niistä ja ahmoista pitää huolta poromiehet (mökki itäkairassa, asunto länsi puolella) edes jälkiä en ole nähnyt valovuosiin, karhuja täällä kyllä riittää muttei niitäkään riesaksi asti.
Vielä kun liikametsästyksen vuoksi hävinnyt riekkokanta palaisi ennalleen niin mikäs tässä maassa olisi metsästellä ja kalastella.

Naudanliha on ainoa liha mitä ostan kaupasta, sika tulee joulupöytään lähituottajalta ja kalat joesta/järvestä.
Vittu kun en ole tajunnut aiemmin että ne kaikki juoksee itsekseen syliin kun pukee vain goretexit päälle ja istuu autossa kuten JohanPomppas saalistaa

Ps. Viinan suhteen en ole vielä omavarainen kun nimismies ei pitänyt siitä harrastuksesta takavuosina, heitin sitten tiputtelun muiden töiksi.

Ota nyt huomioon että debatoit henkilöiden kanssa joiden luontokokemus perustuu lähiöSiwan viereiseen risukkoon ja tietämys susista lastentarhan tädin lukemaan satuun Punahilkasta.

[palokirves]

Ja lisää asiantuntijoita. Viihdyttäväähän tämä toki on seurata, mutta hieman hämmentää se, että mistä nämä tarkat tiedot susien puremista kun sudet ei ole samojen kommentoijien mukaan purreet ihmistä ainakaan sataan vuoteen?

Jos minuun viittaat, koska olen ainoana kysynyt ketjussa kuinka montaa ihmistä Suomessa susi on sadan vuoden aika purrut, niin vastaa toki ihmeessä jos tiedät. Koiran tappamia saattaa sadassa vuodessa olla lähemmäs sata, puremia sitten moninkertainen määrä.

Vuodelta 2014

Koirien aiheuttamia kuolemia ollut 20 vuodessa ainakin 15

https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/58804 ... ainakin+15

Miksi pitäisi Suomessa olla jotain ihmistä susi purrut, että tiedettäisiin miten susi puree hyökätessään? Älä leiki yksinkertaisempaa kuin olet.

[Solttuetsivä]

On mahdollista että on pohjalaiset vedonlyöntiä harrastaneet.

Turveyrittäjä lähetti laskun yli 400k kansanedustajalle ja pääsi lööppeihin.
Saunassa lyöty veto, että kuka keksii paremman jutun ja pääsee lehtien lööppeihin ja tv-lähetyksiin.

[Solttuetsivä]

Mutta susi herättää aina keskustelua.
Kaikki betonilähiössä asuvatkin jotka on nähneet susia kuvissa ja korkeintaan eläintarhassa ovat heti
asiantuntijoita jotka tietää kaiken suden käyttäytymisestä ja puremajäljistä.

Susi on ihmisarka. Ei pidä enää paikkansa.
Aikoinaan oli kun ihmisen haju tai näkeminen tiesi laumassa ainakin joillekkin kuolemaa.
Nykyinen susi ei pelkää ihmistä Suomessa koska ihmisestä ei ole vaaraa sille.

Pohjanmaalla ja Etelä-Pohjanmaalla susien reviirejä alkaa olemaan paljon.
Sudet aiheuttavat isoja kustannuksia kuntien taloudessa.
Koulun riistakameroissa näkyy susi, niin koko vuoden pitää järjestää taksikyydit opppilaille.

[palokirves]

Mitenkäs se laulu meni? Mustat silmät, ruskea tukkaa...

[palokirves]

Nykyinen susi ei pelkää ihmistä Suomessa koska ihmisestä ei ole vaaraa sille.

Höpöhöpö juttuja. Punahilkka satuja kerrotaan 4H-kerhon tupailloissa. Luullaan olevan koviakin eränkävijöitä, kun asutaan Pohjanmaalla, viljellään perunaa ja ajellaan kylillä traktroreilla.

[VAV]

Eteläpohjanmaan ja satakunnan rajaseudulla ei ole mitään susiongelmaa.

Ainakin Luonnonvarakeskuksen riistahavainnot.fi sivuston datan mukaan susia asuu runsaasti juurikin kyseisillä alueilla, sekä lisäksi pohjois-pohjanmaalla Oulusta etelään päin ja Kainuussa itä-rajan pinnassa.

Ongelmaksi monet asiat alkavatkin yleensä muuttua vasta siinä vaiheessa, kun niitä joutuu todistamaan omakohtaisesti. Itsekin pidin ja pidän kyllä edelleenkin karhuista, mutta kun niitä kahtena peräkkäisenä kesänä alkoi liikkua lähes päivittäin joko omilla tiluksillani tai lähinaapurien pihamailla, ei se "villi luonto" näin läheisesti ja etenkin toistuvasti kohdattuna enää tuntunutkaan niin mukavalta, vaikka toki suurpedot mielestäni Suomen luontoon kuuluvatkin.

Yleisen turvallisuuden nimissä ihmistä kohtaan liian tuttavallisiksi/pelottomiksi käyvät suurpedot tulisi aina lopettaa ja huolehtia, ettei paikalliset suurpeto kannat pääse kasvamaan liian suuriksi suhteessa pedoille tarjolla olevaan ravintoon.

[Solttuetsivä]

Sitten on tuo "tilastoharha"

Susi ei ole tappanut ihmistä Suomessa yli 100 vuoteen.
Ei ole paljon ollut susiakaan, tapettiin lähes sukupuuttoon.
Vielä jokin aika sitten susi pääsi hengestään jos erehtyi samoille seuduille ihmisten kanssa.
Nyt susikanta on elpymässä. Ja noin 20-30% kasvu on vuosittain yksilöiden määrissä.

Ei oteta huomioon määriä.
Koiria arvioidaan olevan Suomessa noin 700 000 ja koiran aiheuttamia kuolemia ihmisille Suomessa 1998–2015 21kpl.
Keskimäärin vähän yli 1 per vuosi.
Jos Suomessa olisi susia tuo sama määrä noin 700 000 niin melko varmasti luku olis aika paljon korkeampi paljonko ihmisiä kuolisi
suden aiheuttamana kuin nykyisin kuolee koirien aiheuttamana.

Verrataan jotain Välimeren maiden susien aiheuttamia vahinkoja susien määrien suhteessa Suomeen.
Pyreneitten susi on vähän kuin meidän kettu. Pohjoisen susi on ihan erilainen kun Välimeren maiden sudet.
- - -
Ei se T-Ford autona ole turvallinen vaikka kuolemaan jphtavia onnettomuuksia ei ole vuodessa yhtään.
Se johtuu siitä että T-Ford on niin harvinainen ettei niillä kolaroida.

En suosittele käärmettä: mamba, taipan tai kobra perhelemmikiksi turvallisena vaihtoehto koska
Suomessa ei ole koskaan kuollut ketään mamban, taipanin tai kobran myrkyn vuoksi.

Ydinase on turvallinen koska ketään ei ole kuollut ydinaseen laukaisuun.
Atomipommikin on aika turvallinen kun kukaan ei ole kuollut atomipommiin sitten vuoden 1945.
Sen sijaan keittiöveitsi on tappava ase kun joka vuosi monta ihmistä kuolee Suomessa keittiöveitseen.

Tilastoharha:
Palomiehet ovat haitallinen ammatti.
- kun paikalla 1 palomies niin pienet vahingot
- kun paikalla 6 palomiestä niin aika isot vahingot
- kun paikalla 25 palomiestä niin todella isot vahingot
- kun paikalla yli 100 palomiestä niin valtavat vahingot
Eli mitä enemmän palomiehiä paikalla niin sitä suuremmat vahingot.
Lähettäisivät joka hälytykseen vain sen yhden palomiehen niin olisi vain pieniä vahinkoja.

[JohanPomppas]

Hegu kertoi itse kaivaneensa puukon tuulipuvun takin, eiku housujen taskusta.

Ei voi pitää paikaansa. Täällä nimittäin joku kokemusasiantuntija kertoi, että puukko kulkee aina vyöllä, kun metsässä liikutaan.

Joo - ei voi pitää paikkaansa. Kyllä se vyöllä hegullakin oli! Varmaan ainakin seuraavassa versiossa tarinastaan, jos joku vielä tuon satusedän juttuja viittii kuunnella. Ehkä sille pari ylimääräistä kättäkin kasvaa jossain tulevassa versiossa, että on uskottavampaa miten on pystyny taistelemaan kuitenkin suurpetoa vastaan. Ei kai se yhdellä kädellä ja tuulipuvun housujen, eiku takin taskussa olevalla puukolla onnistu. Mutta hegu on ihmemies, ja sillä on monta kättä ja puukko vyöllä. Kyllä kokemusasiantuntijat tietää! Vuoden päästä hegulla ehkä olisi sitten vuorossa painimatsi karhun kanssa.

[VAV]

Sitten on tuo "tilastoharha"

Susi ei ole tappanut ihmistä Suomessa yli 100 vuoteen.
Ei ole paljon ollut susiakaan, tapettiin lähes sukupuuttoon.
Vielä jokin aika sitten susi pääsi hengestään jos erehtyi samoille seuduille ihmisten kanssa.
Nyt susikanta on elpymässä. Ja noin 20-30% kasvu on vuosittain yksilöiden määrissä.

Ei oteta huomioon määriä.
Koiria arvioidaan olevan Suomessa noin 700 000 ja koiran aiheuttamia kuolemia ihmisille Suomessa 1998–2015 21kpl.
Keskimäärin vähän yli 1 per vuosi.
Jos Suomessa olisi susia tuo sama määrä noin 700 000 niin melko varmasti luku olis aika paljon korkeampi paljonko ihmisiä kuolisi
suden aiheuttamana kuin nykyisin kuolee koirien aiheuttamana.

Verrataan jotain Välimeren maiden susien aiheuttamia vahinkoja susien määrien suhteessa Suomeen.
Pyreneitten susi on vähän kuin meidän kettu. Pohjoisen susi on ihan erilainen kun Välimeren maiden sudet.
- - -
Ei se T-Ford autona ole turvallinen vaikka kuolemaan jphtavia onnettomuuksia ei ole vuodessa yhtään.
Se johtuu siitä että T-Ford on niin harvinainen ettei niillä kolaroida.

En suosittele käärmettä: mamba, taipan tai kobra perhelemmikiksi turvallisena vaihtoehto koska
Suomessa ei ole koskaan kuollut ketään mamban, taipanin tai kobran myrkyn vuoksi.

Ydinase on turvallinen koska ketään ei ole kuollut ydinaseen laukaisuun.
Atomipommikin on aika turvallinen kun kukaan ei ole kuollut atomipommiin sitten vuoden 1945.
Sen sijaan keittiöveitsi on tappava ase kun joka vuosi monta ihmistä kuolee Suomessa keittiöveitseen.

Tilastoharha:
Palomiehet ovat haitallinen ammatti.
- kun paikalla 1 palomies niin pienet vahingot
- kun paikalla 6 palomiestä niin aika isot vahingot
- kun paikalla 25 palomiestä niin todella isot vahingot
- kun paikalla yli 100 palomiestä niin valtavat vahingot
Eli mitä enemmän palomiehiä paikalla niin sitä suuremmat vahingot.
Lähettäisivät joka hälytykseen vain sen yhden palomiehen niin olisi vain pieniä vahinkoja.

Tuo tilastoharha on kyllä tosi. 300-400 vs 700 000.

On hyvä huomioida, että muualla Euroopassa sudet elävät pääsääntöisesti erittäin vaikeakulkuisilla ja harvaan asutetuilla vuoristoseuduilla, tämä on aivan merkittävä ero Suomeen verrattuna.

En kyllä sinällään vähättelisi muitakaan suden alalajeja koon suhteen.

Esimerkiksi Iberiansuden (espanja, pyreneet yms) urokset ovat 70-80 cm säältään ja painavat 35-40 kg.
Etelä- ja osin Keski-Euroopassa asuva Italiansusi uros taas on säältään ~65 cm ja painaa 25-45 kg.

Ei nuo kovin merkittävästi eroa meidän suden mitoista, toki ovat keskimäärin hieman pienempiä ja hennompia.

[Vekku11]

Ei mullakaan ole suden puremajäljistä ihmiseen kokemusta, jokunen vuos sitten tais olla jossian eläintarhassa pohjoismaassa kun sudet raateli hoitajan.
Käsitykseni kuitenkin on, että koira hyppää vasten, mutta sudella on tuo repiminen ja näykkiminen on taktiikka ainakin isommalla riistalla (väsyy verenhukkaan).
Mut se, mitä oon tosiaan funtsinu näissä että mikä saa just esim pihasta koiran tai koirat lähtemään jonkun kimppuun, varsinkin jos ei nyt muuten varsinaisesti ole aggressiivisuutta tuonut esille. Niitä ohikulkijoita kun voi ola satoja ellei tuhansia. enkä usko että hän keneen kiini stten käydään jos käydän antaa ulospäin erityisemmin merkkiä heikkoudesta tjms.
Eri asia sitten nämä isot villikoiralaumat jossain päin maailmaa (en nyt tarkoita Afrikan villikoiria) vaan ns kulkukoiralaumoja jotka välillä tappaa ihmisiäkin.
Mut tietyt äänet vaatteista?
Tai sitten näin syksyllä vois ajatella että ne hajut vaatteissa laukaisee jonkin refleksin. Samat vaatteet kuin päivällä mettällä, tarttunut riistan hajua? Mahdolisesti veritahraakin.
Susi ja koira aistii nämä hyvin kaukaa ja voi kaiketi laukaista hyökkäyksen. Tuskin ainakaan poissuljettua?
Silai jos ajattelee niin kulkeminen vaatteissa joissa on riistan (hirven, peuran tjms) hajua,tahraa niin on varmaan alueella jossa sattuu olemaan susia, karhuja tai muita isoja petoja vaikeuksien hankkimista. tyhmyyttä.
Eikös tuolla Ameriikassakin noila vaelluksilla varsinkin alueille joissa saattaa olla karhuja niin ehdottomasti kieleltty antaa mtään hajuärsykkeitä ettei kiinnostus herää. Et jos ny vaika loukkaa jalkansa verille niin ei niitä sukkia sitten ulos narulle..voi tulla raaka herätys.
Meni vähän OT tietty, mutta kuitenkin

[ScamJaffa]

Hegu kertoi itse kaivaneensa puukon tuulipuvun takin, eiku housujen taskusta.

Ei voi pitää paikaansa. Täällä nimittäin joku kokemusasiantuntija kertoi, että puukko kulkee aina vyöllä, kun metsässä liikutaan.

Joo - ei voi pitää paikkaansa. Kyllä se vyöllä hegullakin oli! Varmaan ainakin seuraavassa versiossa tarinastaan, jos joku vielä tuon satusedän juttuja viittii kuunnella. Ehkä sille pari ylimääräistä kättäkin kasvaa jossain tulevassa versiossa, että on uskottavampaa miten on pystyny taistelemaan kuitenkin suurpetoa vastaan. Ei kai se yhdellä kädellä ja tuulipuvun housujen, eiku takin taskussa olevalla puukolla onnistu. Mutta hegu on ihmemies, ja sillä on monta kättä ja puukko vyöllä. Kyllä kokemusasiantuntijat tietää! Vuoden päästä hegulla ehkä olisi sitten vuorossa painimatsi karhun kanssa.

Itse ilmeisesti olisit jähmettynyt itkemään tai juossut pakoon?
Puolustautuminen on tosin vietti, toisilla sitä ei ole lainkaan ja ennen se tarkoitti vääjämättä lyhyttä eliniän odotusta.
Nykyään tarkkaavaisuutta ja vaistoja ei tarvitse teillä kaupunkilaisilla muuhun kuin sähkö-scoottien väistelyyn ja ymmärrän että se voikin olla vaarallista, suosittelen näinollen pysymään pois alueilta joilla vastaan voi kävellä jotain perhoskoiraa ja turkiksiin verhoutunutta mummoa suurempaa.
Petoeläimien käytös ei koskaan ole täysin ennakoitavissa kuten ei ihmisenkään, molemmilla kun voi olla käytökseen vaikuttavia vammoja tai sairauksia, tosin nuo kaikki tunnetkin taatusti kun väität että tuo pohjalaismies jauhaa paskaa?

[VAV]

Ei mullakaan ole suden puremajäljistä ihmiseen kokemusta, jokunen vuos sitten tais olla jossian eläintarhassa pohjoismaassa kun sudet raateli hoitajan.
Käsitykseni kuitenkin on, että koira hyppää vasten, mutta sudella on tuo repiminen ja näykkiminen on taktiikka ainakin isommalla riistalla (väsyy verenhukkaan).
Mut se, mitä oon tosiaan funtsinu näissä että mikä saa just esim pihasta koiran tai koirat lähtemään jonkun kimppuun, varsinkin jos ei nyt muuten varsinaisesti ole aggressiivisuutta tuonut esille. Niitä ohikulkijoita kun voi ola satoja ellei tuhansia. enkä usko että hän keneen kiini stten käydään jos käydän antaa ulospäin erityisemmin merkkiä heikkoudesta tjms.
Eri asia sitten nämä isot villikoiralaumat jossain päin maailmaa (en nyt tarkoita Afrikan villikoiria) vaan ns kulkukoiralaumoja jotka välillä tappaa ihmisiäkin.
Mut tietyt äänet vaatteista?
Tai sitten näin syksyllä vois ajatella että ne hajut vaatteissa laukaisee jonkin refleksin. Samat vaatteet kuin päivällä mettällä, tarttunut riistan hajua? Mahdolisesti veritahraakin.
Susi ja koira aistii nämä hyvin kaukaa ja voi kaiketi laukaista hyökkäyksen. Tuskin ainakaan poissuljettua?
Silai jos ajattelee niin kulkeminen vaatteissa joissa on riistan (hirven, peuran tjms) hajua,tahraa niin on varmaan alueella jossa sattuu olemaan susia, karhuja tai muita isoja petoja vaikeuksien hankkimista. tyhmyyttä.
Eikös tuolla Ameriikassakin noila vaelluksilla varsinkin alueille joissa saattaa olla karhuja niin ehdottomasti kieleltty antaa mtään hajuärsykkeitä ettei kiinnostus herää. Et jos ny vaika loukkaa jalkansa verille niin ei niitä sukkia sitten ulos narulle..voi tulla raaka herätys.
Meni vähän OT tietty, mutta kuitenkin

Eiköhän se sudenkin toiminta ole ihan tilanne sidonnaista: onko kyseessä saalistustilanne, puolustautuminen hyökkääjältä, lauman sisäinen välien selvittely jne.

En ainakaan itse lähtisi pahimmilla suurpeto alueilla yksin ilman asetta metsään samoilemaan samoissa vaatteissa, jotka päällä on hetkeä aiemmin käsitellyt kaadetun hirven/peuran ruhoa. Se olisi silkkaa tyhmyyttä.