Sellaisella viiveellä, että on ehtinyt ainakin poseeraamaan vereentyneessä rooliasussa ja käydä sitten vaihtamassa siviilit päälle. Vai luulitko esittävän lännenmiestä teepaidassa, känny ja maski taskussa?Petu kirjoitti: ↑La Loka 23, 2021 10:40 am Jäi mietityttämään pieni yksityiskohta Twitterissä levinneistä kuvista Baldwinista tapauksen jälkeen. Tai oikeastaan mietin sitä, minkälaisella viiveellä nuo kuvat oli otettu itse kohtalokkaasta tapahtumasta? Baldwinillahan on kasvomaski kädessään, kun hän puhuu puhelimessa tragedian jälkeen.
Jos näyttelisin tiettyä kohtausta ja aseessa olisikin ollut vahingossa oikea patruuna, niin hakisinko jostain käsiini kasvomaskin ja sitten vasta ottaisin puhelimen käteeni? Tuskinpa Baldwin maskin kanssa sentään kyseistä kohtausta kuvasi.
Baldwinhan oli myös leffan tuottaja
Näyttelijä Alec Baldwin ampui kuvaajan ja ohjaajaa vahingossa lännenelokuvan kuvauksissa
Re: Näyttelijä Alec Baldwin ampui kuvaajan ja ohjaajaa vahingossa lännenelokuvan kuvauksissa
Mitähän sanaa mustista käytetään espanjankielisissä maissa?
Re: Näyttelijä Alec Baldwin ampui kuvaajan ja ohjaajaa vahingossa lännenelokuvan kuvauksissa
^Kuvitteleeko joku tuossa kuvassa olevan muka aitoa verta tai uhrin verta? Näyttää elokuvan juoneen kuuluvalta roolihahmon vereentymiseltä.
^^^Muistelen kuvien olevan otettu poliisiaseman pihalla kuulustelun jälkeen. Eli maski olisi puettu sisätiloissa. Koska uhri menehtyi vasta sairaalassa, olen miettinyt saiko Baldwin jopa tuon puhelun aikana tiedon menehtymisestä. Aika ikävää joutua kuvatuksi salaa tuolla tavalla. Tosin jos Baldwin on tuottajana vastuussa siitä, että turvallisuus oli kuvauksissa mitä sattui, sillä ei ole niin väliä.
Hätäkeskuspuhelun tallenne on julkaistu:
^^^Muistelen kuvien olevan otettu poliisiaseman pihalla kuulustelun jälkeen. Eli maski olisi puettu sisätiloissa. Koska uhri menehtyi vasta sairaalassa, olen miettinyt saiko Baldwin jopa tuon puhelun aikana tiedon menehtymisestä. Aika ikävää joutua kuvatuksi salaa tuolla tavalla. Tosin jos Baldwin on tuottajana vastuussa siitä, että turvallisuus oli kuvauksissa mitä sattui, sillä ei ole niin väliä.
Hätäkeskuspuhelun tallenne on julkaistu:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ale ... #gs.edfstnAlec Baldwinin ampumatapaturman hätäkeskuspuhelu julki – hätäkeskus sai pysäyttävän vastauksen kysyttyään, oliko ase ladattu oikeilla luodeilla
MTV Uutiset Kuuntele hätäkeskuspuhelu videolta.
JULKAISTU 28 MINUUTTIA SITTEN
Hätäkeskuspuhelu tilanteesta, jossa elokuvakuvauksiin hälytetään apua näyttelijä Alec Baldwinin ammuttua tapaturmaisesti elokuvan kuvaajaa ja ohjaajaa, on julkaistu.
Kuvaussihteeri soitti hätäkeskukseen, kun näyttelijä Alec Baldwin oli tapaturmaisesti ampunut elokuvan kuvaajaa Halyna Hutchinsia ja ohjaajaa Joel Souzaa Rust-elokuvan kuvauksissa Bonanza Creek Ranchilla torstaina.
– Kahta ihmistä on vahingossa ammuttu elokuvan kuvauksissa rekvisiitta-aseella. Tarvitsemme apua heti.
– Hyvänen aika, meidän ohjaajaamme ja kuvaajaamme on ammuttu, kuvaussihteeri sanoo nauhalla järkyttyneenä.
Poliisitutkinnan asiakirjoista käy ilmi, että Baldwinilla oli annettu oikeita luoteja sisältänyt rekvisiitta-ase.
Näyttelijälle aseen antanut apulaisohjaaja ei ollut tiennyt, että ase sisältää kovia ammuksia ja hän oli kertonut Baldwinille, ettei aseessa ollut oikeita luoteja.
Kun Santa Fén hätäkeskuksesta kysytään, oliko ase ladattu oikeilla luodeilla, kuvaussihteeri vastaa:
– Emme voi… en pysty kertomaan. Kaksi on haavoittunut elokuva-ammuskelusta.
Baldwinin ampuma luoti osui Hutchinsia rintakehään ja tämän takana seissyttä Souzaa olkapäähän.
– Me harjoittelimme, sitten se tapahtui ja juoksimme ulos rakennuksesta, kuvaussihteeri kertaa tapahtunutta hätäkeskusnauhalla.
Hutchins kuoli sairaalassa tapaturman jälkeen. Souza on päässyt pois sairaalasta.
Sheriffin toimiston mukaan tapauksessa ei ole nostettu syytteitä ja tutkinta on yhä auki.
Viimeksi muokannut URSA, La Loka 23, 2021 10:59 am. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Re: Näyttelijä Alec Baldwin ampui kuvaajan ja ohjaajaa vahingossa lännenelokuvan kuvauksissa
Dafmin puhui käsittääkseni turvallisesta aseenkäsittelystä yleisesti, josta jatkoin. Paukkupatruunoilla ladattu ase ei tietenkään ole "tyhjä" vaan "safe to use" (Cold Gun" = a gun with no live rounds).Manntag kirjoitti: ↑La Loka 23, 2021 10:30 amKylmä ja tyhjä tuskin tarkoittavat samaa, jos tarkoitus oli esittää ampumista.Calabash kirjoitti: ↑La Loka 23, 2021 9:53 amOmat spekuloinnit:
a) Gutierrez-Reedilla ei ole ollut pallo hallussa, koska jo viikkoa aiemmin on ollut kaksi vahinkoa. Juuri siksihän se liiton väki sieltä päätti lähteä.
Tämä on mielestäni todennäköisin skenaario: tunarointi. Gutierrez-Reed oli kokematon ja epävarma. Oli vasta yhdessä projektissa. Ei ollut varma, riittäisivätkö siihenkään kyvyt.
Poliisin on silti suljettava pois myös tahallinen teko. Siihen voi olla viitteitä:
b) Rekvisiitta oli kärryssä ulkona ennen sisään tuomista.
a) Gutierrez-Reed nyt voi olla mikä tahansa pilvipää tai muu sellainen
Päihteinen pää minullekin tuli mieleeni. Nainen näyttää myös hupakolta, vaikka ei kai nyt ulkonäön perusteella passaisi liikoja arvella. Minkäpä ennakkoluuloilleni mahdan.
Re: Näyttelijä Alec Baldwin ampui kuvaajan ja ohjaajaa vahingossa lännenelokuvan kuvauksissa
En luullut. Pohdin vain sitä mahdollisuutta, että kun siellä on ollut ulosmarssi ja eripuraa, niin laukesiko ase näyttelijä-Baldwinin vai tuottaja-Baldwinin kädessä. Olisit varmasti tuon tajunnut, jos olisit lukenut ajatuksella viestini.
Edit. Myönnän kyllä, että teoria on kaukaa haettu, en ole seurannut tapausta niin yksityiskohtaisesti, että olisin perillä kuvatun kohtauksen ja Twitter-kuvien aikajanasta. Eli todennäköistä on, että viivettä on melko paljon, kun vaatteetkin on vaihdettu. Tällöin Twitter-kuvat ei ole otettu välittömästi tapauksen jälkeen, kuten alku-uutisoinnista oli mahdollista päätellä.
Viimeksi muokannut Petu, La Loka 23, 2021 11:14 am. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
-
- Andy Sipowich NYPD
- Viestit: 1360
- Liittynyt: To Syys 26, 2013 5:27 pm
Re: Näyttelijä Alec Baldwin ampui kuvaajan ja ohjaajaa vahingossa lännenelokuvan kuvauksissa
Ei sanottu ekplisiittisesti, mutta tapahtumakulusta voisi implisiittisesti päätellä, että kysymyksessä on ollut vakavampi tapaus, eli kovat piipussa, kun porukka noin kyrsiintyi. Tuntematta alan slangia, niin ilmeisesti "cold" termillä tarkoitetaan asetta, jossa ei ole edes paukkupatruunaa. Näin ollen, mikäli stuntille on annettu ase "cold" saatesanoin ja sen jälkeen on alkanut paukkua, niin onhan siinä joka tapauksessa prosessivirhe tapahtunut, vaikka piipussa olisi ollut vain paukkupatruunoita.rumilus kirjoitti: ↑La Loka 23, 2021 8:13 am Latimes:n jutussa sitä ei nähdäkseni eksplisiittisesti sanottu, mutta olettaisin, että ne kaksi (tai kolme) edeltävää vahinkolaukausta olivat paukkupanoksilla (siis, oletan, että turvallisuuskulttuuri ei tuolla ollut niin pohjamudissa, että kaksi oikeata edeltävää luotia olisi jäänyt huomioimatta).
Josta tulee mieleen, olisiko joku tuotannon jäsen edellisestä (tai muista kuvausryhmän työolosuhdeongelmista) jurppiintuneena tarkoituksellisesti laittanut aseeseen oikean panoksen ajatellen, että tämä ainakin on otettava huomioon. Olisi uskomattoman typerää ja edesvastuutonta, mutta oli tuossa myös runsaasti huonoa onnea sen jälkeenkin kun ase oli päätynyt Baldwinille. Asellahan ei ollut tarkoitus ampua tuossa kohtauksessa laisinkaan, mutta se laukesi siis vahingossa.
Todettakoon, että vielä Yle:n uutisissakin kerrottiin, että kuvaaja sai surmansa kun Baldwin ampui aseellaan paukkupatruunan. Tämä osoittaa, että tapauksen uutisointi on ollut aluperinkin epätarkkaa ja epäluotettavaa. Maallikkona kuvittelisi, että paukkupatruunan ollessa kyseessä, piipusta ei lennähdä varsinaisesti muuta kuin savua ja ruutijämiä. Nyt kuitenkin tappava esine lävisti kuvaajan ja jatkoi sen jälkeen matkaansa vielä ohjaajan vartaloon.
Paukkupatruunoihin en laske niin sanottuja puupateja, joita ammuskeltiin aikanaan armeijassa rynnäkkökiväärillä. Kyseessä oli puinen kevytrakenteinen luoti, joka murskaantui piipun päässä olevaan sykäyksenvahvistajaan eli maallikkokielellä patinraiskaajaan. Kun on siis uutisoitu "paukkupatista", niin onko sitten mahdollista, että niitä käytettäisiin revolveri-tyyppisissä aseissa ja missä sijaitsee silloin ns. patinraiskaaja.
Jutun tutkinnan edetessä selviää sekin, oliko Baldwin ikään kuin leikkimielisesti hetken mielijohteesta vain vetänyt aseensa esiin ja laukaissut, vai harjoiteltiinko siinä tulevaa kohtausta. Varsinaisen kohtauksen kuvaamisesta ei kuitenkaan ilmeisesti ollut kysymys.
Re: Näyttelijä Alec Baldwin ampui kuvaajan ja ohjaajaa vahingossa lännenelokuvan kuvauksissa
Cold = safe to use, no live rounds.Oppenheimer kirjoitti: ↑La Loka 23, 2021 11:04 am Tuntematta alan slangia, niin ilmeisesti "cold" termillä tarkoitetaan asetta, jossa ei ole edes paukkupatruunaa. Näin ollen, mikäli stuntille on annettu ase "cold" saatesanoin ja sen jälkeen on alkanut paukkua, niin onhan siinä joka tapauksessa prosessivirhe tapahtunut, vaikka piipussa olisi ollut vain paukkupatruunoita.
Todettakoon, että vielä Yle:n uutisissakin kerrottiin, että kuvaaja sai surmansa kun Baldwin ampui aseellaan paukkupatruunan. Tämä osoittaa, että tapauksen uutisointi on ollut aluperinkin epätarkkaa ja epäluotettavaa. Maallikkona kuvittelisi, että paukkupatruunan ollessa kyseessä, piipusta ei lennähdä varsinaisesti muuta kuin savua ja ruutijämiä. Nyt kuitenkin tappava esine lävisti kuvaajan ja jatkoi sen jälkeen matkaansa vielä ohjaajan vartaloon.
Paukkupatruunoihin en laske niin sanottuja puupateja, joita ammuskeltiin aikanaan armeijassa rynnäkkökiväärillä. Kyseessä oli puinen kevytrakenteinen luoti, joka murskaantui piipun päässä olevaan sykäyksenvahvistajaan eli maallikkokielellä patinraiskaajaan. Kun on siis uutisoitu "paukkupatista", niin onko sitten mahdollista, että niitä käytettäisiin revolveri-tyyppisissä aseissa ja missä sijaitsee silloin ns. patinraiskaaja.
Jutun tutkinnan edetessä selviää sekin, oliko Baldwin ikään kuin leikkimielisesti hetken mielijohteesta vain vetänyt aseensa esiin ja laukaissut, vai harjoiteltiinko siinä tulevaa kohtausta. Varsinaisen kohtauksen kuvaamisesta ei kuitenkaan ilmeisesti ollut kysymys.
Puiset ja muoviset sysäyksenvahvistajalla hajotettavat lasketaan toki paukkupatruunoihin, siis yläkäsite niillekin on jopa virallisesti paukkupatruuna, vaikka tekniikka on erilainen kuin elokuvissa reksvisiittana käytettävissä aseissa käytettävä, joka on usein kärjestä supistettu luodittamaton patruuna.
Re: Näyttelijä Alec Baldwin ampui kuvaajan ja ohjaajaa vahingossa lännenelokuvan kuvauksissa
Yksityiskohtien viilaamista:
Hannah Gutierrez-Reed asetti kolme asetta kuvauspaikan ulkopuolelle, mutta ensimmäinen apulaisohjaaja Dave Halls haki yhden aseen sieltä ja toi sen Baldwinille. Rekvisiittatyyppi ei siis tuonut asetta itse edes kuvauspaikalle, mutta vastasi niistä.
Ampumisen jälkeen Gutierrez-Reed otti haltuunsa aseen ja käytetyn kotelon, jotka luovutettiin poliisille. Näin myös muut kuvauspaikalla käytetyt rekvisiitta-aseet ja a-tarvikkeet.
Baldwin vaihtoi länkkärivaatteensa pois ja luovutti asun poliisille.
Hannah Gutierrez-Reed asetti kolme asetta kuvauspaikan ulkopuolelle, mutta ensimmäinen apulaisohjaaja Dave Halls haki yhden aseen sieltä ja toi sen Baldwinille. Rekvisiittatyyppi ei siis tuonut asetta itse edes kuvauspaikalle, mutta vastasi niistä.
Ampumisen jälkeen Gutierrez-Reed otti haltuunsa aseen ja käytetyn kotelon, jotka luovutettiin poliisille. Näin myös muut kuvauspaikalla käytetyt rekvisiitta-aseet ja a-tarvikkeet.
Baldwin vaihtoi länkkärivaatteensa pois ja luovutti asun poliisille.
Re: Näyttelijä Alec Baldwin ampui kuvaajan ja ohjaajaa vahingossa lännenelokuvan kuvauksissa
Pitäisi tietää tuosta aseesta enemmän. On olemassa pelkästään paukkupatruunoiden ampumiseen tarkoitettuja aseita ja niihin ei mene oikeat patruunat. Mutta tässä tapauksessa ase on voinut olla replica eli uustuotantoa oleva oikea ase ja saman näköinen kuin vanha esikuvansa ja siinä on käytetty aseeseen sopivaa paukkupatruunaa. Ja jos ollaan huolellisia ja välineet tunnetaan niin hyvin menee. Mutta tietenkin siihen replicaan menee sitten oikeakin patruuna.Oppenheimer kirjoitti: ↑La Loka 23, 2021 11:04 amEi sanottu ekplisiittisesti, mutta tapahtumakulusta voisi implisiittisesti päätellä, että kysymyksessä on ollut vakavampi tapaus, eli kovat piipussa, kun porukka noin kyrsiintyi. Tuntematta alan slangia, niin ilmeisesti "cold" termillä tarkoitetaan asetta, jossa ei ole edes paukkupatruunaa. Näin ollen, mikäli stuntille on annettu ase "cold" saatesanoin ja sen jälkeen on alkanut paukkua, niin onhan siinä joka tapauksessa prosessivirhe tapahtunut, vaikka piipussa olisi ollut vain paukkupatruunoita.rumilus kirjoitti: ↑La Loka 23, 2021 8:13 am Latimes:n jutussa sitä ei nähdäkseni eksplisiittisesti sanottu, mutta olettaisin, että ne kaksi (tai kolme) edeltävää vahinkolaukausta olivat paukkupanoksilla (siis, oletan, että turvallisuuskulttuuri ei tuolla ollut niin pohjamudissa, että kaksi oikeata edeltävää luotia olisi jäänyt huomioimatta).
Josta tulee mieleen, olisiko joku tuotannon jäsen edellisestä (tai muista kuvausryhmän työolosuhdeongelmista) jurppiintuneena tarkoituksellisesti laittanut aseeseen oikean panoksen ajatellen, että tämä ainakin on otettava huomioon. Olisi uskomattoman typerää ja edesvastuutonta, mutta oli tuossa myös runsaasti huonoa onnea sen jälkeenkin kun ase oli päätynyt Baldwinille. Asellahan ei ollut tarkoitus ampua tuossa kohtauksessa laisinkaan, mutta se laukesi siis vahingossa.
Todettakoon, että vielä Yle:n uutisissakin kerrottiin, että kuvaaja sai surmansa kun Baldwin ampui aseellaan paukkupatruunan. Tämä osoittaa, että tapauksen uutisointi on ollut aluperinkin epätarkkaa ja epäluotettavaa. Maallikkona kuvittelisi, että paukkupatruunan ollessa kyseessä, piipusta ei lennähdä varsinaisesti muuta kuin savua ja ruutijämiä. Nyt kuitenkin tappava esine lävisti kuvaajan ja jatkoi sen jälkeen matkaansa vielä ohjaajan vartaloon.
Paukkupatruunoihin en laske niin sanottuja puupateja, joita ammuskeltiin aikanaan armeijassa rynnäkkökiväärillä. Kyseessä oli puinen kevytrakenteinen luoti, joka murskaantui piipun päässä olevaan sykäyksenvahvistajaan eli maallikkokielellä patinraiskaajaan. Kun on siis uutisoitu "paukkupatista", niin onko sitten mahdollista, että niitä käytettäisiin revolveri-tyyppisissä aseissa ja missä sijaitsee silloin ns. patinraiskaaja.
Jutun tutkinnan edetessä selviää sekin, oliko Baldwin ikään kuin leikkimielisesti hetken mielijohteesta vain vetänyt aseensa esiin ja laukaissut, vai harjoiteltiinko siinä tulevaa kohtausta. Varsinaisen kohtauksen kuvaamisesta ei kuitenkaan ilmeisesti ollut kysymys.
Mikäköhän muuten on ollut syynä siihen että kovia patruunoita on edes tuotu kuvauspaikalle? Eihän tietenkään saisi olla mahdollisuutta erehtymiseen.
Jos aseella on tarkoitus harjoitella kovilla patruunoilla niin eihän sitä kuvauspaikalla tehdä ja näin on helppo pitää patruunat erillään.
Kun voidaan olettaa että tuolla alalla ei työskentele mitään idiootteja niin sellainen ajatus tulee aika lähelle että asiaan liittyy jonkinlaista tahallisuutta. Pelkkänä vahinkona on juttu aika epäuskottava.
Viimeksi muokannut Joosua, La Loka 23, 2021 11:47 am. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Re: Näyttelijä Alec Baldwin ampui kuvaajan ja ohjaajaa vahingossa lännenelokuvan kuvauksissa
^^ Lähde noille uusille tiedoille olisi kiva.
Olisiko kuva Baldwinista verisessä rooliasussa sitten aito poliisin ottama ja vuodettu jonnekin? Onko haavoittunut kuvaaja lyyhistynyt Baldwinin syliin? Onko veri aitoa?
Olisiko kuva Baldwinista verisessä rooliasussa sitten aito poliisin ottama ja vuodettu jonnekin? Onko haavoittunut kuvaaja lyyhistynyt Baldwinin syliin? Onko veri aitoa?
Re: Näyttelijä Alec Baldwin ampui kuvaajan ja ohjaajaa vahingossa lännenelokuvan kuvauksissa
Kun täällä puhutaan aikaisemmin tapahtuneista "vahinkolaukauksista", niin ainakin niissä uutisissa mitä mä olen lukenut, niin vahinkolaukauksista ei ole mainittu sanallakaan, vaan on puhttu sanalla "misfire", eli suutari. Se ei siis ole vahinkolaukaus, vaan päinvastoin patruuna ei ole toiminut silloin kun sen olisi pitäyt toimia. Tämä oli saanut henkilöstön epäilemään elokuvan asesepän taitoja.
Re: Näyttelijä Alec Baldwin ampui kuvaajan ja ohjaajaa vahingossa lännenelokuvan kuvauksissa
Löytyvät osin jo siitä Daily Mail -linkistä, joka oli aiemmin. Suhtaudutaan lehtijuttuihin vielä osin varauksella, mutta näillä neljä toimittajaa seuraa ja päivittää juttua.
https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... oting.html
Re: Näyttelijä Alec Baldwin ampui kuvaajan ja ohjaajaa vahingossa lännenelokuvan kuvauksissa
Miksi ihmeessä tuottaja-Baldwin olisi ampunut aseella kohti kameraa?? Miksei tuottaja-Baldwinilla olisi voinut tai suorastaan pitänyt olla maski päällä kuvauspaikalla??
Kun päästää typeryyksissään sammakon, kannattaa se vaan myöntää tai vaieta eikä jatkaa puun ja heinän selittelyä.
Kun päästää typeryyksissään sammakon, kannattaa se vaan myöntää tai vaieta eikä jatkaa puun ja heinän selittelyä.
Mitähän sanaa mustista käytetään espanjankielisissä maissa?
Re: Näyttelijä Alec Baldwin ampui kuvaajan ja ohjaajaa vahingossa lännenelokuvan kuvauksissa
Iltalehden artikkeli puhuu "vahinkolaukauksista" ja sen linkkaamassa LA Timesin artikkelissa sanotaan jo otsikossa "misfire" (=suutari).
Iltalehden Sanna Heikkilän kannattaisi opetella englantia.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/ ... 251b88e33f
https://www.latimes.com/entertainment-a ... ed-off-set
Re: Näyttelijä Alec Baldwin ampui kuvaajan ja ohjaajaa vahingossa lännenelokuvan kuvauksissa
Mikähän ase on ollut kyseessä? Jos käsiase niin onko ehkä Colt Single Action Army eli legendaarinen Peacemaker. Se ampuu .45 Long Colt patruunaa ja lähetti 225-250:grainin luodin n. 300-320 m/s ja ohittaa tehossa selvästi uudemman m1911:n käyttämän .45ACP:n joka sekin on vieläkin tehokas itsepuolustukseen. Toki ampumatarvikkeet ovat kehittyneet.
Todella ikävää, ja ihan turhaa. Nainen menetti henkensä työtä tehdessään. Ei ampuma-aseiden turvallinen käsittely mitään rakettitiedettä ole. Ja sellaiseen pystyviä henkilöitä on kyllä saatavilla avustamaan.
Todella ikävää, ja ihan turhaa. Nainen menetti henkensä työtä tehdessään. Ei ampuma-aseiden turvallinen käsittely mitään rakettitiedettä ole. Ja sellaiseen pystyviä henkilöitä on kyllä saatavilla avustamaan.