Selviääkö Esko Valtaoja kahdesta neekeristä syytteettä?

Sana on vapaa jos netiketti on hallussa.

Valvoja: Moderaattorit

holmesin haamu
Sherlock Holmes
Viestit: 7420
Liittynyt: Pe Huhti 19, 2013 2:44 pm

Re: Selviääkö Esko Valtaoja kahdesta neekeristä syytteettä?

Viesti Kirjoittaja holmesin haamu »

Veijo Neste kirjoitti: Pe Marras 26, 2021 1:22 pm Voi toki miettiä, kuinka paljon hallaa tämä Renaz Ebrihimin riehuminen ja tahallaanväärinymmärtäminen tekee oikealle rasisimin vastaiselle työlle.
Tässä on tullut monella väärinkäsitys kuin Renaz olisi suurin syyllinen. Tietysti Renaz hölmöili aatteen ja agendan nimissä, mutta se ei ole tärkein pointti.

Tärkeintä on miksi kaikki valtamediat ja isot yritykset ovat mukana tässä samassa hulluudessa ja miksi esimerkiksi Yle haukkui hetimiten Esko Valtaojan rasistiksi.

Oikeasti tämä kohu on varsin naurettava, jos vertaa esimerkiksi BLM-terroristiliikkeen toimiin saman agendan nimissä ja niiden rikosten piilotteluun valtamediassa.

Mutta nämä kohut ovat siinä mielessä hyviä, että ne herättävät väestöä vähän vastustamaan tälläisen ajattelun ja toiminnan yleistymistä, vaikka se onkin jo superjärkyttävän yleistä.
Mopo-Ukko
Lauri Hanhivaara
Viestit: 142
Liittynyt: Ke Joulu 18, 2019 11:52 am

Re: Selviääkö Esko Valtaoja kahdesta neekeristä syytteettä?

Viesti Kirjoittaja Mopo-Ukko »

Neekeri on neekeri ja ryssä on ryssä vaikka missä paistaisi.Pidän Eskoa edelleen erittäin viisaana ja fiksuna ihmisenä,taitaa media tarvita enemmän Eskoa kuin Esko mediaa.
Veijo Neste
Neuvoja-Jack
Viestit: 579
Liittynyt: La Maalis 20, 2021 7:00 pm

Re: Selviääkö Esko Valtaoja kahdesta neekeristä syytteettä?

Viesti Kirjoittaja Veijo Neste »

holmesin haamu kirjoitti: Ke Joulu 01, 2021 6:07 am Tärkeintä on miksi kaikki valtamediat ja isot yritykset ovat mukana tässä samassa hulluudessa ja miksi esimerkiksi Yle haukkui hetimiten Esko Valtaojan rasistiksi.
...
Mutta nämä kohut ovat siinä mielessä hyviä, että ne herättävät väestöä vähän vastustamaan tälläisen ajattelun ja toiminnan yleistymistä, vaikka se onkin jo superjärkyttävän yleistä.
No näinhän tämä on.

Ebrahimin riehuminen ehkä tuli yllätyksenä, mutta ihmettelen tuosta Sannikan reaktiota siinä ja joissain kirjoituksissaan jälkeenpäin, kun hän alkoi puolustaa tätä riehujaa ja moittia Valtaojaa "N-sanan" käytöstä. Sannikan toimittajana luulisi olevan sen verran hokso, että ymmärsi Valtaojan puhetta ja sen, että tämä ei mitenkään loukannut ketään siinä, vaan esitti esimerkin.

Toimittajat valitettavasti ovat niin tiukissa ohjaksissa, että mitään aisanylihyppimisiä Ylellä tms. ei hyväksytä. Ei hyvä vapaalle tiedonvälitykselle, mutta ehkä tämä aikaa myöten muuttuu, kunhan ollaan tarpeeksi syvällä tässä suossa.
Avatar
On Anoi Kaa
James Bond (George Lazenby)
Viestit: 11798
Liittynyt: To Kesä 23, 2011 8:04 pm
Paikkakunta: Syvä joki

Re: Selviääkö Esko Valtaoja kahdesta neekeristä syytteettä?

Viesti Kirjoittaja On Anoi Kaa »

^
Olisiko Sannikka ollut osasyy sille, että ex-työkaveri otti loparit ylestä ja siirtyi Iltalehden kolumnistiksi? Koulutettu ja verrattain menestynytkin voi hurahtaa kulttiin ja tästä on useita esimerkkejä maailmalta eri vuosikymmeniltä.

Ei kultin jäsen näe itseään mitenkään hurahtaneena ja sama koskee woke-lahkoa. Wokeismi on täysin selvä jatkumo länsimaiden henkisen elämän ja uskonnottomuuden kadolle. Me emme voi poistaa jotakin ja olettaa, etteikö tyhjä tila täyttyisi jollain muulla.

Kun aivopesua tehdään sekä työympäristössä, että vapaa-ajan kuplassa, niin henkilö lopulta joko alkaa uskoa lahkoon esteettä tai vastustaa tätä voimakkaasti ja näyttää siltä, että Sannikka on mukana kybällä. Joko hän on haukkunut Valtaojan toksiseksi maskuliiniksi, onko Eskon sukupuolinen suuntautuminen ja ruokavalio perattu puhtaaksi?
Ironiainjektio: Mitä enemmän injektiot, sitä enemmän infektoit (tuore tutkimus). Tästä syystä virustaudit ja syövät saavat usein vallan boostaamisen jälkeen. Olkaa viisaita ja pysähtykää hetkeksi.
Veijo Neste
Neuvoja-Jack
Viestit: 579
Liittynyt: La Maalis 20, 2021 7:00 pm

Re: Selviääkö Esko Valtaoja kahdesta neekeristä syytteettä?

Viesti Kirjoittaja Veijo Neste »

https://www.is.fi/viihde/art-2000008443518.html

30.11. 21:27
Renaz Ebrahimi palasi julkisuuteen Sannikka-kohun jälkeen – kommentoi asiaa Ylellä: ”Haluan pitää jatkossakin ääntä”

Anttijussi Ripaoja

Kohun silmään joutunut toimittaja Renaz Ebrahimi puhui asiasta YleX:llä omassa ohjelmassaan.

Toimittaja Renaz Ebrahimi palasi ensimmäistä kertaa julkisuuteen reilun viikon takaisen Marja Sannikka -ohjelmasta nousseen kohun jälkeen. Ebrahimi juontaa kerran viikossa YleX:llä Yeboyah, Renaz ja Wekesa – Uusimmat rytmit -ohjelmaa yhdessä DJ-artistien Yeboyahin (Rebekka Kuukka) ja Wekesan (Sophia Wekesa) kanssa.

Viime tiistaina ohjelma peruttiin ja korvattiin uusinnalla. Nyt kaikki kolme olivat studiossa ja Ebrahimi kertoi, millaista elämä kohun keskellä on ollut. Kohuun johtaneita tapahtumia he eivät käsitelleet.

– Nyt menee ihan hyvin. Suurin myrsky on takanapäin, toivottavasti. Vihapuheen määrä, mitä tällä hetkellä tulee, ei ole läheskään sama kuin viikko sitten, Ebrahimi aloitti.

Ebrahimi kertoi, ettei ollut osannut varautua tällaiseen tilanteeseen.

– Joutui vähän uudestaan miettimään, miten paljon mäkin kestän ja jaksan.

Vihapuheen lisäksi Ebrahimi kertoi saaneensa myös paljon positiivista tukea niin tutuilta kuin tuntemattomiltakin ihmisiltä.

– Ikään, sukupuoleen, ihonväriin, asuinpaikkaan katsomatta ihmiset ovat laittaneet minulle viestiä ja ymmärtäneet, halunneet ymmärtää ja halunneet oppia.

– He ovat myöskin kertoneet, että ovat käyneet vaikeita keskusteluja omassa lähipiirissään ja ovat ymmärtäneet, että haluavat jatkossa yhä enemmän käydä. Se on ollut tosi kannustavaa ja siitä on tullut olo, että tässä on jokin tarkoitus, minkä takia tämä oli kaiken arvoista.

Ebrahimi kertoi, että vaikka hän on nähnyt läheltä kohuja ja vihapuheita, ei hän silti hahmottanut, miltä tuntuu olla itse kaiken keskellä.

– Kun se osuu itselle, se on jotain ihan omaa tasoaan.

Ebrahimi sanoi olevansa huolissaan demokratian tulevaisuudesta, ja että haluaa pitää jatkossakin ääntä ja ”käyttää omia etuoikeuksiaan”.

– Opin, että tällaistahan tämä on ollut ja olemme ehkä vähän turtuneet tähän. Näin se vain menee, että jos sanot jotain asioita, joista jotkut eivät ole samaa mieltä, lopputulos on, että saat vihapuhetta tosi paljon ja sua jopa uhkaillaan, ahdistellaan ja yritetään hiljentää, Ebrahimi sanoi.

– Moni hiljentyykin. Se näkyy meillä esimerkiksi siinä, että meillä ei enää lähde politiikkaan niin paljon nuoria naisia, varsinkaan vähemmistöryhmistä tulevia naisia. Se vaikuttaa suoraan meidän demokratiaan ja siihen, että monet eivät enää halua julkisesti puhua tärkeistä asioista. Tämän takia ainakin haluan pitää jatkossakin ääntä, ja käyttää mun omia etuoikeuksiani, tilaani ja valtaani puhua näistä tärkeistä asioista, hän jatkoi.

Kohu sai alkunsa perjantaina 19. marraskuuta esitetystä Marja Sannikan juontamasta ohjelmasta, jossa Ebrahimi ja professori Esko Valtaoja ottivat sanallisesti yhteen. Jakson teemana olivat rasismi, woke- ja cancel-kulttuurit ja yhteiskunnan valtarakenteet.

Vastakkaisia mielipiteitä edustavien Ebrahimin ja Valtaojan keskustelu äityi riidaksi, kun Valtaoja käytti omassa puheenvuorossaan kahdesti n-sanaa. Ebrahimi kiihtyi Valtaojan puheista.

– Tää on ensinnäkin ihan järkyttävää, että mä olen tällaisessa tilassa, missä valkoinen ihminen ruskean ihmisen vieressä kaksi kertaa käyttää tuota N-sanaa niin kuin ihan tahallaan. Tämä on musta ensinnäkin todella epämukava, epäsensitiivinen ja turvaton tila tällä hetkellä. On tosi ikävää, että mä olen tässä tilassa ja joudun tähän keskusteluun tällä tavalla, Ebrahimi sanoi.

Valtaoja puolustautui sanomalla, että on ”koko pienen ikänsä” yrittänyt pelastaa maailmaa. Esimerkkeinä hän mainitsee tutkivan työnsä ja erilaisiin hyväntekeväisyysprojekteihin osallistumisen.

– Koitan vain korostaa, että tärkeintä ei ole sanat joita käytetään, vaan miten niitä käytetään, ja aktiiviset teot, hän jatkoi.

Myöhemmin Valtaoja kommentoi asiaa Ilta-Sanomille tarkemmin.

– Koen hyvin selkeästi, että hän ei edes halunnut ymmärtää oikein. Se on tämän woke-kulttuurin selkeä puoli, että jos käytetään jotain sanaa, joka ei ole poliittisesti korrekti, niin automaattisesti painetaan nappulaa ja suututaan, Valtaoja sanoi.

– Minä en ole ikinä käyttänyt tuota sanaa toiselle ihmiselle osoitettuna. Jos olisin tehnyt niin, minulla olisi todellakin anteeksipyynnön paikka. En ole kuitenkaan ikinä tehnyt niin, kuten ei kukaan tolkun ihminen enää vuosikymmeniin, hän jatkoi.
Ebrahimi kertoi, ettei ollut osannut varautua tällaiseen tilanteeseen. Niin, joku varmaan syötti hänelle sanat suuhun.

– Joutui vähän uudestaan miettimään. Ois miettinyt ennen kuin aukaisi suunsa.

Ebrahimi sanoi olevansa huolissaan demokratian tulevaisuudesta. Ei siltä vaikuttanut. Valtaojan olisi hänen mielestään pitänyt olla hiljaa.

haluan pitää jatkossakin ääntä, ja käyttää mun omia etuoikeuksiani. Aivan. Hänen etuoikeudet.
Viimeksi muokannut Veijo Neste, Ke Joulu 01, 2021 2:14 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Avatar
On Anoi Kaa
James Bond (George Lazenby)
Viestit: 11798
Liittynyt: To Kesä 23, 2011 8:04 pm
Paikkakunta: Syvä joki

Re: Selviääkö Esko Valtaoja kahdesta neekeristä syytteettä?

Viesti Kirjoittaja On Anoi Kaa »

^
"ETUOIKEUDET"!!! No, noinhan se on, neekereittäin käyttäytyvillä on etuoikeudet ja meillä muilla vain velvollisuudet kumarrella esivallan uhalla.

Siksipä tuli mieleeni lähettää terkut "toimittajalle" ja samalla koko ylelle, vaikka tiedänkin, että terveiset saattavat aiheuttaa mielensäpahoittamista ja muidenpuolestauhriutumista:
"neekeri neekeri neekeri neekerineekeri neekeri neekeri neekerineekeri neekeri neekeri neekerineekeri neekeri neekeri neekerineekeri neekeri neekeri neekerineekeri neekeri neekeri neekerineekeri neekeri neekeri neekerineekeri neekeri neekeri neekerineekeri neekeri neekeri neekerineekeri neekeri neekeri neekerineekeri neekeri neekeri neekeri!"
Ironiainjektio: Mitä enemmän injektiot, sitä enemmän infektoit (tuore tutkimus). Tästä syystä virustaudit ja syövät saavat usein vallan boostaamisen jälkeen. Olkaa viisaita ja pysähtykää hetkeksi.
Seinänaapuri
Poliisikoira Rex
Viestit: 288
Liittynyt: To Loka 22, 2015 6:50 pm

Re: Selviääkö Esko Valtaoja kahdesta neekeristä syytteettä?

Viesti Kirjoittaja Seinänaapuri »

Niinpä. Siinä on vissi ero sanoissa oikeus ja etuoikeus.
Hän on siis ihonvärinsä vuoksi etuoikeutetussa asemassa saada haukkua muita valtamedian hyssytellessä.

Edit:
Josta tulee mieleen, että ei voi olla aito tutkinnon suorittanut toimittaja.
Wannabe-todellisuudessavainDJ.
Avatar
Villeri
Jessica Fletcher
Viestit: 3026
Liittynyt: Ke Joulu 26, 2018 8:40 am

Re: Selviääkö Esko Valtaoja kahdesta neekeristä syytteettä?

Viesti Kirjoittaja Villeri »

Ebrahimi sanoi olevansa huolissaan demokratian tulevaisuudesta, ja että haluaa pitää jatkossakin ääntä ja ”käyttää omia etuoikeuksiaan”.
– Opin, että tällaistahan tämä on ollut ja olemme ehkä vähän turtuneet tähän. Näin se vain menee, että jos sanot jotain asioita, joista jotkut eivät ole samaa mieltä, lopputulos on, että saat vihapuhetta tosi paljon ja sua jopa uhkaillaan, ahdistellaan ja yritetään hiljentää, Ebrahimi sanoi.


On arvattavaa, mutta samalla kuitenkin mykistävää, miten Ebrahimi katsoo olevansa se loukattu osapuoli ja syyttää vittuuntuneita kanssaihmisiä juuri siitä, mitä itse on tehnyt Valtaojalle. Ebrahimissä on jotain niin kertakaikkisen itsekritiikitöntä ja moukkamaista, etten löydä sanoja kuvaamaan sitä.

Renaz hyvä, sinä olet juuri sitä äärilaitaa, joka haluaa määrätä kaikkia koko ajan pienenevissä rajoissa. Se olet juuri sinä, joka on demokratian uhka.
Avatar
Alfred J. Kyy
Lauri Hanhivaara
Viestit: 141
Liittynyt: Ma Heinä 22, 2019 6:30 pm

Re: Selviääkö Esko Valtaoja kahdesta neekeristä syytteettä?

Viesti Kirjoittaja Alfred J. Kyy »

Villeri kirjoitti: Ke Joulu 01, 2021 4:02 pm Ebrahimi sanoi olevansa huolissaan demokratian tulevaisuudesta, ja että haluaa pitää jatkossakin ääntä ja ”käyttää omia etuoikeuksiaan”.
– Opin, että tällaistahan tämä on ollut ja olemme ehkä vähän turtuneet tähän. Näin se vain menee, että jos sanot jotain asioita, joista jotkut eivät ole samaa mieltä, lopputulos on, että saat vihapuhetta tosi paljon ja sua jopa uhkaillaan, ahdistellaan ja yritetään hiljentää, Ebrahimi sanoi.


On arvattavaa, mutta samalla kuitenkin mykistävää, miten Ebrahimi katsoo olevansa se loukattu osapuoli ja syyttää vittuuntuneita kanssaihmisiä juuri siitä, mitä itse on tehnyt Valtaojalle. Ebrahimissä on jotain niin kertakaikkisen itsekritiikitöntä ja moukkamaista, etten löydä sanoja kuvaamaan sitä.
Juuri noin. Jo siinä "keskustelussa" hän yritti käytöksellään hiljentää kanssakeskustelijan. Ja kysyttäessä pitäisikö jossain keskustelussa valkoisten olla hiljaa vastaus oli aivan heti "kyllä" ja sitten perään jotain sekavaa höpinää siitä miten miehillä ei ole esimerkiksi oikeutta keskustella e-pillereistä.

Mutta nyt sitten ollaan taas niin uhria niin uhria ja vihapuheen kohdetta. Vastenmielinen ja kaksinaamainen ihminen. Ja surullisinta on se, ettei hän todennäköisesti edes ymmärrä itse sitä.
anaboliantti
Sofia Karppi
Viestit: 440
Liittynyt: To Tammi 24, 2013 1:01 am

Re: Selviääkö Esko Valtaoja kahdesta neekeristä syytteettä?

Viesti Kirjoittaja anaboliantti »

Maalittaminen ja vihapuhe ovat äärimmäisen tuomittavia asioita kun kohdistuvat syyttömään henkilöön. Tällaisia henkilöitä listaillessa Ebrahimin nimi ei kyllä tule ensimmäisenä mieleen.
holmesin haamu
Sherlock Holmes
Viestit: 7420
Liittynyt: Pe Huhti 19, 2013 2:44 pm

Re: Selviääkö Esko Valtaoja kahdesta neekeristä syytteettä?

Viesti Kirjoittaja holmesin haamu »

On Anoi Kaa kirjoitti: Ke Joulu 01, 2021 12:32 pm ^
Olisiko Sannikka ollut osasyy sille, että ex-työkaveri otti loparit ylestä ja siirtyi Iltalehden kolumnistiksi? Koulutettu ja verrattain menestynytkin voi hurahtaa kulttiin ja tästä on useita esimerkkejä maailmalta eri vuosikymmeniltä.


Tuskimpa. Sannikka haluaa todennäköisesti säilyttää vain työpaikkansa Ylellä.

Sannikka ja Ukkola ovat varmasti ihan hyvissä väleissä. Sanna Ukkola oli ollut pidemmän aikaa vihervasemmiston kiusaamisen kohteena, kun hänen miehensä sattui olemaan perussuomalaisten Matias Turkkila. Ukkolaa haukuttiin avoimesti ja toimittajat puolustivat haukkujia.
Ukkola uskalsi provosoida ja otti silloin agendan mukaisen "kulttuurisen omimisen" kiistakappaleen intiaanipäähineen studioon. Siihen loppui Ukkolan vetämä Pressiklubi Ylellä.
Tuon jälkeen Ukkola ei saanut potkuja Yleltä, vaan yhteisen ohjelman Sannikka&Ukkola.
Ohjelma ei tainnut menestyä kovin hyvin ja edelleen häntä vihattiin laajasti. Se taisi olla lopulta Ukkolan eduksi, koska sai ensin paikan Iltalehdestä ja näyttävän roolin AlfaTVn oman ohjelman vetäjänä.

Kumpikin Sannikka ja Ukkola ovat vahvasti kallellaan vihervasemmistoon. Lähinnä Ukkola on näistä rohkeampi ja provosoivampi. Sannikka on maltillisempi ja varovaisempi. Siitä huolimatta Sannikka uskalsi vähän koskea kiellettyyn aiheeseen, niin kohuhan siitä tuli.
holmesin haamu
Sherlock Holmes
Viestit: 7420
Liittynyt: Pe Huhti 19, 2013 2:44 pm

Re: Selviääkö Esko Valtaoja kahdesta neekeristä syytteettä?

Viesti Kirjoittaja holmesin haamu »

Veijo Neste kirjoitti: Ke Joulu 01, 2021 1:36 pm Ebrahimi kertoi, ettei ollut osannut varautua tällaiseen tilanteeseen. Niin, joku varmaan syötti hänelle sanat suuhun.

– Joutui vähän uudestaan miettimään. Ois miettinyt ennen kuin aukaisi suunsa.

Ebrahimi sanoi olevansa huolissaan demokratian tulevaisuudesta. Ei siltä vaikuttanut. Valtaojan olisi hänen mielestään pitänyt olla hiljaa.

haluan pitää jatkossakin ääntä, ja käyttää mun omia etuoikeuksiani. Aivan. Hänen etuoikeudet.
Vihapuhekeskustelusta nuo kaikki idiotismit ovat tuttuja. Sielläkin tuli esiin Renazin käyttämä surkuhupaisa sanonta "olen huolissaan demokratiasta" .

Samaan aikaan kun vihapuheen nimissä yritettiin vaientaa kaikkea sopivaa poliittista kritiikkiä, niin sensurointi oli hyväksyttävää, koska puhe oli "demokratianvastaista".

Henkilökohtaisella tasolla tälläinen mediamylly on tietysti ärsyttävä ilmiö. Voit joutua julkisuuden kohun kohteeksi, joko tahallasi tai vahingossa. Palaute voi olla silloin mitä tahansa. Toisaalta tuosta voi olla paljon etua ja hyötyä.

Renaz käytti ulkoaopittuja fraaseja. Oli triggeröitynyt jo etukäteen kun näki vastapuolen kasvot ja oli ties miten pitkään tutustunut tähän aivopesuohjelmaan "intersektionaalinen feminismi". Sen takia Renaz reagoi täysin ennaltaohjelmoidun ohjelman mukaisesti tilanteessa.

Jokainen ymmärtää, että jos soitat taukoamatta neekeri biisejä Ylen pippaloissa, niin et ole välttämättä oikeasti kovin peloissasi neekerien sanomisesta Ylen studiossa. Lähinnä tässä tilanteessa ongelma oli se, että miltä Esko Valtaoja näytti. Koko intersektionaalisen feminismin pahoilaiselta eli kaljulta valkoiselta mieheltä.

Yle ei tajunnut ottaa jotain BLM-sarjaraiskaajaa studioon, niin olisi pelottanut vähemmän... :D
holmesin haamu
Sherlock Holmes
Viestit: 7420
Liittynyt: Pe Huhti 19, 2013 2:44 pm

Re: Selviääkö Esko Valtaoja kahdesta neekeristä syytteettä?

Viesti Kirjoittaja holmesin haamu »

Tämä sarjakuva jokaiselle Ylen toimittajalle.
Liitteet
neekeri neekeri (1).jpg
neekeri neekeri (1).jpg (98.58 KiB) Katsottu 1267 kertaa
Meri-Mari
Nikke Knakkertton
Viestit: 187
Liittynyt: Ke Elo 14, 2019 11:44 am

Re: Selviääkö Esko Valtaoja kahdesta neekeristä syytteettä?

Viesti Kirjoittaja Meri-Mari »

Entä jos joku äiti tai isä nyt tästä kohusta pelästyneenä teroittaa lapselleen, että älä vain koskaan sano "neekeri."

Mutta oven takana onkin isoveli (tai sitten suvakki) vakoilemassa, ja kuulee tuon kauhean sanan. Lopun voimme arvata..
.
Erityisen loukkaavaa oli Ebrahimin väite Valtaojalle, ettei tämän ole koskaan tarvinnut ottaa vastuuta tekemisistään, ja mitä muuta sanoikaan. Tämä ihminen, joka on saanut työn Yleltä, ja kaiken hyvän, mitä yhteiskuntamme hänen ikäisilleen on tarjonnut. Saisi kyllä pyytää anteeksi Valtaojalta.
VastarannanKiiski
Axel Foley
Viestit: 2438
Liittynyt: La Helmi 08, 2020 6:24 pm

Re: Selviääkö Esko Valtaoja kahdesta neekeristä syytteettä?

Viesti Kirjoittaja VastarannanKiiski »

Esko Valtaojan kolumni Turun Sanomissa on mainio. Esko lähtee liikkeelle jumalasta, etenee kansanperinteen, fantasiakirjallisuuden ja iskelmälyriikan kautta neekeri-sanan etymologiaan.
Renaz on Eskon rinnalla oppimaton moukka toistellessaan ulkoaopittua liturgiaa, jonka sisältöä ei edes ymmärrä.
Maksumuurin takana valitettavasti, mutta lainaan jotain pätkiä tähän.

https://www.ts.fi/puheenvuorot/5497530
Esko Valtaoja:
Tetragrammaton ja muuta sanamagiaa
Yksi Jumalan nimistä Vanhassa Testamentissa oli hepreaksi kirjoitettuna JHWH. Sanaa alettiin pitää niin pyhänä, että se täytyi aina korvata sanalla tetragrammaton, nelikirjaiminen.
Esivanhempiemme ei sopinut puhua karhusta. Oli käytettävä kiertoilmauksia kuten mesikämmen, muuten kävisi huonosti. Sanamagia elää edelleenkin kaikkialla, myös tetragrammaton. Yhden uususkonnon opinkappaleisiin kuuluu, että JHWH ei ole Jahve, vaan Jehova. Oikean nimen käyttö erottelee aidot uskovat muista.
Sanamagia on tärkeää erityisesti uskonnoissa, ideologioissa ja kulteissa, salaseuroissa ja suljetuissa yhteisöissä.
Sanamagian ytimessä on usko siihen, että yksittäisen sanan kirjaimet tai äänteet ovat käytettynä kaikkivoipia. Mitään merkitystä ei voi olla kontekstilla – kuka, miten, milloin ja missä sanaa käyttää. Eikä myöskään sillä, että sanojen merkitys muuttuu ajan mukana. Silloinhan magia haihtuisi.
Vaan kun sanat penteleet elävät. Joidenkin merkitys lievenee. ”Hunsvotti” on nykyisin lähinnä hellittelynimi rakastettaville rentuille, tyyliin Irwin Goodman horsma hampaissa. Alun perin se oli tyystin muuta: ”hundfotze”, koiranpillu.

Vastakkainen esimerkki on ”neekeri”. Vuonna 2004 akateemikko Kaisa Häkkinen kuvaili sanaa Nykysuomen etymologisessa sanakirjassa: ”Hyvin tummaihoiseen ihmiseen viittaava neekeri on lainaa ruotsin sanasta neger, joka alkuaan juontuu muinaisranskan sanasta negre. - - Nykyään neekeri saatetaan tulkita sävyltään halveksivaksi sanaksi, mikä perustuu englannin etymologisesti vastaavan nigger-sanan käyttöön nimittely- ja haukkumasanana.”
Kielen kehitystä on kiehtovaa seurata: uusia sanoja syntyy, vanhoja katoaa, ja merkitys muuttuu. Ihmisten välinen kommunikaatio on kaiken elämämme keskiössä, ja siksi on tärkeää ymmärtää kieltä ja sen käyttöä. Vain loitsuissa sanalla on merkitys vailla mitään kontekstia. Sanamagia voi harhauttaa meidät luulemaan, että teot voidaan korvata taikuudella.
Vastaa Viestiin