Huorittelu on sotasalaisuus. Ainakin silloin kun se tapahtuu tämän täysin tarpeettoman armeijan piirissä ja tarpeeksi korkealla taholla.
Puolustusvoimat salaa Irakin-operaation “huorittelututkinnan” sotilassalaisuutena
Irakin kriisinhallintaoperaatioon liittyneen rikostutkinnan esitutkintapöytäkirjat salataan kokonaan Puolustusvoimien pyynnöstä. Salausperusteena on haitta maanpuolustukselle.
...
Jutun tutkinnanjohtajana poliisissa ollut rikoskomisario Kari Aaltio kieltäytyi luovuttamasta esitutkintapöytäkirjaa Iltalehdelle. Päätös salaamisesta perustuu Aaltion mukaan pääesikunnan sotilaslakimiehen Jouni Pulkkisen ilmoitukseen, jonka mukaan pääesikunnassa koko pöytäkirja on leimattu salassapidettäväksi maanpuolustusta vaarantavien tietojen salassapidettävyyttä koskevan lainkohdan perusteella.
Perusteluna salassapidolle on se, että Puolustusvoimat salaa Irakin operaatioon osallistuneiden henkilöiden tiedot. Pääesikunta toivoi viestissään myös poliisin huomioivan tämän linjauksen poliisissa tutkitun kokonaisuuden osalta. Pääesikunta itse ei ole vielä vastannut Iltalehden tekemään asiakirjapyyntöön.
Suomen kriisinhallintajoukossa Irakissa henkilöstöpäällikkönä palvellutta kapteenia syytetään Helsingin käräjäoikeudessa palvelusrikoksesta. Syyttäjän mukaan kapteeni nimitteli palvelusrikoksen tunnusmerkistön täyttävällä tavalla kahta alaistaan naista operaatioalueella sekä rauhanturvaajien koulutuksessa Suomessa vuonna 2019. Ylen MOT uutisoi syytteistä ensimmäisenä viime viikolla.
Samassa kokonaisuudessa epäiltiin myös useita muita suomalaisupseereja eri rikoksista, mutta valtaosa epäilyistä johti syyttämättäjättämispäätöksiin. Rikostutkinta käynnistyi rikosilmoituksesta, jonka yksi nimittelyn kohteena ollut nainen teki oman palveluksensa keskeyttämiseen liittyen. Myöhemmin myös Maavoimien komentaja teki poliisille tutkintapyynnön epäillyistä sotilasrikoksista.
Ulkopuolinen arviointi mahdotonta
Esitutkinta-aineiston salaaminen vaikeuttaa muun muassa sen arviointia, miten nopeasti väärinkäytöksiin on puututtu tai miten niitä on Puolustusvoimissa tutkittu. Myös tehtyjen syyttämättäjättämispäätösten arviointi on mahdotonta tietämättä, mitä näyttöä poliisi onnistui rikosepäilyjen tueksi hankkimaan.
Perustelu Irakin operaatioon osallistuvien henkilöllisyyksien suojelemisesta on kyseenalainen, sillä asiaan osallisten nimet ja tehtävät on jo kerrottu julkisissa käräjäoikeuden diaaritiedoissa sekä syyttäjän haastehakemuksessa ja syyttämättäjättämispäätöksissä.
“Saatanan ämmä” ja “kapakkahuora”
Monipolvisessa kokonaisuudessa syyttäjä on tehnyt kaikkiaan yhdeksän syyttämättäjättämispäätöstä. Ne koskevat muun muassa palvelusrikoksina ja esimiesaseman väärinkäyttämisinä tutkittua kiusaamista sekä siihen puuttumatta jättämistä sekä kunnianloukkauksia.
Syyttäjä nosti kokonaisuudesta syytteet ainoastaan kahta henkilöä kohtaan. Syytteen saaneen sotilaslakimiehen syyte ei ole vielä julkinen, koska syytettä ei ollut saatu toimitettua hänelle.
Käräjäoikeudessa jo luetun syytteen mukaan syyttäjä vaatii Suomen joukoissa Irakissa henkilöstöpäällikkönä toimineelle kapteenille rangaistusta palvelusrikoksesta ja virkasalaisuuden rikkomisesta.
Toista epäillyn rikoksen uhria kapteeni oli syyttäjän mukaan kutsunut toistuvasti halventavilla nimityksillä “vitun kuutti”, “saatanan tyhmä akka”, “saatanan ämmä” sekä “kapakkahuora”.
Terveystiedon paljastaminen
Toista asianomistajaa kapteeni puolestaan oli syyttäjän todistajien mukaan nimittänyt toistuvasti muun muassa “vitun idiootiksi” ja “saatanan tyhmäksi siviilinaiseksi” sekä kuvaillut tätä valehtelijaksi ja ihmisten manipuloijaksi.
Hän oli syyttäjän mukaan myös kertonut aikomuksestaan löytää perusteet tämän palveluksen keskeyttämiselle. Lisäksi kapteeni oli Säkylässä perehtymiskoulutuksessa paljastanut lainvastaisesti naisen terveydentilaa koskevan tiedon kahdelle koulutettavalle. Molemmat koulutettavat todistivat oikeudessa näin tapahtuneen.
Syyttäjän mukaan kapteeni oli lisäksi käyttänyt eräästä kolmannesta naispuolisesta sotilaasta nimitystä “pikku missi” ja puhunut yleisestikin naisista vähättelevään sävyyn. Lisäksi syyttäjän mukaan hän oli kertonut, että seuraavan rotaation – eli Irakiin Suomesta saapuvan vaihtohenkilöstön – suurin ongelma tulisi olemaan naiset, joiden lukumäärä kriisinhallintaoperaatiossa oli kasvamassa. Miespuolista tummaihoista rauhanturvaajaa hän oli syyttäjän mukaan kutsunut ”eebenpuuksi”.
Naisalaistaan syytteen mukaan huoritellut kapteeni oli nimetty suomalaisjoukon gender-yhdyshenkilöksi, jonka vastuulla oli erityisesti huolehtia sukupuolten välisen tasa-arvon ja yhdenvertaisuuden toteutumisesta kriisinhallintajoukossa.
“Kymppikerho”
Syytteen mukaan henkilöstöpäällikkö oli myös vitsaillut “kymppikerhosta” eli tavoitteesta saada vähintään kymmenen rauhanturvaajan palvelus keskeytettyä ennen aikojaan. Syyttäjän todistajien mukaan henkilöstöpäällikkö oli myös pohdiskellut ääneen, kuka voisi olla seuraava henkilö, jolle voitaisiin "antaa sulkaa" tai joka voitaisiin "heittää yli laidan", eli kenen palvelus voitaisiin ennenaikaisesti keskeyttää.
Lisäksi hän oli kahden Irakiin lähdössä olleen koulutettavansa mukaan kertonut näille käytännöstä, jonka mukaan palveluksen keskeyttämisiä juhlistettiin erityistä tunnuskappaletta soittamalla.
Henkilöstöpäällikkö on kiistänyt kaikki syytteet.
Rikostutkinta sai alkunsa, kun toisen asianomistajan palvelus keskeytettiin elokuussa 2019 ja hän teki tutkintapyynnön esimiestensä ja muun muassa sotilaslakimiehen toiminnasta. Ennen kotiuttamispäätöstä naiseen oli kohdistettu kurinpitomenettely, jonka päätteeksi hänelle annettiin syyksilukeva kurinpitopäätös, mutta hänelle jätettiin kurinpitorangaistus tuomitsematta teon vähäisyyden vuoksi.
Kotiuttamispäätöksessä naista syytettiin muun muassa erään 38 000 dollaria ylisuuren laskun hyväksymisestä maksettavaksi sitä tarkastamatta. Tästä aloitettu esitutkinta loppui syyttäjän päätökseen, jonka mukaan oli epäselvää, oliko mitään virhettä tapahtunut ja joka tapauksessa lasku oli hyvitetty eikä lopullista vahinkoa ollut aiheutunut.
“Kolme virhettä”
Palvelussuhteen keskeyttämisen perusteluina käytettiin kolmea naisen toimittamista kuiteista löytynyttä virhettä. Yhdessä hän oli hän oli maksanut 26 dollarin ostoksen 30 dollarilla ja saanut vaihtorahana 5 120 Irakin dinaaria eli vähän yli neljä dollaria. Naisen esimiehen mukaan maksu olisi pitänyt tehdä tasarahalla.
Toisessa tapauksessa nainen oli kertomansa mukaan muistanut väärin sallitun lounaan enimmäishinnan olevan 19 dollaria henkilöltä, vaikka se oli 18 dollaria henkilöltä. Tämän seurauksena hän oli toimittanut kahdeksan henkilön ruokailusta hyväksyttäväksi kuitin, jossa summa oli 151 dollaria sallitun enimmäismäärän 144 dollarin sijaan.
Kolmannessa tapauksessa nainen ei kertomansa mukaan ollut saanut kaupasta maksusta kuulunutta vaihtorahaa, mutta ei ollut huomannut tätä, koska hän oli maksanut dollareissa ja hinnat kuitissa oli ilmoitettu Irakin dinaareissa. Tästä aiheutui valtiolle noin 8 dollarin vahinko.
Nainen korvasi valtiolle koituneet kaikkiaan noin 19 dollarin vahingot omasta pussistaan. Lisäksi kotiuttamispäätöksessä naista syytettiin huonoista henkilösuhteista sekä työtehtävistä kieltäytymisestä. Naisen perättömiksi kokemat – ja julkisiksi tulleiden asiakirjojen perusteella ainakin kymmenien tuhansien eurojen väitetyn vahingon osalta perättömiksi osoittautuneetkin – väitteet oli koottu sotilaslakimiehen laatimaan muistioon.
...
Koko juttu:
Iltalehti
5.10.2021 10:10
Henkilöstöpäällikkö on kiistänyt kaikki syytteet.
No mitä viddua hän voi muuta tehdä
Tästä aiheutui valtiolle noin 8 dollarin vahinko.
8 dollarin! Oho, mutta samaan aikaan miljardeissa jaettava "kehitysapu" ei anna aihetta rikossyytteisiin - tai edes kyseenalaistamiseen.
Voihan se toki olla, että nainen oli täysin kykenemätön toimimaan puolustusvoimissa, mutta poistamisensa muonavahvuudesta oli mahdotonta ja käyttöön otettiin painostaminen eri tavoin.
Syytteen saaneen sotilaslakimiehen syyte ei ole vielä julkinen, koska syytettä ei ollut saatu toimitettua hänelle.
Voiko tämän tulkita siten, että suomalainen sotilaslakimies pakoilee oikeutta?
...haitta maanpuolustukselle.
Enemmän haittaa - sekä uskottavuuden puutetta - maanpuolustukselle tuli syksyllä 2015 kun sotapoijjaat kantoivat kiltisti ja mitään kyseenalaistamatta islamislaisten maahantunkeutujien kassit ja laukut vastaanottokeskukseen - ja kaiken tämän jälkeen kehuivat, että hienosti meni sillä kukaan saapujista ei pahoittanut mieltään.
Herättää hiukan epäilyksiä.
