Vuokranantajat määrättiin maksamaan hyvityksiä sateenkaariparille sekä suomalais-irakilaiselle pariskunnalle

[Tarkastaja Levisi]

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008462570.html

9.12.2021 11:38

Vuokranantaja ei halunnut antaa asuntoa samaa sukupuolta olevalle parille – joutui maksamaan hyvityksen syrjinnästä

Toisessa tapauksista pari ei saanut vuokra-asuntoa seksuaalisen suuntautumisensa vuoksi ja toisessa siksi, että toinen aviopuolisoista oli Irakista.

Toisessa nyt käsiteltävänä olleista tapauksista vuokranantaja syrji samaa sukupuolta olevaa paria asunnon vuokrauksessa parin seksuaalisen suuntautumisen perusteella. Yhdenvertaisuusvaltuutetun mukaan vuokranantajan ja asuntoa hakeneen parin välisessä viestinvaihdossa vuokranantaja myös loukkasi parin ihmisarvoa tavalla, joka täyttää yhdenvertaisuuslaissa kielletyn häirinnän määritelmän.

Vuokranantaja maksoi kummallekin parin osapuolista 1 000 euroa hyvitystä syrjinnästä.

–  Seksuaalivähemmistöjen asema ja oikeudet ovat parantuneet viime vuosikymmenien aikana, mutta tämäkin tapaus osoittaa, että syrjintä ei kuitenkaan ole hävinnyt, kertoo Stenman.

Toinen käsiteltävä asia koski tapausta, jossa seurakuntayhtymä kieltäytyi tarjoamasta vuokra-asuntoa aviopuolisoille, joista toinen on Suomen kansalainen ja toinen Irakista. Yhdenvertaisuusvaltuutetun mukaan suomalainen puoliso olisi allekirjoittanut vuokrasopimuksen yksin.

Seurakuntayhtymä maksoi kummallekin aviopuolisoista 2 000 euron hyvityksen. Yhdenvertaisuusvaltuutetun mukaan vuokranantaja on myös muuttanut ohjeistustaan niin, että se ei ole enää syrjivä.

–  Vuokranantaja oletti, että turvapaikanhakijataustainen puoliso saattaisi jäädä asumaan asuntoon mahdollisen avioeron kohdalla ja että häneltä ei saisi vuokratuloja ja niiden periminen olisi hankalaa oikeusteitse, kirjoitetaan yhdenvertaisuusvaltuutetun tiedotteessa.

[poikani]

Homoseksuaalitapauksessa vuokranantaja toimi todella hölmösti, kun paljasti korttinsa. Eihän asunnonhakijoille tarvitse kertoa mitään syytä, mihin valinta perustuu. Ehkä Mikko ja Leena vain olivat vuokranantajaa kohtaan ystävällisempiä?

Seurakuntayhtymä taas toimi todella oudosti, kuten myös asunnonhakijat. Suomalainen nainen olisi voinut vuokrata asunnon omiin nimiinsä, ja sitten matu vain muuttaa yhteen, eikä vuokranantajalla ole siihen mitään sanottavaa.

[Likeavirgin]

vielä, kun saataisiin sama myös heteroille ja muille ei normaalista poikkeaville vuokralaisille, jotka jäävät ilman asuntoa. 2000€ on melko paljon rahaa, 4kk vuokra.

[satakunta]

Arvon alentuma kiinteistöön. Näiden vuokralaisten ongelma.
Kerran kokeilin pahvihousuja. Ei auttanut edes 3kk takuut. Näpeille tuli ja rajusti.

[tokkaukko]

Mahtava pienelle lapselle selittää että mitä naapuri tarkottaa?
Tuollaista se on niiden naapurissa jatkuvasti,sitten ku ne mustasukkaisuuksissaan tappelee niin ne kiljuu,huutaa,paiskii ovia rappusiin ja aivan kaikki mitä voi tehdä,tapahtuu.ambulanssi ja poliisit ravaa joka viikonloppu,usein arkisinki ku ei ne lopeta ennenkö lyödään pampulla taju kankaalle.
Aivan uskomatonta sakkia mitä samassa rapussa muutamia kertoja homoja asunu.
Ryyppäävät,pitävät äänekkäitä tuntikausien joukko orgioita,tappelevat ja vetävät huumeita ku on niin masis fiilis.
Ja se on jatkuvaa,nonstoppina melkeen.
Mielenterveysongelmia ihan jokaisella.

[Jannes]

Mitä itse olen asunut omakotitalonaapurina sisustussuunnittelija ja kuvataiteilija homopariskunnan seinän takana, niin ei kyllä ikinä käynyt mitään tommosta mitä oot Tokkaukko kokenut.

Oikeastaan aika mukavia naapureita olivat, kutsuivat juomaan punkkua ja soittamaan kitaraa useastikin.

[John Kimble]

Tuossa irakilaisen tapauksessa vuokranantajalla on voinut olla ihan pätevä ja laillinen syy olla vuokraamatta. Jos kyseessä on ollut ulkomaan kansalainen ja turvapaikanhakija, ei vuokranantaja ole voinut tarkistaa luottotietoja koska niitä ei ole. Luottotietojen tarkistaminen on ihan yleinen käytäntö Suomessa.

Vuokranantajan ei tarvinne maksaa tuota 4000 euroa kun siitä ei näemmä ole edes oikeuden päätöstä vaan "maksun" pohjana on vihervasemmiston yhdenvertaisuusvaltuutetun mielipide ja täten se ei liene ole laillisesti sitova.

[Veijo Neste]

Aika mauton juttu kotiteurastajalla, pientä rajaa. Tuolla loukataan myös keskitysleirien uhreja. Seuraavassa elämässään voip olla homoseksuaali tämä kotiteurastaja.

Mutta romaneista. Törmäsin tapaukseen, jossa olisivat halunneet vuokrata pienen omakotitalon. Ulkosaunasta olisivat halunneet tehdä hevostallin. Arvannette, tuliko vuokrasopparia näiden kanssa…

Minulla ei muuten ole mitään homoseksuaaleja vastaan.

[Marja]

Homoseksuaalitapauksessa vuokranantaja toimi todella hölmösti, kun paljasti korttinsa. Eihän asunnonhakijoille tarvitse kertoa mitään syytä, mihin valinta perustuu. Ehkä Mikko ja Leena vain olivat vuokranantajaa kohtaan ystävällisempiä?

Seurakuntayhtymä taas toimi todella oudosti, kuten myös asunnonhakijat. Suomalainen nainen olisi voinut vuokrata asunnon omiin nimiinsä, ja sitten matu vain muuttaa yhteen, eikä vuokranantajalla ole siihen mitään sanottavaa.

Ja höpsis .se riippuu minkälainen sopimus tehty vuokralaisen kanssa.

[poikani]

Homoseksuaalitapauksessa vuokranantaja toimi todella hölmösti, kun paljasti korttinsa. Eihän asunnonhakijoille tarvitse kertoa mitään syytä, mihin valinta perustuu. Ehkä Mikko ja Leena vain olivat vuokranantajaa kohtaan ystävällisempiä?

Seurakuntayhtymä taas toimi todella oudosti, kuten myös asunnonhakijat. Suomalainen nainen olisi voinut vuokrata asunnon omiin nimiinsä, ja sitten matu vain muuttaa yhteen, eikä vuokranantajalla ole siihen mitään sanottavaa.

Ja höpsis .se riippuu minkälainen sopimus tehty vuokralaisen kanssa.

Mitä tarkoitat?

[satakunta]

Suht kätevästi käy kun muistaa vaan olla hereillä sopimusta tehdessä, estää kamelijockeyn ilmestyminen tehokkaasti.
Pieni laillinen lisäys.

[Gagarin]

--- snip ---
Vuokranantajan ei tarvinne maksaa tuota 4000 euroa kun siitä ei näemmä ole edes oikeuden päätöstä vaan "maksun" pohjana on vihervasemmiston yhdenvertaisuusvaltuutetun mielipide ja täten se ei liene ole laillisesti sitova.

Ei tarvitse enää maksaa, koska artikkelin mukaan vuokranantaja maksoi jo tuon 2000 per kärsä. Kysessä on mitä ilmeisemmin yhteinen sovintosopimus, joka on täysin laillisesti sitova.

[JammuSetä]

Ainahan voi sanoa että asuntoon on monta tulijaa että suorittaa vuokralaisen valinnan viikon kuluttua arpomalla.

[John Kimble]

--- snip ---
Vuokranantajan ei tarvinne maksaa tuota 4000 euroa kun siitä ei näemmä ole edes oikeuden päätöstä vaan "maksun" pohjana on vihervasemmiston yhdenvertaisuusvaltuutetun mielipide ja täten se ei liene ole laillisesti sitova.

Ei tarvitse enää maksaa, koska artikkelin mukaan vuokranantaja maksoi jo tuon 2000 per kärsä. Kysessä on mitä ilmeisemmin yhteinen sovintosopimus, joka on täysin laillisesti sitova.

Onko sinulla lähdettä tälle lailliselle sitovuudelle? Mihinkään sovitteluunhan vuokranantajan ei tarvitse lähteä mukaan jos ei halua, eikä kyseessä ole oikeuden päätös. Sanoman artikkeleita on syytä epäillä aina joten tuo ajatus, että vuokranantaja olisi jo maksanut 4000 euroa ilmeisen perusteetta ei välttämättä ole edes totta.

[PiikkiSika]

Homoseksuaalitapauksessa vuokranantaja toimi todella hölmösti, kun paljasti korttinsa....Suomalainen nainen olisi voinut vuokrata asunnon omiin nimiinsä, ja sitten matu vain muuttaa yhteen, eikä vuokranantajalla ole siihen mitään sanottavaa.

Onhan toi nyt ihan vitun punaniska toimintaa. Ihan oikein että määräsivät kunnon sakot!
Mistä näitä metsäläisiä yhä sikiää v 2021