Turun Kauppiaskadulla puukotus - 14-vuotias loukkaantui vakavasti

[aumari]

Se on tuo muoti ja merkkivaatteet, joita en ole ikinä ymmärtänyt. Jo hyvin nuorena pukeuduin hyvin, mutta täytyy myöntää, että joskus 14 - 15 -vuotiaana seurasin jonkun verran muotivirtauksia, mutta vain vähän. Aina köyhyydestä huolimatta pukeutunut siististi ja vähän "sporttisesti", eikä murkkunakaan kiusattu ulkoisen olemuksen vuoksi. Monet vanhemmatkin suosivat lapsillaan merkkivaatteita. Kunpa olisi muita kiinnostuksen kohteita.

[aivoriihi]

Tää on koulusta saatua tietoa, ja toki ,teinit puhuu mitä sattuu,voi olla väärääkin tietoa. Ihan suomalaisia,kun tota ulkomaalainen korttia on taas heitelty..uhrin päältä on haluttu varastaa huppari, ilmeisesti supreme, ja sen seurauksena puukotettu. Kamala juttu, ja toivon että tekijät joutuu sairaala hoitoon,ei he normaaleja ole

JOS tama huhu pitaa paikkansa, niin harvinaisen huono idea puukottaa uhria! Johan siina on suuri todennakoisyys sille, etta ko. hoodie vereentyy kamppailussa, ehka jopa reikiintyy kamppailun tuoksinassa .

[Sivustahuutelija]

Sairasta meininkiä alkaa olla, kun kakaroiden pakko saada ja pitää superkalliita vaatteita ja se sitten samalla houkuttelee rosvot kimppuun.

Töissä oli mailmalla matkustamisen turvallisuuskurssi. Kouluttaja painotti, että helppo tapa joutua vaikeuksiin, on näyttää varallisuutta. Merkkivaatteet, kalliit lentolaukut, kynät, kellot jne. Harmaa hiirulainen saa yleensä olla rauhassa. Teinimaailmassa tämä ei valitettavasti toimi.

[snake]

Sivustahuutelia jutustasi saa sen käsityksen että syyllistät uhrit heidän vaateidensa perusteella. Mikä on todella outoa tehdä uhreista syyllisiä.
Kyllä suomessa pitäisi saada liikkua vapaasti ilman pelkoa ryöstetyksi tulemistä.
Hallituksen aikaansaannoksilla on todella suuri merkitys jengiintymisen suhteen.

[VastarannanKiiski]

Kannatan pakollista koulupukua.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Koulupuku

Koulupuku on jonkin koulun oppilaille määrätty yhdenmukainen asu, jota oppilaiden on käytettävä koulupäivän aikana.Koulupuvut ovat käytössä useassa maassa mutta eivät esimerkiksi Suomessa.

Koulupukupakkoa on perusteltu esimerkiksi sillä, että koulupuku antaa oppilaille yhteenkuuluvuuden tunteen koulunsa kanssa, sillä, että se opettaa oppilaat pukeutumaan hyvin, sekä sillä, että yhdenmukaisen pukeutumisen avulla vältettäisiin oppilaiden eriarvoisuus, joka perustuu erihintaisiin vaatteisiin. Koulupukuja on vastustettu esimerkiksi niiden tuoman ylimääräisten kustannusten vuoksi ja siksi, että ne tukahduttaisivat oppilaiden yksilöllisyyden

Sehän tekisi oppilaista vaatteiden suhteen tasaveroisempia ja ehkäisi tällaisia ryöstöjä; ei olisi mitään järkeä varastaa samanlaisia kamppeita, mitkä itsellä jo on.
Vaatteiden hintoja ei voisi vertailla ja toisiaan arvottaa ja kiusata niiden hinnan mukaan.
Loppuisi myöskin paikoin irstaaksi mennyt huomion hakeminen paljastavilla vaatteilla ja pennut voisivat käyttää energiansa opiskeluun heruttamisen tai seisokkinsa peittelyn sijaan.

[jmit]

Tapasin 15 vuotta sitten Dominikaanisessa tasavallassa amerikkalaisen hauskan hepun. Hänet oli ryöstetty neljä kertaa kun tapasimme. Hän kertoi keksineensä oivan keinon, jolla välttää ryöstäjät. Hänellä oli päällä T-paita ja shortsit ja shortsien taskut oli käännetty nurin. Tuo pukeutuminen oli ratkaissut koko ongelman. Samaa suosittelen Turkuun, tosin shortsit kannattaa hakea kierrätyskeskuksesta ja varmistaa, että eivät ole mitään haluttua merkkiä. Näin pienellä vaivalla säästyy ikävyyksiltä.

[Sivustahuutelija]

Sivustahuutelia jutustasi saa sen käsityksen että syyllistät uhrit heidän vaateidensa perusteella. Mikä on todella outoa tehdä uhreista syyllisiä.
Kyllä suomessa pitäisi saada liikkua vapaasti ilman pelkoa ryöstetyksi tulemistä.
Hallituksen aikaansaannoksilla on todella suuri merkitys jengiintymisen suhteen.

En syyllistä uhria. Ihan käytännön kannalta ajateltuna eriarvoistuminen johtaa siihen, että status vaatii kalliit releet, joihin kaikilla ei ole varaa. Osa näistä joilla ei ole varaa ovat rikollista ainesta. Ottavat sitten puukon avulla tai ilman.

Muoti luo kysynnän ja varakkaammat luovat tarjonnan. Ne sitten kohtaavat jollakin tasolla varkauksina tai ryöstöinä.

[Nice shirt]

Eihän ne maksa kuin 34,90 e

[VastarannanKiiski]

Eihän ne maksa kuin 34,90 e

Löytyy toisenlaisiakin hintoja:
https://www.fashiola.fi/miehet/vaatteet ... rk=supreme

Tiedä sitten. Nopealla vilkaisulla löysin käytettynä myytäviäkin. En kyllä helvetti maksaisi hupparista 400-650e.

https://www.iltalehti.fi/muoti/a/201802212200762229

Psykologinen syy saa fanittamaan muotimerkkiä - Supremen takia lintsataan töistäkin
Jo parikymmentä vuotta olemassa olleen brändin suosio on tällä hetkellä niin suuri, että sen vilkkaimpiin liikkeisiin joutuu jonottamaan jopa tunteja.

Jokainen uusi tuote myydään minuuteissa tai jopa sekunneissa loppuun, ja tuotteiden jälleenmyynnistä on tullut osa merkin ympärille luotua kulttia..
...Psykologit arvelevat myös sosiaalisen näkökulman sekä ryhmään kuulumisen tunteen olevan Supremen huiman suosion taustalla. Siinä missä Vetements-hupparin omistaja osoittaa olevansa niin varakas, osoittaa Supreme-tuotteen omistaja kuuluvansa tiettyyn ryhmään, klubiin tai ikään kuin alakulttuuriin.

(Ylläoleva juttu vuodelta 2018)
Eli Supreme-brändin idea on rajattu saatavuus, ei pelkästään hinta. Kun joku malli ilmestyy markkinoille, sitä jonotetaan raivokkaasti, koska kyseessä on ainutlaatuinen tilaisuus, joka ei toistu.

Muoti on kyllä metka juttu... Viisaampaa olisi alkaa jo nuorena sijoittaa rahastoihin ja osakkeisiin ja hankkia vaatteensa edullisesti kirpputoreilta ja alennusmyynneistä ja satsata brändin sijaan materiaaliin. Loppujen lopuksi se toisi enemmän arvoa elämään. Vapauttakin ja sitä kautta itsevarmuutta. Noiden ylihintaisten lumppujen haaliminen ei johda mihinkään hyvään, kuten tässäkin nähdään.

[Likeavirgin]

Eihän ne maksa kuin 34,90 e

Löytyy toisenlaisiakin hintoja:
https://www.fashiola.fi/miehet/vaatteet ... rk=supreme

Tiedä sitten. Nopealla vilkaisulla löysin käytettynä myytäviäkin. En kyllä helvetti maksaisi hupparista 400-650e.

800€ yksivärisestä puuvillahupparista, jossa lukee supreme on kyllä melko paljon. Miten tuollaisesta on voinut tulla suosittu muotimerkki?

[Carrie Mathison]

Näyttää olevan aika hinnoissa myös tori.fi. Että voivathan noita ryöstää myydäkseen ja rahoittaakseen sillä, mitä nyt rahoittavatkaan..

[Nice shirt]

Eihän ne maksa kuin 34,90 e

Löytyy toisenlaisiakin hintoja:
https://www.fashiola.fi/miehet/vaatteet ... rk=supreme

Tiedä sitten. Nopealla vilkaisulla löysin käytettynä myytäviäkin. En kyllä helvetti maksaisi hupparista 400-650e.

https://www.iltalehti.fi/muoti/a/201802212200762229

Psykologinen syy saa fanittamaan muotimerkkiä - Supremen takia lintsataan töistäkin
Jo parikymmentä vuotta olemassa olleen brändin suosio on tällä hetkellä niin suuri, että sen vilkkaimpiin liikkeisiin joutuu jonottamaan jopa tunteja.

(Ylläoleva juttu vuodelta 2018)

Muoti on kyllä metka juttu... Viisaampaa olisi alkaa jo nuorena sijoittaa rahastoihin ja osakkeisiin ja hankkia vaatteensa edullisesti kirpputoreilta ja alennusmyynneistä ja satsata brändin sijaan materiaaliin. Loppujen lopuksi se toisi enemmän arvoa elämään. Vapauttakin ja sitä kautta itsevarmuutta. Noiden ylihintaisten lumppujen haaliminen ei johda mihinkään hyvään, kuten tässäkin nähdään.

Kysymys arvonlisästä. Siis siitä tyhjästä ilmasta. Ja mukavasta rahasta brändille. Pablo Picasson viiva (jollaisen minäkin osaisin vetää) on arvokas, minun viivani arvoton.

Lapsille ja nuorille pitäisi opettaa markkinointia. 6,99 ei ole 6 vaan 7.

[VastarannanKiiski]

Näyttää olevan aika hinnoissa myös tori.fi. Että voivathan noita ryöstää myydäkseen ja rahoittaakseen sillä, mitä nyt rahoittavatkaan..

Niinpä. Supremen kamat taitaa olla vaatepuolen vastine "jopolle", eräänlaista valuuttaa sekin, jos tarvitsee nopsasti jotain päihdettä tai polvilumpio tai henki alkaa olla uhattuna huumevelkojen maksun viivästyttyä.

Tämänkin rikoksen taustojen penkominen alkaa olla monellakin tapaa kiinnostavaa. Ei mulla ollut mitään tietoa koko Supremesta. Canada goose nuttujahan on päältä ryöstetty niin että untuvat pöllyää, mutta että suht tavallisen näköisiä collegehuppareitakin ihan teräasein ryöstetään päältä. tai yritetään ryöstää...

[rsv]

https://areena.yle.fi/1-4604655
Eilen katsoin kyseisen dokumentin ja tuli mieleen että onko sittenkään niin huono juttu. Voisi muuttua monen matunuoren ja miksei vaaleammankin elämä mielenkiintoiseksi.

[Murheli]

No joo, itsekin löysin hinnaltaan 2800€ maksavan Supremen hupparin, kun aloin tuota googlaamaan. Kyselin meidän nuorilta, tietääkö ne tuollaisen merkin, yksi on hiukan yli 20 ja nuorin 17, niin sanoivat tietävänsä, mutta ei heitä kuulemma kiinnosta pätkääkään ylihintaiset rievut. Tosin saattavat olla jo muutenkin pahimman iän ohittaneet, mutta eivät kyllä ole koskaan mitään älyttömän hintaisia vaatteita vinkuneeetkaan.