Sipoo: Nainen tuomittiin taposta - yritti lavastaa miehen kuoleman itsemurhaksi

[NoKamala]

Olis kiva tietää jännänaisen nimi ja kuvakin ois hyvä, kun ei mee aikaakaan on Tinderissä uutta kultaa ettimässä, ja jos sitten osuu kohdalle ja elämä on turhan tylsää niin siitä vaan swaippaus oikealle

[Iivis]

Ihme, kun ei ole nimiä ilmestynyt vielä Someen. Voihan tietysti olla, että korona vaikuttaa, mutta kotitalon kuvia on ollut uutisissa ja naisen kerrottu työskentelevän toimistossa.

[Hermione]

Jännänainen tosiaan, kun jo kaksi miesystäväänsä laittanut lautoihin.

Todella hämmästelen ensimmäisen henkirikoksen ehdollista vankeusrangaistusta. Jos nainen ei ole rötöstellyt tuossa välissä, niin valitettavasti saanee ensikertalaisalennuksen, vaikka entisyys ei hyvältä näytäkään.

[Ghost hunting]

Jaa-a, että mies teki itsarin no totta kai, sillä tavalla päästään eroon murhailevista ufomiehistä.

[Murheli]

Jännänainen tosiaan, kun jo kaksi miesystäväänsä laittanut lautoihin.

Todella hämmästelen ensimmäisen henkirikoksen ehdollista vankeusrangaistusta. Jos nainen ei ole rötöstellyt tuossa välissä, niin valitettavasti saanee ensikertalaisalennuksen, vaikka entisyys ei hyvältä näytäkään.

Mutta jos menee murhana, ja saa elinkautisen, ei alennuksia heru. Kovasti tuntuu että mukana olisi suunnitelmallisuuttakin, kun jo hätäpuhelussa väitti miehen ampuneen itsensä. Jos olisi vahinko ollut, niin ei ehkä edes mieleen tulisi sellaista väittää. Ja tokihan naisella on positiivinen kokemus Suomen oikeuslaitoksesta, kun ensimmäisestä multiin laitosta ei käytännössä saanut lainkaan rangaistusta. Eli kannattaa koittaa samanlaista taktiikkaa toisellakin kertaa, tosin se kyllä alkaa herättää enemmän kysymyksiä, mitä useammin vahinkoja tapahtuu. Väittääköhän tällä kertaa että aikoivat pihvejä paistaa, ja kun lihanuija oli hukassa niin käytti pistoolia lihan nuijimiseen ja siinä se laukesi vahingossa

[Oikeus ennen kaikkea]

Itä-Uudenmaan käräjäoikeus pui tänään poikkeuksellista henkirikosjuttua Vantaalla. MTV Uutiset seuraa oikeudenkäyntiä, jossa viisikymppistä sipoolaisnaista syytetään miesystävänsä taposta.
Nyt henkirikoksesta syytetty nainen on aiemmin tuomittu käräjäoikeudessa törkeästä kuolemantuottamuksesta ja törkeästä pahoinpitelystä, joista on aikaa yli 10 vuotta. Myös tuolloin vainaja oli naisen entinen miesystävä.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv ... #gs.sdcwij

[Hermione]

Kas kun ei syyttäjä ole uskaltanut lähteä syyttämään murhasta. Jos nainen on syyllistynyt henkirikokseen jossa aseen piippu on työnnetty uhrin suuhun ja sitten laukaistu, niin melko harkitulta tuollainen vaikuttaa.

On vaan melko erikoista saada kasvoihinsa ruutisavujälkiä jos on katsonut poispäin. Samoin tuo luodin löytyminen ihan muualta kuin mistä sen pitäisi löytyä. Tarinaversioitakin on ollut useita mikä ei ainakaan paranna syytetyn uskottavuutta.

Toisaalta - jos on piippu ollut suussa kun ase on laukaistu, niin luulisi ettei ole kovin helppoa pakottaa toista ottamaan piippu suuhun.

Eipä auta kuin odottaa tuomiota, riittääkö näyttö henkirikokseen. Vaikka on entisyyttä henkirikoksesta, niin senhän ei kuulu(isi) vaikuttaa.

[Doctor Lecter]

Erikoinen episodi, joka on jäänyt palstalla oudon vähälle huomiolle.

Tänään jatkuu, mutta katsotaanpa mitä keskiviikkona saatiin aikaiseksi:

Raju syyte: Viisikymppinen nainen ampui miestään suuhun ja lavasti itsemurhan – poliisi esitteli "mafian suosimaa teloitusasetta" oikeussalissa

Taposta syytetty nainen ei peitellyt kasvojaan oikeussalissa.

sipoolaisrva.jpg (61.56 KiB) Katsottu 5120 kertaa

Itä-Uudenmaan käräjäoikeus pui tänään poikkeuksellista henkirikosjuttua Vantaalla. MTV Uutiset seurasi oikeudenkäyntiä, jossa viisikymppistä sipoolaisnaista syytetään miesystävänsä taposta.

* Epäilty henkirikos tapahtui viime marraskuussa. Poliisi ei rikostutkinnan alussa tiedottanut tapauksesta, vaan se tuli julki Iltalehden uutisoinnin myötä tammikuussa.
* Syyttäjän mukaan nainen ampui miesystäväänsä suuhun ja väitti sitten poliisille, että mies olisi tehnyt itsemurhan. Mies kuoli aivot lävistäneeseen luotiin välittömästi.

9.08: Istunto alkaa. Oikeudenkäynti pidetään täällä Itä-Uudenmaan käräjäoikeuden Vantaan tiloissa Aviapoliksessa. Paikalla on taposta syytetyn naisen ja tämän avustajan lisäksi vain oikeuden kokoonpano, kaksi syyttäjää, asianomaisen edustaja, pari poliisia sekä pieni yleisö.

9.18: Syyttäjän mukaan nainen ampui miesystäväänsä Colt-merkkisellä .22 kaliiperin revolverilla suuhun. Mies kuoli aivot lävistäneeseen luotiin välittömästi.

Nainen kiistää tapposyytteen. Puolustuksen mukaan on kuitenkin riidatonta, että mies kuoli ampumisen seurauksena.
- Syytetty nainen myöntää sen, että hänellä on ollut tapahtuma-aikaan hallussaan kyseinen revolveri.

9.27: Syyttäjien mukaan miehen kuolema tuli viranomaisten tietoon, kun nainen soitti hätäkeskukseen sunnuntaiyönä 7. marraskuuta viime syksynä.

9.28: Syytetyn naisen puolelta väitetään, että vainaja olisi ollut itsetuhoinen jo ennen kuolemaansa. Puolustuksen mukaan mies oli yrittänyt itsemurhaa jo useamman kerran aiemmin.

9.35: Salissa käsitellään nyt kirjallisia todisteita. Osa niistä on oikeuden mukaan salassa pidettäviä. Tällaisia olivat muun muassa ruumiinavauskuvat.
- Näiden salaisten todisteiden esittelyn ajaksi yleisö käskettiin ulos salista.

10.28: Ja nyt julkinen osuus jatkuu. Edelleen käydään kirjallisia todisteita. Nyt ruudulle on nostettu pohjapiirroskuva asunnosta, jossa epäilty henkirikos tapahtui. Eli siis taposta syytetyn naisen ja kuolleen miehen yhteisestä asunnosta.

10.31: Pohjapiirroksen jälkeen syyttäjä esittelee kuvia asunnon sisältä.
- Hän kiinnittää huomiota siihen, että asunto on ollut epäillyn henkirikoksen ja syytetyn väittämän itsemurhan jälkeen siistissä kunnossa. Kuvissa näkyy myös lipasto, josta löydettiin joitain .22 LR -patruunoita. Asianomistaja, eli kuollut mies siis kuoli tällaisen patruunan osumaan.
- Olohuoneessa on kuvien perusteella sohvan edessä suuret verijäljet.

10.40: Uhrin surmannut luoti löytyi olohuoneen sijasta viereisen keittiön pöydän alta.

Syyttäjän mukaan tämä osoittaa, että mies ei ole voinut olla ampumisen aikaan seisomassa olohuoneessa kohdassa, jonka syytetty nainen on osoittanut. Nainen on siis ilmeisesti väittänyt, että mies olisi seissyt olohuoneen sohvaa vastapäätä. Mies löydettiin selälleen kaatuneena siten, että hänen päänsä oli lähes kiinni sohvassa.
- Syyttäjän mukaan luoti olisi päätynyt toiseen suuntaan, kenties jonnekin sohvan taakse, jos mies olisi ampunut itsensä sillä kohdalla, jonka nainen on osoittanut.

Nainen on siis kertonut ilmeisesti vaihtoehtoisia versioita tapahtumista, sillä aiemmin kerrottiin naisen kertoneen poliisin saapuessa, että mies olisi ampunut itsensä sohvalla. Syyttäjä kuitenkin totesi alussa, että naisen kertomus on muuttunut tutkinnan edetessä ja että kertomukset ovat olleet keskenään ristiriitaisia.

10.44: Syyttäjä esittelee kuvia asunnon wc- ja kylpyhuoneesta. Syyttäjän mukaan kuvista voi päätellä, että naisella oli mahdollisuus pestä kätensä ennen poliisin saapumista asunnolle. Tästä puhuu syyttäjän mukaan myös se, että esimerkiksi wc-pönttö ja sen lähistö oli likainen, kun taas lavuaari putipuhdas. Pesuaineet olivat kuvien perusteella aivan lavuaarin ja pöntön vieressä.
- Lisäksi syyttäjä esitteli kuvan täydestä jääkaapista, joka syyttäjän mukaan puhuu sitä vastaan, että mies olisi ollut itsetuhoinen tai hautonut itsemurhaa. Syyttäjän mukaan jääkaappi oli "hyvin varusteltu", ja siltä se myös näyttää.

11.02: Syyttäjä esittelee lisää valokuvia. Kuvissa näkyy syytetyllä naisella tapahtuma-aikaan yllään olleet vaatteet. Naisella oli päällään muun muassa keltainen paita, jonka toisen hihan suusta löydettiin ruutisavujäänteitä.

11.05: Syyttäjä kiinnittää huomiota siihen, ettei naisen vaatteissa ole muuten ollut minkäänlaisia tahroja, vaikka asunnon lattialla oli runsaasti punaviinitahroja. Punaviinijälkiä ei ole edes naisen päällä olleissa sukissa. Syyttäjän mukaan naisella on ollut aikaa vaihtaa vaatteet ja puhdistautua väitetyn surmatyön jälkeen.
- Puolustuksen puolelta vakuutetaan, että nämä kyseiset vaatteet ovat olleet naisen päällä koko illan.

11.08: Nyt kuvissa Colt-merkkinen pienoisrevolveri, kaliiperiltaan .22.

11.15: On edetty poliisin rekonstruktiokuviin. Poliisin tutkijat kuvasivat pariskunnan asunnossa sarjan kuvia, jotka havainnollistavat naisen ja miehen paikkoja olohuoneeseen tapahtuma-aikaan.

Kuvissa mies pitelee asetta päätään vasten ja seisoo olohuoneen sohvaa vastapäätä selin sohvaan. Kuvissa näkyvä nainen istuu viereisellä divaanilla.

Poliisi mallinsi kuvien perusteella myös tilannetta, jossa mies olisi ampunut itseään päähän keskellä olohuoneen lattiaa istuen.

Uhrin verta ei löydetty aseesta. Sen sijaan aseesta löytyi väitetyn henkirikoksen uhrin DNA:ta. Syytetyn naisen DNA:ta revolverista ei löydetty. Syyttäjän mukaan nainen on kuitenkin kertonut käsitelleensä asetta aiemmin. Syyttäjän mukaan näyttää siltä, että uhrin jälkiä on löytynyt syytetyn kannalta sopivista paikoista.

11.19: Kuvien perusteella poliisi on tehnyt rekonstruktioita myös muista mahdollisista tapahtumienkuluista.

Tällä hetkellä näkyvissä kuvissa demonstroidaan tilannetta, jossa nainen olisi pitänyt asetta miehen suussa ja lattialla istuva mies olisi pitänyt aseen piipusta kaksin käsin kiinni.

11.23: Puolustuksen mukaan kuvista todellisuutta vastaa parhaiten kuva, jossa mies seisoo ase suussaan noin parin metrin päässä sohvasta ja on selin sohvaan. Nainen puolestaan istuu miehen edessä olevalla divaanilla hajareisin ja poispäin miehestä. Puolustuksen mukaan nainen ei ole katsonut mieheen päin, kun tämä on ampunut itsensä.
- Sohva on siis olohuoneen toisella seinällä ja divaani tai nojatuoli vastakkaisella seinällä. Väliin jää olohuoneesta keittiöön vievä oviaukko.

11.30: Tässä oikeudenkäynnin alkupuolella on käynyt selväksi, että syyttäjä antaa suuren merkityksen uhrista ja syytetystä otettuihin ruutisavunäytteisiin.

Syyttäjän mukaan, että ne osoittavat naisen syyllisyyden. Puolustuksen mukaan naisesta löydetyt ruutisavujäljet eivät kerro mistään, vaan voivat olla merkki siitä, että nainen on ollut lähellä laukauksen aikaan.

Syyttäjä kiinnitti aiemmin huomiota siihen, että ruutisavujälkiä löydettiin muun muassa naisen vasemmasta kädestä. Naisen omasta kertomuksesta voisi päätellä, että käsi on ollut hänen vartalonsa takana "suojassa" laukauksen aikaan, jos hän on kertomallaan tavalla istunut divaanilla ja katsonut poispäin miehestä. Syyttäjä pani merkille, että asiassa on ristiriita.

11.42: Kirjallisissa todisteissa on myös syytetyn naisen puhelutiedot. Nainen on ollut syyttäjän mukaan tapahtumien jälkeen soittanut entiselle miesystävälleen. Lisäksi häntä oli tavoitellut Itä-Uudenmaan poliisi ennen poliisipartion saapumista paikalle.

11.45: Nyt kuunnellaan hätäkeskuspuhelu, jonka nainen soitti miehen kuoleman jälkeen.

11.46: Nainen on nauhalla suhteellisen rauhallisen kuuloinen. Hän kertoo hätäkeskuspäivystäjälle miehensä ampuneen itseään juuri päähän tai suuhun ja olevan kuollut. Hätäkeskuspäivystäjä käskee odottamaan sillä välillä, kun hän soittaa poliisille.

Hätäkeskuspäivystäjä kysyy keskustelun edetessä, että mieskö vain yhtäkkiä kaivoi jostain revolverin esiin ja ampui itsensä.
– Joo, nainen sanoo.

Naisen mukaan mies oli istunut sohvalla ja nainen nojatuolilla.

13.09: Nyt luvassa on katselmus, jossa oikeudelle esitellään aiemmin mainittu Colt-revolveri.

Syyttäjä haluaa esitellä aseen toimintaa oikeudelle, sillä rikosteknisen laboratorion lausunnosta ei käy hänen käsityksensä mukaan selvästi ilmi, miten ase toimii ja kuinka paljon tai vähän voimaa sen virittäminen ja laukaisu vaatii.
- Aseen toi oikeussaliin voimankäyttökouluttajana toimiva poliisi. Hän myös esittelee aseen toimintaa.

13.16: Asetta esittelevän poliisin mukaan .22 LR -kaliiperin asetta saatetaan pitää ennakkoluulojen perusteella tehottomaksi. Näin ei hänen mukaansa suinkaan ole.

Voimankäyttökouluttaja-poliisin mukaan ase on hyvinkin tehokas, jos sillä ammutaan oikeaan paikkaan. Hänen mukaansa legenda kertoo, että vastaavalla aseella olisi ammuttu jopa norsu. Hänen mukaansa asetta käytetään ihmisiin "teloitusaseena" esimerkiksi mafian piirissä.

Poliisi selittää revolverin toimintaperiaatetta. Ase on kaksitoiminen, eli sillä voi ampua vain liipaisimesta vetämällä, tai sitten virittämällä iskuri ensin ja vetämällä sen jälkeen liipaisimesta.

Poliisin käsittelystä käy ilmi, että ase on suhteellisen helppo laukaista, vaikka sitä ei olisi erikseen viritetty. Poliisin mukaan se käy kevyesti. Poliisin mukaan ase ei kuitenkaan laukea vahingossa, vaan liipasinta on painettava.

13.27: Syyttäjä pyysi antamaan aseen oikeuden kokoonpanolle, eli kolmelle salissa istuvalle tuomarille. Oikeuden puheenjohtaja tutkii nyt asetta.

13.32: Pyssy kiersi oikeuden tuomareiden käsissä. Nyt salissa kysyttiin, mitä se kertoo, jos henkilön kasvoissa ja hihansuissa on ruutisavua.

Poliisin mukaan se kertoo, että ase on ollut hyvin lähellä kättä. Mies painotti sanoja "hyvin lähellä". Hän näytti aseella, että käytännössä käden täytyi olla korkeintaan noin 10 sentin päässä.

13.34: Äskeinen liittyi siis siihen, että ampumisen kiistäneen naisen hihansuusta ja kasvoista löydettiin ruutisavujäämiä.

13.39: Voimankäyttökouluttaja päästettiin lähtemään. Saliin saapui kuolleen miehen sisko.

13.42: Sisko on tapahtuneesta silminnähden järkyttynyt. Hänen on vaikea kertoa tapahtuneesta.

Nainen kertoo, että hänen veljensä oli hyvin elämänmyönteinen ja iloinen, vitsinkertoja ja hauskuuttaja. Nainen kertoo, että hänellä oli veljensä kanssa hyvät ja läheiset välit lapsuudesta saakka.
– Hän on ollut aina tosi positiivinen henkilö, nainen kertoo.
– Ei ole koskaan ollut mitään sellaista, mikä olisi ollut negatiivista tai masentavaa. On aina ollut tosi positiivista, vaikka on elämässään joutunut kokemaan kaikenlaista, hän jatkaa.

13.44: Sisko pitää todella vaikeana uskoa, että mies olisi ollut itsetuhoinen. Sisko kertoo, että miehen vaimo oli taannoin kuollut. Tästäkään huolimatta mies ei ollut koskaan vaikuttanut itsetuhoiselta.
- Sisko myös kertoi, että mies olisi kertonut hänelle varmasti, jos jokin olisi jäytänyt mieltä.

13.45: Siskon mukaan hänen veljensä parisuhde nyt syytteessä olevan naisen kanssa oli kivikkoinen.
- Hänen mukaansa pariskunnalla oli ollut riitoja, ja nainen oli myös hänen mukaansa uhannut hänen veljeään sillä, että joku pahoinpitelisi tai jopa tappaisi hänet. Hänen mukaansa nainen oli myös lähtenyt joskus vanhan miesystävänsä luokse.

13.50: Kerran mies oli siskon mukaan soittanut ja kertonut, että naisystävä oli lukinnut hänet parvekkeelle, eikä päästänyt pois. Siskon kertoman perusteella voi sanoa, että siskon silmissä nainen oli ollut hänen veljelleen hankala kumppani.

14.10: Nyt saliin saapui kuolleen miehen veli. Myös häntä kuullaan.

Syyttäjä aloittaa samoilla kysymyksillä kuin siskon kohdalla. Miten läheisiä olitte, ja niin edelleen. Kuulostaa siltä, että myös veljeksillä oli normaalit perhesuhteet. He pitivät säännöllisesti yhteyttä ja olivat myös tehneet asioita yhdessä.
- Mies kertoo nähneensä veljeään viimeksi viime kesällä rippijuhlissa. Hänen mukaansa mies vaikutti tuolloin ihan normaalilta.

14.12: Veli kertoo tunteneensa naisen pitkään, jopa 8 vuoden ajan. Hänen mukaansa hän ei kuitenkaan saanut silti kunnolla käsitystä naisesta, sillä nainen ei ollut kovinkaan sosiaalinen tai seurallinen ja oli usein omissa ajatuksissaan.

Mies oli kuullut, että hänen veljen ja naisen välillä oli ollut joskus erikoinen välikohtaus, jossa nainen oli heittänyt miehen lompakon alas parvekkeelta, kun mies oli halunnut lähteä ravintolaan. Mies myös tiesi naisen olleen joskus entisen miesystävänsä luona, ja tiesi myös veljensä tietäneen tästä.
- Miehen mukaan veli oli sanonut joskus, että jos joku hänet tappaisi, niin "se on tuo", viitaten naisystäväänsä.

14.20: Veli vielä ihmetteli, miksi hänen veljensä "roikkui" parisuhteessa naisen kanssa. Miehen mukaan parisuhde oli erikoinen, kun nainen pyöri vanhan miesystävänsä kanssa.

14.27: Omaiset on tältä erää kuultu. Vielä tänään kuullaan todistajana syytetyn naisen ja kuolleen miehen naapurissa asunut mies.

14.30: Yläkerran naapuri kertoo, että tapahtumailtana hän kuuli pariskunnan asunnosta naisen kovaäänistä ja vihaista "nalkuttavan kuuloista puhetta", joskaan ei huutoa. Hän kertoo kiinnittäneensä siihen huomiota.
- Miehen mukaan asunnossa myös soitettiin musiikkia niin kovaa, että se kuului selvästi. Tämä ei kuitenkaan häirinnyt miestä, sillä hän ajatteli alakerran väen juhlivan.

14.35: Mies kertoo heränneensä yöllä noin kahden-kolmen aikaan kovaan ääneen. Hän ei kuitenkaan osaa sanoa, mistä tuo ääni tuli.

Tässä kohtaa on huomautettava, että syytteen mukaan ampuminen tapahtui vain joitain minuutteja puolen yön jälkeen.

14.41: Istunto päättyy tältä päivää. Oikeudenkäynti jatkuu perjantaina, ja tuolloin kuullaan myös taposta syytettyä naista.

* Nainen oli kertonut, että hänen miesystävänsä oli istunut olohuoneen sohvalla ja ampunut itseään päähän.
* Paikalle lähetettiin poliisipartio. Poliisit löysivät miehen selällään makaamasta sohvan vierestä. Miehen käden vieressä oli revolveri ja ympärillä verilammikko sekä punaviinitahroja, viinilaseja ja tuhkakuppeja.
* Nainen kertoi edelleen miehen ampuneen itsensä.
* Poliisipartio kuitenkin katsoi muun muassa miehen sijaintia asunnossa ja totesi, ettei naisen kertomus voi pitää paikkansa. Syyttäjien mukaan nainen kertoi tämän jälkeen useita keskenään ristiriitaisia ja epäloogisia versioita tapahtuneesta.
* Syyttäjien mukaan revolveri löydettiin miehen käden vierestä, mutta ruutijälkiä löydettiin paitsi uhrin molemmista käsistä, myös kiinniotetun naisen hihansuusta, kasvoilta sekä kädestä.
* Syyttäjät siis väittävät, että nainen yritti lavastaa miehensä henkirikoksen itsemurhaksi.
...

mtvuutiset.fi
9.3.2022

Tänään istunto siis jatkuu, mutta sen edistymisestä ei (kait) ole vielä uutisointia.

Taposta syytteessä oleva oli aikoinaan jonkinlaisena matkanjärjestäjänä vuonna 2015 konkurssiin menneessä matkatoimistossa. Sittemmin hän työllistyi toimistosihteeriksi en-nyt-muista-mihin. Nimikirjaimilla edetään... NS.

[Scum]

Elinkautinen pitäis kyllä tälle psykopaatille tulla. Etenkin kun kyseessä ei ole ensimmäinen uhri.

[Ghost hunting]

On se jännä, että mitenkä sitä halutaan pakoillaan vastuuta ja tehdään viritelmiä lavastetusta ulkopuolisesta tai itsemurhasta.
Eikä ole eka kerta kun itsemurhaksi on lavastettu.

[Murheli]

On se jännä, että mitenkä sitä halutaan pakoillaan vastuuta ja tehdään viritelmiä lavastetusta ulkopuolisesta tai itsemurhasta.
Eikä ole eka kerta kun itsemurhaksi on lavastettu.

Harva sitä varmaan istumaan haluaa (toki voi luulla saavansa taas ehdollista), ja kyllä saattaisin itsekin sitä koittaa, jos jonkun olisin tappanut

[LENI]

Liian vähälle huomiolle jää naisten tekemät henkirikokset.

[Doctor Lecter]

Näin miesystävänsä itsemurhan lavastuksesta syytetty nainen selitti tapahtumat oikeudelle – kuuntele nauha oikeussalista

Kuuntele videolta, kuinka syytetty kertoi tapahtumista oikeussalissa. Naisen ääntä on muutettu ja nauhalta on poistettu kuolleen miehen nimi.

Kuvakaappaus kuuluisteluvideolta via mtvuutiset.

NS_kertoo.jpg (65.33 KiB) Katsottu 3511 kertaa

Miesystävänsä taposta syytetty sipoolaisnainen yritti syyttäjän mukaan lavastaa henkirikoksen itsemurhaksi. Nainen kertoi oikeudessa jälleen uuden tarinan siitä, miten tapahtumat tuona kohtalokkaana iltana viime marraskuussa etenivät.

Viisikymppistä sipoolaisnaista syytetään miesystävänsä taposta Itä-Uudenmaan käräjäoikeudessa.

Syyttäjän näkemys on, että nainen ampui miestä perintörevolverilla suuhun ja yritti sitten lavastaa miehen itsemurhan.

Oikeudessa ei ole selvinnyt mitään selkeää motiivia väitetylle henkirikokselle, mutta uhrin läheisten mukaan pariskunnan parisuhde oli ollut kivikkoinen. Tiedetään myös, että nainen on ollut vuosia sitten oikeudessa toisenkin miesystävänsä hämärään kuolemaan liittyen.

Naisen omat kertomukset tapahtumista herättävät enemmän kysymyksiä kuin antavat vastauksia.

Niitä on ollut useita erilaisia ja ne ovat olleet keskenään ristiriitaisia. Nainen on muuttanut kertomustaan poliisitutkinnan ja oikeudenkäynnin edetessä useampaan kertaan.
...

MTV Uutiset sai haltuunsa tallenteen naisen kuulemisesta. Osan naisen kertomuksesta voi kuunnella artikkelin yltä löytyvältä ääninauhalta.

Suhde oli "erittäin hyvä"
Kuuleminen alkoi sillä, että naisen avustaja pyysi naista kertomaan suhteestaan kuolleeseen mieheen.

Naisen mukaan he olivat kohdanneet ensimmäisiä kertoja jo 1990-luvulla töiden kautta. Parisuhde oli alkanut noin 10 vuotta sitten.

Suhteessa meni naisen mukaan viime aikoina "erittäin hyvin". Viimeisen puolen vuoden aikana miehessä oli kuitenkin tapahtunut jonkinlainen muutos, ja arkeen oli tullut hiljaisia hetkiä.

Nainen kertoi jopa kysyneensä mieheltä, oliko tämä "vaipunut synkkyyteen", mutta hänen mukaansa mies puhui omista asioistaan hyvin niukasti.

Proge kävi hermoille
Miehen kuolemaan päättyneenä päivänä pariskunta oli naisen mukaan puuhaillut arkisia asioita.

Pyykkiä pestiin, pölyjä pyyhittiin ja kaupassa käytiin. Illalla laitettiin paisti uuniin. Ruoan kanssa otettiin punaviiniä, ja niin tehtiin myös ruoan jälkeen.

Jossain vaiheessa mies laittoi televisiosta soimaan musiikkia. Ensimmäisenä listalla oli Paula Vesalaa.

Illan edetessä volyymi kasvoi. Molemmat pitivät eräästä Led Zeppelinin kappaleesta, joten nupit väännettiin kaakkoon.

Suosikkikappaleen jälkeen soittolista oli alkanut tarjoilla progressiivista rokkia, mistä nainen ei kertomansa mukaan niin piitannut. Hän olikin pyytänyt miestä vaihtamaan kappaletta, mutta tämä ei ollut halunnut.

Nainen kertoi huutaneensa tämän takia "pää punaisena".

Tämän jälkeen erimielisyyttä oli naisen mukaan tullut myös siitä, kumpi käyttäisi koiraa ulkona. Nainen käytti.

"Sä et saa mitään aikaiseksi"
Kun nainen palasi lenkiltä, musiikki oli hänen arvionsa mukaan jälleen kuunneltavaa. Nainen arveli kummankin olleen tässä vaiheessa jo humalassa.

Ilta ei ennättänyt jatkua kovinkaan pitkään sopuisasti.

Naisen mukaan tällä kertaa oli kyse hänen työstään. Hän oli toivonut jo pidempään, että hän olisi saanut tehdä enemmän töitä ja ansaita siten enemmän rahaa.

Mies oli hänen mukaansa alkanut vaatia, että hän soittaisi asiasta pomolleen siltä seisomalta.

Nainen väitti, että mies olisi haukkunut häntä saamattomaksi.
– Et ku sä oot tommonen ja sä oot tommonen, sä et saa mitään aikaiseksi, nainen kuvaili puheita oikeudessa.

Nainen väittää, että hän olisi tässä vaiheessa iltaa tarjonnut riitaan ratkaisuksi sitä, että hän tappaisi itsensä.
– Sanoin, että jos mä oon kerran sitten sun mielestä näin helvetin onneton, niin sitten on varmaan parempi, että mä tapan itseni.

Naisen mukaan mies oli sanonut, että niin olisi.

Nainen kaivoi Coltin esiin
Naisen kertomus on viimeistään näiden tapahtumien osalta selvästi ristiriidassa sen kanssa, mitä hän on aiemmin kertonut viranomaisille ja käräjäoikeudelle.

Esimerkiksi heti miehensä kuoleman jälkeen hän kertoi hätäkeskukseen, että mies olisi kaivanut esiin aseen ja ampunut itsensä täysin yllättäen.

Nyt oikeudessa nainen kuitenkin väitti, että hän olikin kaivanut aseen esiin itse, ja että se oli hän, jonka oli tarkoitus tappaa itsensä, eikä mies.

Naisen isältään perinnöksi saama Colt-merkkinen .22 LR -kaliiperin revolveri oli olohuoneen lipastossa, ja siihen sopivat ammukset makuuhuoneen laatikostossa. Nainen kertoi etsineensä molemmat ja laittaneensa aseen rullaan kaksi patruunaa.

Tämän jälkeen hän oli mennyt olohuoneen nojatuoliin istumaan ja pitänyt asetta sylissään hetken aikaa, kunnes tuli aika virittää aseen iskuri.

"Helvetillinen pamaus"
Nainen väitti, ettei olisi saanut iskuria vedettyä taakse omin voimin, ja että mies olisi tullut ottamaan aseen hänen kädestään ja virittänyt sen laukaisua varten.
– Annoin sen aseen hänelle. Hän lipsautti sen vipstaakin siitä. Hän laittoi aseen siihen meidän sohvapöydälle, että siinä on. Sanoin, että kiitos ja otin sen siitä.

Nainen kertoo nostaneensa revolverin lopulta ohimolleen ja sulkeneensa silmänsä.

Sitten kuului "helvetillinen pamaus".

Mutta nainenpa ei kuollut.
– Mä en tiedä. Mä en todellakaan tiedä mitä on tapahtunut. Siis tässähän minä olen. Ikävä kyllä, mutta tarkoitus oli koko ajan ampua itseni, ei ketään muuta.

Nainen ei siis tiedä, mitä tilanteessa tarkalleen tapahtui. Silti miesystävä makasi olohuoneen lattialla reikä päässään.

Oikeuslääketieteellisten tutkimusten perusteella aseen piippu oli ollut miehen suussa ja luoti oli lävistänyt miehen aivot.

Syyttäjän näkemys on, että liipaisimesta veti nainen. Todisteiksi on esitelty muun muassa ruutisavunäytteitä. Aseen laukaisun jälkiä oli löydetty naisen paidan hihansuusta ja kasvoilta, vaikka nainen itse väitti olleensa pamauksen aikaan poispäin miehestä.
...

Syyttäjät ihmettelivät myös esimerkiksi sitä, että naiselle oli tullut mieleen etsiä itsemurhayritykseensä sopivaa käsiasetta asunnosta, vaikka hän ei omien sanojensa mukaan ollut koskaan nähnyt asetta nykyisessä asunnossa.

Oikeudella ei ollut vaikeuksia laukaista asetta
Ihmetystä aiheutti myös se, ettei nainen ollut kertomansa mukaan saanut viritettyä asetta omin voimin.

Kyseistä revolveria esiteltiin aiemmin käräjäsalissa oikeuden kokoonpanolle, eikä kellään paikalla olleista ollut tuolloin minkäänlaisia vaikeuksia laukaista tai virittää asetta.

Oikeuden kolme tuomaria tekivät tyhjälaukauksia vaivatta. Nainen ei itse halunnut koskea aseeseen.

Niin ikään erikoisena pidettiin sitä, että aivan kuulemisen aluksi nainen kuvaili hänen ja miehen suhteen olleen ”erittäin hyvä”, mutta kertoi vain joitain hetkiä myöhemmin, että mies olisi spontaanisti toivonut naisen tappavan itsensä ja jopa avustanut tätä teossa.

Naiselta kysyttiin myös vanhasta tapauksesta, jossa hänen entinen miesystävänsä kuoli hämärissä olosuhteissa.

Nainen tuomittiin oikeudessa kuolemantuottamuksesta yli 10 vuotta sitten, sillä hän oli lyönyt miestä fileerausveitsellä jalkaan. Nainen oli väittänyt miehen lyöneen itseään.
– Onko tämä huonoa tuuria sitten vaan? Syyttäjä kysyi ja ihmetteli, että miksi taas oli sattunut vahinko, jossa hänen miesystävänsä kuoli.
– Varmaan on huonoa tsägää, nainen pohti.

Poliisit alkoivat heti epäillä
Epäilty henkirikos tuli viranomaisten tietoon viime marraskuussa, kun nainen soitti miltei heti miehen kuoleman jälkeen hätäkeskukseen.

Tuolloin nainen siis kertoi miehen istuneen sohvalla ja kaivaneen aseen yllättäen esiin ja ampuneen itsensä.

Jo paikalle ensimmäisten joukossa saapuneet poliisit olivat sitä mieltä, että kaikki ei ollut kunnossa. He olivat kuunnelleet naisen kertomusta, tutkailleet vainajan asentoa ja sijaintia asunnon olohuoneen lattialla ja todenneet, ettei kertomus voisi pitää paikkansa.

Naista alettiin varhaisessa vaiheessa epäillä taposta. Tapausta alettiin puida käräjillä maaliskuun alkupuolella. Nainen on kiistänyt tapposyytteen.

* Ruutisavujäämät ovat keskeinen todiste
...

Enemmän täällä: mtvuutiset.fi
23.3.2022 07:33

[Oikeus ennen kaikkea]

Sipoolaisnainen tappoi miesystävänsä ja yritti lavastaa kuoleman itsemurhaksi – tuomittiin lähes 10 vuoden vankeuteen
Itä-Uudenmaan käräjäoikeus tuomitsi 56-vuotiaan Nina Tellervo Schestihin miesystävänsä taposta ja ampuma-aserikoksesta 9 vuoden ja 10 kuukauden vankeusrangaistukseen.
Nainen ampui miesystäväänsä viime marraskuussa suuhun ja väitti sitten poliisille, että mies olisi tehnyt itsemurhan. Mies kuoli aivot lävistäneeseen luotiin välittömästi.
Käräjäoikeus katsoi, että tekotavan ja esitetyn näytön perusteella tapaturmaisen itsemurhan mahdollisuus on erittäin epätodennäköinen.

Musta leski.jpg (95.56 KiB) Katsottu 2984 kertaa

Käräjäoikeus ei pitänyt Schestihinin kertomusta tapahtumienkulusta uskottavana ottaen huomioon hänen kertomuksensa muuttuminen, kertomuksen yleinen epäloogisuus ja uskottavuus, hänen osittainen muistamattomuutensa sekä asiassa esitetty muu näyttö. Nainen muutti kertomustaan useamman kerran.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/sip ... #gs.vma4bd

[Ranne]

Surkeat on tappotuomiot Suomessa. N.15 vuotta olisi kuulunut väh.saada.