Vantaan vankilan matkasellimurha tammikuussa 2022 - elinkautistuomiot kahdelle

[viinitty]

Tuo pesuhomma iski itsellenikin silmään ja siitä mainittiin vain ohimennen sivulauseessa, kun puhuttiin raiskauksista. Olisiko sellin vessan bideesuihkulla pesty ylimpiä sotkuja, edellisen mällejä ja/tai omaa dna:ta uhrista? Mites ihan old school vesikidutus?
Kuulostaa vähän erikoiselta, että mistään hyvää hyvyyttään tehdystä pesusta tai yleisestä siisteyskäsityksestä olisi kyse, sen verran karuilta ne partaterätkin ihoriekaleineen näyttivät.

[Likeavirgin]

Tuo pesuhomma iski itsellenikin silmään ja siitä mainittiin vain ohimennen sivulauseessa, kun puhuttiin raiskauksista. Olisiko sellin vessan bideesuihkulla pesty ylimpiä sotkuja, edellisen mällejä ja/tai omaa dna:ta uhrista? Mites ihan old school vesikidutus?
Kuulostaa vähän erikoiselta, että mistään hyvää hyvyyttään tehdystä pesusta tai yleisestä siisteyskäsityksestä olisi kyse, sen verran karuilta ne partaterätkin ihoriekaleineen näyttivät.

Missä noista on kuvia ollut julki?

[viinitty]

Missä noista on kuvia ollut julki?

Alibissa.

[Doctor Lecter]

Mitä Vantaan vankilan matkasellissä tapahtui? Käräjäoikeus antaa välituomion murhasta syytetylle kaksikolle

Itä-Uudenmaan käräjäoikeus antaa tänään välituomion Vantaan vankilassa tapahtuneesta henkirikoksesta. 19- ja 23-vuotiaita miehiä syytetään murhasta yhdessä vankilan matkaselleistä tammikuun lopulla.

Käräjäoikeus ilmoitti jo käsittelyn päätteeksi toissaviikolla, että molemmat syytetyt määrätään välituomiolla mielentilatutkimukseen ja vaarallisuusarvioon. Vasta niiden valmistuttua oikeus antaa asiassa varsinaisen tuomion, jossa se ottaa kantaa rikosnimikkeisiin ja mahdollisiin rangaistuksiin. Syyntakeettomiksi todetut päätyvät yleensä tahdonvastaiseen hoitoon.

Vaarallisuusarvion teettämistä vaativat syyttäjät. He hakevat miehille ensisijaisesti elinkautista vankeutta murhasta, mutta jos oikeus ei katso tekoa murhaksi, he vaativat kummallekin miehelle taposta, törkeästä pahoinpitelystä ja törkeästä raiskauksesta yhdistelmärangaistusta, jossa 14–15 vuoden ehdotonta vankeutta seuraisi vuoden valvonta-aika. Yksi yhdistelmärangaistuksen ehdoista on, että tuomittu on todettu vaarallisuusarviossa erittäin vaaralliseksi muiden hengelle, terveydelle tai vapaudelle.

Syyttäjät ovat perustelleet mielentilatutkimuksen ja vaarallisuusarvion teettämistä teon poikkeuksellisella luonteella. Aluesyyttäjä Emilia Ilander-Raulahti sanoi loppulausunnossaan oikeudelle, että henkirikos oli murhaksikin poikkeuksellisen raaka ja julma.

23-vuotias kiistää osallisuutensa uhrin kuolemaan
Vaikka rangaistuksia ei vielä langeteta, välituomiossa käräjäoikeus ottaa jo kantaa siihen, mitä sellissä tapahtui sekä syytettyjen osallisuuteen tekoihin. 19-vuotias on oikeudenkäynnissä ottanut henkirikoksen yksin kontolleen. Hän on myöntänyt tehneensä uhrille ensin monenlaista väkivaltaa ja sen jälkeen laittaneensa muovipussin uhrin päähän sekä kuristaneensa tätä narulla. Näin hän katsoo syyllistyneensä tappoon.

Syyttäjien mukaan 23-vuotiaan syytetyn uhkaava käytös käräjäoikeudessa on vaikuttanut siihen, että 19-vuotias sanoo olevansa yksin vastuussa uhrin kuolemasta. Käsittelyn ensimmäinen päivä jouduttiin viime kuussa keskeyttämään hetkeksi, kun vanhempi syytetty nousi paikaltaan ja vaikutti yrittävän hyökätä jonkun kimppuun. Poliisi on arvellut, että miehen vihan kohteena oli kanssasyytetty.

23-vuotias on kiistänyt täysin osallistuneensa uhrin kuolemaan. Hän on myöntänyt osan väkivallasta ja katsoo syyllistyneensä törkeään pahoinpitelyyn.

Molemmilla syytetyillä aiempaa väkivaltarikoshistoriaa
Kumpikin syytetyistä on viime vuonna tuomittu henkirikoksen yrityksistä vankeuteen Helsingin käräjäoikeudessa.

23-vuotias tuomittiin muun muassa murhan yrityksestä kymmenen ja puolen vuoden vankeuteen. Oikeuden mukaan mies oli puukottanut uhria useita kertoja sekä ampunut aseella tätä kohti. Käräjätuomiosta on valitettu hovioikeuteen, joten se ei ole lainvoimainen.

19-vuotias tuomittiin isänsä tapon yrityksestä kolmen ja puolen vuoden vankeuteen. Hän oli iskenyt isäänsä kerran veitsellä selkään. Tuomio on lainvoimainen.

ess.fi
16.6.2022 2:13

[Jazzermasser]

Oikeus: Vantaan sellimurhasta syytetyt yllyttivät toisiaan ja ovat vastuussa myös toistensa teoista

Oikeuden mukaan kumpikin syytetyistä on vastuussa uhrin kuolemasta. Rikosnimikkeeseen otetaan kantaa, kun miesten mielentila ja vaarallisuus on tutkittu.
ITÄ-UUDENMAAN käräjäoikeuden mukaan molemmat Vantaan sellimurhasta syytetyt miehet olivat vastuussa uhrin kuolemasta. Oikeus piti tekoa erityisen raakana ja julmana, sillä uhria oli nöyryytetty ja kidutettu monin eri tavoin parin vuorokauden ajan.

Ennen rangaistuksen määräämistä miesten mielentila tutkitaan ja vaarallisuus arvioidaan. Tutkimuksen jälkeen oikeus päättää, oliko kyse murhasta, kuten syyttäjä esittää.

Oikeuden mukaan molemmat miehet olivat myös raiskanneet uhrin. Oikeus ottaa vasta mielentilatutkimuksen jälkeen kantaa siihen, oliko teko lain näkökulmasta törkeä.

HENKIRIKOS tapahtui tammikuun lopussa Vantaan vankilan matkasellissä.

Syyttäjä vaatii 19- ja 23-vuotiaille syytetyille ensisijaisesti elinkautista vankeutta murhasta.

Toissijaisesti heille vaaditaan yhdistelmärangaistusta. Se tarkoittaisi, etteivät he pääsisi lainkaan ehdonalaiseen vapauteen tai koevapauteen määräaikaisesta vankeudesta, vaan joutuisivat suorittamaan koko rangaistuksen.

Yhdistelmärangaistus voidaan tuomita vakavan rikoksen uusijalle, jota on pidettävä erittäin vaarallisena toisen hengelle, terveydelle tai vapaudelle.

Molemmilla syytetyillä on aiemmat tuomiot henkirikoksen yrityksestä. 23-vuotias on tuomittu muun muassa murhan yrityksestä kymmenen ja puolen vuoden vankeuteen, mutta hän on valittanut tuomiosta hovioikeuteen.

19-vuotias puolestaan on saanut isänsä tapon yrityksestä kolme ja puoli vuotta vankeutta.

OIKEUS totesi välituomiossaan, että tapahtumat ovat edenneet pitkälti siten kuin syyttäjä on esittänyt.

Nuorempi syytetty aloitti uhrin pahoinpitelyn ja jatkoi sitä seuraavana päivänä. Kun vanhempi syytetty pääsi pyyntönsä mukaisesti samaan selliin, pahoinpitely koveni ja raaistui.

Aluksi miesten tavoitteena ei oikeuden mukaan ollut tappaa uhria, mutta he lietsoivat toisiaan niin, että raakuus lisääntyi.

Hengenvaarallisia vammoja uhrille aiheutettiin muun muassa polttamalla kuumalla vedellä. Asiantuntijan mukaan ihovauriot olivat niin laajoja ja vaikeita, että uhri olisi saattanut kuolla tulehduksiin, vaikka hän olisi päässyt hoitoon.

Lopulta nuorempi syytetty pakotti uhrin kirjoittamaan sanelusta itsemurhakirjeen. Tämän jälkeen pahoinpitely alkoi tähdätä uhrin tappamiseen, oikeus jatkoi.

Vartijoiden käynnin aikana nuorempi miehistä meni sellin ovelle varmistamaan, ettei kukaan sellissä olijoista pysty viestittämään vartijoille tapahtumista. Tämän jälkeen molemmat syytetyt tukehduttivat uhrin hengiltä muovipussin avulla.

OIKEUS totesi, että yllyttäessään toisiaan molemmat ovat vastuussa myös toistensa teoista.

Vasta mielentilatutkimuksen jälkeen oikeus ratkaisee, oliko teko tehty vakaasta harkinnasta.

Erityisen raakaa ja julmaa se oli, sillä teko kohdistui puolustuskyvyttömään uhriin. Miehillä oli teon aikana ollut aikaa harkita tekoaan ja luopua siitä, mutta he ovat jatkaneet, oikeus totesi.

MURHAN motiivina oli syyttäjän mukaan se, että uhri oli aiemmin tuomittu alaikäisiin kohdistuneista seksuaalirikoksista. Murhan lisäksi miehiä syytetään uhrin törkeistä raiskauksista.

Molemmat miehet kiistävät murhasyytteen. Nuorempi myöntää kohdistaneensa uhriin väkivaltaa, mutta vanhempi sanoi oikeudessa epäilevänsä, että hänet on yritetty lavastaa syylliseksi.

Käräjillä nuorempi mies ottikin syyn rikoksesta kokonaan itselleen. Esitutkinnassa hän oli kuvaillut vanhemman syytetyn tekemisiä.

Vanhempi syytetty käyttäytyi oikeudessa hyvin poikkeuksellisesti ja arvaamattomasti. Hän alkoi ensimmäisenä istuntopäivänä riehua salissa, ja hänet jouduttiin taltuttamaan voimakeinoin.

Kun syytettyjä myöhemmin kuultiin oikeudessa, he istuivat eri saleissa videoyhteyden päässä toisistaan. Tästä huolimatta 23-vuotiaan mikrofoni jouduttiin mykistämään, koska hän alkoi huudella kesken 19-vuotiaan kuulemiseen.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008878466.html

[puuhöylä]

Mikä on tuo käsimerkki, jota epäilty näyttää?

[Dope Boy]

Mikä on tuo käsimerkki, jota epäilty näyttää?

013 Joensuun seudun postinumero jos oikein ymmärsin tämä ukko on sieltä suunnilta kotosin.

[tattooed fucker]

Vähän kelailin samaa.Omat huudit.Vitun koomista,kun lärvi on tiedossa,ja pankki pipon köyhän "miehen" kautta.Jos näyttää omia mestoja,ei noin.

[Svimba]

Missä noista on kuvia ollut julki?

Kävin ostamassa uusimman Alibin, ja siinä oli vain kuvia partahöyläatä missä oli ihon riekaleita veressä.
Myös uhrin äiti vähätteli Nicon tekemiä sexuaali-rikoxia.

[Monster]

Mikä on tuo käsimerkki, jota epäilty näyttää?

Kolme sormea uppoaa tällä hetkellä omaan persereikään aika vaivattomasti.

[Lepposka]

Ehkä äidillä on syynsä vähätellä niitä rikoksia? Ehkä omaisilla on enemmän tietoa asioista kuin mitä media kertoo.

[Maanasukas]

Niin siis mikä juttu tuo on et ovat pesseet uhria?

Milloinkohan lopulliset tuomiot tulevat?

En jaksa kahlata enää ketjua läpi mutta muistaakseni tuo peseminen liittyi siihen ruoalla sotkemiseen. Ainakin niistä muistaakseni uutisoitiin samassa asiayhteydessä. Kidutuksen muoto tuokin että nöyryytetään, mukamas taas pestään ja lopputulos tiedetäänkin.

[aumari]

Ehkä äidillä on syynsä vähätellä niitä rikoksia? Ehkä omaisilla on enemmän tietoa asioista kuin mitä media kertoo.

Semmoisen käsityksen olen itse saanut, ettei pojan tekemiset ole olleet ihan sitä, mistä on syytetty ja tuomittu. Oliko tyttö/tytöt itse ilmoituksen tekijänä vai joku omainen? Ehkä jollain on nyt huono omatunto. Murkkutytöt on aikamoisia otuksia.

[meitzi]

Oikeuden mukaan molemmat miehet olivat myös raiskanneet uhrin. Oikeus ottaa vasta mielentilatutkimuksen jälkeen kantaa siihen, oliko teko lain näkökulmasta törkeä.

Jos molemmilla oli kerran taipumuksia, niin olisi ehkä kannattanut panna toisiaan ja jättää uhri rauhaan alunperinkin.

[Likeavirgin]

tapon yritys, murhan yritys, tappo/murha.

Oikeuden mukaan kumpikin syytetyistä on vastuussa uhrin kuolemasta. Rikosnimikkeeseen otetaan kantaa, kun miesten mielentila ja vaarallisuus on tutkittu.
ITÄ-UUDENMAAN käräjäoikeuden mukaan molemmat Vantaan sellimurhasta syytetyt miehet olivat vastuussa uhrin kuolemasta. Oikeus piti tekoa erityisen raakana ja julmana, sillä uhria oli nöyryytetty ja kidutettu monin eri tavoin parin vuorokauden ajan.

Ennen rangaistuksen määräämistä miesten mielentila tutkitaan ja vaarallisuus arvioidaan. Tutkimuksen jälkeen oikeus päättää, oliko kyse murhasta, kuten syyttäjä esittää.

ja erikseen em. ansioilla käytetään rahaa siihen, että tutkitaan ovatko em. henkilöt vaarallisia.