Hämeenlinna: tapon yritys 14.2.2022

[Jukka50]

Ei pingviinillä ole rikollista taustaa. Hän on alkoholisti ja aika omaperäinen persoona. Välillä liveissänsä itkee ja uhkailee kostoa jollekin turpaanvetäjälleen tms, mutta ikinä en ole kuullut pingviini oikeasti olleen väkivaltainen.

Ok. Jotenkin tuli vaan sellainen vaikutelma miehestä, että voisi hyvinkin olla rikollista taustaa. No, nyt on Risto jonkun aikaa poissa kekkereistä.

[tkoikkari]

Onhan tää pingviini kertonu rappiotube liveissä useamman kerran istuneensa linnassa taposta, tai olikohan puukotuksesta.. mut eihän tota hemmoa oo voinut ottaa kovin tosissaan

[Roy Riviera]

Pingu ainakin mainitsi jossain tubessa että taposta istunut 4,5 v. Jutun todenperäisyydestä ei o kyl tietoo.

[suolanen]

Toinen epäilyistä ainakin vapaana nyt ja kieltää puukottaneensa facebook kirjoitustensa mukaan. Uhri myös päivitellyt facebookiinsa kuvaa vammoista.

[tuomittumurhasta]

Nyt tämä tubettaja vapaana ja kehui livessä että puukotti 19 kertaa ylävartaloon

[Elpram]

Nyt tämä tubettaja vapaana ja kehui livessä että puukotti 19 kertaa ylävartaloon

Ennen tällaiset älykääpiöt pantiin jalkapuuhun kirkon eteiseen muiden paheksuttaviksi. Nykyään yksinkertaisin kansanosa esittelee edesottamuksiaan häpeilemättä sosiaalisessa mediassa tai videopalveluissa vailla toleranssia. Kaikki kerrotaan, jumalauta vessapaperiostoksista aina kaverin puukotuksiin ja Pirkka-kaljan sekä mömmöjen vetämiseen. Moraalikäsitys näyttää vinksahtaneen ihmiskunnan kehityksessä ja itsetuntoa pönkitetään oman elämän TV-tähtenä. Tätä näkee jatkuvasti enemmän ja enemmän. Siitä propsit, että ei edes yritetä esittää parempaa Kemppaista, vaan ollaan rehellisesti rappiolla. Populaaripohjasakkaa!

[suolanen]

Eilen liikkui tietoa että tekijälle olisi napsahtanut neljä vuotta istumista.

[McCall]

Eilen liikkui tietoa että tekijälle olisi napsahtanut neljä vuotta istumista.

Ei pitäneet "tiedot" paikkansa, koska:

Hämeen Sanomat 18.5.2022 18:16 / Päivitetty 18.5.2022 18:24 / Jani Suhonen / https://www.hameensanomat.fi/kanta-hame ... a-2598423/

Uhkailuviestit johtivat puukotukseen Reskalla ystävänpäivänä - Lahtelaismies kiersi keskustassa etsien viestien lähettäjää

Hämeenlinnalaista miestä jahdattiin kostotarkoituksessa viime helmikuussa. Naisystävän uhkaamisesta suuttunutta lahtelaismiestä syytetään tapon yrityksestä.

Optelli1.JPG (120.69 KiB) Katsottu 3181 kertaa

Helmikuun 14. päivänä Hämeenlinnan keskustassa tapahtuneen puukotuksen taustalla oli pitkään jatkunut viestittely puukotuksen uhrin ja tekijän välillä.

Tapon yrityksestä syytetty lahtelaismies löi kahdesti veitsellä hämeenlinnalaista miestä, joka oli lähettänyt uhkaavia viestejä lahtelaismiehelle ja tämän naisystävälle.

Lähti “kouluttamaan” uhria

Oikeudenkäynti puukottajaa ja häntä auttanutta hämeenlinnalaista miestä vastaan käynnistyi keskiviikkona Kanta-Hämeen käräjäoikeudessa.

Lahtelaismies kertoi oikeudessa lähteneensä “kouluttamaan” viestien lähettäjää. Puhumisen lisäksi tarkoituksena oli mahdollisesti myös pahoinpidellä miestä.

Ensimmäisen kerran lahtelainen kohtasi uhkausviestien lähettäjän Goodmanin ja Tavastilan kauppakeskusten välissä olevan ns. Pumppubaarin luona. Hän oli jo repimässä uhria kurkusta kulman taakse, kun kauppakeskuksen vartijat puuttuivat tilanteeseen.

Vain hetkeä myöhemmin etsijät tavoittivat miehen uudestaan Optelli-kauppakeskuksen tuulikaapissa Reskalla. Lahtelaismies painoi huomattavasti itseään lyhyemmän uhrin seinää vasten, löi tätä useita kertoja nyrkillä pään alueelle ja puukotti kahdesti. Yhteenotto kesti vain joitakin sekunteja.

Optelli2.JPG (121.67 KiB) Katsottu 3181 kertaa

Myönsi puukotuksen

Lahtelaismies myönsi puukotuksen, mutta kiisti tappamistarkoituksen. Hän kertoi puukottaneensa, koska pelkäsi myös uhrin kaivavan veistä esille. Hän sanoi yrittäneensä tähdätä puukoniskut uhrin alavartaloon ja sivuun tärkeistä elimistä.

Paksuista talvivaatteista huolimatta iskut ulottuivat sisäelimiin asti ja uhri menetti haavoistaan litrakaupalla verta. Uhria hoitaneen lääkärin todistuksen mukaan vain ripeä hoitoonpääsy pelasti miehen hengen.

Syyte tapon yrityksestä

Syyttäjä vaatii lahtelaismiehelle yli neljän vuoden vankeustuomiota tapon yrityksestä. Tekopäivästä lähtien vangittuna ollut mies kiistää rikosnimikkeen, hänen mukaansa kyse on törkeästä pahoinpitelystä.

Puukottajan seurassa ollutta hämeenlinnalaista miestä syytetään avunannosta törkeään pahoinpitelyyn, sillä puukko kuului hänelle ja hän opasti lahtelaista paikkoihin, joissa tiesi uhrin viettävän aikaa. Syyttäjä vaatii miehelle vuoden ja kahdeksan kuukauden rangaistusta. Hämeenlinnalaismies kiistää syytteen.

Oikeudenkäynti jatkuu ensi viikolla vielä todistajien kuulemisella sekä osapuolten loppulausunnoilla.

Kartta.jpg (295.75 KiB) Katsottu 3174 kertaa

Koitin tuohon hahmotella tapahtumapaikkoja. Pumppubaari on siis muuntaja, jonka läheisyydessä kaupungin kerma nauttii elosta.

[Nyymi Nyyminen]

Käräjiltä Juhalle 4v 4kk, Ristolle 1½v. Tosin ainakaan tästä ei selviä tuliko Ristolle ehdotonta vai ehtoollista. Hämeen sanomista siis tämä.

edit: Pienensin itse, en halua mitään helvetin punakynää viesteihini

[McCall]

Hovioikeus käsitteli asian perjantaina 16.12.2022:

Hämeen Sanomat 18.12.2022 / https://www.hameensanomat.fi/paikalliset/5600351

Reskan puukottajan tuomio ei lieventynyt hovioikeudessa – Häntä auttaneen hämeenlinnalaismiehen tuomio pysyi samana

Puukkottajan mukaan hänellä ei ollut aikomusta tappaa. Oikeus ei yhtynyt miehen näkemykseen.

Puukotus tapahtui kauppakeskuksen tuulikaapissa Hämeenlinnan kävelykadulla tämän vuoden ystävänpäivänä. Juho Peltoniemi

Reska.jpg (258.84 KiB) Katsottu 1769 kertaa

Ystävänpäivänä Hämeenlinnan kävelykadun kauppakeskuksessa tapahtuneesta puukotuksesta tuomitun miehen valitus tuomiostaan ei tuottanut toivottua tulosta.

Turun hovioikeus piti vuonna 1991 syntyneelle Juha Tapio Lumislahdelle tapon yrityksestä annetun neljän vuoden ja neljän kuukauden mittaisen ehdottoman vankeustuomion voimassa. Hänen maksettavakseen määrättyjä vahingonkorvauksia ei myöskään lievennetty hovioikeudessa.

Lumislahti oli vaatinut hovioikeutta alentamaan Kanta-Hämeen käräjäoikeuden viime toukokuussa antaman tuomion törkeäksi pahoinpitelyksi sekä alentamaan korvaussummia.

Puukotuksen taustalla oli verkossa aiemmin käyty riita ja uhkailu.

Yhteenotto kesti vain sekunteja

Viime toukokuussa Hämeenlinnassa käydyssä käräjäoikeuden oikeudenkäynnissä Juha Lumislahti kertoi lähteneensä “kouluttamaan” hänelle viestejä lähettänyttä miestä lähettäjää. Puhumisen lisäksi tarkoituksena oli mahdollisesti myös pahoinpidellä miestä.

Ensimmäisen kerran Lahdesta Hämeenlinnaan tullut Lumislahti kohtasi uhkausviestien lähettäjän Goodmanin ja Tavastilan kauppakeskusten välissä olevan ns. Pumppubaarin luona. Hän oli jo repimässä uhria kurkusta kulman taakse, kun kauppakeskuksen vartijat puuttuivat tilanteeseen.

Hieman myöhemmin hän tavoitti miehen uudestaan Optelli-kauppakeskuksen tuulikaapissa Reskalla. Lumislahti painoi huomattavasti itseään lyhyemmän uhrin seinää vasten, löi tätä useita kertoja nyrkillä pään alueelle ja puukotti kahdesti. Yhteenotto kesti vain joitakin sekunteja.

Hovioikeuteen tuomiostaan valittaneen Lumislahden mukaan hänellä ei ollut tarkoitusta yrittää tappaa uhriaan.

Oikeuden mukaan keskivartaloon osuneet veitseniskut kertoivat kuitenkin toisenlaista tarinaa. Paksuista talvivaatteista huolimatta iskut olivat ulottuneet uhrin sisäelimiin asti ja uhria hoitaneen lääkärin mukaan vain nopea hoitoonpääsy pelasti uhrin hengen.

Hämeenlinnalainen toimi oppaana

Lumislahti käytti teossa puukkoa, jonka hän oli ottanut häntä Ojoisilla majoittaneelta hämeenlinnalaismieheltä.

Oikeuden mukaan hämeenlinnalaismies oli tietoinen Lumislahden ja uhrin välisestä riidasta ja tiesi Lumislahden todennäköisesti aikovan tehdä väkivaltaa uhrille. Hämeenlinnalaismies toimi myös Lahdessa asuneen Lumislahden oppaana Hämeenlinnassa tämän etsiessä "koulutettavaa" miestä.

Turun hovioikeus piti voimassa vuonna 1991 syntyneelle hämeenlinnalaismiehelle avunannosta törkeään pahoinpitelyyn ja toisen vahingoittamiseen soveltuvan esineen hallussapidosta annetun puolentoista vuoden vankeusrangaistuksen. Hämeenlinnalaismies oli vaatinut tuomionsa lieventämistä tai hylkäämistä kokonaan.

Turun hovioikeuden perjantaina antama tuomio ei ole vielä lainvoimainen ja siihen voi hakea valituslupaa korkeimmasta oikeudesta.

[tuomittumurhasta]

Tuo Ristohan on henkisesti jälkeenjäänyt, mies on yli 30 ja on kuin 17-21 vuotias. Voi olla vankilassa kovia aikoja, jos menee ehdottomana, varmasti kiusataan ja käytetään hyväksi. Risto hakannu tuon naisen monesti livelähetyksessä, saman johon kohdistuneiden uhkauksien takia lähtivät "kouluttamaan".

On kyllä niin roskasakkia, että pistää ihan vihaksi. Tämä dimmu ja risto siis, tuosta juhasta en tiedä mitään. Nämä ei myöskään koskaan oo selvinpäin, välillä kun on päihteet loppunu ja vähän huurut laskenu, niin ollaan niin pelokasta ja vältellään katsekontaktia, sitkun taas ollaan nousuissa niin uho alkaa. Risto ei myöskään oo mikään vahva mies, kun ei oo koskaan tehny mitään fyysistä, lihakset lapsen tasolla.

[Tampereen Tyttö]

Lumislahtia asuu Hämeenlinnan seudulla. Olisiko ollut samalla sukulaisvisiitti...