https://www.facebook.com/teemu.aittooja
Vittu että ottaa päähän nää t a-ja tai TS ja BB och W-B-p tai ssp-orng änkyttäjät. Jos ette osaa kirjoittaa/puhua niin olkaa hiljaa. Ei tuollasta sössötystä kukaan jaksa/halua lukea kun niiden arvo on -0.
Kuvitteletteko te että ne nimet ei koskaan tule ilmi kun änkytätte täällä?
Henkirikos Oulaisissa 04/2022 - taposta 8v 6 kk:n tuomio
Re: Henkirikos Oulaisissa 04/2022
Jos peli on epäreilu,älä pelaa.
Re: Henkirikos Oulaisissa 04/2022
Samat aatokset monesti kun tämä vitun aakkosleikki alkaa. A.K teki, K-P näki, J.S oli sammunut ja kaikkia vituttaatokkaukko kirjoitti: ↑Pe Huhti 22, 2022 9:37 pm https://www.facebook.com/teemu.aittooja
Vittu että ottaa päähän nää t a-ja tai TS ja BB och W-B-p tai ssp-orng änkyttäjät. Jos ette osaa kirjoittaa/puhua niin olkaa hiljaa. Ei tuollasta sössötystä kukaan jaksa/halua lukea kun niiden arvo on -0.
Kuvitteletteko te että ne nimet ei koskaan tule ilmi kun änkytätte täällä?
-
joonas1273
- Alokas
- Viestit: 3
- Liittynyt: To Huhti 21, 2022 9:37 pm
Re: Henkirikos Oulaisissa 04/2022
nimikirjaimet on ainaki hatusta vedetty. suoli24 oli tarinaa, nyt jo poistettu .. sen mukaa tervakangas ja salminen ois tekiöitä. ja tämä kolmas vomani.. ns.rakoliina raha kelpaa miloin milläkin verukkeella. kihloihin,rahatpois, ja lakanat vaihtoon..jaskakos kirjoitti: ↑Pe Huhti 22, 2022 11:54 pmSamat aatokset monesti kun tämä vitun aakkosleikki alkaa. A.K teki, K-P näki, J.S oli sammunut ja kaikkia vituttaatokkaukko kirjoitti: ↑Pe Huhti 22, 2022 9:37 pm https://www.facebook.com/teemu.aittooja
Vittu että ottaa päähän nää t a-ja tai TS ja BB och W-B-p tai ssp-orng änkyttäjät. Jos ette osaa kirjoittaa/puhua niin olkaa hiljaa. Ei tuollasta sössötystä kukaan jaksa/halua lukea kun niiden arvo on -0.
Kuvitteletteko te että ne nimet ei koskaan tule ilmi kun änkytätte täällä?
Re: Henkirikos Oulaisissa 04/2022
Mikähä ajaa kauheesee tekoon? Ei vaa voi ymmärtää🥹
-
joonas1273
- Alokas
- Viestit: 3
- Liittynyt: To Huhti 21, 2022 9:37 pm
-
Belsebuubi
- Hercule Poirotin viikset
- Viestit: 104
- Liittynyt: Pe Marras 11, 2011 4:27 pm
Re: Henkirikos Oulaisissa 04/2022
No kuka tää akka sitten on? Jos nimikirjaimet vituttaa niin kertokaapa sitten ihan nimellä. Itse laitoin noin kun varmaa tietoa uhrista ei vielä tuolloin ollut. Uskaltaako nössöt ihan nimen kirjoittaa?
Re: Henkirikos Oulaisissa 04/2022
Vangittuina ovat Pasi Tervakangas ja Jere Salminen. Vapautettua naista ei epäillä taposta, joten hänen nimensä ei kuulu tänne.joonas1273 kirjoitti: ↑La Huhti 23, 2022 12:13 amnimikirjaimet on ainaki hatusta vedetty. suoli24 oli tarinaa, nyt jo poistettu .. sen mukaa tervakangas ja salminen ois tekiöitä. ja tämä kolmas vomani.. ns.rakoliina raha kelpaa miloin milläkin verukkeella. kihloihin,rahatpois, ja lakanat vaihtoon..jaskakos kirjoitti: ↑Pe Huhti 22, 2022 11:54 pmSamat aatokset monesti kun tämä vitun aakkosleikki alkaa. A.K teki, K-P näki, J.S oli sammunut ja kaikkia vituttaatokkaukko kirjoitti: ↑Pe Huhti 22, 2022 9:37 pm https://www.facebook.com/teemu.aittooja
Vittu että ottaa päähän nää t a-ja tai TS ja BB och W-B-p tai ssp-orng änkyttäjät. Jos ette osaa kirjoittaa/puhua niin olkaa hiljaa. Ei tuollasta sössötystä kukaan jaksa/halua lukea kun niiden arvo on -0.
Kuvitteletteko te että ne nimet ei koskaan tule ilmi kun änkytätte täällä?
Miten niin raha kelpaa? Jos juoppoporukassa vaihtaa ukosta toiseen niin tuskin sieltä keneltäkään löytyy mitään omaisuutta vietäväksi. Korkeintaan aamulla voi olla tyhjiä törppöjä pari kassillista, mutta ei niistäkään toiseen saa omistusoikeutta menemällä kihloihin.
Re: Henkirikos Oulaisissa 04/2022
Oisko tervis päässy vapaaks?
Re: Henkirikos Oulaisissa 04/2022
Tämmöstähän nuissa teidän spurguporukoissa on,raha päivänä tehdään facebookiin päivitystä.Käteistä on,minä tarjoan ja muut spurgut on jo matkalla,osa pukeeki vielä ulkona kävellessä.tauno123 kirjoitti: ↑La Huhti 23, 2022 4:39 pmMiten niin raha kelpaa? Jos juoppoporukassa vaihtaa ukosta toiseen niin tuskin sieltä keneltäkään löytyy mitään omaisuutta vietäväksi. Korkeintaan aamulla voi olla tyhjiä törppöjä pari kassillista, mutta ei niistäkään toiseen saa omistusoikeutta menemällä kihloihin.
Rahaa on niinkö rosvopäälliköllä,ei yhtä paljon,mutta samalla tavalla hankittua.
Jos peli on epäreilu,älä pelaa.
-
Häkkisänky
- Susikoski
- Viestit: 38
- Liittynyt: La Touko 22, 2021 9:56 am
Re: Henkirikos Oulaisissa 04/2022
Jahas nainen ei kauaa surenu, ovat terviksenkaa yhes.. 
-
Toimintaterapia
- Hetty Wainthropp
- Viestit: 484
- Liittynyt: Ti Syys 17, 2019 2:53 pm
Re: Henkirikos Oulaisissa 04/2022
www.kaleva.fi tänään:
Oulaisten kuolintapaus oikeudessa – taposta syytetty oli vapautunut samana päivänä vankilasta
Susanna Kemppainen
07.09.2022 10:49
VÄKIVALTARIKOKSET
Oulun käräjäoikeuden istuntopaikalla Ylivieskassa ryhdyttiin keskiviikkona käsittelemään Oulaisissa viime huhtikuussa tapahtuneita väkivallantekoja.
Tuolloin oulaistelaisessa yksityisasunnossa sai surmansa mies, jonka kuolemaa syyttäjä pitää tahallisena henkirikoksena. Syyttäjä vaatii jutussa vuonna 1980 syntyneelle miehelle tuomiota taposta. Syyttäjä väittää, että mies tappoi uhrin kuristamalla tätä takaapäin käsivarrellaan voimakkaasti niin pitkään, että tämä kuoli.
Syytetty kiistää syytteen. Hän väittää toimineensa hätävarjelutilanteessa. Syytetyn mukaan hän otti uhrista hallintaotteen torjuakseen tämän aloittaman hyökkäyksen tarttumalla tästä kiinni ja viemällä tämän maahan. Syytetyn puolustuksen mukaan syytetyn menettely ei ole syy-yhteydessä uhrin kuolemaan, jonka syy jäi poikkeuksellisen epäselväksi.
Surmansa saaneen miehen asunnossa oli tekohetkellä läsnä myös vuonna 2001 syntynyt mies ja nainen. Syyttäjän mukaan taposta syytetty mies oli vapautunut samana päivänä vankilasta ja hän meni asunnolle hakeakseen naisen sieltä pois. Syyttäjä pitää henkirikoksen motiivina mustasukkaisuutta.
Syyttäjä vaatii vuonna 2001 syntyneelle miehelle tuomiota törkeästä pahoinpitelystä. Hän väittää tämän kohdistaneen kuristettuun mieheen väkivaltaa sekä ennen kuristamista että sen jälkeen. Syyttäjä vaatii vyyhdessä tuomioita myös muun muassa vahingonteosta ja laittomasta uhkauksesta.
Törkeästä pahoinpitelystä syytetty mies kiistää hänkin syytteensä. Hän myöntää syyllistyneensä hätävarjeluna tehtyyn pahoinpitelyyn lyömällä uhria, joka hyökkäsi hänen kimppuunsa.
Oikeudenkäynnille on varattu aikaa kaksi päivää. Tuomion antoajankohta selviää myöhemmin.
Uutista täydennetään.
Sveriges sak är vår!
Re: Henkirikos Oulaisissa 04/2022
↑
Eikö tapon ja törkeän pahoinpitelyn välissä ole mitään sopivaa rikosnimikettä tälle tapossa avustaneelle miehelle? Syyttäjä on siis sitä mieltä, että lievemmän rikoksen tekijä pahoinpiteli uhria törkeästi sekä ennen kuristamista, että uhrin jo kuoltua. Ei olisi liioiteltua syyttää taposta häntäkin. Tässä raukkamaiselta vaikuttavassa 2vs1- tilanteessa olisi voimasuhteet voineet kääntyä toisin päin jos nuorempi mies ei olisi auttanut tapossa.
Eikö tapon ja törkeän pahoinpitelyn välissä ole mitään sopivaa rikosnimikettä tälle tapossa avustaneelle miehelle? Syyttäjä on siis sitä mieltä, että lievemmän rikoksen tekijä pahoinpiteli uhria törkeästi sekä ennen kuristamista, että uhrin jo kuoltua. Ei olisi liioiteltua syyttää taposta häntäkin. Tässä raukkamaiselta vaikuttavassa 2vs1- tilanteessa olisi voimasuhteet voineet kääntyä toisin päin jos nuorempi mies ei olisi auttanut tapossa.
Re: Henkirikos Oulaisissa 04/2022
Kalevan uutinen täydennetty:
Oulun käräjäoikeuden istuntopaikalla Ylivieskassa aloitettiin keskiviikkona kaksipäiväinen oikeudenkäynti, jonka aikana toinen syytetyistä otti niin sanotusti hatkat ja jossa paljastui vähintäänkin omalaatuisia parisuhdekuvioita.
Oikeudenkäynnissä kuultavien henkilöiden joukkoon nimettiin yllättäen myös asiantuntija, jonka toivotaan valottavan lisää käsiteltävänä olevan henkirikossyytteen kenties oleellisinta seikkaa eli sitä, mikä oli viime pääsiäisenä kuolleena löydetyn oulaistelaismiehen kuolinsyy.
– Tää on yksi sekametelisoppa, istunnossa todettiin. Se ei ollut liian liioitteleva kuvaus oikeudenkäynnistä, vaikka sillä viitattiinkin aivan eri asiaan.
Syyttäjän mukaan motiivina oli mustasukkaisuus
Oulaistelaismiehen kuolemaan johtaneet tapahtumat saivat alkunsa yhden aikoihin pitkänäperjantaina, kun mies oli kotonaan yhdessä tuoreen kihlattunsa kanssa.
Vetoaa kehitysvammadiagnoosiin
Syyttäjä vaatii vuonna 2001 syntyneelle miehelle tuomiota törkeästä pahoinpitelystä.
Hänen mukaansa tämä pahoinpiteli oulaistelaismiestä ennen kuristamista ja sen jälkeen muun muassa lyömällä ja potkimalla sekä iskemällä useita kertoja vasaralla.
Mies kiistää syytteensä. Hän myöntää syyllistyneensä hätävarjeluna tehtyyn pahoinpitelyyn.
Miehen mukaan hän löi oulaistelaismiestä nyrkillä kasvoihin, koska tämä hyökkäsi ensin hänen kimppuunsa. Lisäksi hän myöntää lyöneensä tätä myöhemmin vasaralla.
Hän vetoaa kehitysvammadiagnoosiinsa ja katsoo sen vaikuttaneen hänen arviointikykyynsä.
Asunnossa soitettiin "hirveää hiphoppia"
Oikeudessa kuultiin keskiviikkona naista, joka kertoi pelänneensä vankilassa ollutta miestä. Hänen mukaansa tämä oli käyttäytynyt toistuvasti väkivaltaisesti häntä kohtaan.
Asuntoon saapui vuosina 1980 ja 2001 syntyneet miehet. He olivat päihtyneitä ja heillä oli mukanaan kaljaa ja muuta alkoholia, jota kaikki neljä päätyivät ryypiskelemään.
Ennen pitkää tilanne eskaloitui väkivallaksi. Syyttäjä väittää, että vuonna 1980 syntynyt mies tappoi tahallaan oulaistelaismiehen kuristamalla häntä takaapäin käsivarrellaan kaulalta niin voimakkaasti, että hän kuoli.
– Kun kuristat, varaudut siihen, että henkilö kuolee, aluesyyttäjä Ville Rutanen selitti.
– Kyse on tahallisesta teosta. Tämä on ihan ilmeinen tappo.
Syyttäjä pitää teon motiivina mustasukkaisuutta. Hänen mukaansa syytetty oli vapautunut samana päivänä vankilasta ja hän tuli asuntoon hakemaan sieltä naista, jonka kanssa hänellä oli yhteinen osoite. Nainen oli mennyt kihloihin toisen miehen kanssa sillä välin, kun hän oli vankilassa.
”Ei tuommoisesta kukaan kuole”
Syytetty väittää menneensä asunnolle hakeakseen naiselta avaimet heidän asuntoonsa.
Hän kiistää kuristaneensa oulaistelaismiestä ja väittää, että hän toimi hätävarjelutilanteessa eli puuttui tilanteeseen, kun vuonna 2001 syntynyt mies kertoi oulaistelaismiehen puukottaneen häntä veitsellä.
– Nappasin siitä (miehestä) kiinni, painoin lattiaan ja sanoin, että rauhoitu, mies kuvaili.
Hän väittää ottaneensa oulaistelaismiehestä vain hallintaotteen, ei aiheuttaneensa tämän kuolemaa.
– Ei tuommoisesta pikku otteesta kukaan kuole.
Miehet tunsivat toisensa entuudestaan, sillä he olivat vuosia sitten istuneet yhtä aikaa vankilassa samassa sellissä.
Naisen mukaan väkivaltaisuudet asunnolla alkoivat, kun nuorempi sinne saapuneista miehistä ryhtyi popittamaan eli soittamaan oulaistelaismiehen kännykällä täysillä "hirveää hiphoppia".
Tämä hermostui siitä, mutta sitten nuorempi miehistä kaivoi hupparinsa taskusta esiin äitinsä keittiöveitsen. Alkoi paini, joka eteni rajuksi pahoinpitelyksi.
– En uskaltanut puuttua. Ne olisivat pian pieksäneet minutkin, nainen selitti.
Hänen mukaansa oulaistelaismies oli käynyt ostamassa hänelle koruliikkeestä yllätyskihlat muutamia päiviä ennen pitkääperjantaita. Naisen mukaan kyseinen mies oli kylläkin kihlannut samaan aikaan myös toisen naisen eli mies oli yhtä aikaa kihloissa kahden naisen kanssa.
Tältä saamansa sormus oli silti naisen sormessa, kun vankilasta vapautunut avomies saapui asunnolle.
– Se sanoi, että mä tulin hakemaan akkani kotiin, nainen muisteli.
Rakkauskirjeitä vankilaan ennen ja jälkeen
Nainen oli lähettänyt avomiehelle rakkauskirjeitä Oulun vankilaan ja hän jatkoi niiden lähettämistä vielä senkin jälkeen, kun tämä vangittiin epäiltynä hänen tuoreen kihlattunsa taposta.
Epäiltyä avustava asianajaja Katri Mäkinen luonnehti naista ”tähtitodistajaksi” ja kysyi, miksi tämä lähetteli rakkauskirjeitä vankilaan, jos hän todella pelkäsi miestä eikä halunnut enää olla tämän kanssa.
– Ehkä se osaa manipuloida mua, ehkä mä oon siihen niin lovena, nainen vastasi.
Hänen mukaansa he ovat edelleen parisuhteessa.
– Tää on yksi sekametelisoppa, hän luonnehti suhdettaan mieheen.
Mies puolestaan kuvaili heidän suhdettaan on/off-suhteeksi, jossa ollaan ja ei olla yhdessä.
Vessareissu venähti odotettua pidemmäksi
Surmansa saaneelle miehelle tehdyssä oikeuslääketieteellisessä ruumiinavauksessa ja jatkotutkimuksissa hänen kuolemaansa selittävät löydökset jäivät niukoiksi. Miehen kuolinsyystä esitettiin keskiviikon käsittelyssä niin poikkeuksellisia väitteitä, että oikeus päätti kuulla torstaina vielä asiantuntijana oikeuslääkäriä.
Torstaina istunnossa on määrä kuulla myös törkeästä pahoinpitelystä syytettyä miestä.
Hän osallistui keskiviikkona käsittelyyn etäyhteyksien avulla Kemistä, mutta lähti sitten kesken istunnon käymään vessassa eikä enää palannut linjoille. Oikeus määräsi hänet noudettavaksi torstain istuntoon.
Syyttäjä vaatii vyyhdessä tuomiota myös useista muista rikoksista. Nämäkin syytteet pääasiassa kiistetään.
Myöhemmin selviää, milloin oikeus antaa tuomionsa.
https://www.kaleva.fi/oulaisten-kerrost ... ri/4906979
On näillä hienoa elämää ja veronmaksajat kuittaa laskut
Oulun käräjäoikeuden istuntopaikalla Ylivieskassa aloitettiin keskiviikkona kaksipäiväinen oikeudenkäynti, jonka aikana toinen syytetyistä otti niin sanotusti hatkat ja jossa paljastui vähintäänkin omalaatuisia parisuhdekuvioita.
Oikeudenkäynnissä kuultavien henkilöiden joukkoon nimettiin yllättäen myös asiantuntija, jonka toivotaan valottavan lisää käsiteltävänä olevan henkirikossyytteen kenties oleellisinta seikkaa eli sitä, mikä oli viime pääsiäisenä kuolleena löydetyn oulaistelaismiehen kuolinsyy.
– Tää on yksi sekametelisoppa, istunnossa todettiin. Se ei ollut liian liioitteleva kuvaus oikeudenkäynnistä, vaikka sillä viitattiinkin aivan eri asiaan.
Syyttäjän mukaan motiivina oli mustasukkaisuus
Oulaistelaismiehen kuolemaan johtaneet tapahtumat saivat alkunsa yhden aikoihin pitkänäperjantaina, kun mies oli kotonaan yhdessä tuoreen kihlattunsa kanssa.
Vetoaa kehitysvammadiagnoosiin
Syyttäjä vaatii vuonna 2001 syntyneelle miehelle tuomiota törkeästä pahoinpitelystä.
Hänen mukaansa tämä pahoinpiteli oulaistelaismiestä ennen kuristamista ja sen jälkeen muun muassa lyömällä ja potkimalla sekä iskemällä useita kertoja vasaralla.
Mies kiistää syytteensä. Hän myöntää syyllistyneensä hätävarjeluna tehtyyn pahoinpitelyyn.
Miehen mukaan hän löi oulaistelaismiestä nyrkillä kasvoihin, koska tämä hyökkäsi ensin hänen kimppuunsa. Lisäksi hän myöntää lyöneensä tätä myöhemmin vasaralla.
Hän vetoaa kehitysvammadiagnoosiinsa ja katsoo sen vaikuttaneen hänen arviointikykyynsä.
Asunnossa soitettiin "hirveää hiphoppia"
Oikeudessa kuultiin keskiviikkona naista, joka kertoi pelänneensä vankilassa ollutta miestä. Hänen mukaansa tämä oli käyttäytynyt toistuvasti väkivaltaisesti häntä kohtaan.
Asuntoon saapui vuosina 1980 ja 2001 syntyneet miehet. He olivat päihtyneitä ja heillä oli mukanaan kaljaa ja muuta alkoholia, jota kaikki neljä päätyivät ryypiskelemään.
Ennen pitkää tilanne eskaloitui väkivallaksi. Syyttäjä väittää, että vuonna 1980 syntynyt mies tappoi tahallaan oulaistelaismiehen kuristamalla häntä takaapäin käsivarrellaan kaulalta niin voimakkaasti, että hän kuoli.
– Kun kuristat, varaudut siihen, että henkilö kuolee, aluesyyttäjä Ville Rutanen selitti.
– Kyse on tahallisesta teosta. Tämä on ihan ilmeinen tappo.
Syyttäjä pitää teon motiivina mustasukkaisuutta. Hänen mukaansa syytetty oli vapautunut samana päivänä vankilasta ja hän tuli asuntoon hakemaan sieltä naista, jonka kanssa hänellä oli yhteinen osoite. Nainen oli mennyt kihloihin toisen miehen kanssa sillä välin, kun hän oli vankilassa.
”Ei tuommoisesta kukaan kuole”
Syytetty väittää menneensä asunnolle hakeakseen naiselta avaimet heidän asuntoonsa.
Hän kiistää kuristaneensa oulaistelaismiestä ja väittää, että hän toimi hätävarjelutilanteessa eli puuttui tilanteeseen, kun vuonna 2001 syntynyt mies kertoi oulaistelaismiehen puukottaneen häntä veitsellä.
– Nappasin siitä (miehestä) kiinni, painoin lattiaan ja sanoin, että rauhoitu, mies kuvaili.
Hän väittää ottaneensa oulaistelaismiehestä vain hallintaotteen, ei aiheuttaneensa tämän kuolemaa.
– Ei tuommoisesta pikku otteesta kukaan kuole.
Miehet tunsivat toisensa entuudestaan, sillä he olivat vuosia sitten istuneet yhtä aikaa vankilassa samassa sellissä.
Naisen mukaan väkivaltaisuudet asunnolla alkoivat, kun nuorempi sinne saapuneista miehistä ryhtyi popittamaan eli soittamaan oulaistelaismiehen kännykällä täysillä "hirveää hiphoppia".
Tämä hermostui siitä, mutta sitten nuorempi miehistä kaivoi hupparinsa taskusta esiin äitinsä keittiöveitsen. Alkoi paini, joka eteni rajuksi pahoinpitelyksi.
– En uskaltanut puuttua. Ne olisivat pian pieksäneet minutkin, nainen selitti.
Hänen mukaansa oulaistelaismies oli käynyt ostamassa hänelle koruliikkeestä yllätyskihlat muutamia päiviä ennen pitkääperjantaita. Naisen mukaan kyseinen mies oli kylläkin kihlannut samaan aikaan myös toisen naisen eli mies oli yhtä aikaa kihloissa kahden naisen kanssa.
Tältä saamansa sormus oli silti naisen sormessa, kun vankilasta vapautunut avomies saapui asunnolle.
– Se sanoi, että mä tulin hakemaan akkani kotiin, nainen muisteli.
Rakkauskirjeitä vankilaan ennen ja jälkeen
Nainen oli lähettänyt avomiehelle rakkauskirjeitä Oulun vankilaan ja hän jatkoi niiden lähettämistä vielä senkin jälkeen, kun tämä vangittiin epäiltynä hänen tuoreen kihlattunsa taposta.
Epäiltyä avustava asianajaja Katri Mäkinen luonnehti naista ”tähtitodistajaksi” ja kysyi, miksi tämä lähetteli rakkauskirjeitä vankilaan, jos hän todella pelkäsi miestä eikä halunnut enää olla tämän kanssa.
– Ehkä se osaa manipuloida mua, ehkä mä oon siihen niin lovena, nainen vastasi.
Hänen mukaansa he ovat edelleen parisuhteessa.
– Tää on yksi sekametelisoppa, hän luonnehti suhdettaan mieheen.
Mies puolestaan kuvaili heidän suhdettaan on/off-suhteeksi, jossa ollaan ja ei olla yhdessä.
Vessareissu venähti odotettua pidemmäksi
Surmansa saaneelle miehelle tehdyssä oikeuslääketieteellisessä ruumiinavauksessa ja jatkotutkimuksissa hänen kuolemaansa selittävät löydökset jäivät niukoiksi. Miehen kuolinsyystä esitettiin keskiviikon käsittelyssä niin poikkeuksellisia väitteitä, että oikeus päätti kuulla torstaina vielä asiantuntijana oikeuslääkäriä.
Torstaina istunnossa on määrä kuulla myös törkeästä pahoinpitelystä syytettyä miestä.
Hän osallistui keskiviikkona käsittelyyn etäyhteyksien avulla Kemistä, mutta lähti sitten kesken istunnon käymään vessassa eikä enää palannut linjoille. Oikeus määräsi hänet noudettavaksi torstain istuntoon.
Syyttäjä vaatii vyyhdessä tuomiota myös useista muista rikoksista. Nämäkin syytteet pääasiassa kiistetään.
Myöhemmin selviää, milloin oikeus antaa tuomionsa.
https://www.kaleva.fi/oulaisten-kerrost ... ri/4906979
On näillä hienoa elämää ja veronmaksajat kuittaa laskut