Keskusta-puolue haraa vastaan, kun muut haluavat luopua lautamiehistä

Tänne keskustelut politiikasta siihen liittyvästä korruptiosta yms.

Valvoja: Moderaattorit

Avatar
Fire
Rico Tubbs
Viestit: 1207
Liittynyt: Ti Maalis 19, 2019 10:20 pm

Re: Keskusta-puolue haraa vastaan, kun muut haluavat luopua lautamiehistä

Viesti Kirjoittaja Fire »

Vasemmistoliiton mukaan lautamiesten säilyttäminen on kuitenkin kirjattu hallitusohjelmaan ja koko hallitus on sitoutunut siihen:
Vasemmistoliitto huomauttaa, että nykyinen pääministeri Sanna Marinin (sd) hallitus on sitoutunut lautamiesjärjestelmän säilyttämiseen.

Hallitusohjelman mukaan ”lautamiesjärjestelmä säilytetään ja selvitetään lautamiesten valintatavan uudistaminen tuomioistuinten riippumattomuutta ja puolueettomuutta vahvistavasti.”

Lautamiesten nimittäminen onkin yksi järjestelmän ongelmista. Lautamiehet nimittää kunnanvaltuusto puolueiden valtasuhteiden mukaisesti.

Nyt oikeusministeriö on tekemässä arviomuistiota lautamiesten nimittämisestä. Muistion on tarkoitus valmistua vuoden loppuun mennessä.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008810770.html

Avatar
H.Moilanen
David Starsky
Viestit: 4528
Liittynyt: Ti Marras 12, 2019 2:30 pm

Re: Keskusta-puolue haraa vastaan, kun muut haluavat luopua lautamiehistä

Viesti Kirjoittaja H.Moilanen »

Viitaten edelliseen kommenttiini tässä ketjussa: Suomessa maallikkotuomarin valtaa käyttävien lautamiesten joukossa on rikollisiksi tiedettyjä henkilöitä, joita ei tosin liene koskaan tuomittu mistään.

Minusta olisi tärkeä keskustella siitä, millä keinolla rikolliset ovat ylipäätään päässeet lautamiehiksi ja miksi he maallikkotuomarin tehtävään ylipäätään haluavat. Vuotaako valintaseula? Onko systeemi huono vai läpimätä? Onko lautamies-järjestelmä korjattavissa?

Jos koko systeemi on hiton huono, sen säilyttämistä on hankala perustella. Tai ainakin pitäisi olla ehdotuksia, kuinka kyseinen järjestelmä saadaan kuntoon.

Olen aika varma, että useampi rikoksiin sekaantunut lautamies käryää lähitulevaisuudessa.
Etsivän Keskuspoliisin mukaan Suomeen jääneet emigrantit olivat poliittisesti epäluotettavia. Lisäksi monet olivat juutalaisia, joita Etsivä Keskuspoliisi luonnehti lausunnoissaan ”epämieluisiksi henkilöiksi”.
Aiheesta lisää täällä.

Solttuetsivä
Axel Foley
Viestit: 2406
Liittynyt: La Maalis 19, 2016 1:22 pm

Re: Keskusta-puolue haraa vastaan, kun muut haluavat luopua lautamiehistä

Viesti Kirjoittaja Solttuetsivä »

H.Moilanen kirjoitti:
Pe Touko 20, 2022 2:58 pm
Viitaten edelliseen kommenttiini tässä ketjussa: Suomessa maallikkotuomarin valtaa käyttävien lautamiesten joukossa on rikollisiksi tiedettyjä henkilöitä, joita ei tosin liene koskaan tuomittu mistään.

Minusta olisi tärkeä keskustella siitä, millä keinolla rikolliset ovat ylipäätään päässeet lautamiehiksi ja miksi he maallikkotuomarin tehtävään ylipäätään haluavat. Vuotaako valintaseula? Onko systeemi huono vai läpimätä? Onko lautamies-järjestelmä korjattavissa?

Jos koko systeemi on hiton huono, sen säilyttämistä on hankala perustella. Tai ainakin pitäisi olla ehdotuksia, kuinka kyseinen järjestelmä saadaan kuntoon.

Olen aika varma, että useampi rikoksiin sekaantunut lautamies käryää lähitulevaisuudessa.
Pitää myös osata suhteuttaa asiaa.

Suomessa istutaan aika monet istunnot joissa on lautamiehiä.
Hyvin harvoin niissä on uutiskynnyksen ylitystä lautamiesten toimesta. Tosin ei tarvisi olla yhtään.

Lautamiehiä on aika monta Suomessa.
Hyvin harvat tekee ratkaisuja jotka ylittää uutiskynnyksen, tai hyvin harvoilta löytyy omia rikoksia taustalta.
Joka käräjäoikeudessa omansa. Esimerkiksi Helsingin käräjäoikeudella on 220 lautamiestä.

Pitääkö hyvä ja toimiva systeemi joka ollut satoja vuosia, lopetuttaa sen vuoksi kun joskus harvoin löytyy lautamies joka on mennyt
suodattimen läpi omien rikoskytkentöjen vuoksi.

Vähän suhteellisuutta ajatteluun.
Lautamiehet istuu aika monet käräjät Suomessa päivittäin. Vuodessa määrä on todella korkea.
Jos nyt pari seksuaalirikostuomiota ihmetyttää lautamiesten toiminnassa niin pitääkö sen vuoksi romuttaa koko hyvä systeemi joka
tekee oikeudesta demokraattisen ja läpinäkyvän kansan silmissä. Ja joku instanssi edustaa oikeuslaitoksessa ihan tavallista kansalaista.

Avatar
poikani
Telkkaridekkareiden asiantuntija
Viestit: 9987
Liittynyt: Ti Heinä 05, 2011 8:50 pm
Paikkakunta: ?? ???????

Re: Keskusta-puolue haraa vastaan, kun muut haluavat luopua lautamiehistä

Viesti Kirjoittaja poikani »

Tuo satojen vuosien historia ei kyllä ole mikään loistava argumentti. Esimerkiksi naiset olivat ensin isänsä, sitten aviomiehensä omaisuutta (käytännössä) ikiaikoisista ajoista lähtien. Ei se tehnyt systeemistä hyvää, toimivaa tai oikeudenmukaista.

Kannatatko, Solttuetsivä, poliittisia nimityksiä?
????? ?? ??????.

Avatar
H.Moilanen
David Starsky
Viestit: 4528
Liittynyt: Ti Marras 12, 2019 2:30 pm

Re: Keskusta-puolue haraa vastaan, kun muut haluavat luopua lautamiehistä

Viesti Kirjoittaja H.Moilanen »

Solttuetsivä kirjoitti:
Pe Touko 20, 2022 5:13 pm
[lyhennetty sitaattia]
Lautamiehiä on aika monta Suomessa.
Hyvin harvat tekee ratkaisuja jotka ylittää uutiskynnyksen, tai hyvin harvoilta löytyy omia rikoksia taustalta.
Joka käräjäoikeudessa omansa. Esimerkiksi Helsingin käräjäoikeudella on 220 lautamiestä.

Pitääkö hyvä ja toimiva systeemi joka ollut satoja vuosia, lopetuttaa sen vuoksi kun joskus harvoin löytyy lautamies joka on mennyt suodattimen läpi omien rikoskytkentöjen vuoksi.
[lyhennetty sitaattia]
Mistä tiedät, että "hyvin harvoilta löytyy omia rikoksia taustalta"? Minä en tiedä, kuinka monilla on luurankoja kaapissaan, mutta tiedän useampia joilla on. He eivät ole ainakaan vielä saaneet tuomioita, mutta kyllä heidän bisneksistään moni on tietoinen. Siksi väitänkin, että taustalla täytyy olla jonkinlainen systeemi, koska puolestapuhujaa ja suojelijaa näyttää riittävän. Jos taas jonkinlainen systeemi on olemassa, niin miksi rötöksiin sekaantuneita lautamiehiä olisi vain hyvin harvassa.
Etsivän Keskuspoliisin mukaan Suomeen jääneet emigrantit olivat poliittisesti epäluotettavia. Lisäksi monet olivat juutalaisia, joita Etsivä Keskuspoliisi luonnehti lausunnoissaan ”epämieluisiksi henkilöiksi”.
Aiheesta lisää täällä.

Avatar
H.Moilanen
David Starsky
Viestit: 4528
Liittynyt: Ti Marras 12, 2019 2:30 pm

Re: Keskusta-puolue haraa vastaan, kun muut haluavat luopua lautamiehistä

Viesti Kirjoittaja H.Moilanen »

poikani kirjoitti:
Pe Touko 20, 2022 5:15 pm
Tuo satojen vuosien historia ei kyllä ole mikään loistava argumentti. Esimerkiksi naiset olivat ensin isänsä, sitten aviomiehensä omaisuutta (käytännössä) ikiaikoisista ajoista lähtien. Ei se tehnyt systeemistä hyvää, toimivaa tai oikeudenmukaista.
Nimenomaan. Muitakin pitkään kestäneitä systeemeitä tunnetaan:
  • Lapsityövoiman käyttö (edelleen käytössä mm. tupakkateollisuudessa)
  • Orjuus
  • Lapsiavioliitot (edelleen suosittua tietyissä maissa)
  • Lehmien lypsäminen käsin (toimi Suomessakin vuosisatoja)
  • Hevoskärryt kulkupelinä autojen sijasta
  • Puulämmitys asuintaloissa (mm. Helsingin kantakaupungin alueella)
  • Pyykkilauta pyykinpesussa
  • Puuvessat (toimii edelleen hyvin mm. monilla mökeillä)
  • Kuusipäiväinen työviikko
  • Päreen poltto valon saamiseksi
  • Autot ilman turvavöitä
Etsivän Keskuspoliisin mukaan Suomeen jääneet emigrantit olivat poliittisesti epäluotettavia. Lisäksi monet olivat juutalaisia, joita Etsivä Keskuspoliisi luonnehti lausunnoissaan ”epämieluisiksi henkilöiksi”.
Aiheesta lisää täällä.

Oppenheimer
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1360
Liittynyt: To Syys 26, 2013 5:27 pm

Re: Keskusta-puolue haraa vastaan, kun muut haluavat luopua lautamiehistä

Viesti Kirjoittaja Oppenheimer »

Solttuetsivä kirjoitti:
Pe Touko 20, 2022 5:13 pm
H.Moilanen kirjoitti:
Pe Touko 20, 2022 2:58 pm
Viitaten edelliseen kommenttiini tässä ketjussa: Suomessa maallikkotuomarin valtaa käyttävien lautamiesten joukossa on rikollisiksi tiedettyjä henkilöitä, joita ei tosin liene koskaan tuomittu mistään.

Minusta olisi tärkeä keskustella siitä, millä keinolla rikolliset ovat ylipäätään päässeet lautamiehiksi ja miksi he maallikkotuomarin tehtävään ylipäätään haluavat. Vuotaako valintaseula? Onko systeemi huono vai läpimätä? Onko lautamies-järjestelmä korjattavissa?

Jos koko systeemi on hiton huono, sen säilyttämistä on hankala perustella. Tai ainakin pitäisi olla ehdotuksia, kuinka kyseinen järjestelmä saadaan kuntoon.

Olen aika varma, että useampi rikoksiin sekaantunut lautamies käryää lähitulevaisuudessa.
Pitää myös osata suhteuttaa asiaa.

Suomessa istutaan aika monet istunnot joissa on lautamiehiä.
Hyvin harvoin niissä on uutiskynnyksen ylitystä lautamiesten toimesta. Tosin ei tarvisi olla yhtään.

Lautamiehiä on aika monta Suomessa.
Hyvin harvat tekee ratkaisuja jotka ylittää uutiskynnyksen, tai hyvin harvoilta löytyy omia rikoksia taustalta.
Joka käräjäoikeudessa omansa. Esimerkiksi Helsingin käräjäoikeudella on 220 lautamiestä.

Pitääkö hyvä ja toimiva systeemi joka ollut satoja vuosia, lopetuttaa sen vuoksi kun joskus harvoin löytyy lautamies joka on mennyt
suodattimen läpi omien rikoskytkentöjen vuoksi.

Vähän suhteellisuutta ajatteluun.
Lautamiehet istuu aika monet käräjät Suomessa päivittäin. Vuodessa määrä on todella korkea.
Jos nyt pari seksuaalirikostuomiota ihmetyttää lautamiesten toiminnassa niin pitääkö sen vuoksi romuttaa koko hyvä systeemi joka
tekee oikeudesta demokraattisen ja läpinäkyvän kansan silmissä.
Kukaan ei ole esittänyt lautamiesjärjestelmän lopettamista sillä perusteella, että lautamiesten joukossa saattaa olla joku rikoksiin taipuvainen yksilö. Lautamiesjärjestelmä nyt vain on historian jäänne. Se ei tuo mitään konkreettista lisäarvoa lainkäyttöön. Oikeuden demokraattisuus tulee siitä, että lakeja säätävät elimet ovat kansan valitsemia. Käräjillä päätökset tehdään lakien eikä demokraattisen huutoäänestyksen perusteella. Lautamiehet eivät myöskään tuo mitään läpinäkyvyyttä tuomioistuinten toimintaan. Istunnot ovat julkisia samoin kuin oikeudenkäyntiasiakirjat. Perustelusi olivat tällä erää varsin heikot.

hutkivajournalisti
Adrian Monk
Viestit: 2942
Liittynyt: Ke Elo 21, 2019 11:22 am

Re: Keskusta-puolue haraa vastaan, kun muut haluavat luopua lautamiehistä

Viesti Kirjoittaja hutkivajournalisti »

Fire kirjoitti:
Pe Touko 20, 2022 12:54 pm
Vasemmistoliiton mukaan lautamiesten säilyttäminen on kuitenkin kirjattu hallitusohjelmaan ja koko hallitus on sitoutunut siihen:
Mahtaisiko johtua siitä, että keskustapuolue on hallituksessa?
Olen kivenkova rasisti, sadisti ja fasisti. Siitä minä nautin. Sääli on sairautta.

ässähai
Adrian Monk
Viestit: 2905
Liittynyt: Pe Heinä 03, 2020 9:48 pm
Paikkakunta: Haihiha

Re: Keskusta-puolue haraa vastaan, kun muut haluavat luopua lautamiehistä

Viesti Kirjoittaja ässähai »

Aikansa elänyt pikkupoliitikkojen lautamiesjärjestelmä joutaa mennä, kirjoittaa vastaava päätoimittaja Perttu Kauppinen tänään Iltalehdessä.
Iltalehti 20.5.2022 | Pääkirjoitus:
Raiskaustuomio kumottiin ”yleisen elämänkokemuksen” perusteella – Suomen oikeusjärjestelmän uskottavuus mureni
Olen samaan mieltä: Suomen oikeusjärjestelmän uskottavuus mureni, lautamiesjärjestelmä joutaa mennä.

Solttuetsivä
Axel Foley
Viestit: 2406
Liittynyt: La Maalis 19, 2016 1:22 pm

Re: Keskusta-puolue haraa vastaan, kun muut haluavat luopua lautamiehistä

Viesti Kirjoittaja Solttuetsivä »

poikani kirjoitti:
Pe Touko 20, 2022 5:15 pm
Kannatatko, Solttuetsivä, poliittisia nimityksiä?
???
Käräjäoikeuden lautamiehet eivät ole puoluetunnuksen alla, vaan he toimivat puolueettomina maallikkotuomareina.

Lautamiehet valitsee kunnanvaltuusto.
Lautamiehet edustavat mahdollisimman tasapuolisesti kunnan väestön ikä-, elinkeino-, sukupuoli- ja kielirakennetta.

Ei lautamiehet toimi päätoimisesti tai saa siitä palkkaa.
Lautamiehet jatkavat ihan normaalisti omassa työssään. Lautamies kutsutaan lautamieheksi ehkä yhtenä päivänä kuukaudessa istuntoon.
Saa siltä päivältä korvauksen ansionmenetyksistä ja kokouspalkkion.

Suomessa lautamies istuu käräjäoikeudessa keskimäärin yhtenä päivänä kuukaudessa, vuodessa istuntopäiviä tulee n.12 keskimäärin lautamiehelle.

Avatar
poikani
Telkkaridekkareiden asiantuntija
Viestit: 9987
Liittynyt: Ti Heinä 05, 2011 8:50 pm
Paikkakunta: ?? ???????

Re: Keskusta-puolue haraa vastaan, kun muut haluavat luopua lautamiehistä

Viesti Kirjoittaja poikani »

Solttuetsivä kirjoitti:
La Touko 21, 2022 2:18 am
poikani kirjoitti:
Pe Touko 20, 2022 5:15 pm
Kannatatko, Solttuetsivä, poliittisia nimityksiä?
???
Käräjäoikeuden lautamiehet eivät ole puoluetunnuksen alla, vaan he toimivat puolueettomina maallikkotuomareina.

Lautamiehet valitsee kunnanvaltuusto.
Okei, okei... Kuvitellaan sitten mielikuvitusvaltio Suomalia, jossa henkilön poliittisella taustalla on merkitystä, kun kunnanvaltuusto tekee päätöksiään lautamiehistä. Kannattaisitko tällaista järjestelmää?
????? ?? ??????.

Doctor Lecter
James Bond (Daniel Graig)
Viestit: 17026
Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am

Re: Keskusta-puolue haraa vastaan, kun muut haluavat luopua lautamiehistä

Viesti Kirjoittaja Doctor Lecter »

Itse lautamiehenä toimiva henkilö kannattaa järjestelmää, mutta haluaisi siihen lukuisia parannuksia:
Lautamiesten raiskauspäätös kuohutti – nyt maallikkotuomari Marko paljastaa järjestelmän epäkohdan

Lautamies Marko Vuorinen on nähnyt, mitä voi tapahtua, jos maallikkotuomari ei ole sitoutunut oikeudenkäyntiin.

Nykyinen lautamiesjärjestelmä on ongelmallinen, sanoo pitkän linjan maallikkotuomari Marko Vuorinen. Hän kaipaa järjestelmään muutoksia, mutta peräänkuuluttaa samalla maallikoiden merkitystä oikeudenkäynnissä.

Vuorisella on yhdeksän vuoden kokemus lautamiehen, eli maallikkotuomarin tehtävistä Kemi-Tornion käräjäoikeudessa.
...

Vuorisen mukaan lautamiehiä tarvitaan jo ihan sen takia, että ammattituomareiden työmäärä on kohtuuton. Lautamiesjärjestelmän lakkauttaminen kaatuisi heidän niskaansa.
– Joko pitäisi palkata verovaroilla lisää tuomareita tai sitten poltetaan nykyiset tuomarit loppuun. Heillä on jo nyt ihan liikaa töitä, Vuorinen sanoo.

Hän kuitenkin kritisoi sitä, että lautamiehet valitaan poliittisin perustein. Aina valinnat eivät mene nappiin.

Yksi kommentti loukkasi
Vuorinen korostaa, että hän on saanut istua oikeudessa ”älyttömän hyvien” lautamiesten kanssa. Mutta ikävä kyllä joukossa on ollut myös niitä, jotka eivät sano tai kysy mitään koko asian käsittelyn aikana.

Kerran pitkän istunnon loppupuolella lautamieskokoonpano laski tarkkaan valtion veromenetyksiä tuontialkoholin myyntiin liittyvässä asiassa. Toinen lautamies olisi halunnut jo päättää yli virka-ajan venyneen istunnon.
Lautamies sanoi, että laitetaan vaan jotakin, ei se ole niin justiinsa, Vuorinen kertaa.
...

Lautamiehet valitaan käräjäoikeuden alueen kunnista suhteessa asukkaiden lukumäärään. Jokaisesta kunnasta on kuitenkin valittava vähintään yksi lautamies. Lautamiehet valitsee kunnanvaltuusto toimikauttaan vastaavaksi ajaksi.

Käytännössä kunnanvaltuusto hakee lautamiehet puolueista.
– Olisi parempi, että lautamiehiä ei haettaisi poliittisista ryhmistä, vaan kuntalaisista, Vuorinen sanoo.
...

Lautamies virkkasi sukkaa
Lautamiehillä on pitkät perinteet suomalaisessa oikeusjärjestelmässä. Aikanaan lautamiehiä oli oikeussaleissa useita, nykyisin lautamieskokoonpanossa on yleensä yksi ammattituomari ja kaksi lautamiestä.

Lautamieskokoonpanoa supistettiin viimeksi vuonna 2014. Vuorinen on tyytyväinen muutokseen.
– Aiemmin näki, kuinka lautamiehistä kaksi käänteli sanomalehteä ja kaksi virkkasi sukkaa, Vuorinen kertoo esimerkkinä seitsemän lautamiehen kokoonpanosta, jossa kaikkia ei oikeuden istunto näyttänyt kiinnostavan.

Vuorisen mukaan lautamiehillä on keskimäärin 10 oikeudenkäyntipäivää vuodessa. Tosin yhtenä vuonna Vuorisella itsellään kertyi päiviä liki 30.
...

Hän pohtii, että ammattilautamies voisi olla hyvä vaihtoehto rikosoikeudenkäynteihin. Eli lautamies, joka olisi valtion leivissä vakituiseen lautamieskokoonpanoissa tuomarin ja toisen lautamiehen kanssa.

Vaihtoehtona hän heittää myös lautamiesjärjestelmän laajentamisen riitapuolelle.
– Lisäisi ihmisten oikeusturvaa.

Tuomariliitto haluaa lakkauttaa
Lautamiesten poliittisen taustan ongelmallisuus ei ole uusi asia. Se on noussut esiin vuosien saatossa moneen kertaan.

Suomen tuomariliiton varapuheenjohtaja Minna Hällström sanoo, että lautamiesten valintaperusteet vaarantavat oikeuden riippumattomuuden.
– Lautamiesjärjestelmä on lakkautettava, Hällström sanoo.

Hällström katsoo, että lautamiehet voivat jopa lisätä tuomarin työtä, kun maallikolle täytyy selventää asioita. Toisaalta Hällström myöntää Vuorisen sanoman siitä, että tuomareilla on jo nyt liikaa töitä.
– Ammattituomareiden kokoonpanoja ei voida resurssipulan takia pitää niin paljon kuin olisi tarve.
Enemmän täällä: Iltalehti
12.5.2022 8:30
alleviivaukset dl

Jos jotain Lautamiehiin liittyvää voisi lakkauttaa, niin murha.infon Lautamiehet-ryhmästä voisi aloittaa. Nythän se on lähinnä lasten- ja nuorten raiskauksista haaveilevien ryssätrollien, sekä joidenkin multinikkien vittuilujen sekä veivausten epäterve temmellyskenttä.
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!

Oppenheimer
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1360
Liittynyt: To Syys 26, 2013 5:27 pm

Re: Keskusta-puolue haraa vastaan, kun muut haluavat luopua lautamiehistä

Viesti Kirjoittaja Oppenheimer »

Maallikkotuomari Marko Vuorinen esittää lautamiesjärjestelmän ulottamista riita-asioihin ja katsoo, että se lisäisi kansalaisten oikeusturvaa. Asia on juuri päinvastoin. Lautamiesten käytöstä on pääsääntöisesti luovuttu riita-asioissa, koska on nähty, ettei maallikkojäsen tuo mutkikkaisiin siviiliprosesseihin lisäarvoa. Aika harvassa ammatissa otetaan kuka tahansa kadun tallaaja ratkomaan haastavia työtehtäviä, joiden hallinta edellyttää usean vuoden yliopisto-opiskelua. Lautamiesten pätevyysedellytyksenä on pidetty ainakin aiemmin kykyä nukkua silmät auki.

holmesin haamu
Sherlock Holmes
Viestit: 7396
Liittynyt: Pe Huhti 19, 2013 2:44 pm

Re: Keskusta-puolue haraa vastaan, kun muut haluavat luopua lautamiehistä

Viesti Kirjoittaja holmesin haamu »

Solttuetsivä kirjoitti:
Pe Touko 20, 2022 12:05 pm
Perusteluja miksi lautamiehiä tarvitaan.

1. Traditio
(Lautamiehiä on ollut ainakin jostain 1200-luvulta alkaen, eli ei tuo ihan turhaa ole ollut)

2. Kansan oikeustaju
(korostuu kun lautamiehiä mukana. Lakien ammattilaiset helpolla vieraantuvat "normaali elämästä" ja rahvaan
elämän tyyli ja -tapa jää vieraaksi korkeakoulutetuilla)

3. Luottamus oikeuslaitokseen
(Kun oikeudessa on "normaaleja" kansalaisia niin kansan luottamus on korkeampi. Maissa joissa oikeutta istuvat vain alan ammattilaiset niin kansan luottamus oikeuslaitokseen on todella alhainen)

4. Demokration kontrolli
(Jos lautamiesten pääasiallisena tehtävänä pidetään tuomioistuimien valvontaa. Jos vain alan ammattilaisia oikeudessa
niin asiat helpolla myös siirtyvät ei-demokraattiseksi.
Oma mutu: Oikeusoppineet on korkeasti koulutettuja ja siten hyvätuloisia. Alemmin koulutettujen ja alempien sosiaaliluokkien näkemys hämärtyy. Usein oikeusoppineet ovat poliittisestikin oikealla ja työväenluokan näkemykset katoaisivat lähes kokonaan oikeudesta jos lautamiehiä ei olisi)

5, Elämänkokemuksen välittyminen ja "terve järki"
(Oikeusoppineet pyörivät omissa piireissään. Usein ystäväpiiri ja vaikka harrastukset aika vietetään saman koulutustason ja sosiaalisen statuksen kanssa. Laaja-alainen elämänkokemus muista katoaa. Lautamiehet tuovat myös sitä "tervettä maalaisjärkeä" korkeakoulutettujen pilkun viilajien elämään)

6. Pedagogiset syyt,
Oikeudenkäynnistä tulee kansalaisillekin helppotajuisempi, kun tuomarin on oikeudenkäynnin aikana pidettävä huolta asioiden esittämisestä niin, että lautamiehetkin ymmärtävät ne.
(Oikeudenkäymiskaaren 23 luvun 2 §:n 1 momentin mukaan puheenjohtajan on selostettava lautamiehille asiassa esiin tulleet kysymykset ja niihin soveltuvat säännökset.
Kun tuomari selostaa lautamiehille tapaukseen liittyviä kysymyksiä,
tämän on katsottu ehkäisevän muutoin syntyviä väärinkäsityksiä tuomioistuimen toiminnasta.

7. Paikallistuntemus
(Lautamiehet ovat paikallisia ja tuomarit saattavat olla toisilta paikkakunnilta, joskus jopa aika kaukaakin.
Lautamiehet saattavat tuntea oman asuinseutunsa asioita niin ettei niitä välttämättä ulkopaikkakuntalainen ymmärrä)

8. Tuomarin harkinta ja ratkaisun laatu
(On katsottu, että tuomari joutuu itsekin harkitsemaan asiaa tarkemmin, kun hänen on ennen ratkaisun tekemistä selostettava lautamiehille asian ratkaisuun vaikuttavat seikat.
Tällöin ratkaisu perustuu syvällisempään harkintaan ja on todennäköisesti parempi kuin jos tuomari olisi tehnyt ratkaisun yksin)

9. Oikeudenkäytön julkisuus
(Maallikkojäsenten välityksellä kansalaiset saavat tietoa oikeudenkäytön perusperiaatteista ja tuomioistuinten toimintatavoista.
Julkisuuden ajatellaan puolestaan osaltaan lisäävän luottamusta oikeuslaitokseen)

10. Eritysosaaminen ja asiantuntemus
(Lautamiehillä on usein sellaista osaamista ja asiantuntemusta monista asioista joita ei ole oikeuden ammattilaisilla)

11. Kustannukset
(Lautamiehet ovat aika halpoja verrattuna ammattituomareihin. Jos lautamiehet jäisivät pois niin tarvittaisiin iso määrä korkeapalkkaisia tuomareita lisää)

Itse tehtynä listani olisi ollut lähes vastaava.
Mutta asian esittäminen helpottui kun löysin opinnäytteen josta kopioin tuon 11 kohdan listan:

Mervi Knuutila, Pirkanmaan ammattikorkeakoulu, 2009
TARVITAANKO LAUTAMIEHIÄ KÄRÄJÄOIKEUDESSA?
Maallikkotuomareiden asema ja merkitys oikeudenkäytössä
https://www.theseus.fi/bitstream/handle ... sequence=1
Ihan nuo ovat järkeviä syitä. Onhan se nähty loistavasti valtakunnansyyttäjäviraston toiminnassakin, että mitä liian pienessä piirissä asioiden käsittely lopulta tuottaa.
Aika harvat päätyvät lopulta tuomareiksi ja asianajajaksi, joten lautamiehet voivat tuoda oman lisän tähän.

Usan mielivaltaisesta lautamiesjärjestelmästä en ole oikein pitänyt ja suomalaisen oikeuslaitoksen toiminta ei ole kovin tuttua, mutta aihe pitäisi käydä läpi tarkkaan ennenkuin siihen luo nopeaa muutosta.

ässähai
Adrian Monk
Viestit: 2905
Liittynyt: Pe Heinä 03, 2020 9:48 pm
Paikkakunta: Haihiha

Re: Keskusta-puolue haraa vastaan, kun muut haluavat luopua lautamiehistä

Viesti Kirjoittaja ässähai »

Onkohan yhdenkään oikeusministerin pallilla istuneen mielestä ollut erikoista se, että puolueet valitsevat maallikkotuomarit riippumattomaan ja puolueettomaan tuomioistuimeen? Ei ole tullut kenenkään oikeusministerin mieleen, että lautamiesten nimityskäytäntöä pitäisi muuttaa, jotta ulospäin ei näyttäisi siltä, että maallikkotuomarit ovat puolueidensa äänitorvia tuomioistuimessa? Ja puolueveron perimisen kieltäminen lautamieslaissa on sitten ollut liian haastava lainsäädäntötehtävä?

Näillä näkymin lautamiesjärjestelmää ei lakkauteta, vaikka miten paljon sitä toivottaisiinkin. Muutoksetkin ottavat aikansa. Nimimerkki holmesinhaamu kirjoittaa edellä, että nyt pitäisi lautamiesjärjestelmä ”käydä läpi tarkkaan ennenkuin siihen luo nopeaa muutosta”. Julkiseen keskusteluun tarvitaankin asiantuntevaa tietoa siitä, miten lautamiesjärjestelmää tulee kehittää, ja millä aikataululla lautamiesjärjestelmän toimintaa ja luottamusta parantavat muutokset voidaan toteuttaa.

Oikeusministeriö on hoidellut julkista tehtävää huonosti, kun siellä on tykkänään laiminlyöty lautamiesjärjestelmän kehittäminen, minkä seurauksena ihmiset kyseenalaistavat jo koko tuomioistuimenkin luotettavuutta. Edesmennyt emeritus oikeuskansleri Jaakko Jonkka on sanonut: ”Jos ihmiset eivät luota julkisia tehtäviä hoidettavan asianmukaisesti, luottamus koko oikeusvaltioon kärsii.” Niinpä niin, oikeusministeriön ihmiset.

Turhahan tässä on lautamiehiä osoitella sormella. Eivät he ole olleet, eivätkä ole, vastuussa lautamiesjärjestelmään jätetyistä epäkohdista, ja oikeusministeriön kyvyttömyydestä tarttua järjestelmän kehittämiseen.

Vastaa Viestiin