Äiti lähti baariin, isä metsään oluelle – vauva jäi yksin rappukäytävään

[VonBiden]

Äiti lähti baariin, isä metsään oluelle – vauva jäi yksin rappukäytävään

Yhdeksän kuukautta vanhalle poikavauvalle ei käynyt mitään, mutta lapsi oli rappukäytävässä jonkin aikaa ilman valvontaa.

Syyttäjän mukaan vauva oli vailla valvontaa ainakin puoli tuntia. Lapsen äidin mukaan mukaan tuo aika oli enintään 15 minuuttia.

Naisen kanssa samaa mieltä oli myös lapsen isä.

Pirkanmaan käräjäoikeus vahvisti päätöksessään, että lapsi oli ollut vaunuissa porraskäytävässä syytettyjen myöntämän 15 minuutin ajan.

Käräjäoikeus tuomitsi 41-vuotiaan naisen sekä 39-vuotiaan miehen heitteillepanosta 25 päiväsakkoon. Sakkoja kummankin vanhemman tulee maksaa 150 euroa, sen päälle 80 euron rikosuhrimaksu sekä nykyään noin kaksi puolivuotiaalle lapselleen korvausta henkisestä kärsimyksestä 500 euroa.

Tapaus sattui Tampereella syyskuussa 2020. Isä oli sovitusti palauttanut lapsen äidilleen tämän asuntoon

Äiti kuitenkin ilmoitti miehelle, että oli nauttinut alkoholia eikä sen vuoksi voi ottaa lasta. Äiti lähti viemään lasta takaisin tämän isälle. Nainen ilmoitti miehelle, että jättää lapsen tämän hoitoon.

Lapsi jäi lopulta miehen asunnon porraskäytävään ja molemmat vanhemmat poistuivat kumpikin omalle taholleen. Äiti lähti läheiseen baariin ja isä metsään nauttimaan olutta.

Käräjäoikeuden hyväksymän heitteillepanosyytteen mukaan vanhemmat jättivät pienen lapsen avuttomaan tilaan ja aiheuttivat siten vaaran tämän hengelle tai terveydelle.

Oikeudessa vanhemmat myönsivät syytteen oikeaksi, mutta vain 15 minuutin kestoisena.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/109a ... b917f32172


Kaikilla ei pitäisi olla lapsia.

[Musta-Pekka2016]

Onkos se heitteillejättö jos vauva nukkuu pihalla ulkona vaunuissa ja vanhemmat ovat sisällä esim tekemässä ruokaa eivätkä ole vaunujen vieressä vaikkapa tuohon 15 minuuttiin?

[Olinko eka]

Onkos se heitteillejättö jos vauva nukkuu pihalla ulkona vaunuissa ja vanhemmat ovat sisällä esim tekemässä ruokaa eivätkä ole vaunujen vieressä vaikkapa tuohon 15 minuuttiin?

Nyt on pilkunviilausta. Olisiko uutisessa jäänyt mainitsematta jotain mikä toi tapauksen oikeuteen asti? Vai meinaatko että asianosaiset itse ilmoittelivat virkavallalle oluensa nautittuaan.
Eiköhän ole joku sivullinen löytänyt itkevän lapsen rappukäytävästä tai kuullut riitelyn jonka jälkeen vanhemmat kadonneet takavasemmalle.
Virkavalta paikalle ja sitten vähätellään omaa osuutta.
Ei todellakaan lapsia kaikille.

[Svimba]

Eikö tollasta natiaista saa jättää ollenkaan yxin?
Pitääkö se ottaa mukaan esim. suihkuun?

[kattila]

Eikö tollasta natiaista saa jättää ollenkaan yxin?
Pitääkö se ottaa mukaan esim. suihkuun?

Mitä jos menisit muualle trollaamaan ?

[samppa boy]

tai jos haluaa nussia, heittellejättö jos vie viereiseen huoneeseen tai seksuaalinen hyväksikäyttö jos muksu seuraa vieressä.

[inka]

Kaikkien ei pitäisi lisääntyä, kahden ylläolevan nimimerkin vanhemmat siitä hyviä esimerkkejä..
Trollaaminen, ja vielä tälläisestä aiheesta, kertoo paljon kyseisistä nimimerkeistä.

Mutta asiaan, äiti on varmasti tiennyt etukäteen koska lapsi on tulossa takaisin hänelle. Eikä silti pystynyt pysymään selvinpäin, ilmeisesti jonkinlainen päihdeongelma?
Ja sama isällä, normaali isä olisi jatkanut matkaa lapsensa kanssa ja soittanut äidistä arkena lastenvalvojalle tms. Ilmoittanut että olisi vienyt lapsen sovittuna aikana, mutta ei voinut jättää koska lapsen äidillä oli parempaa tekemistä. Mutta tämä mikki hiiri lähti läheiseen metsään kaljoittelemaan.

[Svimba]

Minä en mitään trollaa, en tiedä kakaroista oikein mitään, ei ole omia, eikä tule. Ällöttäviä rääkyjiä.

[Elizabeth]

Se heidän "15 minuuttia" ois varmasti ollut pitempikin ellei joku ulkopuolinen ois puuttunu asiaan.

[Skatta]

Eikö tollasta natiaista saa jättää ollenkaan yxin?
Pitääkö se ottaa mukaan esim. suihkuun?

Kyllä ton ikäisen kanssa pitää koko ajan olla kuuloyhteys, siksi monet käyttävät esim itkuhälyttimiä tms. On vissiin ero jättää vauva yksin niin, että KUKAAN ei ole lähettyvillä puuttumassa jos tulee hätä/itku tms, kuin se, että on suihkussa vaikka ovi auki, tai parvekkeella nukkumaan vauvaan on kuuloetäisyys auki olevan ikkunan tai oven tai itkuhälyttimen avulla.

[palokirves]

tai jos haluaa nussia, heittellejättö jos vie viereiseen huoneeseen tai seksuaalinen hyväksikäyttö jos muksu seuraa vieressä.

Täytyy olla aika vitusti päässä vikaa, jos alkaa nussimaan, kun lapsi katselee vierestä.

Siis joidenkin mielestä on ihan normaalia jättää vauva rappukäytävään yksikseen puoleksi tunniksi? Entäs jos paikalle olisi sattunut tyyppi,joka ei pelkästään tykkää nussia kun lapsi katsoo vieressä, vaan tykkää nussia lapsia. Vittu mitä valkoroskaa täällä pyörii. Uuni olisi noille vanhemmille oikea paikka ja niin monelle muullekkin.

[damfin]

Eikö tollasta natiaista saa jättää ollenkaan yxin?
Pitääkö se ottaa mukaan esim. suihkuun?

Sellainen ihan yksinkertainen nyrkkisääntö voisi toimia, lapsen tulee olla sellaisella etäisyydellä että lapsen huudon kuulee tai lapsen pystyy näkemään.

Ei tätä kyseistä tapausta nyt oikein voi rinnastaa siihen että oltaisiin sisällä laittamassa ruokaa kun lapsi nukkuu ulkona vaunuissa, tai oltaisiin suihkussa tai makuuhuoneessa panemassa sillä aikaa kun lapsi on kotona.
Tässä tapauksessa kumpikaan vanhemmista ei ollut lapsen kanssa kotona eikä edes läheisyydellä, äiti jonka hoitovuori olisi ollut oli jättänyt lapsen isän rappukäytävään ja lähtenyt baariin ryyppäämään, ja isä joka oli ilmeisesti tiennyt että lapsi on siellä on rappukäytävässä oli lähtenyt puistokemistien kokoukseen juomaan olutta.

Nämä vanhemmat eivät todellakaan ole kykeneviä lapsen huoltajiksi, eli lapsen huostaanotto olisi tässä tapauksessa hyvin suotavaa, toki sehän ilmeisesti tietäisi lapsilisien katkeamista ja päivärahojen alenemista eli jouduttaisiin siirtymään halvempaan olut ja siiderimerkkiin, tai jos se ei enää ole mahdollista niin sitten johonkin muuhun halvempaan korvaavaan tuotteeseen.

[palokirves]

Kyseessä on aika vanha pariskunta. En ihmettelisi, jos olisi tusina lasta jo ennestään eri kombinaatioilla ja kaikki tietenkin huostaanotettuja.

[VonBiden]

Siis joidenkin mielestä on ihan normaalia jättää vauva rappukäytävään yksikseen puoleksi tunniksi? Entäs jos paikalle olisi sattunut tyyppi,joka ei pelkästään tykkää nussia kun lapsi katsoo vieressä, vaan tykkää nussia lapsia. Vittu mitä valkoroskaa täällä pyörii. Uuni olisi noille vanhemmille oikea paikka ja niin monelle muullekkin.

Ei päihdeongelmaisilla pitäisi olla lapsia. Kaiken kertoo sakkojen suuruus ja se, ettei kumpikaan voi hoitaa lasta, kun ryyppääminen on kivempaa.

Tarina ei oikein kerro, että kummalle juopolle lapsi sitten jäi hoidettavaksi tapahtuman jälkeen? Juominen tuskin loppui ellei sossun tushrahat loppuneet myös.

[jukuripää]

Kumpikin vanhempi on selkeästi alkoholiongelmainen, koska isäkin valitsee vaitoehdon B, eli jättää lapsen rappukäytävään ja painelee metsään kaljaa juomaan. Olisi ollut myös mahdollisuus A, jäädä hoitamaan lasta. Lapsen äiti tinassa, eikä voi ottaa lasta vastaan.
Se, miten tilanne on tullut ilmi, johtuu selkeästi jonkun muun puuttumisesta vauvan rapussa oloon. Jos isä olisi kömpinyt näreiköstä takaisin mahdollisimman vikkelästi, tilanne ei olisi tullut julkisuuteen. Joku muu on huomannut vauvan olevan yksin rappukäytävässä. Joku muu on hankkinut vauvalle apua.
Tuon ikäinen ipana osaa jo kääntyä vaunuissa ja ryömiä. Joten putoamisen riski on ollut olemassa. Omista lapsistani yksi oppi jo jotenkuten kävelemään kahdeksan kuukauden iässä.