HS:n puolustusvoimien salaisten tietojen paljastus

Tähän osioon onnettomuudet ja muu rikoksiin liittyvä keskustelu.
holmesin haamu
Sherlock Holmes
Viestit: 7396
Liittynyt: Pe Huhti 19, 2013 2:44 pm

Re: HS:n puolustusvoimien salaisten tietojen paljastus

Viesti Kirjoittaja holmesin haamu »

Amnestia kirjoitti:
Su Marras 07, 2021 2:43 pm
holmesin haamu kirjoitti:
La Marras 06, 2021 11:00 am
Amnestia kirjoitti:
Ke Marras 03, 2021 4:14 pm


Haavisto on Suomen historiassa olleista ulkoministereistä laittanut Venäjän kaikkein tiukimmille. Ikinä. Opposiopoliitikkojen murhista, hyökkäyksestä Ukrainaan, Krimin varastamisesta. Navalnin kalsarien myrkyttämisestä. Skripalien murhayrityksestä, joka tappoi brittejä. Ihmisoikeuksista.


Tämä nyt on täyttä höpöpuhetta. Haavisto on jakanut julkisten tietojen mukaan kaikista lepsuimmin viisumeja venäläisille.
https://www.suomenuutiset.fi/ulkominist ... motiiveja/
Populistien kirjoituksia lukiessa joutuu aina ensin lapioda kaiken sen p(ot)askan silmiltään ja sitten yrittää lukea onko niissä mitään todellisuusuuteen edes etäisesti liittyvää. Ei ole. Koskaan. Populistit aina kirjoittelevat omien uskomustensa ja kuplarupsaustensa höyryissä.

https://areena.yle.fi/1-50396442?autoplay=true kohdasta 37:20 kannattaa katsoa/kuulla Stubbin johdanto ja siitä sitten Haavisto perään.

I rest my case. Hauska myös nuo taustalla huutelevat "Venäjä ensin" -tyyppiset valkoihoiset ihmisroskat. Nuo on todennäköisesti jostakin Moskovan alaisesta SKP:stä tai muusta. Mutta ääriöyhöt on ääriöyhöjä. Samalla tavalla sammutetuilla aivoilla mennään.
Olivatko Stubb ja Haavisto tuossa Speden sketsissä, kun touhu vaikutti samanlaiselta?

Haavisto nauttii hyvin pienen piirin luottamusta. Jos tulkin puheet olisi käsitelty avoimesti julkisuudessa, niin Haavisto olisi lentänyt ministerin paikalta nopeasti ulos. Ohjelmassa käsiteltäisiin lähinnä Haaviston siirtoa muihin tehtäviin. Suomen valtamedia pimitti aiheen lähinnä sen takia, koska Haavisto edustaa vihreää vähemmistöä.

Viimeisin kerta oli kun Haavistoa kuunneltiin, niin liittyi hänen rikosepäilyynsä, kun oli painostanut virkamiestä. Harvempi tuskin on unohtanut myöskään Carunan myyntiä.

Vaikka vihreät on hölmöillyt urakalla ja ollut täysin Putinin pihdeissä varsinkin rajapolitiikan luomisessa, niin presidentti Sauli Niinistö pelasti touhun ensin hankkimalla Navalnyin lentokoneeseen Saksaan ja myöhemmin hoiti kahdenvälisillä neuvotteluilla rajapolitiikan kuntoon Suomi-Venäjä rajalla.

Kannattaa katsoa oikeita faktoja, eikä uskoa näiden omia puheita Ylellä. Harvempi nyt ottaa Ylen kusetuksia enää täysin vakavasti.

holmesin haamu
Sherlock Holmes
Viestit: 7396
Liittynyt: Pe Huhti 19, 2013 2:44 pm

Re: HS:n puolustusvoimien salaisten tietojen paljastus

Viesti Kirjoittaja holmesin haamu »

Skloddi kirjoitti:
La Marras 06, 2021 4:37 pm
Ketju on näemmä ihan sivuraiteilla, mutta itse asiasta jos kuitenkin jatketaan niin tää MTV3:n Sipilän "analyysi" tai katsaus hommasta oli aika hyvä:

"Helsingin Sanomien kolme toimittajaa sai runsas viikko sitten syytteen siitä, että lehdessä joulukuussa 2017 julkaistussa jutussa paljastettiin syyttäjän mukaan turvallisuussalaisuuksia. Niitä kutsuttiin aiemmin jylhemmin valtionsalaisuuksiksi. Asiassa on kolme keskeistä kysymystä, kirjoittaa MTV Uutisten rikostoimituksen päällikkö Jarkko Sipilä.

Aloitetaan rikoslain pykälästä, koska sen tulkinnasta tässä on kyse. Pykälä turvallisuussalaisuuden paljastamisesta kuuluu näin:

”Joka oikeudettomasti julkistaa tai toiselle välittää, luovuttaa tai ilmaisee taikka tällaista tarkoitusta varten oikeudettomasti hankkii tiedon seikasta, joka Suomen ulkoisen turvallisuuden vuoksi on säädetty tai määrätty salassa pidettäväksi tai joka tekijän tieten on sen laatuinen, että sen paljastuminen on omiaan aiheuttamaan vakavaa vahinkoa Suomen maanpuolustukselle, turvallisuudelle, ulkomaansuhteille tai kansantaloudelle, on tuomittava turvallisuussalaisuuden paljastamisesta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.”

Kyse on siis maanpetosrikoksiin lukeutuvasta teosta, jonka rangaistusasteikko rinnastuu esimerkiksi törkeään petokseen tai törkeään varkauteen.

Mutta ne keskeiset kysymykset ovat: Ovatko tiedot salassa pidettäviä? Kertoiko HS tietoja oikeudettomasti? Onko sananvapauden rajoittaminen välttämätöntä?

Yritän tässä hahmottaa mistä on kyse."

Loput tuolla https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kom ... #gs.f2d94x
Enemmän juttu perustuu melko turhanpäiväiseen ihmettelyyn ja selittelyyn, koska tietenkään valtamedian toimittaja ei halua käsitellä kriittiseen tapaan toisen ison valtamedian toimintaa. Jos kyseessä olisi vastamedia, niin aihe olisi nostettu isosti esille ja puhuttaisiin erittäin vakavasta maanpetosrikoksesta taukoamatta.

Aivan varmuudella vastamedian kohdalla esimerkiksi päätoimittaja olisi saanut maksimirikostuomion. Lisäksi tietojen paljastaja olisi nostettu näkyvämmin esiin, kun nyt tietojen paljastaja sivuutettiin täysin.

Ajatus siitä kuin "maallikoiden mukaan tiedoissa ei ollut mitään kovin salaista" , vaikka sattuivat olemaan erittäin salaisiksi kirjattuja, niin on lähinnä koomista. En täysin vakavissani jaksanut lukea koko tekstiä.
Tähän liittyy sekin puoli, että mitä kaikkia mahdollisia tietoja on voitu antaa eteenpäin. HS on julkaissut vain muutaman paperin korostaakseen jotain sanomaa.

Yksi naurettavimmista asioista on sekin, että syytettä ajaa läpi apulaisvaltakunnansyyttäjä Jukka Rappe.

Samaan aikaan lähinnä hupisyyttäjänä juttujensa perusteella tunnettu valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen ei aja tätä juttua, vaikka Toiviaisella on aikaa ajaa läpi yhden sanan ja lauseen perusteella itse keksimiään vihapuhe rikoksia, joita ei edes poliisi ole nähnyt rikoksina.

holmesin haamu
Sherlock Holmes
Viestit: 7396
Liittynyt: Pe Huhti 19, 2013 2:44 pm

Re: HS:n puolustusvoimien salaisten tietojen paljastus

Viesti Kirjoittaja holmesin haamu »

Olisi tietysti erinomainen asia, jos sananvapauden tärkeyteen kohdistuisi osittain tämänkin tapauksen takia suurempi huomio. Se on silti epätodennäköistä, koska kaiken maailman mitä mielivaltaisempia maalituslakeja on ajettu läpi tämänkin hallinnon toimesta.

Mutta onhan se hyvin naurettavaa, kun ensin on ulistu valtamedian toimesta vuosikausia vihapuheesta ja sananvastuusta. Sitten kansalaiset saavat kovempia tuomioita yhdestä sanasta/lauseesta kuin törkeästä lapsipornosta. Päivi Räsäsen raamattu-lainauksia pidetään kuin suurempanakin rikoksena valtamedioissa, mutta ison valtamedian toimittajien joutua käräjille maanpetorikoksen takia, niin aiheesta yritetään luoda ajatusta "pikkujuttu" .

Milloin on julkisuudessa puhuttu sellaisesta rikosnimikkeestä kuin maanpetos. On hyvin harvinaista, että aihetta edes käsitellään.

Samoin milloin valtamediassa haastatellaan Suomen pääministeri Sanna Marinia siitä, miksi hänen hallintonsa palkitsi HSn tiedetyn tietovuotajan tekonsa jälkeen?

Ghost hunting
Horatio Caine
Viestit: 6415
Liittynyt: Ke Elo 16, 2017 3:16 pm
Paikkakunta: aarniometsä

Re: HS:n puolustusvoimien salaisten tietojen paljastus

Viesti Kirjoittaja Ghost hunting »

Harvoin maanpetosta on julkisuudessa käytetty, sitä pitäisi käyttää kun toimitaan vieraan vallan hyväksi. Puolustusvoimien salaisten tietojen levittäminen kuuluu samaan kastiin. Siinä on kuitenkin ihmisten turvallisuus kyseessä, niin siviilissä kuin puolustusvoimissa.

Oikeus ennen kaikkea
Sherlock Holmes
Viestit: 7198
Liittynyt: Ti Maalis 30, 2021 2:48 pm

Re: HS:n puolustusvoimien salaisten tietojen paljastus

Viesti Kirjoittaja Oikeus ennen kaikkea »

Pääesikunnan entinen tiedustelupäällikkö kontra-amiraali evp. Georgij Alafuzoff on epäiltynä turvallisuussalaisuuden paljastamisesta, virkasalaisuuden rikkomisesta sekä palvelusrikoksista.

Puolustusvoimien pääesikunnan entistä tiedustelupäällikköä kontra-amiraali evp. Georgij Alafuzoffia epäillään turvallisuussalaisuuden paljastamisesta, virkasalaisuuden rikkomisesta sekä kahdesta palvelusrikoksesta, joista toinen on muodoltaan törkeä.
Nimikkeet ilmenevät Iltalehden hankkimasta asiakirja-aineistosta.
Iltalehti tavoitti Alafuzoffin tiistaina. Hän kertoi, että ei halua kommentoida häneen kohdistuvia rikosnimikkeitä tai tapahtumia millään tavalla.
Alafuzoffin nimi nousi esiin, kun STT uutisoi heinäkuussa 2019 Alafuzoffin olleen poliisin epäiltynä esitutkinnassa, jossa selvitettiin sotilastiedustelun aineistojen päätymistä Helsingin Sanomien haltuun. HS julkaisi aineiston pohjalta joulukuussa 2017 jutun Tikkakoskella sijaitsevasta Viestikoekeskuksesta.

Alafuzoffiin liittyvät rikosnimikkeet vaikuttavat olevan sen suuntaisia, että poliisi on epäillyt häntä nimenomaan tietojen vuotamisesta.
Turvallisuussalaisuuden paljastamisesta voidaan tuomita vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi. Myös törkeän palvelusrikoksen kohdalla enimmäisrangaistus on enintään neljä vuotta.
Törkeästä tekomuodosta on kyse silloin, kun tekijä on joko tavoitellut toiminnallaan huomattavaa hyötyä, pyrkinyt aiheuttamaan huomattavaa vahinkoa tai tehnyt rikoksen erityisen vastuunalaista tehtävää suorittaessaan.
Virkasalaisuuden rikkomisen osalta rangaistusasteikko ulottuu enintään kahteen vuoteen vankeutta.
Turvallisuussalaisuuden paljastamisen ja virkasalaisuuden rikkomisen osalta epäilty tekoaika on Iltalehden saamien asiakirjojen perusteella joulukuusta 2014 joulukuuhun 2017. Rikosepäily päättyy samalle päivälle, jolloin Helsingin Sanomien juttu on julkaistu.
Palvelusrikokset ulottuvat kaksi vuotta pidemmälle ajalle ja ajoittuvat pääosin niille vuosille, jolloin Alafuzoff työskenteli Euroopan unionin sotilasesikunnassa sotilastiedustelun päällikkönä.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5 ... 9f9e370fac

Oikeus ennen kaikkea
Sherlock Holmes
Viestit: 7198
Liittynyt: Ti Maalis 30, 2021 2:48 pm

Re: HS:n puolustusvoimien salaisten tietojen paljastus

Viesti Kirjoittaja Oikeus ennen kaikkea »

Poliisi kieltäytyi luovuttamasta rikoksesta epäillyille HS:n toimittajille kaikkea Viestikoekeskuksen esitutkinta-aineistoa – Hallinto-oikeus hyväksyi menettelyn
Turvallisuussalaisuuden paljastamisesta syytetyt toimittajat saivat satoja sivuja luettavakseen ainoastaan keskusrikospoliisin tiloissa. Syynä poikkeukselliseen menettelyyn oli asiakirjojen tiukka salassapito.

KESKUSRIKOSPOLIISI sai kieltäytyä luovuttamasta kaikkea Viestikoekeskuksen esitutkintaan liittyvää aineistoa rikoksesta epäillyille Helsingin Sanomien toimittajille. Toimittajille varattiin kuitenkin tilaisuus tutustua aineistoon keskusrikospoliisin tiloissa.
Helsingin hallinto-oikeus on hylännyt HS:n kolme erillistä valitusta asiasta.
HS:n mukaan aineiston pimittäminen haittaa toimittajien puolustusta, eikä puutetta voi korjata sillä, että aineistoon saa tutustua keskusrikospoliisin päämajassa. Pääpöytäkirjasta jätettiin luovuttamatta lähes puolet ja lisätutkintapöytäkirjoista osa liitteistä. Kyse on useista sadoista sivuista.
Syyttäjä on nostanut kolmea HS:n toimittajaa vastaan syytteen turvallisuussalaisuuden paljastamisesta. Rikoksesta epäiltiin myös HS:n vastaavaa päätoimittajaa Kaius Niemeä ja toimituspäällikkö Esa Mäkistä, mutta syyttäjä päätti olla nostamatta syytteitä heitä vastaan.

Rikosepäilyt liittyvät HS:n vuonna 2017 ilmestyneeseen artikkeliin, joka käsitteli Puolustusvoimien Viestikoekeskusta sekä laajemmin sotilastiedustelua ja maanpuolustusta. Puolustusvoimat teki poliisille tutkintapyynnön kirjoituksen julkaisemisen jälkeen.

HALLINTO-OIKEUDEN mukaan asiakirja-aineiston antaminen vain viranomaisen luona nähtäväksi vaikuttaa HS:n toimittajien mahdollisuuteen käyttää aineistoa puolustautumisessaan.
Asiakirjat kuitenkin sisältävät erittäin salaista tietoa, jonka oikeudettomalla paljastumisella voisi olla seurauksia muun muassa maanpuolustukselle. Tämän takia keskusrikospoliisi on voinut päättää, että asiakirjat annetaan vain nähtäväksi.
Asiaa käsitellään myös Helsingin käräjäoikeudessa, kun rikosasian käsittely alkaa elokuun lopussa. Hallinto-oikeus toteaakin, että toimittajien oikeus oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin turvataan viime kädessä siellä.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008899389.html

Seinänaapuri
Poliisikoira Rex
Viestit: 288
Liittynyt: To Loka 22, 2015 6:50 pm

Re: HS:n puolustusvoimien salaisten tietojen paljastus

Viesti Kirjoittaja Seinänaapuri »

Viestikoekeskus-jutun oikeudenkäynti alkaa – paljastiko HS turvallisuussalaisuuksia?
Käsittely alkaa torstaina valmisteluistunnolla.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a5af ... 4b2f431a76

Jos tämä 2017-case olisi ehditty käsitellä vuosi/pari sitten, niin tekijät olisi livenneet vastuistaan kuin sannasaippua. Nyt on sinisilmäisyys karsittu. Jonkunlaisia tuomioita ennakoi myös se, että hemohesarin suurimmat dirikat onnistui jo pesemään kätensä aiheesta.

Doctor Lecter
James Bond (Daniel Graig)
Viestit: 17032
Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am

Re: HS:n puolustusvoimien salaisten tietojen paljastus

Viesti Kirjoittaja Doctor Lecter »

Syyttäjä vaatii kolmelle HS:n toimittajalle puolentoista vuoden ehdollisia vankeusrangaistuksia Viestikoekeskus-uutisoinnista


Syytteiden käsittely aloitettiin Helsingin käräjäoikeudessa torstaina.

SYYTTÄJÄ vaatii Helsingin Sanomien toimittajille vähintään puolentoista vuoden ehdollista vankeusrangaistusta.

Toimittajia syytetään turvallisuussalaisuuden paljastamisesta ja turvallisuussalaisuuden paljastamisen yrityksestä.

Syyte koskee Helsingin Sanomien joulukuussa 2017 julkaisemaa artikkelia Puolustusvoimien Viestikoekeskuksesta. Syyttäjien näkemyksen mukaan lehdellä oli tarkoitus julkaista lisää salassa pidettäväksi katsottuja tietoja jatkojutuissa.

Syytteen mukaan Helsingin Sanomat on oikeudettomasti julkaissut salaista tietoa sotilastiedustelusta.

Poikkeuksellinen oikeudenkäynti käynnistyi torstaina Helsingin käräjäoikeudessa.

Syytettynä on kaksi HS:n toimittajaa ja yksi vt.esihenkilönä työskennellyt henkilö. Syytetyt ovat kiistäneet syyllistyneensä asiassa rikokseen.

Helsingin Sanomat on perustellut Viestikoekeskusta käsittelevän jutun julkaisemista kansalaisten oikeudella ymmärtää jutun käsittelemiä asioita tilanteessa, jossa oltiin säätämässä kansalaisten perusoikeuksiin voimakkaasti liittyviä tiedustelulakeja. Toimittajien ei epäillä hankkineen salassa pidettävää tietoa lainvastaisilla keinoilla.
Helsingin Sanomat
25.8.2022 9:53

HS:n uutisen mukaan vastaava päätoimittaja Kaius Niemi oli tänään paikalla oikeudessa.

IltaSanomain mukaan...
Kukaan syytetyistä ei ole paikalla Helsingin käräjäoikeudessa alkaneessa valmisteluoikeudenkäynnissä.
...joten ei Niemi ainakaan ole se, kenelle vaaditaan leikkivankilaa.
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!

Oikeus ennen kaikkea
Sherlock Holmes
Viestit: 7198
Liittynyt: Ti Maalis 30, 2021 2:48 pm

Re: HS:n puolustusvoimien salaisten tietojen paljastus

Viesti Kirjoittaja Oikeus ennen kaikkea »

Pöytäkirja paljastaa: HS:n toimittaja Laura Halminen varoitti Puolustusvoimia ”leimapapereista” ennen kohuartikkelin julkaisua
Kuulustelupöytäkirjan mukaan Helsingin Sanomien toimittaja oli huolissaan salaisista asiakirjoista.

Keskusrikospoliisin (KRP) tekemässä lisätutkinnassa selvisi, että Helsingin Sanomien toimittaja Laura Halminen varoitti Puolustusvoimia toimituksen hallussa olevista asiakirjoista jo puoli vuotta ennen kohuartikkelin julkaisua.
Todistajana kuultu upseeri kertoi poliisille tavanneensa Halmisen keväällä, kesällä ja syksyllä 2017. Helsingin Sanomien artikkeli Viestikoekeskuksesta julkaistiin 16.12.2017.
Upseerin mukaan Halminen otti häneen yhteyttä toukokuussa 2017 ja kertoi, että Puolustusvoimilla saattaa olla tietovuoto.
– Halminen kertoi, että Helsingin Sanomilla on hallussaan materiaalia, jota sillä ei pitäisi olla. Halmisen mukaan toimittaja (Tuomo) Pietiläisellä on hallussaan ns. leimapapereita.
Upseerin mukaan Halminen oli huolissaan asiasta, koska lehti oli tekemässä juttua ja hän oli joutunut siihen mukaan. Halminen kertoi upseerille, että hänet oli laitettu Pietiläisen avuksi tekemään juttua.
– Halmisen yhteydenoton johdosta sovin hänen kanssaan tapaamisen. Ensimmäisen kerran häntä tavattuani ja hänen hallussaan ollutta materiaalia nähtyäni kerroin Halmiselle, että minun on Puolustusvoimien virkamiehenä pakko kertoa asiasta työnantajalleni. Halminen sanoi ymmärtävänsä asian.

Upseerin mukaan hän kävi papereita läpi, otti niistä kuvia ja toimitti kuvat pääesikunnan vastatiedusteluosastolle.
Upseeri kertoi tutustuneensa Halmiseen vuonna 2014 ja pitäneensä tähän yhteyttä satunnaisesti.
– Minulle tuli vahva näkemys siitä, että Halminen on hyvin maanpuolustushenkinen ihminen ja hän halusi auttaa Puolustusvoimia tietovuodon selvittämisessä. Halminen oli tapaamisten yhteydessä hyvin huolissaan asiasta.
Upseerilta kysyttiin lopuksi, mihin toimenpiteisiin keskusteluiden ja tapaamisten johdosta Puolustusvoimissa ryhdyttiin.
– Ilmoitin asiasta vastatiedusteluosaston päällikölle. Sovin hänen kanssaan, että toimitan tiedot ja ottamani kuvat pääesikunnan vastatiedusteluun.
– Minulla ei ollut näkymää siihen, mitä vastatiedustelussa asialle tehtiin, koska se ei kuulunut työtehtäviini. Toimin ikään kuin vain tiedon välittäjänä.

Kuulustelun päätteeksi Halminen pyysi lisäämään pöytäkirjaan vielä lainauksen runoilija Aulikki Oksaselta (s. 1944).
– Sen, jolle liekkipurje annetaan, on pakko totutella palamaan. Sen täytyy hyväksyä hiilimurska ja tietää, että tuhkakin on kartta. Sen, joka iskee tulta jaloillaan, on mahdotonta olla polvillaan. Se ei voi kumarrella seteleitä, sen kurkussa on aina kekäleitä, Halminen lausui pöytäkirjaan.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/dc7a ... 51cf218a8c

Oikeus ennen kaikkea
Sherlock Holmes
Viestit: 7198
Liittynyt: Ti Maalis 30, 2021 2:48 pm

Re: HS:n puolustusvoimien salaisten tietojen paljastus

Viesti Kirjoittaja Oikeus ennen kaikkea »

Kova väite: HS:n hyllyttämä toimittaja välitti lehdestä tietoja puolustusvoimille – näin hän vastaa
Entinen puolustusministerin erityisavustaja Petteri Leino antaa blogissaan ymmärtää HS:n Laura Halmisen toimineen ”Puolustusvoimien silminä ja korvina” toimituksen sisällä.

Puolustusministeri Jussi Niinistön (ps ja sin) erityisavustajana vuosina 2015–2019 toiminut Petteri Leino esittää blogissaan kovia väitteitä Helsingin Sanomien toimittaja Laura Halmisen yhteistyöstä Puolustusvoimien kanssa.
– Paljon ennen Helsingin Sanomien ns. Viestikoekeskus -juttua kuulin, että puolustusvoimilla on silmät ja korvat Helsingin Sanomien toimituksessa. Puolustusvoimiin tuli yleensä ennakkovaroitus, jos lehti oli julkaisemassa jotain raflaavaa. En tiennyt, kuka tämä henkilö oli, eikä se siinä vaiheessa myöskään minulle kuulunut, Leino kirjoittaa.
Leino kirjoittaa saaneensa joitakin kuukausia ennen Halmiselle ja kahdelle tämän kollegalle syytteet tuoneen artikkelin julkaisua tiedon siitä, että Puolustusvoimien tiedustelusta oli vuotanut turvaluokiteltua aineistoa, jota oli päätynyt Helsingin Sanomien käsiin. Leino kertoo, ettei tuolloin saanut tietää, miten vuoto oli paljastunut.
Leino kertoo myös, että Halmisen ”laajasta kaksoisroolista” paljastui tietoja Helsingin Sanomien lokakuussa 2017 julkaiseman artikkelin jälkiselvityksessä. Tasavallan presidentti Sauli Niinistön suututtanut artikkeli käsitteli puolustusministeriön alaisen turvallisuuskomitean alaisuudessa valmisteltua raporttiluonnosta vaalivaikuttamisesta.

Leinon mukaan Halmisen verkostoituminen Puolustusvoimiin jakoi mielipiteitä puolustushallinnossa. Jotkut olivat huolissaan toimittajan liian läheisistä suhteista tiedustelussa palvelevien kanssa. Toiset taas katsoivat Halmisen olevan maanpuolustushenkinen ”meidän nainen”, jonka kautta saatiin sopivaa informaatiota julkisuuteen.
– Halmisen juttuja lukemalla käy ilmi, että ne ovat hyvin taustoitettuja ammattilaisten toimesta, Leino sanoo Iltalehdelle.
Viestikoelaitosjutun oikeuskäsittelyn myötä tuli julkiseksi kuulustelukertomus, jossa Puolustusvoimien upseeri kertoo Halmisen varoittaneen häntä Helsingin Sanomien juttuhankkeesta keväällä 2017, eli kuukausia ennen jutun julkaisua. Helsingin Sanomat hyllytti Halmisen.
Halminen kommentoi Leinon kirjoitusta Iltalehdelle niukasti:
– Leino vetää tekstissään johtopäätöksiä, jotka ovat vääriä. Yksilöidymmän tason kommentointiin en ryhdy ilman esihenkilöiden erillistä suostumusta ja sitä ei nyt tällä erää ole.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ff73 ... 57fa531012

Doctor Lecter
James Bond (Daniel Graig)
Viestit: 17032
Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am

Re: HS:n puolustusvoimien salaisten tietojen paljastus

Viesti Kirjoittaja Doctor Lecter »

Viestikoekeskus-tutkinta julki: Puolustuksen todistaja kertoi HS:n päätoimittaja Kaius Niemen tienneen jutusta ennen julkaisua, kuulustelu tehty viime viikolla

Syyttäjät vaativat Helsingin Sanomien toimittajille vähintään puolentoista vuoden ehdollista vankeusrangaistusta Viestikoekeskus-uutisoinnista. Oikeuskäsittely alkoi elokuun lopussa, mutta poliisin tutkinta tuli julki vasta nyt.

SYYTTÄJÄ PYYSI lisätutkintaa vuosia kestäneeseen Helsingin Sanomien työntekijöitä koskevaan rikostutkintaan vielä tänä syksynä, selviää tänään perjantaina osittain julki tulleesta poliisin esitutkintamateriaalista.

Esitutkintamateriaali liittyy oikeudenkäyntiin, jossa syyttäjät vaativat kahdelle Helsingin Sanomien toimittajalle ja politiikan ja talouden vt. esihenkilönä toimineelle henkilölle vähintään puolentoista vuoden ehdollisia vankeusrangaistuksia turvallisuussalaisuuden paljastamisesta ja turvallisuussalaisuuden paljastamisen yrityksestä.

Nyt julki tulleessa kuulustelussa Helsingin Sanomien toimituspäällikkönä artikkelin julkaisun aikaan toiminut Erja Yläjärvi kertoo nähneensä itse juttuluonnoksen kaksi päivää ennen sen julkaisua. Yläjärvi on nykyään Hufvudstadsbladetin vastaava päätoimittaja.

Hän on oikeudenkäynnissä puolustuksen nimeämä todistaja. Hän tulee todistamaan oikeuteen siitä, että toimittajat eivät voi yksin päättää artikkelien julkaisusta Helsingin Sanomissa.

Hän kertoo, että juttua käsiteltiin julkaisua edeltävän torstain suunnittelukokouksessa, jossa käytiin läpi tulevan viikonlopun juttuja. Viestikoekeskus-artikkeli julkaistiin seuraavana lauantaina joulukuussa 2017. Yläjärven mukaan vastaava päätoimittaja Kaius Niemi osallistui kyseiseen suunnittelukokoukseen ja sai artikkelista tiedon viimeistään tuona päivänä.

Hänen mukaansa kyseisessä kokouksessa ei kuitenkaan tehty vielä julkaisupäätöstä. Kokouksessa ei myöskään päätetty, että artikkelia ei julkaistaisi.

”Artikkeli oli muistaakseni osittain vielä keskeneräinen. Jäin siihen käsitykseen, että asiaan vielä palataan”, Yläjärvi sanoi.

Hän kertoi ettei tiedä, mitä asiasta on torstain kokouksen ja julkaisupäivän välillä päätetty.

Tieto on merkittävä, sillä julkisuudessa on laajasti oudoksuttu sitä, miksi vastaava päätoimittaja ei ole yksi syytetyistä. Alun perin epäiltynä tutkinnassa olivat myös Niemi ja toimituspäällikkönä artikkelin julkaisun aikaan toiminut Esa Mäkinen.

Syyttäjä päätti olla syyttämättä Niemeä tai Mäkistä lokakuussa 2021. Syyttäjän mukaan asiassa ei löytynyt näyttöä siitä, että Niemi olisi tiennyt artikkelista ennen sen julkaisua ja Mäkisen tietoisuus jäi syyttäjän mukaan epäselväksi.

Yläjärven kuulustelu on tehty viime viikon maanantaina.

KAIUS NIEMI ei ota tarkemmin kantaa tietoisuuteensa. Hän toteaa kysyttäessä, että vastaava päätoimittaja vastaa aina lehden sisällöstä.

”Olennaista tämän oikeudenkäynnin osalta on se, että yksikään kolmesta syytetystä ei ole osallistunut suunnittelukokouksiin, joissa on päätetty jutun julkaisemisesta. Yläjärven kertomat tiedot osoittavat entisestään, että syytteet ovat lähtökohtaisesti perusteettomia”, Niemi sanoo.

Hänen mukaansa se, että syytteessä olevat työntekijät eivät ole voineet päättää julkaisusta, osoittaa etteivät he ole myöskään paljastaneet turvallisuussalaisuuksia.

”Kirjoittavien toimittajien ja näiden osastoesihenkilöiden ei kuulukaan istua HS:n suunnittelukokouksissa”, Niemi sanoo.

Miksi et ole kuulusteluissa vastannut kysymykseen, mikä oli sinun roolisi julkaisussa?

”Olemme olleet vaitonaisia kuulusteluissa sen takia, että yhden toimittajamme kotiin on tehty kotietsintä, ja hänen työvälineitään on takavarikoitu. Meillä ei ole ollut tietoa esitutkinnan aikana siitä, mitä materiaalia tutkijoilla on käytössään. Jokainen asia, mitä olisimme voineet sanoa, olisi voinut meidän sitä itse ymmärtämättä vaarantaa lähdesuojan. Siksi olemme tuoneet kantamme esiin loppulausunnossa, joka tuli julki vasta nyt.”

Loppulausunnossa Niemen osallisuudesta kerrotaan, että hän vastaa lehden julkaisemisesta joukkotiedotusvälineen vastaavana päätoimittajana, ja oikeudellinen vastuu lehden sisällöstä kuuluu puolustuksen mukaan hänelle.

Sananvapauslain mukaan päätoimittaja johtaa ja valvoo toimitustyötä ja delegoi vastuun selkeästi. Valvontavelvollisuuden rikkomisesta voidaan tuomita päätoimittajarikkomuksesta sakkoon.

Samaisen lain mukaan päätoimittaja ei kuitenkaan vastaa sisältöön liittyvästä rikoksesta, ellei hän ole osallistunut jutun tekoon tai sitä koskeviin ratkaisuihin.

HS kysyi syytettä ajavalta apulaisvaltakunnansyyttäjä Jukka Rappelta, voisivatko uudet tiedot vielä muuttaa Niemen asemaa, vaikka hänen osaltaan on tehty syyttämättäjättämispäätös. Rappe kommentoi asiaa niukasti.

"Tällä hetkellä nyt ei ole tältä osin lisää asioita vireillä tai mitään muutoksia tehty", hän sanoi.

ARTIKKELI käsitteli Puolustusvoimien Viestikoekeskusta sekä laajemmin sotilastiedustelua ja maanpuolustusta.

Helsingin Sanomat on perustellut Viestikoekeskusta käsittelevän jutun julkaisemista kansalaisten oikeudella ymmärtää jutun käsittelemiä asioita tilanteessa, jossa oltiin säätämässä kansalaisten perusoikeuksiin voimakkaasti liittyviä tiedustelulakeja.

Esitutkintapöytäkirjasta on Puolustusvoimien vaatimuksesta ja käräjäoikeuden päätöksellä salattu esimerkiksi Helsingin Sanomien Viestikoekeskusta koskeva joulukuinen artikkeli, esitutkinnassa kuultujen henkilöiden kuulustelukertomusten osia, Pääesikunnan laatimia vertailu- ja kommenttikoosteita, tietoteknisiä raportteja ja yhden syytetyn loppulausunnon sivuja. Kokonaan tai osittain salattu materiaalista on käräjäoikeuden päätöksen mukaan noin 600 sivua.

Oikeus hyväksyi Puolustusvoimien salauspyynnöt mukaan sellaisenaan. Se perusteli salaamista sillä, että oikeuskäsittelyn tässä vaiheessa se ei voi varmistua siitä, etteivät Puolustusvoimien salaiseksi pyytämät osuudet vaarantaisi maanpuolustuksen etua.

KAIKKI syytetyt kiistävät syyllistyneensä rikoksiin. Puolustuksen mukaan kaikki artikkelissa olleet tiedot ovat olleet saatavilla myös julkisista lähteistä Puolustusvoimien salausratkaisuista ja -merkinnöistä huolimatta.

Oikeudenkäynti alkoi elokuun lopussa valmisteluistunnolla.

Turvallisuussalaisuuden paljastamisen yritys olisi syyttäjän mukaan tapahtunut, koska syyttäjä katsoo, että syytetyillä oli lisäksi aikomus julkaista viisi jatkoartikkelia koskien muun muassa vankilentoja, valetukiasemia, henkilötiedustelun kouluttamista ja karkotuksia. Syyttäjän mukaan jatkoartikkelit olisivat sisältäneet salassa pidettävää tietoa, mutta ne jäivät julkaisematta päätoimittaja Kaius Niemen määräyksellä.

Puolustusvoimat on oikeudenkäynnissä asianomistajan eli mahdollisen uhrin asemassa. Jo aiemmin julki tulleen lisätutkintapöytäkirjan mukaan yksi Viestikoekeskus-jutun kirjoittajista, toimittaja Laura Halminen oli yhteydessä Puolustusvoimiin keväällä ja kesällä 2017. Puolustusvoimilla oli pöytäkirjan mukaan tieto tekeillä olevasta jutusta noin puoli vuotta ennen jutun julkaisua.

Nyt julki tulleen esitutkintamateriaalin mukaan Puolustusvoimilla on ollut jo kymmenen kuukautta ennen jutun julkaisua käsitys, että toisella jutun kirjoittajista on hallussaan Puolustusvoimien salaisia asiakirjoja. Tämän Puolustusvoimat on päätellyt Tuomo Pietiläisen tekemästä asiakirjapyynnöstä, jossa hän pyysi asiakirjoja, joiden olemassaolosta hänellä ei pitänyt olla tietoa.

Pääesikunta pyysi siksi jo helmikuussa 2017 virka-apua keskusrikospoliisilta (KRP) mahdollisen tutkinnan turvaamiseksi. Esitutkintamateriaalista ei ilmene, että mitään tutkintaa Helsingin Sanomien toimista olisi vielä tuolloin aloitettu.

Puolustusvoimat teki tutkintapyynnön tietovuodosta päivää ennen jutun julkaisua ja HS:n jutusta sen julkaisupäivänä, eli joulukuussa 2017.

Nyt käsillä oleva oikeuskäsittely koskee tietojen julkaisua. Helsingin Sanomien tai sen työntekijöiden ei syytetä hankkineen tietoja lainvastaisilla keinoilla.

Tutkinta siitä, onko Puolustusvoimista vuodettu tietoa, on edelleen kesken.

Puolustusvoimien pääesikunta ei vaadi rahallista vahingonkorvausta jutussa, mutta varaa mahdollisuuden esittää vaateen myöhemmin. Pääesikunta sen sijaan vaatii, että oikeus määrää palauttamaan Puolustusvoimille asiaan liittyvät salassa pidettävät asiakirjat. Lisäksi pääesikunta vaatii, että Sanoma Media Finland määrätään poistamaan yleisön saatavilta Helsingin Sanomien Viestikoekeskusta koskeva artikkeli.
Helsingin Sanomat
23.9.2022 13:41, päivitetty 17:18

hbl linkki dl
Lisäksi pääesikunta vaatii, että Sanoma Media Finland määrätään poistamaan yleisön saatavilta Helsingin Sanomien Viestikoekeskusta koskeva artikkeli.
Joo, voihan se poistaa, mutta eiköhän se ole saatavilla ainakin Venäjällä jo vaikka missä. Puhuakseni vertauskuvallisesti; maito on jo maassa.
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!

Avatar
John Kimble
Michael Knight
Viestit: 4124
Liittynyt: La Helmi 03, 2018 5:19 pm

Re: HS:n puolustusvoimien salaisten tietojen paljastus

Viesti Kirjoittaja John Kimble »

Nyt on mielenkiintoista jollei pari viikkoa sitten 12.9.2022 ilmi tulleiden todisteiden valossa Helsingin Sanomien päätoimittaja Kaius Niemeä vastaan nosteta syytettä:
Yle, STT kirjoitti:Helsingin Sanomien entisen toimituspäällikön Erja Yläjärven mukaan lehden vastaava päätoimittaja Kaius Niemi sai tiedon 16.12.2017 julkaistusta Viestikoekeskus-artikkelista viimeistään kaksi päivää aiemmin suunnittelukokouksessa.

Yläjärvi kertoi asiasta poliisikuulustelussa syyskuussa 2022. Tiedot käyvät ilmi tänään julkiseksi tulleesta poliisin esitutkintamateriaalista. Yläjärveä on kuulusteltu vasta viime viikon maanantaina, 12. syyskuuta.
Yle, STT kirjoitti:Päätoimittaja välttyi syytteeltä

Syytteen saaneen Kalle Silfverbergin poliisi katsoo esitutkinnan perusteella olleen aktiivisesti mukana artikkeliprojektissa esihenkilönä. Todisteena tästä on Halmisen ja Pietiläisen hänelle lähettämiä sähköposteja ja viestejä.

Esitutkinnassa KRP epäili rikoksesta myös HS:n toimituspäällikköä Esa Mäkistä sekä vastaavaa päätoimittajaa Kaius Niemeä. He eivät kuitenkaan saaneet syytettä.

Syyttäjä katsoi, ettei asiassa löytynyt näyttöä siitä, että Niemi olisi tiennyt artikkelista ennen sen julkaisua ja Mäkisen tietoisuus artikkelista jäi epäselväksi.

Syyttäjällä ei siis tuolloin vielä ollut tiedossa Yläjärven kuulustelukertomusta viime viikolta.
https://yle.fi/uutiset/3-12636457

Tämän jutun syyttäjä on luultavasti korruptoitunut/maksettu/puolueellinen jollei lähde ajamaan syytettä Hesarin päätoimittajalle ilmi tulleiden tietojen valossa.
Radiopuhelin kirjoitti:
Ma Heinä 30, 2012 2:01 pm
Ulkomaalaisia ei tuomita heppoisimmilla perusteilla kuin suomalaisia. Korostuminen raiskaustilastoissa johtuu vain siitä että maahanmuuttajat yksinkertaisesti raiskaavat enemmän.

aumari
Vic Mackey
Viestit: 1976
Liittynyt: Ke Touko 22, 2013 1:46 pm

Re: HS:n puolustusvoimien salaisten tietojen paljastus

Viesti Kirjoittaja aumari »

Eipä merkitystä, mutta häkepuhelua lukiessa tuli mieleen, että Halminen oli päihtynyt tai muuten vain paniikissa.

Aizerbaidzan
Angus MacGyver
Viestit: 6651
Liittynyt: Su Touko 13, 2007 12:22 pm

Re: HS:n puolustusvoimien salaisten tietojen paljastus

Viesti Kirjoittaja Aizerbaidzan »

Sakkoja Pietiläiselle, Halminen jätettiin rangaistukseen tuomitsematta, Silfverbergin syytteet menivät nurin kokonaan.
Helsingin Sanomat kirjoitti:https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009354269.html

HS:n toimittajalle sakkoja Viestikoekeskus-uutisesta – Artikkeli määrättiin poistettavaksi
Helsingin käräjäoikeuden tuomio koskee runsaan viiden vuoden takaista uutisointia sotilastiedustelusta.


Lasse Kerkelä HS, Susanna Reinboth HS
13:03 | Päivitetty 15:51

HELSINGIN käräjäoikeus tuomitsi kaksi Helsingin Sanomien toimittajaa Viestikoekeskus-oikeudenkäynnissä. Oikeus antoi tuomion perjantaina.

Toimittajat saivat tuomion turvallisuussalaisuuden paljastamisesta.

- -

KÄRÄJÄOIKEUS piti toimittaja Tuomo Pietiläistä päävastuullisena HS:n Viestikoekeskus-artikkelin kirjoitustyöstä. Hän sai rangaistukseksi 50 päiväsakkoa.

Vähäisemmässä roolissa kirjoitustyöhön osallistunut toimittaja Laura Halminen jätettiin tuomitsematta rangaistukseen.

Kolmannen syytetyn eli artikkelin päävastuullisen kirjoittajan tuolloisen lähiesimiehen Kalle Silfverbergin syytteet hylättiin, koska hänen ei katsottu osallistuneen salaisuuksien paljastamiseen rikoksen tekijänä tai avunantajana.

Käräjäoikeus hylkäsi syytteet myös siltä osin, kun toimittajille oli vaadittu rangaistusta turvallisuussalaisuuden paljastamisen yrityksestä koskien myöhemmin julkaistaviksi tarkoitettuja artikkeliluonnoksia.

Helsingin Sanomat määrättiin poistamaan 16. joulukuuta 2017 julkaistu juttu verkkosivuilta.

- -

KÄRÄJÄOIKEUS alitti laissa määrätyn rangaistusminimin. Rikoslain mukaan vähimmäisrangaistus turvallisuussalaisuuden paljastamisesta on neljä kuukautta vankeutta, maksimi neljä vuotta vankeutta.

Asteikon alittamiseen vaikuttivat toimittajille tulleet muut tosiasialliset seuraamukset. Niillä oikeus tarkoitti muun muassa asian saamaa laajaa julkisuutta ja oikeudenkäynnin pitkää kestoa.

Lisäksi otettiin huomioon Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen sananvapauslinjaukset, rikoksen olosuhteet ja se, että kyse oli joukkotiedotusvälineen toimittajista.

Näiden seikkojen takia vankeusrangaistuksen tuomitseminen ei olisi kohtuullista, oikeus arvioi. Nämä olivat laissa tarkoitettuja erityisen painavia syitä, joiden takia vankeuden sijasta voitiin tuomita sakkoja.

OIKEUDEN mukaan Halmisen osuus artikkeliin oli riidattomasti vähäisempi, vaikka se katsoi hänen ja Pietiläisen olleen ”yksituumaisia tekijäkumppaneita”. Juttuhankkeeseen ei kuitenkaan ryhdytty Halmisen aloitteesta.

Lisäksi Halminen oli juttuprosessin aikana pyrkinyt varmistautumaan siitä, oliko turvallisuusluokiteltujen tietojen julkaiseminen laillista. Hän ei kuitenkaan saanut ääntään kuuluville ja oli siten antanut artikkelin edetä julkaistavaksi.

Halmisen rangaistusta lievennettiin myös oikeudenkäynnin viivästymisen takia. Viivästys oli tullut esitutkintavaiheessa, ja tämä viivästys oli valtion vastuulla.

- -

Rubiskreebeli
Jack Bauer
Viestit: 966
Liittynyt: Ti Marras 25, 2014 5:53 pm

Re: HS:n puolustusvoimien salaisten tietojen paljastus

Viesti Kirjoittaja Rubiskreebeli »

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2 ... 84533d597a

Iltalehden uutisessa aiheesta kerrotaan myös oikeudenkäyntikuluista. Etenkin silmiin pistää seuraava kohta:
Koska Silfverbergiä koskevat syytteet kaatuivat, hänen oikeudenkäyntikulujaan korvataan valtion varoista 242 962,50 euroa.
Miten tuo summa voi olla noin jäätävä ja miten hemmetissä korvataan valtion varoista? Eikö tässä jo annettu tuomiokin joten on todettu, että hesarin alkuperäisessä uutisessa oli ongelma? Tämä ongelma sitten on aiheuttanut tutkinnan ja mielestäni kulujenkin pitäisi tulla hesarin maksettavaksi. Eihän tuossa ole mitään tolkkua, että hesari säätää jotain ja saa aikaan veronmaksajille tuollaisen laskun. Kiitti hesari?

Vastaa Viestiin