Wille Rydman - lähentely- ja ahdistelusyytökset todettiin perättömiksi, kohu kirjoituksistaan

[holmesin haamu]

Olisiko noista vähättelyistä jotain näytteitä?

Vähättelystä on näyttöä alusta loppuun ja jälkitoimintaan asti. Eikä aiheeseen otettu mitään kantaa, kun kaikki tuli esiin. Ei sitä ole käsitelty missään vaiheessa kunnolla.

[holmesin haamu]

Aikaisemmin viittasin sarjakuristaja Penttilään. Penttilä aikoinaan nimellä Lindholm, valikoi uhreikseen kaksi 12-vuotiasta tyttöä. Rydmanin motiivi

Samainen sarjakuristaja on valikoinut keitä ja minkä ikäisiä tahansa uhreiksi. Eikä tässä toisessa tapauksessa ole kyse mistään rikoksesta.

Yleisellä tasolla sama idea on tuttua kauraa jo #metoosta eli kun sekoitetaan oikeasti törkeiden rikosten mm. raiskausten määritelmää "vääriin katseisiin", niin silloin hämärtyy käsitys laista ja sen tulkinnasta. Eikä tarvitse huomioida joitakin ikäviä ilmiöitä.

[segregation forever]

Yleisellä tasolla sama idea on tuttua kauraa jo #metoosta eli kun sekoitetaan oikeasti törkeiden rikosten mm. raiskausten määritelmää "vääriin katseisiin", niin silloin hämärtyy käsitys laista ja sen tulkinnasta. Eikä tarvitse huomioida joitakin ikäviä ilmiöitä.

Tässä Rydmannin tapauksessa ei ole kyse katselusta.Toki jos aikuinen mies katselee seksuaalisessa mielessä sillä silmällä 14-vuotiaita,niin tuollaisen miehen voi minun puolestani kuohita.Ei ollenkaan tervettä käytöstä.

[segregation forever]

Ai tuo Wille Rydman on joku teletappi.Pituus 168cm.Siinäkin luultavasti 8 cm liikaa.Kokoomuksen vastine Mauri Pekkariselle.

[holmesin haamu]

Yleisellä tasolla sama idea on tuttua kauraa jo #metoosta eli kun sekoitetaan oikeasti törkeiden rikosten mm. raiskausten määritelmää "vääriin katseisiin", niin silloin hämärtyy käsitys laista ja sen tulkinnasta. Eikä tarvitse huomioida joitakin ikäviä ilmiöitä.

Tässä Rydmannin tapauksessa ei ole kyse katselusta.

Lähinnä viittasin tuossa tekstissä niihin lukuisiin toimittajien kirjoituksiin mitä kirjoitettiin tuolloin #metoosta ja "omista kokenuksista". Tähän yhdistettynä laajempi käsittely kaikista ilmiöistä ja viittaus kommenttiin.

Rydmanin kohdalla voidaan nähdä olleen myös selkeä toimintamalli eli hän on ollut yhteydessä nuoriin tyttöihin ja pyrkinyt pitämään välit kunnossa siihen asti, kun on voinut ajatella läheisempää tuttavuutta laillisesti. Samalla tilannetta on valmisteltu jonkinlaiseen suhteeseen pidemmän aikaa. Moraalisesti tuo voi hyvin vaikuttaa arveluttavalta, vaikka ei mitään lakia rikkoisikaan.
Tämän takia joutui ulos Kokoomuksesta ja poliittista uraa voi olla hankalaa jatkaa, vaikka ääniä tulisikin.

[JasseHames]

Tuo olis varmaankin defenssinä reaktionmuodostus ja se itseasiassa poissulkee persoonallisuushäiriöt. Persoonallisuushäiriöinen reagoi projektioilla, projektiivisilla identifikaatioilla, kaasuvaloilla ja uhriutumisella, mikä tähtää massojen raivostuttamiseen omaa uhria vastaan.

Varmaan liiallinen ufopornon katselu aiheuttaa tällaista ajattelua näinkin selvässä asiassa.

Luultavasti Rydman-lahkon tapauksessa on liiallinen anime-pornon katselu, tahdonvastainen selibaatti ja muunlainen yhteiskunnasta syrjäytyminen.

Onko tämä Rydman-lahko jokin sellainen, jossa palvotaan Luciferia uhraamalla vauvoja? Onko se reptiliaanien tai vapaamuurareiden hang around -seura? Kaikki lahkon jäsenet ovat tietenkin pedofiileja, joita lahkon vahvassa kiristysotteessa olevat viranomaiset suojelevat.

Pöh, on täysin mahdollista, että Rydman on käyttäytynyt asiattomasti/sopimattomasti, joskaan ilmeisesti ei lainvastaisesti. Siinäkin tapauksessa asiaa on paisuteltu monta kertaluokkaa, ellei jopa potenssiluokkaa. Yksi asia on mielestäni lähes varma: tässä on muutama nainen, jotka katkeruuksissaan värittävät totuutta. Tämä ei tietenkään mitätöi mahdollista sopimatonta ja asiatonta käytöstä, mutta mielestäni olisi perusteltua nähdä asianmukaisesti kokonaiskuva.

Selvyyden vuoksi: minulla itselläni on erilainen naismaku kuin Rydmanilla tässä kohussa on annettu ymmärtää olevan. Toisaalta otos pieni ja sen laatukin (= todistusaineisto) vähintään kyseenalainen ainakin vielä tällä hetkellä. Silti jäin ihmettelemään, että jos suojaikäraja on 16 vuotta, niin monta vuotta pitäisi senkin jälkeen odottaa ennen kuin on moraalisesti oikeutettua lähestyä naista? Tiedän, että tähän tulee vastaukseksi hitonmoista paasausta siitä, että Rydman on manipuloinut alaikäisiä naisia. Ehkä niin sitten, jos tosissaan uskoo, että 16-17-vuotias nainen on täysin vapaaehtoisesti lähtenyt Rydmanin kämpille vilpittömänä uskomuksenaan, että luvassa on vain monopolin peluuta tai poliittisia keskusteluja. Vai voisiko olla niin, että naisenkin taka-ajatuksena on ollut sukupuolinen kanssakäyminen, ja jos ei ole ollut, niin minkä ikäisenä nainen alkaa ajattelemaan niin.

[dazu]

Suomeksi sanottuna tuo tarkoittaa sitä, että poliitikoistakaan ei voi mennä julkaisemaan aivan mitä tahansa. Taidat pitää muita aivan tyhminä.

Sillä, mitä poliisi on sinun kohdallasi päättänyt, ei ole minkäänlaista argumentaatioarvoa. Toisekseen sinulla on ollut täydet oikeudet valittaa poliisin ratkaisusta valtakunnansyyttäjälle, joka voi määrätä esitutkinnan toimitettavaksi, jos poliisi on hänen mielestään tehnyt virheen. Jos sinä vähän viitsisit tutustua faktoihin ja valtakunnansyyttäjän sivuilta löytyviin ratkaisuihin, niin valtakunnansyyttäjä on tehnyt useita vastaavanlaisia päätöksiä käynnistää esitutkinta uudelleen. Kannattaa ottaa omista oikeuksistaan ja mahdollisuuksistaan selvää ennen kuin alkaa höpöttelemään nettiin vapaamuurareista yms.

Tiedoksi nyt kuitenkin, että poliisin yleinen linja kunnianloukkausjuttujen suhteen on juurikin kuvaamani kaltainen. Minun lisäkseni myös kaksi muuta henkilöä joutui pitkäaikaisen herjaamisen kohteeksi ja meille kaikille kerrottiin sama vastaus ja kaikki kävivät eri puolilla Suomea tekemässä asiasta rikosilmoituksen.
Me kaikki myös selvitimme asiaa ja yritimme ajaa juttuja asianajajien välityksellä, mutta prosessi osui aina seinään, koska syyttäjän ja asianajajien kanta oli se, että ip-osoite ei ole henkilö, eikä ip-osoitetta voida näin ollen syyttää oikeudessa.

Minusta ne on tässä poliisi ja syyttäjä, jotka pitävät kansalaisia tyhminä. Vain kaksi promillea kunnianloukkauksista tehdyistä rikosilmoituksista johtaa poliisitutkintaan.

Hyvää yötä sinulle samassa makuupussissa reptiliaanien kanssa!

[JasseHames]

Yleisellä tasolla sama idea on tuttua kauraa jo #metoosta eli kun sekoitetaan oikeasti törkeiden rikosten mm. raiskausten määritelmää "vääriin katseisiin", niin silloin hämärtyy käsitys laista ja sen tulkinnasta. Eikä tarvitse huomioida joitakin ikäviä ilmiöitä.

Tässä Rydmannin tapauksessa ei ole kyse katselusta.

Lähinnä viittasin tuossa tekstissä niihin lukuisiin toimittajien kirjoituksiin mitä kirjoitettiin tuolloin #metoosta ja "omista kokenuksista". Tähän yhdistettynä laajempi käsittely kaikista ilmiöistä ja viittaus kommenttiin.

Rydmanin kohdalla voidaan nähdä olleen myös selkeä toimintamalli eli hän on ollut yhteydessä nuoriin tyttöihin ja pyrkinyt pitämään välit kunnossa siihen asti, kun on voinut ajatella läheisempää tuttavuutta laillisesti. Samalla tilannetta on valmisteltu jonkinlaiseen suhteeseen pidemmän aikaa. Moraalisesti tuo voi hyvin vaikuttaa arveluttavalta, vaikka ei mitään lakia rikkoisikaan.
Tämän takia joutui ulos Kokoomuksesta ja poliittista uraa voi olla hankalaa jatkaa, vaikka ääniä tulisikin.

Voi olla moraalisesti arveluttavaa, mutta se lievenee kyllä vähintään jonkin verran, jos Rydmanin oma kertomus pitää paikkansa siitä, että hän uskoo pitkäaikaiseen parisuhteeseen ja perheen perustamiseen. Eihän 16-vuotias ole ikuisesti 16-vuotias, samalla tavalla vanhenee kuin Rydman tai kuka tahansa meistä.

Ei muuten ole potkittu ulos Kokoomuksesta vaan vain Kokoomuksen eduskuntaryhmästä ja toki perustuslakivaliokunnasta.

[segregation forever]

Voi olla moraalisesti arveluttavaa, mutta se lievenee kyllä vähintään jonkin verran, jos Rydmanin oma kertomus pitää paikkansa siitä, että hän uskoo pitkäaikaiseen parisuhteeseen ja perheen perustamiseen.

Ei oikeudessakaan uskota syytetyn selittelyjä, jos todisteet osoittavat toisin. Tässä tapauksessa on useita eri alaikäisten lausuntoja, jotka puhuvat Rydmanin selittelyjä vastaan.

Miksi pitkä parisuhde ja perheen perustaminen poissulkisivat kiinnostuksen pikkutyttöihin? Moni pedofiili on parisuhteessa tai heillä on perhe. Usein myös homopedofiileillä.

[segregation forever]

Silti jäin ihmettelemään, että jos suojaikäraja on 16 vuotta, niin monta vuotta pitäisi senkin jälkeen odottaa ennen kuin on moraalisesti oikeutettua lähestyä naista? Tiedän, että tähän tulee vastaukseksi hitonmoista paasausta siitä, että Rydman on manipuloinut alaikäisiä naisia. Ehkä niin sitten, jos tosissaan uskoo, että 16-17-vuotias nainen on täysin vapaaehtoisesti lähtenyt Rydmanin kämpille vilpittömänä uskomuksenaan, että luvassa on vain monopolin peluuta tai poliittisia keskusteluja. Vai voisiko olla niin, että naisenkin taka-ajatuksena on ollut sukupuolinen kanssakäyminen, ja jos ei ole ollut, niin minkä ikäisenä nainen alkaa ajattelemaan niin.

Kyllä pidän pedofiliaan taipuvaisena miestä joka 16-vuotiaan kanssa alkaisi pelehtimään. Tai sitten henkisesti jälkeenjäänenä, sillä ihan kakara 16-vuotias vielä on. Tietysti jos on seksuaalisesti kokematon, tai itse iältään tai ajattelultaan teini, niin ei kykene hahmottamaan, miten sairaalta kuulostaa 16-vuotias ja aikuinen parina.

[JasseHames]

Suomeksi sanottuna tuo tarkoittaa sitä, että poliitikoistakaan ei voi mennä julkaisemaan aivan mitä tahansa. Taidat pitää muita aivan tyhminä.

Sillä, mitä poliisi on sinun kohdallasi päättänyt, ei ole minkäänlaista argumentaatioarvoa. Toisekseen sinulla on ollut täydet oikeudet valittaa poliisin ratkaisusta valtakunnansyyttäjälle, joka voi määrätä esitutkinnan toimitettavaksi, jos poliisi on hänen mielestään tehnyt virheen. Jos sinä vähän viitsisit tutustua faktoihin ja valtakunnansyyttäjän sivuilta löytyviin ratkaisuihin, niin valtakunnansyyttäjä on tehnyt useita vastaavanlaisia päätöksiä käynnistää esitutkinta uudelleen. Kannattaa ottaa omista oikeuksistaan ja mahdollisuuksistaan selvää ennen kuin alkaa höpöttelemään nettiin vapaamuurareista yms.

Tiedoksi nyt kuitenkin, että poliisin yleinen linja kunnianloukkausjuttujen suhteen on juurikin kuvaamani kaltainen. Minun lisäkseni myös kaksi muuta henkilöä joutui pitkäaikaisen herjaamisen kohteeksi ja meille kaikille kerrottiin sama vastaus ja kaikki kävivät eri puolilla Suomea tekemässä asiasta rikosilmoituksen.
Me kaikki myös selvitimme asiaa ja yritimme ajaa juttuja asianajajien välityksellä, mutta prosessi osui aina seinään, koska syyttäjän ja asianajajien kanta oli se, että ip-osoite ei ole henkilö, eikä ip-osoitetta voida näin ollen syyttää oikeudessa.

Minusta ne on tässä poliisi ja syyttäjä, jotka pitävät kansalaisia tyhminä. Vain kaksi promillea kunnianloukkauksista tehdyistä rikosilmoituksista johtaa poliisitutkintaan.

Hyvää yötä sinulle samassa makuupussissa reptiliaanien kanssa!

Eli et kannellut valtakunnansyyttäjälle esitutkinnan toimittamatta jättämisestä, vaikka koit kunniaasi selvästi loukatun. Kannattaa tosiaan lukea niitä valtakunnansyyttäjän tekemiä ratkaisuja. Totta hitossa siihen on olemassa muitakin kontrollikeinoja, jos poliisi ei toimita sellaista esitutkintaa, joka sen pitäisi toimittaa. Nyt myös herää kysymys, mistä tiesit IP-osoitteiden haltijoiden henkilöllisyyden, jos poliisi ei toimittanut esitutkintaa... Jos vain oletit/arvailit/tms. ilman mitään näyttöä, niin se ei tietenkään kelpaa oikeudessa todisteeksi. Oikeuskäytäntö on muuten tosiasiassa sellainen, että ellei esitetä hyvää vastaperustetta, niin IP-osoitteen haltija on vastuussa sen toiminnasta.

Ja oletko koskaan kuullut asianomistajan omasta syyteoikeudesta. Jos syyttäjä päättää jättää nostamatta syytteen, niin sinä voit nostaa sen itse. Muiden muassa Junes Lokan monista kunnianloukkauksista tekemistä rikosilmoituksista tiedämme, että niillä on hyvät mahdollisuudet menestyä, jos vain oikeuteen asti mennään.

[segregation forever]

Jyrki Lehtolan kolumni: Wille Rydman toi kiireisen kesän Twitteriin

Kokoomukselta meni puolitoista tuntia opetellessa, miten sekä moraalia että järkyttynyt-sanaa taivutellaan, kirjoittaa Ilta-Sanomien kolumnisti Jyrki Lehtola.

NIHKEÄSTi päästiin aloittamaan kesän ilakoinnit. Takana pari vuotta pandemiaa, vieressä Venäjä, päällä Turkki ja edessä lisää pandemiaa, joten irrottelu on ollut vähän haussa.Sitten Hesarin sankaritoimittajat pelastivat kertomalla, että Wille Rydman oli juuri sellainen kuin Hesarin toimittajat olivat epäilleet sen olevan.

Kokoomukselle tilanne oli imagollisista syistä kiusallinen, ja ne viettivät imagollisista syistä puolitoista tuntia kokouksessa opettelemassa, miten sekä moraalia että järkyttynyt-sanaa taivutellaan.

MEILLÄ muilla ei ollut ongelmia sanojen löytämisessä, ja Twitter-kommentoijat jakautuivat moneen luokkaan erottuakseen toisistaan.

Futurologi ennusti tulevaisuutta kertomalla kokoomusjohdon pelkäävän, että pian tulee paljastumaan kauheuksia, joiden sisältö on vain futurologin tiedossa.

Mediakriitikko syytti maailman tilasta Hesariin soluttautuneita viherstalinisteja, jotka pelkureina olivat piilottaneet valheensa maksumuurin taakse.

Whataboutisti muisteli, että eikös vihreät juottaneet alaikäisiä puoluekokouksessaan ja mikä juttu tääkin on, että miespapit meikkaa.

Kyltymätön riemuitsi maailman muuttumisesta paremmaksi ja pohdiskeli, pitäisikö kieltää vanhat elokuvat, kirjat ja muut kulttuurituotteet, joissa tuodaan ilmi vanhoja asenteita.

Isä muistutti olevansa teinitytön isä, ja siksi raivoa täynnä, sellaista on empatia.

Hothothot muisteli aikoja, jolloin nuoret naiset olivat sen kimpussa ja se joutui niitä pois työntämään.

Influensserikokelas syöksyi mahdollisuuteen kertoa, ettei ole ollut helppoa aina hänelläkään.

”
Innostuja ei pysynyt housuissaan.
Konsultti hankki lisää asiakkaita kirjoittamalla moniosaisen twiitin siitä, miten organisaatioiden tulisi tällaisissa tilanteissa toimia.

Numeroitsija kirjoitti 7-osaisen twiitin, jossa puki sanoiksi kaiken sen, mikä oli moneen kertaan sanottu.

Äijä kysyi saako enää sanoa kaunista kauniiksi vai pitääkö valehdella rumaksi, ettei tule lähestymiskieltoa.

Yks sälli oli itse seksihommissa jo 14-vuotiaana ja oli siinä sen verran hyvä, ettei todellakaan jäänyt traumoja kenellekään eli mitä te siellä meluatte.

Huuliveikko kutsui Orpoa Urpoksi, sitä naurattaa se vieläkin.

Mykkänä shokista ei taaskaan kyennyt pukemaan sanoiksi vihaansa siitä, että maailmassa on kaikenlaista ikävää, mutta yritti sen silti kymmenillä twiiteillään tehdä.

Politiikan seuraaja ei ollut koskaan pitänyt Rydmanista, joten taas se oli oikeassa.

Oikeusfilosofi halusi korostaa lain ja moraalin eroa, toinen oikeusfilosofi myös, mutta päinvastaisesta kulmasta.

Innostuja ei pysynyt housuissaan, kun Rydmanin jälkeen uutisoitiin Panu Rajalan laajennetusta lähestymiskiellosta ja Iiris Suomelan salakuvaamisesta, vanhat toimintamallit eivät ehkä katoa, vaan menevät syvemmälle piiloon.

Kesästä tulee niin kiireinen, ettei sitä huomaakaan.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008901993.html

[Säde-Sisko]

Ei ihme että globalistit haluaa kammeta tällaisen itsenäisen valtion etua ajattelevan pois tieltään hinnalla millä hyvänsä. Tai ennemminkin hyvin halpaan ja halpamaiseen hintaan.

https://www.youtube.com/watch?v=30ygSAA98_s

[JasseHames]

Voi olla moraalisesti arveluttavaa, mutta se lievenee kyllä vähintään jonkin verran, jos Rydmanin oma kertomus pitää paikkansa siitä, että hän uskoo pitkäaikaiseen parisuhteeseen ja perheen perustamiseen.

Ei oikeudessakaan uskota syytetyn selittelyjä, jos todisteet osoittavat toisin. Tässä tapauksessa on useita eri alaikäisten lausuntoja, jotka puhuvat Rydmanin selittelyjä vastaan.

Miksi pitkä parisuhde ja perheen perustaminen poissulkisivat kiinnostuksen pikkutyttöihin? Moni pedofiili on parisuhteessa tai heillä on perhe. Usein myös homopedofiileillä.

En nyt noita sinun "todisteitasi" nähnyt ainakaan poliisin esiselvityspöytäkirjan kuulustelukertomuksissa. Vai väitätkö, että nainen voi väittää oikeudessa aivan mitä tahansa soopaa, ja oikeusistuin uskoo sen sellaisenaan aivan sokeasti? No, ei varmasti usko. Ja kuka muu tässä on ollut mitään vaatimassakaan kuin tämä Rydmanin exä, joka teki näitä kaheleita rikosilmoituksia, jotka eivät johtaneet mihinkään. Silti kaikki Rydmanin kertoma on muka lähtökohtaisesti valetta.

En tiedä kannattaako keskustelua jatkaa sen enempää henkilön kanssa, jolla on näköjään aivan omat kirjoittamattomat lakinsa ja arvattavista syistä kovin venyvä määritelmä mm. pedofiilille. Mielestäni kannattavampi toimintatapa on ottaa lakien sisällöstä ja yleensäkin asioista selvää eikä hourailla sääntöjä ja määritelmiä omassa päässään ja tyrkyttää niitä muille ikään kuin normihierarkian ylimpänä olevina säädöksinä.

Muokkaus: linkki vaihdettu uusimpaan ICD-versioon.

[segregation forever]

Ei ihme että globalistit haluaa kammeta tällaisen itsenäisen valtion etua ajattelevan pois tieltään hinnalla millä hyvänsä. Tai ennemminkin hyvin halpaan ja halpamaiseen hintaan.

Globalistit haluvat kammeta globalisti Wille Rydmanin pois. Onko vapaamuurarit kaiken takana? No, on tietenkin.