Supo: Valeuutisten levittämisen vieraan vallan puolesta tulisi olla rikos

Sana on vapaa jos netiketti on hallussa.

Valvoja: Moderaattorit

URSA
James Bond (David Niven)
Viestit: 11300
Liittynyt: Pe Loka 25, 2013 6:57 pm

Re: Supo: Valeuutisten levittämisen vieraan vallan puolesta tulisi olla rikos

Viesti Kirjoittaja URSA »

Tässä onkin sopivasti julkkisesimerkki siitä, miten osa aina uskoo mitä tahansa "epävirallista".
Pink Floyd -legenda CNN:n haastattelussa: Ukrainan sota on Naton laajentumisen syytä

Lauluntekijä-aktivisti Roger Waters laukoi kiistanalaisia mielipiteitä amerikkalaiskanavan haastattelussa.

Elokuussa 2018 Helsingissä esiintynyt rocklegenda Roger Waters kiisti CNN:n haastattelussa myös Taiwanin valtion olemassaolon.
7.8. 23:06

Legendaarisen rock-yhtyeen Pink Floydin perustajajäsen Roger Waters ei ole peitellyt kiertueidensa poliittisia sisältöjä viime vuosina.

Vuonna 1985 yhtyeestään soolouralle lähtenyt Waters, 78, omisti Suomessakin vuonna 2018 piipahtaneen Us + Them -kiertueensa Yhdysvaltain silloisen presidentin Donald Trumpin vastustamiselle.

Nyt käynnissä olevan This Is Not a Drill -kiertueen konsertit alkavat yksiselitteisellä viestillä:

– Jos et kestä Rogerin politiikkaa, voit suksia v***uun baarin puolelle, brittiaksentilla puhuva miesääni ilmoittaa illan aluksi.

Tälläkään kiertueella Waters ei ole säästellyt Yhdysvaltain hallintoa. Konsertin taustavideoissa muun muassa Yhdysvaltain istuva presidentti Joe Biden julistetaan sotarikolliseksi.

CNN:n toimittaja Michael Smerconish kysyi rocklegendalta televisiokanavan haastattelussa, mitä hän mahtaa tällä tarkoittaa.

– Hän lietsoo sotaa Ukrainassa, Waters vastasi.

– Se on valtava rikos. Miksi Yhdysvallat ei rohkaise [Ukrainan presidenttiä Volodymyr] Zelenskiyä neuvottelemaan ja kyseenalaistamaan tämän hirvittävän sodan tarpeellisuutta?

Haastattelija ihmetteli, eikö Waters vieritä syytä tässä nyt hyökkäyksen kohteena olevan osapuolen syyksi.

– Tässä sodassa on pohjimmiltaan kyse Venäjän reaktiosta siihen, että Nato laajentui sen rajoille asti, mitä se lupasi, ettei se tekisi, kun [Neuvostoliiton viimeinen presidentti Mihail] Gorbatshov neuvotteli Neuvostoliiton vetäytymisestä koko Itä-Euroopasta.

Waters vertasi Venäjän sotaisaa reaktiota siihen, miten Yhdysvallat toimisi, jos Kiina lähtisi pystyttelemään ydinkärkiä Pohjois-Amerikan rajoille, kuten Kanadaan ja Meksikoon.

Tähän haastattelija Smerconish tokaisi, että Kiina on tällä hetkellä tarpeeksi kiireinen saartamaan Taiwania.

– Eivät he saarra Taiwania, Taiwan on osa Kiinaa, Waters jyrähti.

– Koko kansainvälinen yhteisö on hyväksynyt tämän asian jo vuonna 1948, hän jatkoi.

Waters syytti CNN:n toimittajaa useasti siitä, että hän ”uskoo” vain ”oman puolensa propagandaa”, ja ettei hän ole ”lukenut tarpeeksi” asioista
. Silloin myös keskustelu Taiwanista ja ihmisoikeuksista onnistuisi Watersin mukaan paremmin.

– Kiinahan on ihmisoikeuksien polkijoiden kärjessä, Smerconish paukautti vastapalloon.

– Minne kiinalaiset ovat muka tunkeutuneet ja keitä he ovat lahdanneet, Waters penäsi.

– Omiaan, Smerconish vastasi viitaten arvatenkin esimerkiksi maan uiguurivähemmistön kohteluun.

– Täyttä paskapuhetta, Waters kuittasi toimittajan vihjailut.

Watersin esittämä väite siitä, että Naton laajentuminen olisi provosoinut Ukrainan sodan, on kuultu myös Venäjän presidentti Vladimir Putinin suusta. Hän esimerkiksi väitti jo ennen sodan alkua Naton ”huijanneen” Venäjää. Tämän väitteen turvin Putin on oikeuttanut myös omia sotatoimiaan.

On tulkinnanvaraista, esittikö Yhdysvallat aikoinaan Neuvostoliitolle tällaista lupausta. Ilta-Sanomien tammikuisessa artikkelissa esitetään, että kyseinen ”lupaus” olisi koskenut etupäässä yhdistyviä Itä- ja Länsi-Saksaa, eikä siis koko Itä-Eurooppaa.

Kiinan hallinnon tavasta kohdella maan uiguurivähemmistöä IS kirjoitti viimeksi helmikuussa. Kansainväliset ihmisoikeusjärjestöt ovat kutsuneet uiguurien tilannetta Kiinassa jopa kansanmurhaksi.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008990291.html

Löytyykö herra Watersinkaan iltalukemisia mistään muualta kuin netistä?

Avatar
poikani
Telkkaridekkareiden asiantuntija
Viestit: 9987
Liittynyt: Ti Heinä 05, 2011 8:50 pm
Paikkakunta: ?? ???????

Re: Supo: Valeuutisten levittämisen vieraan vallan puolesta tulisi olla rikos

Viesti Kirjoittaja poikani »

Ei ihme, että herra Waters on hysteerinen ex-presidentti Trumpin vastustaja, kun hän kerran kannattaa sokeasti - ja tosiasioista ilmeisen tietämättömänä tai välittämättömänä - Länsi-Kiinan oksettavaa diktatuuria. Trumphan pisti Xi'n Kiinalle kovan kovaa vastaan, vuosikymmenten lepsuilun jälkeen.

Taidankin polttaa Pink Floyd -levyni... Ai niin, ei minulta sitä hissimusaa löydykään.
????? ?? ??????.

holmesin haamu
Sherlock Holmes
Viestit: 7396
Liittynyt: Pe Huhti 19, 2013 2:44 pm

Re: Supo: Valeuutisten levittämisen vieraan vallan puolesta tulisi olla rikos

Viesti Kirjoittaja holmesin haamu »

:mrgreen: :lol:

Tämä on hyvin vaarallinen ja sairas kehitys puhua tälläisestä. Vastaava ilmiö nähtiin useamman vuoden ajan ja edelleen, kun taisteltiin ns. vihapuhetta vastaan.
Vihapuhe piti kaikin tavoin kriminalisoida ja sen kautta väitettiin koko ajan "tapahtuvan ehkä joskus jotakin".

Mitään todellista näyttöä ei ollut oletetun vihapuheen vaaroista, vaan kyseessä oli täysin poliittinen operaatio sen kriminalisointiin. Kaiken maailman supot, vihapuhepoliisit ja valtakunnansyyttäjävirasto Raija Toiviaisineen valjastettiin jahtaamaan tätä yhteiskunnanykkösuhaksi määriteltyä vihapuhetta. Valtamedia antoi taustatukea ja Poliisileijona kehotti ilmiantamaan vanhempia vihapuherikoksista.

Ilmiöstä sairaan teki sekin, että samaan aikaan tapahtui todellisia väkivallantekoja etnojengien takia. Ainoa vihapuheeseen liittyvä suomalainen vakava rikos on Turun terroristi-isku, jossa Isis-terroristiverkostoon halunnut turvapaikanhakija oli saatu tekemään isku toisen vihasaarnaajaturvapaikanhakijan takia.
Yhtäkään väkivaltarikosta (joista puhuttiin tauotta valtamediassa) ei tapahtunut oletetun vihapuheen takia useiden vuosien aikana.

Mitä pelleilyä samaan aikaan on saatu valtavalla vihapuhejahdilla, johon Supo, Poliisihallitus, Poliisin koko organisaatio, Valtakunnansyyttäjä, Valtakunnansyyttäjävirasto, Poliittinen eliitti jne. on valjastettu?
Ei yhtikäs mitään.

Avatar
poikani
Telkkaridekkareiden asiantuntija
Viestit: 9987
Liittynyt: Ti Heinä 05, 2011 8:50 pm
Paikkakunta: ?? ???????

Re: Supo: Valeuutisten levittämisen vieraan vallan puolesta tulisi olla rikos

Viesti Kirjoittaja poikani »

@holmesin haamu

"Vihapuhe", joka on käsitteenäkin surkuhupaisa, liittyi kuviteltuun tai suorastaan fantasioituun äärioikeiston uhkaan, vaikka juuri mitään todellista uhkaahan eivät ne kolmisentoista suomalaista kaljupäätä aiheuttaneet. Ryssä on kuitenkin todistetusti tekemässä kansanmurhaa ja harjoittamassa eurooppalaisen valtion valloittamista, ja on tunnettu omasta "50 sentin armeijastaan". Yhteenmerkkien laittaminen näiden kahden asian väliin on valheellista tai tietämätöntä, valitse itse.
????? ?? ??????.

holmesin haamu
Sherlock Holmes
Viestit: 7396
Liittynyt: Pe Huhti 19, 2013 2:44 pm

Re: Supo: Valeuutisten levittämisen vieraan vallan puolesta tulisi olla rikos

Viesti Kirjoittaja holmesin haamu »

Suojelupoliisin näkemys ilmenee supon päällikön Antti Pelttarin allekirjoittamasta lausunnosta liikenne-ja viestintävaliokunnalle.
Mielenvikaisesta vihapuhelainsäädännöstä on syytetty pääsääntöisesti vihervasemmistoa, mutta todellisuudessa ne ajettiin läpi kokoomuksen kautta. Supon johtaja on kokoomuslainen.

Erikoismainintana näkyy olevan tv-toimilupiin puuttuminen. Tämä on siinä mielessä hauskaa, että koronahysteriatoimia vastustanut PosiTV sai yllättäen tv-toimiluvan.
Taustalla on silti pääosin sama vihapuhejahti, joka on tuttua muualtakin.

Vihapuhejahtiin on liittynyt useita eri operaatioita Suomessa eli tavallisia suomalaisia vietiin järjestelmällisesti poliisikuulusteluihin ja oikeuteen vihapuheen takia, kun sanoivat rumasti esimerkiksi joukkoraiskaajista ja muista rikollisista.
Yksi tärkeä kohde olivat myös kansallismieliset mielenosoittajat ja samaan suuntaan kallellaan olevat poliittiset päättäjät.
MV-lehden operaatio oli iso, siinä taisteltiin "vihapuhetta ja disinformaatiota vastaan". Taustalla oli ajatus kuin "MV-lehti voi ehkä ajaa Venäjän propagandaa ja se pitää saada kuriin, kun paljastaa liikaa poliittisia asioita". Tämän erittäin laajan poliittisen operaation takia MV-lehti menikin Venäjän tukijalle Janus Putkoselle.

Pääosin nämä vihapuhe- ja disinformaatiojahdit ja sananvapauden vastustajat ovatkin kosahtaneet omaan hölmöyteensä kerta toisensa jälkeen, mutta vähän ajan jälkeen onkin taas pyritty ajamaan uutta sensuurilainsäädäntöä läpi.

holmesin haamu
Sherlock Holmes
Viestit: 7396
Liittynyt: Pe Huhti 19, 2013 2:44 pm

Re: Supo: Valeuutisten levittämisen vieraan vallan puolesta tulisi olla rikos

Viesti Kirjoittaja holmesin haamu »

poikani kirjoitti:
Ma Elo 08, 2022 1:43 pm
@holmesin haamu

"Vihapuhe", joka on käsitteenäkin surkuhupaisa, liittyi kuviteltuun tai suorastaan fantasioituun äärioikeiston uhkaan, vaikka juuri mitään todellista uhkaahan eivät ne kolmisentoista suomalaista kaljupäätä aiheuttaneet. Ryssä on kuitenkin todistetusti tekemässä kansanmurhaa ja harjoittamassa eurooppalaisen valtion valloittamista, ja on tunnettu omasta "50 sentin armeijastaan". Yhteenmerkkien laittaminen näiden kahden asian väliin on valheellista tai tietämätöntä, valitse itse.
Vihapuhelainsäädännön idea on ollut saada laaja kontrolli ihmisten mielistä niin Euroopassa kuin maailmanlaajuisesti. Lähinnä kansallisvaltioiden ja maanpuolustustahdon tuhoaminen on ollut tässä ideana taustalla.
Samasta syystä kaikki Euroopan maat pitäisi laittaa täyteen turvapaikanhakijoita ja pakolaisia, että tulisi juureton ja helposti hallittava valtio, jonka voi liittää osaksi isompaa kokonaisuutta esimerkiksi EU-liittovaltiota.

Venäjä-kortin heiluttelu opittiin maailmanlaajuisesti Trumpin aikakaudella, kun alettiin tekaisemaan Venäjä-yhteyksiä demokraattien presidenttiehdokkaan Hillary Clintonin johdolla.
Ilmiö alkoi hieman tuota ennenkin, mutta tämän seurauksena alettiin keksimään mitä mielettömämpiä ja salakavalia suunnitelmia, joita Venäjä ajoi taustalla, mitään todisteita ei tietenkään ollut ja tarvinnut esittää.

Venäjä-kortti on ollut nyt useamman vuoden ajan propagandakortti lännessä, jolla pyritään ajamaan läpi milloin mitäkin sensuurilakia.

Idea on sanoa miten joitakin asioita ei saa kritisoida, joten ne ovat Venäjän propagandaa ja tämän takia kritisointi pitää kieltää.

holmesin haamu
Sherlock Holmes
Viestit: 7396
Liittynyt: Pe Huhti 19, 2013 2:44 pm

Re: Supo: Valeuutisten levittämisen vieraan vallan puolesta tulisi olla rikos

Viesti Kirjoittaja holmesin haamu »

putsari kirjoitti:
Ma Elo 08, 2022 12:04 am
John Kimble kirjoitti:
Su Elo 07, 2022 11:58 pm
Esimerkkejä valeuutisten levittämisestä vieraan vallan puolesta Suomessa voisi tosiaan laittaa tänne jos niitä on.
Tutustu Ukraina-ja koronavirusketjuihin. Noin aluksi. Siitä voit sitten syventää Trump ym. ketjuihin, joissa levitetään ryssän valepropagandaa.
Koronavirus on mainio esimerkki siitä, että jossain vaiheessa kaikki kritiikki koronatoimia vastaan oli "Venäjän propagandaa". :mrgreen:
Hauska juttu olikin miten korona katosi hetimiten, kun Putin aloitti sodan Ukrainassa :lol:
Koronatoimien vastustajat olivat näin myöhemmin ollen pääsääntöisesti oikeassa ja kertoivat faktoja, mutta koska niitä faktoja ei voitu ensin käsitellä julkisesti, niin ne leimattiin ensin Venäjän propagandaksi ja disinformaatioksi ja vuotta myöhemmin todettiinkin faktoiksi.

Ukrainan kohdalla on näkynyt hieman selvemmin joidenkin venäjämielisyys, mutta pitäisikö tämän olla rikoslainsäädännöllisesti rangaistavaa ja pitäisikö esimerkiksi Amnesty International tuomita tämän takia, niin mielestäni ei. Saati sitten että alettaisiin tuomita tavallisia kansalaisia ja tiedonvälittäjiä.

siiantaika
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1357
Liittynyt: Su Loka 18, 2020 6:58 pm

Re: Supo: Valeuutisten levittämisen vieraan vallan puolesta tulisi olla rikos

Viesti Kirjoittaja siiantaika »

holmesin haamu kirjoitti:
Ma Elo 08, 2022 1:37 pm
:mrgreen: :lol:

Tämä on hyvin vaarallinen ja sairas kehitys puhua tälläisestä. Vastaava ilmiö nähtiin useamman vuoden ajan ja edelleen, kun taisteltiin ns. vihapuhetta vastaan.
Vihapuhe piti kaikin tavoin kriminalisoida ja sen kautta väitettiin koko ajan "tapahtuvan ehkä joskus jotakin".

Mitään todellista näyttöä ei ollut oletetun vihapuheen vaaroista, vaan kyseessä oli täysin poliittinen operaatio sen kriminalisointiin. Kaiken maailman supot, vihapuhepoliisit ja valtakunnansyyttäjävirasto Raija Toiviaisineen valjastettiin jahtaamaan tätä yhteiskunnanykkösuhaksi määriteltyä vihapuhetta. Valtamedia antoi taustatukea ja Poliisileijona kehotti ilmiantamaan vanhempia vihapuherikoksista.
Absurdein esimerkki vihapuhelain poliittisista motiiveista saatiin, kun Hesari ensin kirjoitti avoimesti suomalaisvastaisen jutun, jota Jussi Halla-aho parodioi käytännössä vaihtamalla sanan suomalainen tilalle somalin ja tästä satiiristaan sai tuomion vihapuheesta. Kyseinen tapaushan raapaiseekin hieman myös tämän ketjun aihetta, sillä Hesarin suomalaisvastaisen jutun voisi ihan hyvin tulkita olevan vaikka vieraan vallan maksamaa propagandaa.

Avatar
poikani
Telkkaridekkareiden asiantuntija
Viestit: 9987
Liittynyt: Ti Heinä 05, 2011 8:50 pm
Paikkakunta: ?? ???????

Re: Supo: Valeuutisten levittämisen vieraan vallan puolesta tulisi olla rikos

Viesti Kirjoittaja poikani »

holmesin haamu kirjoitti:
Ma Elo 08, 2022 2:35 pm
Saati sitten että alettaisiin tuomita tavallisia kansalaisia ja tiedonvälittäjiä.
Supon ehdotus, johon - myönnän - en ole mitenkään otsa kurtussa syventynyt, tietääkseni tarkoitti vain palkattujen tai muuten ammattimaisesti toimivien propagandistien tuomitsemista. Silloin pitäisi olla selvää näyttöä siitä, että työtä on tehty ulkovallan toimeksiannosta, eikä esimerkiksi oman foliohattuiluharrastuksen johdosta. Pikkuputet saisivat siis jatkossakin toimia rauhassa, paitsi tietysti jatkuvasti nöyryytettyinä.

Vihapuhelainsäädäntö taas koskee jokaista ajatusrikollista, motiiveista ja perusteluista riippumatta.
????? ?? ??????.

holmesin haamu
Sherlock Holmes
Viestit: 7396
Liittynyt: Pe Huhti 19, 2013 2:44 pm

Re: Supo: Valeuutisten levittämisen vieraan vallan puolesta tulisi olla rikos

Viesti Kirjoittaja holmesin haamu »

URSA kirjoitti:
La Elo 06, 2022 11:08 am
Mitähän kaikkea surkeaa informaatiovaikuttamista meiltä jäi näkemättä kun livahdettiin Natoon vauhdilla. Voiko uutisen tulkita samalla niin, että Supo on havainnut Suomessa esiintyvän vieraan valtion tiedustelupalvelun disinformaatiota? Miksi sitä muuten vaadittaisiin rangaistavaksi? Miksi Venäjä tuhlaa vähiä varojaan disinformaation levittämiseen Suomessa? Muuten kuin että Venäjällä on ollut suunnitelmia Suomen varalta.
Aiempi vihapuhelainsäädäntö ja disinformaation vastustamiskampanja lähti liikkeelle EUn komissiolta ja se ajettiin varsinkin kokoomuksen kautta suomalaiseen lainsäädäntöön.

Tässä on ollut jo pidempään Euroopassa samat askelmerkit eli joitakin poliittisia puolueita ja niiden toimintaa on haluttu kieltää ja rajoittaa poliittisen johdon kautta ja taustalla ovat olleet myös Supon kaltaiset organisaatiot.

Venäjän propagandasta yleisemmin tiedetään, että informaatiovaikuttamiseen liittyvä toiminta on hoidettu historian saatossa Suomen hallituspuolueiden kautta. Venäjän kovin ydintoiminta on liittynyt silti erilaisiin maakauppoihin.

Globalistit ja Supon kaltaiset organisaatiot ovat olleet vähemmän huolissaan tuollaisesta ja enemmän huolissaan vihapuheesta, disinformaatiosta, kansallismielisyydestä ja äärioikeistosta.

holmesin haamu
Sherlock Holmes
Viestit: 7396
Liittynyt: Pe Huhti 19, 2013 2:44 pm

Re: Supo: Valeuutisten levittämisen vieraan vallan puolesta tulisi olla rikos

Viesti Kirjoittaja holmesin haamu »

poikani kirjoitti:
Ma Elo 08, 2022 2:43 pm
holmesin haamu kirjoitti:
Ma Elo 08, 2022 2:35 pm
Saati sitten että alettaisiin tuomita tavallisia kansalaisia ja tiedonvälittäjiä.
Supon ehdotus, johon - myönnän - en ole mitenkään otsa kurtussa syventynyt, tietääkseni tarkoitti vain palkattujen tai muuten ammattimaisesti toimivien propagandistien tuomitsemista. Silloin pitäisi olla selvää näyttöä siitä, että työtä on tehty ulkovallan toimeksiannosta, eikä esimerkiksi oman foliohattuiluharrastuksen johdosta. Pikkuputet saisivat siis jatkossakin toimia rauhassa, paitsi tietysti jatkuvasti nöyryytettyinä.

Vihapuhelainsäädäntö taas koskee jokaista ajatusrikollista, motiiveista ja perusteluista riippumatta.
Tässä ei oikein ymmärretä usein kokonaisuuttta taustalla.
Eikä välttämättä edes tiedetä mikä on milloinkin Venäjän informaatiovaikuttamista. Esimerkiksi jos Sanna Marinin hallitus tekee Venäjän eduksi useita päätöksiä, niin se ei ole mikään ongelma Supon ja muidenkaan tahojen kannalta, mutta jos Ano Turtiainen puhuu Venäjän puolesta jossain ohjelmassa, niin se onkin suurin ongelma.
Onko silläkään lopulta väliä, jos molemmat tahot ja Venäjän hallinnolle työskentelevä Janus Putkonen puhuu Venäjän puolesta? Eli missä määrin tämänkin toiminnan pitäisi olla millään tavalla rikollista.

Nämä "tarkkarajaiset" hömpötykset ovat toistuneet joka kerta vastaavissa asiayhteyksissä.

Koronaan liitettiin kaikenlaista foliohattuteoriaa ja myöhemmin tärkeimpien tietojen todettiin olevan faktoja. Mutta nämäkin yritettiin pitkään kuitata ihan virallisesti "Venäjän propagandaksi".
Monilla ei ole mitään vaikeuksia muuttaa parin vuoden ajan ajettua narratiivia yhdessä päivässä toiseen suuntaan. Tälle on hieno nimitys kuin kognitiivinen dissonanssi.

Vihapuhelainsäädännön merkittävä kulmakivi oli "disinformaation vastustaminen". Tosin tuokin on vaihtelevaa milloin mikäkin tieto kuitataan tuoksi.

holmesin haamu
Sherlock Holmes
Viestit: 7396
Liittynyt: Pe Huhti 19, 2013 2:44 pm

Re: Supo: Valeuutisten levittämisen vieraan vallan puolesta tulisi olla rikos

Viesti Kirjoittaja holmesin haamu »

siiantaika kirjoitti:
Ma Elo 08, 2022 2:40 pm
holmesin haamu kirjoitti:
Ma Elo 08, 2022 1:37 pm
:mrgreen: :lol:

Tämä on hyvin vaarallinen ja sairas kehitys puhua tälläisestä. Vastaava ilmiö nähtiin useamman vuoden ajan ja edelleen, kun taisteltiin ns. vihapuhetta vastaan.
Vihapuhe piti kaikin tavoin kriminalisoida ja sen kautta väitettiin koko ajan "tapahtuvan ehkä joskus jotakin".

Mitään todellista näyttöä ei ollut oletetun vihapuheen vaaroista, vaan kyseessä oli täysin poliittinen operaatio sen kriminalisointiin. Kaiken maailman supot, vihapuhepoliisit ja valtakunnansyyttäjävirasto Raija Toiviaisineen valjastettiin jahtaamaan tätä yhteiskunnanykkösuhaksi määriteltyä vihapuhetta. Valtamedia antoi taustatukea ja Poliisileijona kehotti ilmiantamaan vanhempia vihapuherikoksista.
Absurdein esimerkki vihapuhelain poliittisista motiiveista saatiin, kun Hesari ensin kirjoitti avoimesti suomalaisvastaisen jutun, jota Jussi Halla-aho parodioi käytännössä vaihtamalla sanan suomalainen tilalle somalin ja tästä satiiristaan sai tuomion vihapuheesta. Kyseinen tapaushan raapaiseekin hieman myös tämän ketjun aihetta, sillä Hesarin suomalaisvastaisen jutun voisi ihan hyvin tulkita olevan vaikka vieraan vallan maksamaa propagandaa.
Nämä kaksoisstandardit liittyvät olennaisesti tähän.
HSn kohdalla oli myös isompi kohu viestikoekeskuksesta. Jos joku pienempi media olisi julkaissut samoja tietoja, niin olisi tullut iso maanpetorikokseen liittyvä linnatuomio.
Onneksi niillä meriiteillä pääsi Sanna Marinin hallinnon virallisen Venäjä-raportin kirjoittajaksi :mrgreen: :lol:

Sil5
Hetty Wainthropp
Viestit: 452
Liittynyt: La Elo 21, 2021 10:36 pm

Re: Supo: Valeuutisten levittämisen vieraan vallan puolesta tulisi olla rikos

Viesti Kirjoittaja Sil5 »

Eihän tässä topic'issa ole kysymys mistään vihapuheista..mitä sellainen sitten onkaan?

Pikemminkin siitä että ryssä käy sotaansa Ukrainassa ja vähän muuallakin. Ja se muualla on joskus myös kaikenlaisen ryssän (sota)propagandan levittämistä erilaisilla foorumeilla tai muuna paksana.
- aika harva siihen kuitenkaan uskoo...varsinkin kun ryssän nykyinen "sanoma" on vielä idioottimaisempaa kuin aikoinaan Neuvostoliiton "hienojen olojen" kehuminen.
Vai onko joku sitä mieltä että ryssän Ukrainaan kohdistama "natsien rankaiseminen" on oikeudemukaista ja todellista asiaa?
- kuten myös siviilien tappaminen, raiskaamiset, satojen tuhansien lapsien pakkosiirrot venäjälle jne.
- juuri tuota ryssän ilosanoman oikeutusta nämä "janukset", "bätmänit" ja "anot" julistavat..

Tällä kertaa tuo ryssän propagandan kärki kohdistuu Ukrainaan ja ukrainalaisiin.
- mutta juuri sitä samaa ryssän toimien oikeutusta nämä "idiootit" ovat valmistelemassa myös Suomessa..
- toisekseen kyseiset "ryssän tiltut" ovat levittäneet valheitaan jo pitkään..

Itse olen ymmärtänyt niin että lakiuudistuksia vaaditaan lähinnä siksi että jonain päivänä ryssä saattaa olla tunkemassa itseään tänne Suomen puolelle..
- jokainen voi ihan itsekseen miettiä onko vieraan valtion suorittama mielipiteiden muokkaus ja valheiden levittäminen tarpeellista...tai haitallista?
- aikaisemmin (kuten jo sanoin NL:n aikoina) tätä politrukkien hommaa hoisivat kotikommunistit ja heidän apulaisensa.. (älkääkä viitsikö selittää että USA tekee juuri samalla tavalla - eikei nyt kuitenkaan tee ja jos tekisi niin sama laki..)
- tähän ryssän agitaatioon voi liittyä myös pyrkimys vaikuttaa äänestäjien mielipiteisiin, vaaleihin ja puoluihin (ehkei nyt sentään Suomessa, vai..?)

Suomessa ei ole samanlaista ryssäpopulaatiota kuin Virossa ja Latviassa joten meiltä käytännössä puuttuu se väestöllinen "pohjakassa" jota ryssä pyrkii omalla sanomallaan kasvattamaan (ja oikeuttamaan "tiedonvälityksen" varjolla). Loppuviimeksi aika vähissä ovat myös ne henkilöt jotka tätä ryssän "paksapropagandaa" edes viitsii levittää suomalaisille.

Silti en pitäisi suurena vahinkona vaikka näille "ryssän desanteille" käytäisiin oikein virallisesti kertomassa ettei täällä suvaita valheellisen vihollispropagandan levittämistä. Ja, jos se kuitenkin jatkuu/toistuu niin sitten käytäisiin "tukistamassa" hieman tiukemmin.

luzer
Remington Steele
Viestit: 207
Liittynyt: Ti Heinä 05, 2022 8:35 pm

Re: Supo: Valeuutisten levittämisen vieraan vallan puolesta tulisi olla rikos

Viesti Kirjoittaja luzer »

poikani kirjoitti:
Ma Elo 08, 2022 2:43 pm
holmesin haamu kirjoitti:
Ma Elo 08, 2022 2:35 pm
Saati sitten että alettaisiin tuomita tavallisia kansalaisia ja tiedonvälittäjiä.
Supon ehdotus, johon - myönnän - en ole mitenkään otsa kurtussa syventynyt, tietääkseni tarkoitti vain palkattujen tai muuten ammattimaisesti toimivien propagandistien tuomitsemista. Silloin pitäisi olla selvää näyttöä siitä, että työtä on tehty ulkovallan toimeksiannosta, eikä esimerkiksi oman foliohattuiluharrastuksen johdosta. Pikkuputet saisivat siis jatkossakin toimia rauhassa, paitsi tietysti jatkuvasti nöyryytettyinä.

Vihapuhelainsäädäntö taas koskee jokaista ajatusrikollista, motiiveista ja perusteluista riippumatta.
on selvää näyttöä että lähes jokainen poliitikko joka tulee "äänestetyksi" on läheisesti tekemisissä ulkomaisten instituuttien kanssa
näillä instituuteilla on komealle kalskahtavia nimiä kuten ukk tai mannerheim instituutti, osaa tukee suomen valtio
kaikkien tarkoituksena on kuitenkin suomen sisäisiin asioihin vaikuttaminen ulkomaisen yhteistyön varjolla
tämä yhteistyö siis tahojen kanssa jotka ovat syyllistyneet miljoonien siviilien murhiin

Avatar
poikani
Telkkaridekkareiden asiantuntija
Viestit: 9987
Liittynyt: Ti Heinä 05, 2011 8:50 pm
Paikkakunta: ?? ???????

Re: Supo: Valeuutisten levittämisen vieraan vallan puolesta tulisi olla rikos

Viesti Kirjoittaja poikani »

luzer kirjoitti:
Ma Elo 08, 2022 3:28 pm
on selvää näyttöä että lähes jokainen poliitikko joka tulee "äänestetyksi" on läheisesti tekemisissä ulkomaisten instituuttien kanssa
näillä instituuteilla on komealle kalskahtavia nimiä kuten ukk tai mannerheim instituutti, osaa tukee suomen valtio
kaikkien tarkoituksena on kuitenkin suomen sisäisiin asioihin vaikuttaminen ulkomaisen yhteistyön varjolla
tämä yhteistyö siis tahojen kanssa jotka ovat syyllistyneet miljoonien siviilien murhiin
Mitä näillä on tekemistä tämän ketjun kanssa? Valeuutisten levittämisestä vihollisen puolesta on kyse, ei mistään yhteistyöstä Liskoihmiset ry:n kanssa.
????? ?? ??????.

Vastaa Viestiin