Epäily: 18-vuotias ajoi Teslalla 72-vuotiaan pyöräilijän päälle Helsingissä – pyöräilijä kuoli

[Collie]

Autoilija taasen häviää joka ikinen kerta, kun joutuu syytteisiin. Olipa onnettomuuden syy tai syyllinen kuka tahansa.

Harvoin olen todennut autoilijoiden liimanneen lokareihinsa tarroja pyöräilijöistä, pikkulapsista tai muista, saavutettuaan maailman liikakasvoituksen haasteessa yhden menestyksen lisää?

Lakia rikkova totta kai joutuu yleensä syytteisiin jos kyseisessä maassa on toimiva oikeusjärjestelmä. En tosin nyt ehkä vain huomaa miten autoilija tämän ketjun tapauksessa 'hävisi'?

[Collie]

Ilmeisesti pyörällä liikkuva ei voi koskaan voittaa

Se on ihan sama, että kokeeko olevansa voittaja mulkkuna tai vasta kortin saaneena amisteininä kiroskelemassa joustavaa liikennettä puskurinnuohojana autoilijana, tai välinpitämättömänä fillaristina tai missä roolissa tahansa, niin ei, ei voi voittaa.

Noin yleensäkin jos liikenteessä pyrkii voittajaksi ja näkee ympärillään häviäjiä, niin ei voi olla voittaja millään mittarilla ihan siitä riippumatta, että mitä teki.

Näissä kommenteissasi on aistittavissa kenties tahallisen väärinymmärryksen Suomen ennätyksen yritystä tai vastaavaa, en kyllä muuten keksi miten voi noin paljon kirjoituksia ymmärtää päin prinkkalaa. Tätä voittaa-termiä käytin lähinnä aiheen ympärillä vellovien keskusteluiden kuvaamiseen, joissa pyöräilijä on aina yleensä se syyllinen keskustelijoiden mielestä. Tällaiset keskustelut alkavat yleensä siitä kun joku 70-luvulle jämähtänyt kertoo omasta mielestään 'tosiasiana' kuinka suojatiellä ei saa edes ajaa pyörällä ja kuinka se olikin onnettomuuden syy. Tässäkin ketjussa on samanlainen kaari nähtävissä, jossa vikaa etsitään aina pyöräilijästä. Ja sitten jos toteaa että pyöräilijän kannattaa vain odottaa autoilijan ohi ajamista, niin sekin on pyöräilijän vika kun sitten perkele vastustaa 'liikenteen sujuvoittamista'.