Pöytyä: Vaimo kuoli, mies sairaalaan - Kotihoitoa epäillään rikoksesta

[John Kimble]

Se vaan, että tässä tapauksessa asia ei virallisesti kuulunut kotihoidolle, koska asiakkuutta ei ollut.

Ei ihan näin. Tässä epäillään mm. pelastustoimen laiminlyöntiä, eli toisin sanoen kotihoidon olisi pitänyt soittaa ensihoitoon joka olisi tehnyt arvion kotona selviytymisestä. Kotihoitohan kuitenkin kävi useita kertoja jonka aikana olisi myös voinut tehdä kartoituksen.

[ruusumaa]

^No yleensä, jos ja kun sitä kotihoitoa tarvitaan, se kartoitus tehdään heti. Ainakin pitäisi.

Emt. onko tässä sitten kuntakohtaisia eroja?

[Raivoisa Raipe]

"Sittemmin hoitajat eivät enää tavanneet pariskuntaa, vaikka kävivät oven takana ja yrittivät tavoittaa pariskuntaa puhelimitse."

Lauseen aloitus johdattanee harhaan, ilman suunniteltuja käyntejä ei hoitajilla ole syytä käydä asiakkaiden ovilla, elleivät sitten ole unohtaneet sinne jotain.
Kyseessä täytyy olla suunniteltu käynti, jolloin tilanteessa jossa asiakas ei avaa ovea, tulisi ottaa yhteyttä omaisiin ensisijaisesti ja selvittää syy.
Ellei omaisia saada kiinni, pitäisi soittaa hätänumeroon.

Kotihoidossa työskennelleenä oven avaamattomuus tarkoittaa lähes aina ongelmia, muistisairas poistunut kotoa tai sairaskohtaus yms. Rutinoituneet vanhukset odottavat käyntejä, eivätkä jätä avaamatta ovia.

[URSA]

Asiakkuudella ei ole tässä edes merkitystä koska onhan kenellä tahansa, joka huomaa jonkun olevan kenties avun tarpeessa, auttamisvelvollisuus. Kotihoidon työntekijöiden on vain tavallista hankalampi selitellä miksi apua ei soitettu aikaisemmin, koska he tiesivät asunnossa olevan kaksi vanhusta.

[Doctor Lecter]

Miten tämä poliittinen öyhötys persu-twiitteineen ja ministerin avustajat liittyvät juuri tähän tapaukseen?

En nähnyt poliittista öyhötystä. Vertailu oli yleisellä tasolla ja liittyy tapaukseen välillisesti, sillä kaiketi kohta saamme kuulla miten Pöytyän suunnasta (ja muualtakin) kuuluu voihke ja valitus siitä, että "mutku ne määrärahat", "ei me voida koska ei ole rahaa..."
- Kuvat osoittavat erinomaisesti sen, että rahaa on ja kyse on vain siitä mihin ne (velka)rahat halutaan käyttää ja mikä on tärkeintä.

Kuten kuvista näkyy niin tärkeintä on kaukaisten maiden asioista ja asukkaista huolehtiminen sekä ministereiden avustajakaartin (so. omien samanmielisten kavereiden) täydentäminen

Ehkä Pöytyällä ei oltaisi nyt tässä kiusallisessa tilanteessa, jos rahaa olisi enemmän. Ehkä oltaisiin vaikka olisi.

[AutumnForever]

Aika ihme juttu. Ei ollut kotihoidon asiakkuutta ja silti siellä on käyty peräti 9 kertaa ja lisäksi oven takana.

Jo ekakerrasta olis pitänyt tehdä se avuntarpeen kartoitus, joka oli ilmeinen ja se kotihoidon asiakkuus olisi siten syntynyt ja hoitajille pääsy asuntoon.

Outoa säätöä.

Mummolleni tehtiin juuri kotihoidontarpeen arviointi, liekö tässä kyseessä jotain samanlaista.. Eli kotihoitoon otetaan yhteyttä että tarvetta avulle kenties olisi. Mummollani kävi viikon ajan hoitaja kotihoidosta katselemassa ja selvittämässä että missä asioissa mummo tarvitsisi apua. Tämä ei kuitenkaan ole sama asia kuin kotihoidon asiakkuus, vaan selvitellään että onko tarvetta siihen. Tuli mieleen että olisiko tässä ollut vastaavaa.

Mummoni kohdalla tuosta "seurantaviikosta" on jo kuukausi, eikä ole kuulunut mitään asiasta, että otetaanko hänet kotihoidon asiakkaaksi.. Puhelimitse ei saa oikeaa ihmistä millään kiinni.

[Whicher]

En nähnyt poliittista öyhötystä. Vertailu oli yleisellä tasolla

Etpä tietenkään nähnyt. Yleisen tason vertailuun ei olisi tarvinnut liittää nykyhallitusmeemiä, vai oletko sitä mieltä, että jotenkin poikkeuksellisesti vasemmistohallitus sijoittaa vähemmän terveydenhuoltoon ja enemmän kaikkeen muuhun kuin oikeistohallitukset?

[Chinaski]

En nähnyt poliittista öyhötystä. Vertailu oli yleisellä tasolla

Etpä tietenkään nähnyt. Yleisen tason vertailuun ei olisi tarvinnut liittää nykyhallitusmeemiä, vai oletko sitä mieltä, että jotenkin poikkeuksellisesti vasemmistohallitus sijoittaa vähemmän terveydenhuoltoon ja enemmän kaikkeen muuhun kuin oikeistohallitukset?

Älyllinen epärehellisyys on tosiaan huutavaa. "Jos olisi ollut porvarihallitus, niin terveydenhuoltoon ja sosiaalialaan pistettäisiin paljon enemmän rahaa."

Ei ihan varmasti.

[Doctor Lecter]

Älyllinen epärehellisyys on tosiaan huutavaa. "Jos olisi ollut porvarihallitus, niin terveydenhuoltoon ja sosiaalialaan pistettäisiin paljon enemmän rahaa."

Ei ihan varmasti.

Juu, huutakaa älyllisesti ja rehellisesti vaan toisillenne. Ei yksikään hallitus - ei oikeisto, ei vasemmisto, ei sinipuna - ole mielestäni nähnyt tarpeen korottaa määrärahoja siten, että hoitoala olisi voinut paremmin.
- Rahaa on kyllä riittänyt mitä kummallisempiin hankkeisiin kaukaisissa maissa ja niistä samoista maista Suomeen perseilemään saapuvien elättämisiin.

Aih, olihan meillä Jyrki Katainen (kok) sarisairaanhoitajineen, mutta se oli läpällä heitetty juttu äänien keräämiseksi. Yhtä lailla paskaa kuin muutkin hänen jorinansa.
- Mutta en kyllä moista hoitajapula- ja "joukkoirtisanoutumisuutisvyöryä" kuin mitä nyt on menossa punaviherhallituksen aikana. Enkä moista avustajien määrää. Enkä moisia bileitä Kesärannassa.

Mutta mitä tulee Pöytyän juttuun, niin kyllä siellä kuulemma resursseja on ollut. Miten lie sitten päässyt unhoittumaan tämän pariskunnan olemassaolo?

Tällääsen uutisen löysin runsaan neljän vuoden takaa:

Pöytyän kunta ilmoitti vanhuksille suullisesti, ettei kotihoitoa myönnetä – avi pistää kirjallisiin töihin

Pöytyän kunta on jättänyt tekemättä kirjallisia päätöksiä tapauksissa, joissa on arvioitu, ettei vanhuksella ole tarvetta kotihoidolle. Lounais-Suomen aluehallintovirasto pitää menettelyä virheellisenä ja edellyttää kunnalta kirjallista hallintopäätöstä asiakkaan oikeusturvan varmistamiseksi.

Menettely paljastui THL:n vanhuspalvelulain seurantatutkimuksessa, josta Valvira toimitti koosteen aluehallintovirastoille. Lounais-Suomen avi pyysi koosteen perusteella Pöytyän perusturvalta lisäselvityksiä ja mallipäätöksiä vanhusten pääsystä palveluiden piiriin.

Kunnan antamasta selvityksestä kävi ilmi, että vanhusten kielteisistä kotihoitopäätöksistä oli sovittu suullisesti asiakkaan kotikäynnillä. Laki kuitenkin edellyttää kirjallista hallintopäätöstä, johon asiakas voi halutessaan hakea oikaisua tai muutosta. Myönteisiä päätöksiä kotihoidosta oli myös tehty takautuvasti, vaikka laki edellyttää päätöstä ennen palvelun aloittamista.

Avi huomautti Pöytyän kuntaa myös kirjauksista päätöksiin, jotka koskevat ympärivuorokautisten asumispalveluiden myöntämistä. Kunta oli jättänyt mainitsematta, miten päätökseen voi hakea oikaisua tai muutosta.

Avin ratkaisu on osa seurantaa, jota Turun Sanomat tekee vanhustenhuoltoa koskevista valvontapyynnöistä. Aluehallintovirasto kertoi keväällä, että Varsinais-Suomessa on vireillä poikkeuksellinen määrä vanhusten hoivaa koskevia valvonta-asioita (TS 22.2.).

Turun Sanomat
21.8.2018 16:24

[ruusumaa]

^Avin työt sitten Pöytyällä taitavat jatkua, koska mitään ei ole opittu

[tauno123]

Älyllinen epärehellisyys on tosiaan huutavaa. "Jos olisi ollut porvarihallitus, niin terveydenhuoltoon ja sosiaalialaan pistettäisiin paljon enemmän rahaa."

Ei ihan varmasti.

Juu, huutakaa älyllisesti ja rehellisesti vaan toisillenne. Ei yksikään hallitus - ei oikeisto, ei vasemmisto, ei sinipuna - ole mielestäni nähnyt tarpeen korottaa määrärahoja siten, että hoitoala olisi voinut paremmin.
- Rahaa on kyllä riittänyt mitä kummallisempiin hankkeisiin kaukaisissa maissa ja niistä samoista maista Suomeen perseilemään saapuvien elättämisiin.

Harmi kun mikään hallitus ei ole hoksannut kysyä sinulta. Ehkä johtoon tarvitaan pelkkää rajat kiinni- porukkaa niin alkaa hommat luistamaan ja kotihoitoonkin riittää rahaa. Ehkä juuri määrärahojen puute (ei varaa työpuhelimeen?) on estänyt talon pihalla piipahtanutta kotihoitoa soittamasta ajoissa apua. Ehkä Pöytyän kunnan sekoilut johtuvat siitä, että hallitus elättää kaukaisista maista saapuvia perseilijöitä! Kehtaavatkin!

[poikani]

Harmi kun - -

Vastailepas nyt, kun näköjään aktiivisesti kuitenkin seuraat ketjua.

Miten tämä poliittinen öyhötys persu-twiitteineen ja ministerin avustajat liittyvät juuri tähän tapaukseen?

Mitä tarkalleen tarkoittaa sana "öyhötys"? En tunne nuoriso- tai vassaritermistöä.

[tauno123]

Harmi kun - -

Vastailepas nyt, kun näköjään aktiivisesti kuitenkin seuraat ketjua.

Miten tämä poliittinen öyhötys persu-twiitteineen ja ministerin avustajat liittyvät juuri tähän tapaukseen?

Mitä tarkalleen tarkoittaa sana "öyhötys"? En tunne nuoriso- tai vassaritermistöä.

Koin täysin tarpeettomaksi vastata kysymykseen, johon löytyy vastaus viiden sekunnin googletuksella. Olettaisin, että tiedät sen jo muutenkin. Kun luet ajatuksella tuon Doctor Lecterin postauksen, josta löytyy näitä persu-twiittejä, Sanna Marinin kuva ja jotain lätinää vastaanottokeskuksien kuluista niin ymmärrät varmaan itsekin kuinka epäoleellisia asioita nuo ovat tässä kyseisessä tapauksessa. Ihan niin kuin kaikissa muissakin tapauksissa, joihin vastaavia postauksia jatkuvasti suolletaan.

[sarah6719]

Koskahan saa tietää mitä on tapahtunut ja kenen pää pölkylle.....

[lammas1]

Kotihoitoa vai kotipalvelua? hoidolla tarkoitetaan ikäihmisen avustamista tavanomaisissa päivittäisissä toimissa. Tällä tarkoitetaan asiakkaan henkilökohtaista hoivaa, huolenpitoa sekä sairaanhoidollisissa toimissa avustamista. Kotihoidon palveluita voi saada alentuneen toimintakyvyn, sairauden, vamman tai muun vastaavan syyn takia selviytyäkseen kotona. Kotihoidon tavoitteena on auttaa, tukea ja kuntouttaa asiakasta selviytymään omassa kodissaan mahdollisimman pitkään.

Kotihoidon tarpeen arvioinnin tekee geronomi, joka tekee palvelutarpeen arvioinnit yli 65-vuotiaille sairaalasta kotiutumisen yhteydessä sekä ikäihmisen, hänen läheisensä tai viranomaisen pyynnöstä.

Kotihoito on maksullista ja perustuu yhdessä asiakkaan, omaisen/läheisten kanssa laadittuun hoito- ja palvelusuunnitelmaan, joka kirjataan sähköiseen potilaskertomukseen.

Kotihoito voi olla tilapäistä tai säännöllistä. Säännöllisistä palveluista, jolloin kotihoidon käyntejä on kerran viikossa tai useammin, peritään maksu asiakkaan maksukyvyn ja käyntiajan mukaan. Tilapäiset käynnit ovat harvemmin kuin kerran viikossa, ja maksut peritään voimassa olevan asiakasmaksun mukaan.

Kotihoitoon kuuluvat myös tukipalvelut, joita ovat

ateriapalvelu
turvapuhelinpalvelu
kylvetyspalvelu
vaatehuoltopalvelu
kuntouttava päivätoiminta
kauppapalvelu

Näistä palveluista sovitaan kotihoidon kanssa.

Näyttäsi että yksi ihminen vastaa näistä kartoituksista. Silti hän ei ole välttämättä syyllinen. Avainasemassa tässä on se, missä kunnossa ja mitä palveluita asiakas on halunut, ja mitä palveluita hänelle on tarjottu. Sitäkään emme tiedä, miten asiakkaan kanssa on yhteydenpito sovittu tai kuinka usein yhteyttä pidetään. Ja kuinka kiireellinen päätös on ollut. Emme tiedä ulkopuolisen tahon vaikutuksia asiaan, esim onko tehty myös huoli ilmoitus.
Uutisesta käy ilmi että elokuussa on käyty akuutisti pariskunnan luona muutamia kertoja. Se tarkoittaa että käynnit ei ole olleet ennalta sovittuja eikä ehkä ennalta tiedettyjakään vaan saattoivat perustua joko pariskunnan kutsuun (sovittu että kodinhoito tulee kun hätä) tai esim yksittäisen palvelun tuottamiseen esim kauppapalvelu. Sitten on syyskuun alussa käyty oven takana ja soitettu, mutta ei ole yhteyttä saatu. Huom. Ei ole käyty 9 kertaa kuin täällä kerrotaan vaan apua on hälyytetty vasta 9 päivän jälkeen kun viimeksi on tavoiteltu.

"Pariskunnalla ei ole ollut kotihoidon asiakkuutta, mutta mies oli hiljattain pyytänyt kotihoidosta apua kotona pärjäämiseen. Poliisin mukaan avuntarve oli kotihoidon tiedossa, ja sieltä reagoitiinkin tilanteeseen käymällä akuutisti pariskunnan kotona useita kertoja elokuun lopussa.

Sittemmin hoitajat eivät enää tavanneet pariskuntaa, vaikka kävivät oven takana ja yrittivät tavoittaa pariskuntaa puhelimitse.

Tapausta tutkitaan pelastustoiminnan laiminlyöntinä. Viimeisimmän kotikäynnin jälkeen ehti kulua yhdeksän päivää, kunnes kotihoito soitti hätänumeroon, ja poliisia pyydettiin käymään kohteessa."
Eli tämän yhdeksän päivän aikana tavoiteltiin. Ei ole myöskään tiedossa mihin kuntoon pariskunta jäi viimeisellä kotikäynillä. Ein päivän aikana myöskään tiedetä koska ja kuinka monta kertaa yhdeksän päivän aikana tavoiteltiin ja mikä oli tehtävän kuvaus.

. Pään saavat pölkylle taatusti kotipalvelun esimiehet. Yksittäistä työntekijää ei voida syyttää jos hänelle ei ole osoitettu työtehtävää pariskunnan luona tai kehoitettu ottamaan yhteyttä heihin.