Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022

[Jasonnn]

Myös minusta voi kysyä, että olisiko matu-taustainen tässä asialla. Niillähän vuorokausirytmi on usein täysin sekaisin. Ehkä on ollut rukoilemassa keskellä yötä ja sen jälkeen lähtenyt ulos haahuilemaan. Sitten on törmännyt lehdenjakajaan, joka ei ole lämmennyt ahdistelulle. Loppu on surullista kerrottavaa.

Jos tekijä olisi pidempään seurannut uhria, niin miksi olisi iskenyt juuri tuossa kohtaa, jossa silminnäkijöitä on helpommin paikalla. Luulisi, että syrjäisempiäkin paikkoja on lehdenjakajan reitin varrella.

Tuo kohta on yllättävän suojaisa mitä olen katsonut mapsista. Nuo kolme korkeaa taloa suojaa vähän joka suuntaan ja vastakkaisella puolella on metsää. Tekopaikalta on myös varteenotettava pakoreitti jalkaisin missä ei suurella todennäköisyydellä ole kameraa. (tekijän nähty poistuvan tähän suuntaan)
Itselle tulee vaikutelma että teko on tarkoin suunniteltu ja on käynyt hieman tuuri jos tekijästä ei ole jäänyt dnata tai kukaan tullut tekijää vastaan paon aikana.

[Tabula Rasa]

Entä jos tekijän DNA onkin saatu ja se olisikin naisen DNA? Mustiinhan nainenkin voi pukeutua.

[Jasonnn]

Entä jos tekijän DNA onkin saatu ja se olisikin naisen DNA? Mustiinhan nainenkin voi pukeutua.

Tämä tuli itsellekin mieleen. Näillä tiedoilla ei pitäisi rajata vain mieheen vaan pitää epäilty henkilönä. Ettei tutkinnan alussa mennä heti väärään suuntaan. Voisiko silmitön väkivalta olla naisen aiheuttama jos nainen on ollut epäileväinen omista voimistaan ja pyrkinyt surmaa aan uhrin ylimitoitetulla väkivallalla/ollut katkera uhrille tai sitten tekijä on vaan uhrille tuntematon mielipuoli.

[Jasonnn]

Pohdintaa tekovälineestä?
Poliisi on sulkenut pois teräaseen ja ampuma-aseen mutta mahdollisesti jonkin näköistä astaloa on voitu käyttää.

Mitä tälläisiä voisi olla? Nyrkkirauta? Pamppu? Pesäpallomaila? Astalon käyttö voisi viitata myös naiseen. Nainen halunnut etua astalosta ettei joudu mitenkään alakynteen vaikka uhri oli huomattavan pienikokoinen? Tai sitten oletettu mies tekijä ottanut Astalon ettei tekijän dnata jää tekopaikalla.

Olikohan tekijällä pipoa tai huppua päässä? Että oliko pitkät vai lyhyet hiukset?

[lammas1]

Kun poliisi vapautti tuon ensin epäillyn saatiin lausunto; Poliisi SELVITTÄÄ hänen osuuttaan teon tapahtumiin. (vaikka vapautti)
Kun henkilö ei muista mitään, niin voisiko tää vapautettu henkilö ollakkin se roskiksessa piileskelly henilö, jonka se silminnäkijä näki, joka soitti häkeen? Roskakatoksessa on voinu olla joku deeku ettii pulloja, lämmintä paikkaa, ruokaa, tai satunnainen kulkija tupakilla, muuten vaan (ihmset hakeutuu paikkoihin älyttömistäkin syistä) Mun käsitysen mukaan roskiskatoksesta ei nää ulos kovin hyvin, sehän on lauta koppi?
Miksi epäilette että uhrista on tullu verta joka tarttunu tekijään? jos vain potkittu ja hakattu nyrkein niin verta ei suuremmin roisku.
Veikkaan edelleen että uhri ja tekijä ei tunteneet toisiaan, tekijä halusi hyötyä jotenkin uhrista, uhri kieltäytyi.

[Ted_Kaczynski]

Taitaa olla jokseenkin äärimmäisen harvinaista, että nainen tekisi tuollaisen silmittömän väkivaltateon toiselle naiselle, varsinkaan jollekin random tuntemattomalle vastaantulevalle. Taitaa olla miesten heiniä enemmän nuo kilahtamiset ja kuoliaaksi pahoinpitelemiset. En usko tekijän olevan nainen. Eikös sitä sanota, että naisen ase on ennemmin myrkky tai joku muu hiljainen tappaminen paitsi tilanteissa, joissa on kyseessä selvä itsepuolustus.

Kallistun myös jo täällä mainittuihin vaihtoehtoihin, eli tekijä on todennäköisesti

a) sekakäyttäjä pirinisti, jolla on kilahtanut pahemman kerran

b) mustasukkaisuusmurha, tekijä on tuntenut uhrin ja seurannut häntä pidemmän aikaa

Joskin, jos tuntee uhrin, niin häneen hyökättäisiin todennäköisesti muulloin kuin tämän työaikana. Vaikka silloin hän onkin suhteellisen puolustuskyvyttömässä asemassa yksinään yöllä ulkona. Se, että postinjakajan kimppuun hyökätään viittaa mielestäni juurikin satunnaisuuteen. Eli jonkinlainen päässä sekoaminen kenties aineiden vaikutuksen alaisena, aggressiivisuus ja viha naisia kohtaan = seuraus on tämä. Nyt tekijä miettii itsekseen, mitä on tullut tehtyä.

[Jasonnn]

Kun poliisi vapautti tuon ensin epäillyn saatiin lausunto; Poliisi SELVITTÄÄ hänen osuuttaan teon tapahtumiin. (vaikka vapautti)
Kun henkilö ei muista mitään, niin voisiko tää vapautettu henkilö ollakkin se roskiksessa piileskelly henilö, jonka se silminnäkijä näki, joka soitti häkeen? Roskakatoksessa on voinu olla joku deeku ettii pulloja, lämmintä paikkaa, ruokaa, tai satunnainen kulkija tupakilla, muuten vaan (ihmset hakeutuu paikkoihin älyttömistäkin syistä) Mun käsitysen mukaan roskiskatoksesta ei nää ulos kovin hyvin, sehän on lauta koppi?
Miksi epäilette että uhrista on tullu verta joka tarttunu tekijään? jos vain potkittu ja hakattu nyrkein niin verta ei suuremmin roisku.
Veikkaan edelleen että uhri ja tekijä ei tunteneet toisiaan, tekijä halusi hyötyä jotenkin uhrista, uhri kieltäytyi.

Kyllä deeku lukisi uutisia ja ilmoittaisi poliisille. Tuollainen tapahtuma kulku on erittäin epätodennäköinen. Onko edes laskettavissa.

Tuollainen kellon aika, paikka ja tekijä kokomustissa (oletettavasti peittänyt päänsä kunnolla kun siitä ei ole annettu tuntomerkkejä) mikä voisi olla sellaista että tekijä olisi halunnut hyötyä uhrista?

Voisiko tämä toinen henkilö olla tosiaan backuppina että varoittaa jos rappukäytävästä tulisi joku väliin? Selittäisi miksei teko ole loppunut hänen ollessa pihalla/ei ole ilmoittautunut.

[damfin]

Kun poliisi vapautti tuon ensin epäillyn saatiin lausunto; Poliisi SELVITTÄÄ hänen osuuttaan teon tapahtumiin. (vaikka vapautti)
Kun henkilö ei muista mitään, niin voisiko tää vapautettu henkilö ollakkin se roskiksessa piileskelly henilö, jonka se silminnäkijä näki, joka soitti häkeen? Roskakatoksessa on voinu olla joku deeku ettii pulloja, lämmintä paikkaa, ruokaa, tai satunnainen kulkija tupakilla, muuten vaan (ihmset hakeutuu paikkoihin älyttömistäkin syistä) Mun käsitysen mukaan roskiskatoksesta ei nää ulos kovin hyvin, sehän on lauta koppi?
Miksi epäilette että uhrista on tullu verta joka tarttunu tekijään? jos vain potkittu ja hakattu nyrkein niin verta ei suuremmin roisku.
Veikkaan edelleen että uhri ja tekijä ei tunteneet toisiaan, tekijä halusi hyötyä jotenkin uhrista, uhri kieltäytyi.

Kyllä deeku lukisi uutisia ja ilmoittaisi poliisille. Tuollainen tapahtuma kulku on erittäin epätodennäköinen. Onko edes laskettavissa.

Tuollainen kellon aika, paikka ja tekijä kokomustissa (oletettavasti peittänyt päänsä kunnolla kun siitä ei ole annettu tuntomerkkejä) mikä voisi olla sellaista että tekijä olisi halunnut hyötyä uhrista?

Voisiko tämä toinen henkilö olla tosiaan backuppina että varoittaa jos rappukäytävästä tulisi joku väliin? Selittäisi miksei teko ole loppunut hänen ollessa pihalla/ei ole ilmoittautunut.

Minun käsittääkseni se pihamaalla ollut henkilö joka ei saanut tekoa loppumaan on tiedossa, ja hän on kertonut että teko keskeytyi vasta kun joku meni roskakatokseen, ja tuota roskakatokseen mennyttä henkilöä ei ole tavoitettu, eli hän ilmeisesti olisi se toinen silminnäkijä mutta ei ole ilmoittautunut.

Entäpä jos tekijä onkin joku talon asukas joka on jostain syystä kilahtanut postinjakajalle, ja tuo roskakatokseen mennyt henkilö on tuntenut tekijän, ja kutsunut tätä nimellä ja saanut siksi tekijän keskeyttämään pahoinpitelyn, mahdollisesti jopa saman perheen jäsen tekijän kanssa ja ei siksi ilmoittaudu poliisille.

[Jasonnn]

Kun poliisi vapautti tuon ensin epäillyn saatiin lausunto; Poliisi SELVITTÄÄ hänen osuuttaan teon tapahtumiin. (vaikka vapautti)
Kun henkilö ei muista mitään, niin voisiko tää vapautettu henkilö ollakkin se roskiksessa piileskelly henilö, jonka se silminnäkijä näki, joka soitti häkeen? Roskakatoksessa on voinu olla joku deeku ettii pulloja, lämmintä paikkaa, ruokaa, tai satunnainen kulkija tupakilla, muuten vaan (ihmset hakeutuu paikkoihin älyttömistäkin syistä) Mun käsitysen mukaan roskiskatoksesta ei nää ulos kovin hyvin, sehän on lauta koppi?
Miksi epäilette että uhrista on tullu verta joka tarttunu tekijään? jos vain potkittu ja hakattu nyrkein niin verta ei suuremmin roisku.
Veikkaan edelleen että uhri ja tekijä ei tunteneet toisiaan, tekijä halusi hyötyä jotenkin uhrista, uhri kieltäytyi.

Kyllä deeku lukisi uutisia ja ilmoittaisi poliisille. Tuollainen tapahtuma kulku on erittäin epätodennäköinen. Onko edes laskettavissa.

Tuollainen kellon aika, paikka ja tekijä kokomustissa (oletettavasti peittänyt päänsä kunnolla kun siitä ei ole annettu tuntomerkkejä) mikä voisi olla sellaista että tekijä olisi halunnut hyötyä uhrista?

Voisiko tämä toinen henkilö olla tosiaan backuppina että varoittaa jos rappukäytävästä tulisi joku väliin? Selittäisi miksei teko ole loppunut hänen ollessa pihalla/ei ole ilmoittautunut.

Minun käsittääkseni se pihamaalla ollut henkilö joka ei saanut tekoa loppumaan on tiedossa, ja hän on kertonut että teko keskeytyi vasta kun joku meni roskakatokseen, ja tuota roskakatokseen mennyttä henkilöä ei ole tavoitettu, eli hän ilmeisesti olisi se toinen silminnäkijä mutta ei ole ilmoittautunut.

Entäpä jos tekijä onkin joku talon asukas joka on jostain syystä kilahtanut postinjakajalle, ja tuo roskakatokseen mennyt henkilö on tuntenut tekijän, ja kutsunut tätä nimellä ja saanut siksi tekijän keskeyttämään pahoinpitelyn, mahdollisesti jopa saman perheen jäsen tekijän kanssa ja ei siksi ilmoittaudu poliisille.

https://yle.fi/a/74-20006230

Postinjakajan henkirikoksesta epäilty on vapautettu – tapahtuneella on poliisin mukaan silminnäkijä

Poliisin mukaan näyttää varmalta, ettei vapautettu liity tapaukseen. Havaintoja kaivataan etenkin täysin mustiin pukeutuneesta miehestä.

Itä-Uudenmaan poliisi jatkaa yhä nuoren postinjakajan henkirikoksen tutkintaa. Teosta epäilty mies vapautettiin lauantaina tutkintavankeudesta.

Nuori postia jakanut nainen kuoli Myyrmäessä Vantaalla aamuyöllä viime viikon torstaina 17. marraskuuta 2022.

– Poliisi on selvittänyt epäillyn osuutta tapahtumiin. Mies on vapautettu, sillä poliisilla ei ole edellytyksiä jatkaa vangitsemista. Hänen suhteensa epäily on minimaalinen, kertoi tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Tero Tyynelä Itä-Uudenmaan poliisista iltapäivällä Yle Uutisille.

Myöhemmin lauantaina Tyynelä sanoi MTV:n uutisille, että näyttää varmalta, ettei nyt vapautettu mies liity tapaukseen.

Mies oli vangittuna todennäköisin syin
Mies oli otettu kiinni pari tuntia tapahtuneen jälkeen kotipihaltaan Helsingistä. Poliisilaitoksen Twitterissä jakaman tiedon mukaan mies oli vangittu todennäköisin syin epäiltynä, koska hänen vaatetuksensa ja ruumiinrakenteensa sopi tuntomerkkeihin.

Nuoreen postinjakajaan kohdistui raakaa väkivaltaa, ja hän menehtyi viime lauantaina sairaalassa.

Poliisi on pyytänyt tapahtuneeseen liittyen yhä havaintoja, joita on tullut jonkin verran. Poliisi kiittää ihmisiä yhteydenotoista ja painottaa, että havaintoja ja vihjeitä kaivataan edelleen.

– Toivomme edelleen, että ihmiset välittäisivät poliisille matalalla kynnyksellä havaintoja ja tietoja, jotka mahdollisesti voisivat liittyä tähän rikokseen, pyytää tutkinnanjohtaja Tyynelä.

Poliisi kaipaa havaintoja erityisesti täysin mustiin pukeutuneesta miehestä tapahtumapaikan eli Myyrmäentie 6 D:n läheisyydestä sekä tapahtumapaikalle ja sieltä poispäin johtavilta reiteiltä.

Poliisi pyytää edelleen myös Myyrmäentie 6:n taloyhtiön roskakatoksessa noin kello 3.35 käynyttä henkilöä ottamaan poliisin yhteyttä. Henkilöä pyydetään ilmoittautumaan poliisille tapahtumien selvittämiseksi numeroon 050 399 9026.

– Meillä on tapahtuneelle silminnäkijä, mutta en avaa sitä, kuka hän on. Kukaan ei poistunut tapahtumapaikalta sisälle taloon, Tyynelä kertoo tutkinnasta.

Epäilty rikos tapahtui viime viikon torstaina 17.11. noin kello 3.30–3.38 välillä. Havainnot voi toimittaa sähköpostitse osoitteeseen [email protected] tai puhelimitse numeroon 050 399 9026.

Posti tiedotti lauantaina, että se on järjestänyt 17. marraskuuta lähtien vartiointiliikkeen kautta ympärivuorokautista lisäturvaa jakelualueelle Helsingin Myyrmäessä, jossa väkivallanteko tapahtui. Käytäntöä jatketaan toistaiseksi.

Eli siis kumpikaan tekijä ja roskakatoksessa käynyt henkilö ei paennut/mennyt taloon teon jälkeen.

Kiinnostaisi tietää että missä/mistä tämä ainut silminnäkijä on nähnyt teon ja mikä on kiinnittänyt hänen huomionsa?

Voisiko olla että tämä roskakatokseen mennyt henkilö on ollut apuri ja kun silminnäkijä on huomannut teon niin yrittänyt saada sen loppumaan/tekijän apurille tullu ajatus että: "voi hitto nyt joku näkee ja on yrittänyt mennä roskakatokseen suojaan ettei kiinnitä huomioo" varoittanut tekijää roskakatoksen sisältä ja tajunnut itse että nyt on poistuttava roskakatoksessa ettei jää kiinni. Näin teko keskeytynyt ja molemmat paenneet. Mihin suuntaan tämä katoksessa käynyt? Tekijä ilmeisesti Louhelan suuntaan.

YLE:n uutiseen lisätty otsikko
-NILS-

[tutkijax]

Entiset poikkikset ja tuoreimmat säädöt nyt vaan kovempaan syyniin!

[URSA]

Mietin että jos roskakatokseen mennyt olikin tekijän rikoskumppani, hänellä saattaisi olla yhteys uhriin ja pysytteli siksi piilossa, ettei uhri tunnistaisi häntä. Eli roskakatoshenkilö ainakin saattaisi olla myös nainen, joka on pyytänyt jonkun uhrille tuntemattoman miehen pahoinpitelemään tämän ja on tuntenut uhrin työajat ja reitin. Pahoinpitely on saattanut olla etukäteen sovittua rajumpi ja kenties se oli syy, miksi henkilö rymisteli katoksessa. Rymistely oli siis ehkä sovittu merkki lopettaa ja lähteä pois paikalta, ja siksi pahoinpitelijä ei kuullut mitään muuta. Eli uhrille jostakin kaunaa kantanut ja tämän tuntenut nainen olisi tarkkaillut pahoinpitelyä piilosta roskakatoksessa ja rymistellyt kun oli tyytyväinen uhrin vammoihin. Silloin etsittäisiinkin kahta paikalta paennutta henkilöä, joista toinen mustiin pukeutunut.

Joka tapauksessa roskakatoksen henkilö voi olla ainoa toivo poliisille päästä tekijän jäljille. Joko hän liittyi sekä uhriin että tekijään tai voisi kertoa uusia tarkempia tuntomerkkejä tekijästä. Toisaalta mietin kuinka varma havainto toisesta silminnäkijästä edes oli ja oliko tästä muuta kuin kuulohavainto.

[Jasonnn]

Mietin että jos roskakatokseen mennyt olikin tekijän rikoskumppani, hänellä saattaisi olla yhteys uhriin ja pysytteli siksi piilossa, ettei uhri tunnistaisi häntä. Eli roskakatoshenkilö ainakin saattaisi olla myös nainen, joka on pyytänyt jonkun uhrille tuntemattoman miehen pahoinpitelemään tämän ja on tuntenut uhrin työajat ja reitin. Pahoinpitely on saattanut olla etukäteen sovittua rajumpi ja kenties se oli syy, miksi henkilö rymisteli katoksessa. Rymistely oli siis ehkä sovittu merkki lopettaa ja lähteä pois paikalta, ja siksi pahoinpitelijä ei kuullut mitään muuta. Eli uhrille jostakin kaunaa kantanut ja tämän tuntenut nainen olisi tarkkaillut pahoinpitelyä piilosta roskakatoksessa ja rymistellyt kun oli tyytyväinen uhrin vammoihin. Silloin etsittäisiinkin kahta paikalta paennutta henkilöä, joista toinen mustiin pukeutunut.

Joka tapauksessa roskakatoksen henkilö voi olla ainoa toivo poliisille päästä tekijän jäljille. Joko hän liittyi sekä uhriin että tekijään tai voisi kertoa uusia tarkempia tuntomerkkejä tekijästä. Toisaalta mietin kuinka varma havainto toisesta silminnäkijästä edes oli ja oliko tästä muuta kuin kuulohavainto.

Hyvää pohdintaa. Voisiko olla mahdollista että tämä roskakatoksessa käynyt olisi tekijä? (joka hakenut suojaa katoksesta kun huomannut että joku nähnyt) toki jos silminnäkijä on varmasti nähnyt kaksi henkilöä samaan aikaan niin sitten ei ole mahdollista.

Jotenkin tuntuu että tämä ainut silminnäkijä on iäkäs henkilö. Mikä voi johtaa harhaa jos ei pysty antamaan varmoja kertomuksia tai on nähnyt väärin.

[Voimamies lahest]

Tilattua kostohommaa, selviää kun tarkastellaan elämää 3 vuoden ajalta.

[Hermione]

Olenko ainoa joka tuntee jopa vähän empatiaa tuota vapautettua epäiltyä kohtaan? Ryöstelevä ja väkivaltainen kusipää saattaa olla, mutta siitä on vielä pitkä matka murhaajaan, eikä hän olisi ansainnut tälläistä kohtelua kun voi muutenkin rivien välistä lukea ettei välttämättä ole kaikkein helpoin elämä ollut. Toivottavasti saa elämänsä vielä järjestykseen.

Et ole ainoa. Jäbä on joutunut järeiden pakkokeinojen kohteeksi ja hänen tähänastinen elämänsä on revitelty mediassa näkyvästi. Tulee olemaan todella vaikeaa saada elämänsä takaisin raiteilleen tämän jälkeen.

Poliisi on se jota kohtaan en tunne lainkaan empatiaa, miten edes voi kusta tutkinnan näin pahasti?

Sehän nyt on aivan tavanomaista että vakavien rikosten tutkinnan aikana täysin syyttömätkin joutuvat vapautensa menettäneeksi ja jopa tutkintavankeuteen. Sillä toimenpiteellä turvataan tutkinta, ja tässäkin tapauksessa tuon viikon aikana poliisi sai poissuljettua tämän osallisuus.

Hankala hommahan tässä on se, että vangitsemisoikeudenkäynnissä tulee julkisesti vangitun tiedot, heti ne täälläkin julkaistiin:

...

Ja Tyynelä ansaitsee kyllä moitteet tapauksen tiedottamisesta koska tiedottaminen antoi todella vahvasti ymmärtää että epäiltyä kohtaan on jotain näyttöäkin.

Mutta se, että media julkaisi epäillyn nimen vedoten epäillyn entisyyteen ja teon yhteiskunnalliseen merkittävyyteen ja sen jälkeen kaivoi kaiken mahdollisen esille tästä jopa naapureita haastatellen, niin poliisia vielä pahemmin töpeksi media. Eipä sekään enää auta, että ovat nyt poistaneet henkilön tiedot:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009216806.html

Kia Kilpeläinen
21.11. 21:00 | Päivitetty 22.11. 18:58
.
.
Juttua muokattu 26.11.2022 kello 16.47. Jutussa puhuttiin aiemmin postinjakajan murhasta epäillystä henkilöstä nimeltä mainiten. Nimi julkaistiin, koska henkilöllä oli taustallaan vain puoli vuotta vanha, yli kahden vuoden tuomio törkeästä ryöstöstä, mutta hän oli vapaalla jalalla, sillä häntä ei ollut määrätty vangittavaksi. Kun poliisin tutkinnanjohtaja ilmoitti 26.11., että ko. henkilö on vapautettu ja ettei hänen enää uskota olevan tekijä, nimi on poistettu tästä jutusta.

LLT


https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009216806.html

Akseli Vanhala
21.11. 15:24 | Päivitetty 21.11. 20:29
.
.
Juttua muokattu 26.11.2022 kello 17.23. Jutussa puhuttiin aiemmin postinjakajan murhasta epäillystä henkilöstä nimeltä mainiten. Nimi julkaistiin, koska henkilöllä oli taustallaan vain puoli vuotta vanha, yli kahden vuoden tuomio törkeästä ryöstöstä, mutta hän oli vapaalla jalalla, sillä häntä ei ollut määrätty vangittavaksi. Kun poliisin tutkinnanjohtaja ilmoitti 26.11., että ko. henkilö on vapautettu ja ettei hänen enää uskota olevan tekijä, nimi on poistettu tästä jutusta.

Hyvä että tällä kertaa ovat reagoineet nopeasti ja yrittäneet poistaa epäiltynä olleen nimen jutuistaan. Vahinko on silti jo tapahtunut. Kyllä mediassakin pitäisi ymmärtää oma vastuunsa ja muistaa klikkihuoraamisen huumassa se, että rikoksista epäillyt voivat olla jopa syyttömiä.


EDIT. juttujen yhteydessä ei ihan kaikkea ole vielä osattu päivittää. Jos kuuntelee artikkelin, niin päivitykset ovat unohtuneet.

[Jasonnn]

Voisiko olla mahdollista myös että tekijä käynyt roskakatoksessa nopeasti heittämässä tekovälineen roskiin ettei paonaikana löydy hänen hallustaan jos jää poliisien nappaamaksi.

Oletan myös että poliisi tutkinut roskikset, muttei voi olla varma onhan poliisi aiemmissakin tapauksissa ryssinyt rikospaikkatutkinnan.

Myös on kyseenalaistettava että onko varmasti pihalla ollut kaksi henkilöä? Pimeä, sekava tilanne varmasti ollut niin silminnäkijä voi luulla että pihalla kaksi henkilöä.