Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022

[Arko]

Uhkaavasti haiskahtaa siltä, että tämä voi jäädä jopa selvittämättömäksi. Taitaa olla taas väärä kaveri kiinni ja hutiloiden aloitettu tutkinta. Täytyy vaan toivoa, että olen väärässä.

Ja jos näin on niin se johtuu usein siitä, että on psykoosissa murhattu satunnainen vastaantulija.

[Starbalia]

En ymmärrä miksi ihmisiä kiehtoo aina uhrin nimet, kuvat, uskonnot, perheenjäsenet, sairaudet ja tausta muutenkin. Se ei tekoa muuta eikä oikeuta. Ennemmin kiinnostaa miten joku ihminen päätyy tilanteeseen, että tekee tuollaisen teon ja mitä voidaan tehdä että vastaavaa ei tapahtuisi..

Minua ja satoja tuhansia pk-seudulla asuvia kiinnostaa uhrin kuva/tiedot sen takia, että se ihmismäärä joka uhrista on voinut tehdä havaintoja ennen turmaa on tuhat kertainen määrä silmäpareja nykyiseen tilanteeseen verrattuna.

"Hei, tämä nainen sai nuorelta mieheltä oluet päälle baarissa"
"Olen nähnyt tämän naisen jakoreitillä useasti"
"Olen varma että tämä nainen oli murhaa edeltävänä yönä Vantaan Hotellissa ja hänellä oli mies seuraa"
"Tytöllä oli sanaharkkaa Dixissä muutama kuukausi sitten jonkun miehen kanssa"
"Tunnen tytön nuoruudesta, mutta en ole enää hänen läheinen ystävä. Hänellä oli nuorempana hivenen vanhempi poikaystävä jne"

Nämä kaikki voivat makaa ihmisten mielessä, mutta 22v postinjakaja nainen Vantaalta on vain kaukainen käsite spekuloitavaksi siihen saakka kunnes näemme konkreettisesti henkilön.

Luulen kuitenkin vahvasti että uhrin tietojen panttaamisella on tutkinnan kannalta merkittävä rooli. Poliisi on jo päässyt hyvin tietoon uhrin liikkeistä ja aikajana/historia tiedot ovat selvillä. Tähän ei välttämättä tarvita - vielä - isompaa ruuhkaa ympärille.
Meillä on myös murhan tunnustanut epäilty kiinni, joten tarvittavat tiedot asiaan on "selvitetty".

[sikajoakim]

Entäs jos se murhaaja olikin siellä rapussa nukkumassa, ennen surmatekoa ja se postinkantaja nainen herätti sen uniltaan ?

Tommosiahan noi piriveijarit usein on, että hakeutuvat kylmän tullessa nukkumaan rappukäytäviin.

Mutta sitten se, että millä poppas konsteilla se epäilty olisi sinne lukollisen oven taakse päässyt rappukäytävään sisään.

Tuskin tekijä on narkkari, koska jos olisi, niin jotain olisi vienyt. Nythän ei oltu otettu mitään uhrin tavaroita. Tässä ei haettu mitään taloudellista hyötyä, joten taustalla on hoitamattomat mielenterveysongelmat. Luultavasti tulee taas yksi lisää sarjassa: jätetty syyntakeettomana rikoksesta tuomitsematta.

Toki pitää muistaa että teko on keskeytetty. Ei voida tietää olisiko jotain viety jos ei olisi keskeytetty.

Eikä sitäkään, että onko ollut mitään mitä viedä. Mitä ideaa kanniskella lompakkoa, jos yöllä jakaa lehtisiä ja kädet on painomusteessa. Voi olla, ettei ole ollut kuin avainnippu mukana vaatteiden lisäksi.

Omat veikkaukset:

A) Pieleen mennyt raiskaus / seksuaalinen ehdottelu
B) Narkki/mielenterveyspositiviinen
C) Aloitteleva sarjamurheli umpipakulla

Tekstiä tiivistetty
-NILS-

[Murheli]

En ymmärrä miksi ihmisiä kiehtoo aina uhrin nimet, kuvat, uskonnot, perheenjäsenet, sairaudet ja tausta muutenkin. Se ei tekoa muuta eikä oikeuta. Ennemmin kiinnostaa miten joku ihminen päätyy tilanteeseen, että tekee tuollaisen teon ja mitä voidaan tehdä että vastaavaa ei tapahtuisi..

Minua ja satoja tuhansia pk-seudulla asuvia kiinnostaa uhrin kuva/tiedot sen takia, että se ihmismäärä joka uhrista on voinut tehdä havaintoja ennen turmaa on tuhat kertainen määrä silmäpareja nykyiseen tilanteeseen verrattuna.

"Hei, tämä nainen sai nuorelta mieheltä oluet päälle baarissa"
"Olen nähnyt tämän naisen jakoreitillä useasti"
"Olen varma että tämä nainen oli murhaa edeltävänä yönä Vantaan Hotellissa ja hänellä oli mies seuraa"
"Tytöllä oli sanaharkkaa Dixissä muutama kuukausi sitten jonkun miehen kanssa"
"Tunnen tytön nuoruudesta, mutta en ole enää hänen läheinen ystävä. Hänellä oli nuorempana hivenen vanhempi poikaystävä jne"

Nämä kaikki voivat makaa ihmisten mielessä, mutta 22v postinjakaja nainen Vantaalta on vain kaukainen käsite spekuloitavaksi siihen saakka kunnes näemme konkreettisesti henkilön.

Luulen kuitenkin vahvasti että uhrin tietojen panttaamisella on tutkinnan kannalta merkittävä rooli. Poliisi on jo päässyt hyvin tietoon uhrin liikkeistä ja aikajana/historia tiedot ovat selvillä. Tähän ei välttämättä tarvita - vielä - isompaa ruuhkaa ympärille.
Meillä on myös murhan tunnustanut epäilty kiinni, joten tarvittavat tiedot asiaan on "selvitetty".

Ei kovin vakuuttava syy julkaista uhrin tietoja, ainakaan tuo "Tunnen tytön nuoruudesta, mutta en ole enää hänen läheinen ystävä. Hänellä oli nuorempana hivenen vanhempi poikaystävä jne". Kyllä enemmän paistaa uteliaisuus läpi

[Mrs Irmeli]

Tekijä voinut olla jälkihuollon nuoria aikuisia, joka ei tee ihmisestä tappajaa eikä pahaa, ennemminkin kertoo rikkinäisestä perhehistoriasta, jota ei kelleen soisi. Mun tän hetkinen teoria on, että myös tämä nuori nainen eli uhri olisi jälkihuollon asiakkuudessa ja rakentanut parhaillaan itselleen itsenäistä elämää mm. tekemällä töitä lehdenjakajana.

Näillä kahdella tiet kohdanneet lastensuojelulaitoksessa tai netissä, sillä tasolla, että tunteneet ja tietävät toisistaan jotain. Tämä mies sitten tykästynyt tähän naiseen enemmän tai katsonut häntä "ylöspäin", kuin toisinpäin ja ehkä jäänyt synttärikutsu saamatta tms ja kokenut tästä syvää häpeää, ettei ole ollut osa jotain mitä muut ehkä ovat päässeet kokemaan. Ettei ole ollut riittävän tärkeä.

Motiivi: Häpeä! Esim. häpeän laukaisema kosto tai jopa ihan vaan häpeän vääristämä toimintatapa, tullut niinku joku "vastaanotto kyky tai kiltteys täyteen" ja läikkynyt pahasti yli.

Nyt sitten shokissa poliisin hallussa, kun alkanut hahmottua "mitä tuli tehtyä". Sen vuoksi ei pysty kertomaan kunnolla tapahtumista tms.

[Tuvosen Hessu]

Tuskin tekijä on narkkari, koska jos olisi, niin jotain olisi vienyt. Nythän ei oltu otettu mitään uhrin tavaroita. Tässä ei haettu mitään taloudellista hyötyä, joten taustalla on hoitamattomat mielenterveysongelmat. Luultavasti tulee taas yksi lisää sarjassa: jätetty syyntakeettomana rikoksesta tuomitsematta.

Toki pitää muistaa että teko on keskeytetty. Ei voida tietää olisiko jotain viety jos ei olisi keskeytetty.

Eikä sitäkään, että onko ollut mitään mitä viedä. Mitä ideaa kanniskella lompakkoa, jos yöllä jakaa lehtisiä ja kädet on painomusteessa. Voi olla, ettei ole ollut kuin avainnippu mukana vaatteiden lisäksi.

Omat veikkaukset:

A) Pieleen mennyt raiskasu / seksuaalinen ehdottelu
B) Narkki/mielenterveyspositiviinen
C) Aloitteleva sarjamurheli umpipakulla

Tästä umpipakusta tuntuu olevan aika paljon nyt juttua. Ei tunnu kovin loogiselta - ihan älytön riski, jos poliisilla olis koirat mukana. Ja etenkin jos olisi sarjamestari, niin ennemmin tai myöhemmin olisi. Samaten, jos joku nyt sattuisi näkemään niin kiinnijäämisriski älyttömän iso.

Onkohan muuten missään tietoa, käyttikö poliisi koiraa Myyrmäessä, ja jos ei niin miksi? K9 taitaa olla pks käytettävissä 247 kentällä ja tuolloin tuskin ei kovin montaa muuta casea päällä. Koiraahan käytetään välillä myös paljon lievemmissäkin rikoksissa, joten vaikka tätä ei henkirikoksena aluksi tutkittukaan niin silti tekijää olisi voinut seurata koiran kanssa. Ajatuksia?
Etenkin, kun ihan alusta alkaen oli selvää, että teko on joka tapauksessa poikkeuksellisen raaka ja julma.

[MissMallard]

Vasarakin kävi mielessä. Miksi kulkisi vasara mukanaan aamuyöstä? No jotain raksahommelia oli takana tällä tekijäehdokas numero II:sella. Sorkkarauta taitaa olla liian massiivinen kuljetettavaksi esim. vaatteiden sisällä

Pelkkää pohdintaa!

[Jasonnn]

Toki pitää muistaa että teko on keskeytetty. Ei voida tietää olisiko jotain viety jos ei olisi keskeytetty.

Eikä sitäkään, että onko ollut mitään mitä viedä. Mitä ideaa kanniskella lompakkoa, jos yöllä jakaa lehtisiä ja kädet on painomusteessa. Voi olla, ettei ole ollut kuin avainnippu mukana vaatteiden lisäksi.

Omat veikkaukset:

A) Pieleen mennyt raiskaus / seksuaalinen ehdottelu
B) Narkki/mielenterveyspositiviinen
C) Aloitteleva sarjamurheli umpipakulla

Tästä umpipakusta tuntuu olevan aika paljon nyt juttua. Ei tunnu kovin loogiselta - ihan älytön riski, jos poliisilla olis koirat mukana. Ja etenkin jos olisi sarjamestari, niin ennemmin tai myöhemmin olisi. Samaten, jos joku nyt sattuisi näkemään niin kiinnijäämisriski älyttömän iso.

Onkohan muuten missään tietoa, käyttikö poliisi koiraa Myyrmäessä, ja jos ei niin miksi? K9 taitaa olla pks käytettävissä 247 kentällä ja tuolloin tuskin ei kovin montaa muuta casea päällä. Koiraahan käytetään välillä myös paljon lievemmissäkin rikoksissa, joten vaikka tätä ei henkirikoksena aluksi tutkittukaan niin silti tekijää olisi voinut seurata koiran kanssa. Ajatuksia?
Etenkin, kun ihan alusta alkaen oli selvää, että teko on joka tapauksessa poikkeuksellisen raaka ja julma.

Koirasta sen verran että en tiedä miten lumella käyttäytyy/tiedä satoiko tuona yönä juuri lunta? Kerrostalon pihakin vaikuttaa sellaiselta että hajuja voi olla aika paljon. Vesisade ainakin pyyhkii jäljet. Siinä Auerin tapauksessakin muistaakseni käytettiin koiraa ja koira oli nopeasti paikalle mutta ei saanut jälkeä vesisateen vuoksi.

Tekstiä tiivistetty
-NILS-

[tutkijax]

En ymmärrä miksi ihmisiä kiehtoo aina uhrin nimet, kuvat, uskonnot, perheenjäsenet, sairaudet ja tausta muutenkin. Se ei tekoa muuta eikä oikeuta. Ennemmin kiinnostaa miten joku ihminen päätyy tilanteeseen, että tekee tuollaisen teon ja mitä voidaan tehdä että vastaavaa ei tapahtuisi..

No kyllä uhrin henkilöllisyys on ihan yhtä oleellinen tieto kuin tekijänkin. Minä en taas ymmärrä miksi sitä pitäis pantata kun tulee tietoon kuitenkin.

[Jasonnn]

Vasarakin kävi mielessä. Miksi kulkisi vasara mukanaan aamuyöstä? No jotain raksahommelia oli takana tällä tekijäehdokas numero II:sella. Sorkkarauta taitaa olla liian massiivinen kuljetettavaksi esim. vaatteiden sisällä

Pelkkää pohdintaa!

Vasara kuulostaa omaan korvaa hieman rajulta. Todennäköisesti ei montaa iskua olisi tarvinnut ja olisi kuollut siihen paikkaan. Veikkaan nyrkkirautaa tai teleskooppipatukkaa.

[beelsebub]

Uhrin nimi ei sinänsä ole tärkeä, mut kuva ois kiva niin näkis minkä näköinen oli ennen tätä häppeninkiä

Nimen omaan, että nähtäis oliko ns. Pantava vaiko ei?

Tai ihan vaikka siksi että samaa näköä olevat naiset osaisivat olla varuillaan. Julkaistaisiin vaikka edes ihon ja hiusten väri, no ok harvoin on ruskeaihoinen ja vaaleatukkainen että ihonvärikin saattaisi riittää. Ilmeisesti poliisit tietävät ettei enää ole vaaraa uusista uhreista.

[Miss Holmes #1]

Tekijä voinut olla jälkihuollon nuoria aikuisia, joka ei tee ihmisestä tappajaa eikä pahaa, ennemminkin kertoo rikkinäisestä perhehistoriasta, jota ei kelleen soisi. Mun tän hetkinen teoria on, että myös tämä nuori nainen eli uhri olisi jälkihuollon asiakkuudessa ja rakentanut parhaillaan itselleen itsenäistä elämää mm. tekemällä töitä lehdenjakajana.

Näillä kahdella tiet kohdanneet lastensuojelulaitoksessa tai netissä, sillä tasolla, että tunteneet ja tietävät toisistaan jotain. Tämä mies sitten tykästynyt tähän naiseen enemmän tai katsonut häntä "ylöspäin", kuin toisinpäin ja ehkä jäänyt synttärikutsu saamatta tms ja kokenut tästä syvää häpeää, ettei ole ollut osa jotain mitä muut ehkä ovat päässeet kokemaan. Ettei ole ollut riittävän tärkeä.

Motiivi: Häpeä! Esim. häpeän laukaisema kosto tai jopa ihan vaan häpeän vääristämä toimintatapa, tullut niinku joku "vastaanotto kyky tai kiltteys täyteen" ja läikkynyt pahasti yli.

Nyt sitten shokissa poliisin hallussa, kun alkanut hahmottua "mitä tuli tehtyä". Sen vuoksi ei pysty kertomaan kunnolla tapahtumista tms.

Ihan samaa mietin, kun tänään vasta ehdin lukemaan viimeiset 25 sivua.
Tekijä hukassa oleva lastensuojelun riepottelema ja uhri ehkä tuttu jostain kohtaa menneisyyttä.

Toisaalta yhteyttäkään ei tarvita; tekijä on saattanut kokea yksin asumisen raskaaksi ja tehnyt teon vain päästäkseen muiden tuomien rutiinien piiriin.

Muistaakseni juurikin Järvenpäässä joku vuosia sitten puukotti pallokentällä päästäkseen hoitoon.

Surullista, että tämän maan tukipalvelut on siinä jamassa, ettei apua saa ilman radikaaleja tekoja.

[Murheli]

Vasarakin kävi mielessä. Miksi kulkisi vasara mukanaan aamuyöstä? No jotain raksahommelia oli takana tällä tekijäehdokas numero II:sella. Sorkkarauta taitaa olla liian massiivinen kuljetettavaksi esim. vaatteiden sisällä

Pelkkää pohdintaa!

Vasara kuulostaa omaan korvaa hieman rajulta. Todennäköisesti ei montaa iskua olisi tarvinnut ja olisi kuollut siihen paikkaan. Veikkaan nyrkkirautaa tai teleskooppipatukkaa.

Sorkkarautoja on montaa kokoa

[Murheli]

Uhrin nimi ei sinänsä ole tärkeä, mut kuva ois kiva niin näkis minkä näköinen oli ennen tätä häppeninkiä

Nimen omaan, että nähtäis oliko ns. Pantava vaiko ei?

Tai ihan vaikka siksi että samaa näköä olevat naiset osaisivat olla varuillaan. Julkaistaisiin vaikka edes ihon ja hiusten väri, no ok harvoin on ruskeaihoinen ja vaaleatukkainen että ihonvärikin saattaisi riittää. Ilmeisesti poliisit tietävät ettei enää ole vaaraa uusista uhreista.

En jaksa uskoa vielä tämän yhden pahoinpitelyn, joka muuttui murhaksi uhrin kuoltua, että liikkeellä olisi sarjamurhaaja.

[Murheli]

En ymmärrä miksi ihmisiä kiehtoo aina uhrin nimet, kuvat, uskonnot, perheenjäsenet, sairaudet ja tausta muutenkin. Se ei tekoa muuta eikä oikeuta. Ennemmin kiinnostaa miten joku ihminen päätyy tilanteeseen, että tekee tuollaisen teon ja mitä voidaan tehdä että vastaavaa ei tapahtuisi..

No kyllä uhrin henkilöllisyys on ihan yhtä oleellinen tieto kuin tekijänkin. Minä en taas ymmärrä miksi sitä pitäis pantata kun tulee tietoon kuitenkin.

Varmaan tuleekin, mutta omaiset surkoot rauhassa. Mediat on niin raato kärpäsiä nykyään, etteivät malta olla julkaisematta edes tutkintavankeuteen nimeä, niin varmasti olisi joku seiska soittelemassa heti kun nimi tulisi julki.