Miksi uhri olisi erityissuojeluksessa? Sano peruste? Psyyke? Vammaisuus? Missä menee "uteliaisuuden" ja "sosiaalipornon" raja? Miksi tämä palsta on olemassa? Uhri oli täysi-ikäinen, ei siis lapsi, jota olisi suojeltava.donkeymonkey kirjoitti: ↑To Joulu 01, 2022 11:24 pmTässä ketjussa joku jo postasi oikeat etukirjaimet, vaikka ei niillä juuri tee mitään lukuunottamatta pintapuolisia tietoja harrastuksista ja koulutuksesta, sillä muu on jo poistettu hakukoneista. Mielestäni ei pitäisi julkaista uhrin tietoja kuin painavista tutkinnallisista syistä.Nice shirt kirjoitti: ↑To Joulu 01, 2022 11:05 pmSamaa mieltä. Uhri oli täysi-ikäinen. Ja jos hänen nimeään ei julkaistaisi, mikä olisi perustelu. Miten tekisimme jaottelun tulevaisuudessa? Toiset nimet esiin ja toiset piiloon?
Edit: piti ihan googlettaa tuo termi jälkihuolto.
Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022
-
- Axel Foley
- Viestit: 2411
- Liittynyt: To Joulu 17, 2020 4:58 pm
Re: Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022
Nyt kun tekoäly seuloo työnhakijat, miten on varmistettu etuoikeutettujen esim. vapaamuurareiden jälkipolven pääsy työtehtäviin. Täytyykö algoritmeja muuttaa?
Re: Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022
Olen erimieltä tuosta uhrin tietojen merkityksestä. Tapaus ei ole joko satunnainen tekijä tai tuttu, jonka uhrin lähipiiristä löytyy. On tuttuja, joista tutut tai lähipiiri eivät tiedä. Tämä joukko voi olla huomattavankin suuri, riippuu kuinka sosiaalinen ihminen on. Ja tällöin tiedot alkavat merkkaamaan.
Nyt tällähetkellä tässä tapauksessa tutkinnan johtaja ei ole sanonut, että olisi mitään hajua tekijästä. Kuin että 1 tunnustanut on kopissa. Kun ollaan näin lähtökuopissa aivan kaikki vihjeet luulisi olevan tervetulleita.
Nyt tällähetkellä tässä tapauksessa tutkinnan johtaja ei ole sanonut, että olisi mitään hajua tekijästä. Kuin että 1 tunnustanut on kopissa. Kun ollaan näin lähtökuopissa aivan kaikki vihjeet luulisi olevan tervetulleita.
Re: Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022
Luultavasti olisi kävellyt jos tekoa ei olisi keskeytetty.Inanna kirjoitti: ↑Pe Joulu 02, 2022 12:24 pmKyllä, 3 minuutin etumatkalla ja poliisi pako suunnan tienneenä... antoi juuri aikaa paeta johon lähistön rappuun tai roskavarastoon, hyvä ettei roskalaatikkoon. Riskaabelia olisi ollut myös juosta yöllä, jos joku olisi nähnyt. Sellainen jää vielä paremmin mieleen kuin öinen kävelijä.Sherlock Solmu kirjoitti: ↑Pe Joulu 02, 2022 12:12 pmEiköhän poliisit olisi tekijän noin lyhyellä aika-akselilla löytäneet jos olisi ollut löydettävissä. Eli tekijä varmasti kiersi takaisin rappuun taka-ovesta jotain toista kautta. Asuu jossakin noista rapuista.
Todennäköisesti olisi käyttänyt tappavaa voimaa vastaantulijaan jos joku olis tullu vastaan kesken juoksun.
Re: Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022
Siis minä kirjoitin tämän. En tiedä miksi siteeraukset noin väärin.
"Olen erimieltä tuosta uhrin tietojen merkityksestä. Tapaus ei ole joko satunnainen tekijä tai tuttu, jonka uhrin lähipiiristä löytyy. On tuttuja, joista tutut tai lähipiiri eivät tiedä. Tämä joukko voi olla huomattavankin suuri, riippuu kuinka sosiaalinen ihminen on. Ja tällöin tiedot alkavat merkkaamaan.
Nyt tällähetkellä tässä tapauksessa tutkinnan johtaja ei ole sanonut, että olisi mitään hajua tekijästä. Kuin että 1 tunnustanut on kopissa. Kun ollaan näin lähtökuopissa aivan kaikki vihjeet luulisi olevan tervetulleita."
Sinun lainauksia tässä onkin korjailtu aamusta iltaan. Opettele lainaamaan paremmin, ettei mene selittelyksi.
-NILS-
"Olen erimieltä tuosta uhrin tietojen merkityksestä. Tapaus ei ole joko satunnainen tekijä tai tuttu, jonka uhrin lähipiiristä löytyy. On tuttuja, joista tutut tai lähipiiri eivät tiedä. Tämä joukko voi olla huomattavankin suuri, riippuu kuinka sosiaalinen ihminen on. Ja tällöin tiedot alkavat merkkaamaan.
Nyt tällähetkellä tässä tapauksessa tutkinnan johtaja ei ole sanonut, että olisi mitään hajua tekijästä. Kuin että 1 tunnustanut on kopissa. Kun ollaan näin lähtökuopissa aivan kaikki vihjeet luulisi olevan tervetulleita."
Sinun lainauksia tässä onkin korjailtu aamusta iltaan. Opettele lainaamaan paremmin, ettei mene selittelyksi.
-NILS-
Re: Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022
Tärkeä oletushan tässä tapahtumassa on se, että epäilty tekijähän olisi todennäköisesti jäänyt tapahtumapaikalta kiinni jos roskakatokseen ei olisi silminnäkijä2 mennyt 03:35.
Re: Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022
Miten itse en ole ikinä nähnyt kenenkään kulkevan tuosta? Asun siis tässä viereisessä taloyhtiössä, ja turhaa mutkittelua siinä tulee. Maksimissaan pääsee oikaisemaan Toteemin ja EF talon välistä, ja tätä reittiä jos menisi, niin aika höröllä saisi olla, jotta huomaisi kulman taakse jäävän D rapun edustan postinjakan kera.Juustokakku kirjoitti: ↑Pe Joulu 02, 2022 11:21 amSiis tekijä selkeesti tullut mannilta, kuten monimuukin koulannut raitilta talojen läpi polkua louhelaan päin, silloin osuu juuri tuohon D rapun eteen.
Parkkipaikkaa kehystää muuri, josta jyrkkälasku noropolulle. Tämä vahvistaa käsitystäni siitä, että tekijä on lähtenyt D rapun edestä suoraan EF talojen takaa noropolulle. Jos tekijä kääntyisi vasemmalle, hän todennäköisesti päätyisi kameroihin joko Toteemin edessä taikka Uomarinteen koululta. Tämäkin seikka tukee oikealle kääntymistä, alikuluista metsikköön.
Re: Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022
Niin kaikki tämä, että miten kummassa siihen D-rapun eteen on edes päätynyt, poissulkee täyttä satunnaisuutta. Vähintään on seurannut tätä naista alkaen ties mistä. Myös poliisien tiedottama, että teossa ei ole käytetty ampuma tai teräasetta jättää avoimeksi, että jotain muuta on. Eli tekijä on tämä mukanaan kuljeskellut siellä.meksi kirjoitti: ↑Pe Joulu 02, 2022 12:55 pmMiten itse en ole ikinä nähnyt kenenkään kulkevan tuosta? Asun siis tässä viereisessä taloyhtiössä, ja turhaa mutkittelua siinä tulee. Maksimissaan pääsee oikaisemaan Toteemin ja EF talon välistä, ja tätä reittiä jos menisi, niin aika höröllä saisi olla, jotta huomaisi kulman taakse jäävän D rapun edustan postinjakan kera.Juustokakku kirjoitti: ↑Pe Joulu 02, 2022 11:21 amSiis tekijä selkeesti tullut mannilta, kuten monimuukin koulannut raitilta talojen läpi polkua louhelaan päin, silloin osuu juuri tuohon D rapun eteen.
Parkkipaikkaa kehystää muuri, josta jyrkkälasku noropolulle. Tämä vahvistaa käsitystäni siitä, että tekijä on lähtenyt D rapun edestä suoraan EF talojen takaa noropolulle. Jos tekijä kääntyisi vasemmalle, hän todennäköisesti päätyisi kameroihin joko Toteemin edessä taikka Uomarinteen koululta. Tämäkin seikka tukee oikealle kääntymistä, alikuluista metsikköön.
Mikä puolestaan vähän sulkisi baarikierrosta pois, koska riippuen "kättä pidemmän" koosta, hänen on pitänyt sitä kiikuttaa siellä mukana. Tuskin ihan povitaskuun mahtuu ehkä...
Asuu lähistöllä tai huolella suunniteltu teko + tiesi uhrin.
Re: Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022
Juurikin tämä. Oliko siitä nyt varma tieto että silminnäkijä oli nähnyt tekijän poistuvan "noin 100 metriä louhelan suuntaan"? Muistaakseni kyseisen silminnäkijän kommentin olen lukenut, voin toki olla väärässä. Anyway. Jos tämä pitää paikkansa niin sikäli on myös kiinnostavaa, että missä tämä silminnäkijä tarkalleen ottaen on ollut? Parkkipaikalla? Ikkunassa? Entäs kaikki katvealueet ikkunasta? Parkkipaikalta pystyisi jo näkemään enemmän mikäli tekijä poistunut parkkipaikan poikki suoraan myyrmäentielle ja siitä ojapolun tunnelista eteenpäin. Tässäkin tulee se, että tekijä olisi poistunut suoraan kohti tätä roskiksessa käynyttä henkilöä, koska roskiskolistelijahan keskeytti tämän teon?meksi kirjoitti: ↑Pe Joulu 02, 2022 12:55 pmMiten itse en ole ikinä nähnyt kenenkään kulkevan tuosta? Asun siis tässä viereisessä taloyhtiössä, ja turhaa mutkittelua siinä tulee. Maksimissaan pääsee oikaisemaan Toteemin ja EF talon välistä, ja tätä reittiä jos menisi, niin aika höröllä saisi olla, jotta huomaisi kulman taakse jäävän D rapun edustan postinjakan kera.Juustokakku kirjoitti: ↑Pe Joulu 02, 2022 11:21 amSiis tekijä selkeesti tullut mannilta, kuten monimuukin koulannut raitilta talojen läpi polkua louhelaan päin, silloin osuu juuri tuohon D rapun eteen.
Parkkipaikkaa kehystää muuri, josta jyrkkälasku noropolulle. Tämä vahvistaa käsitystäni siitä, että tekijä on lähtenyt D rapun edestä suoraan EF talojen takaa noropolulle. Jos tekijä kääntyisi vasemmalle, hän todennäköisesti päätyisi kameroihin joko Toteemin edessä taikka Uomarinteen koululta. Tämäkin seikka tukee oikealle kääntymistä, alikuluista metsikköön.
Mikäli taas D-Talon ikkunasta nähnyt henkilö on nähnyt poistumisen 100m louhelan suuntaan, niin käsittääkseni siinä tulee jonkin asteinen katve ennen alikulkua E-F talon myötä? Jos hän näki tekijän poistuvan toteemin ja E-F talon välistä, tällöin käsitykseni mukaan hän olisi ollut pää ulkona ikkunasta katsomassa, eikä siitä näkyisi kuin noin. 20-30m pakoa.
Bodom känni, juuri kun on selviämässä niin ei selviäkkään.
Re: Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022
Mahdollinen poistumisreitti, jos on poistunut muualle kuin saman puolen talojen johonkin rappuun, on Noropolku joka menee niin Myyrmäentien kuin junaradankin ali. Koska hälytysajoneuvot ovat tulleet paikalle nopeasti, on tekijä voinut olla esimerkiksi alikulussa samaan aikaan kun sinivilkut menneet yli. Kun kaikki huomio on ollut uhrissa, ei poistuminen radan toiselle puolelle ole herättänyt huomiota.
Silti se, ettei mihinkään kameraan ole tallentunut, on kyllä erikoista.
Silti se, ettei mihinkään kameraan ole tallentunut, on kyllä erikoista.
Re: Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022
Jos ajatellaan että katsoo D-talon eteläpäädyn ikkunasta, vähän korkeammalta ja piirtää siitä suoran viivan E-talon kulman vierestä, niin voi nähdä hyvinkin ihan tuonne Noropolun alikululle asti, eli sen noin 100m.GmplA- kirjoitti: ↑Pe Joulu 02, 2022 1:10 pmJuurikin tämä. Oliko siitä nyt varma tieto että silminnäkijä oli nähnyt tekijän poistuvan "noin 100 metriä louhelan suuntaan"? Muistaakseni kyseisen silminnäkijän kommentin olen lukenut, voin toki olla väärässä. Anyway. Jos tämä pitää paikkansa niin sikäli on myös kiinnostavaa, että missä tämä silminnäkijä tarkalleen ottaen on ollut? Parkkipaikalla? Ikkunassa? Entäs kaikki katvealueet ikkunasta? Parkkipaikalta pystyisi jo näkemään enemmän mikäli tekijä poistunut parkkipaikan poikki suoraan myyrmäentielle ja siitä ojapolun tunnelista eteenpäin. Tässäkin tulee se, että tekijä olisi poistunut suoraan kohti tätä roskiksessa käynyttä henkilöä, koska roskiskolistelijahan keskeytti tämän teon?meksi kirjoitti: ↑Pe Joulu 02, 2022 12:55 pmMiten itse en ole ikinä nähnyt kenenkään kulkevan tuosta? Asun siis tässä viereisessä taloyhtiössä, ja turhaa mutkittelua siinä tulee. Maksimissaan pääsee oikaisemaan Toteemin ja EF talon välistä, ja tätä reittiä jos menisi, niin aika höröllä saisi olla, jotta huomaisi kulman taakse jäävän D rapun edustan postinjakan kera.Juustokakku kirjoitti: ↑Pe Joulu 02, 2022 11:21 amSiis tekijä selkeesti tullut mannilta, kuten monimuukin koulannut raitilta talojen läpi polkua louhelaan päin, silloin osuu juuri tuohon D rapun eteen.
Parkkipaikkaa kehystää muuri, josta jyrkkälasku noropolulle. Tämä vahvistaa käsitystäni siitä, että tekijä on lähtenyt D rapun edestä suoraan EF talojen takaa noropolulle. Jos tekijä kääntyisi vasemmalle, hän todennäköisesti päätyisi kameroihin joko Toteemin edessä taikka Uomarinteen koululta. Tämäkin seikka tukee oikealle kääntymistä, alikuluista metsikköön.
Mikäli taas D-Talon ikkunasta nähnyt henkilö on nähnyt poistumisen 100m louhelan suuntaan, niin käsittääkseni siinä tulee jonkin asteinen katve ennen alikulkua E-F talon myötä? Jos hän näki tekijän poistuvan toteemin ja E-F talon välistä, tällöin käsitykseni mukaan hän olisi ollut pää ulkona ikkunasta katsomassa, eikä siitä näkyisi kuin noin. 20-30m pakoa.
Re: Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022
Nämä silminnäkijähavainnot eivät voi olla "tarkkaa tietoa", mutta kun muuta ei ole, niitä esitetään. Niissä 100 m voi muuttua 10 m ja vice versa. Etelä pohjoiseksi ja länsi idäksi.GmplA- kirjoitti: ↑Pe Joulu 02, 2022 1:10 pm
Juurikin tämä. Oliko siitä nyt varma tieto että silminnäkijä oli nähnyt tekijän poistuvan "noin 100 metriä louhelan suuntaan"? Muistaakseni kyseisen silminnäkijän kommentin olen lukenut, voin toki olla väärässä. Anyway. Jos tämä pitää paikkansa niin sikäli on myös kiinnostavaa, että missä tämä silminnäkijä tarkalleen ottaen on ollut? Parkkipaikalla? Ikkunassa? Entäs kaikki katvealueet ikkunasta? Parkkipaikalta pystyisi jo näkemään enemmän mikäli tekijä poistunut parkkipaikan poikki suoraan myyrmäentielle ja siitä ojapolun tunnelista eteenpäin. Tässäkin tulee se, että tekijä olisi poistunut suoraan kohti tätä roskiksessa käynyttä henkilöä, koska roskiskolistelijahan keskeytti tämän teon?
Mikäli taas D-Talon ikkunasta nähnyt henkilö on nähnyt poistumisen 100m louhelan suuntaan, niin käsittääkseni siinä tulee jonkin asteinen katve ennen alikulkua E-F talon myötä? Jos hän näki tekijän poistuvan toteemin ja E-F talon välistä, tällöin käsitykseni mukaan hän olisi ollut pää ulkona ikkunasta katsomassa, eikä siitä näkyisi kuin noin. 20-30m pakoa.
Jos silminnäkijä 1 oli ulkona ja kykeni hyvin näkemään tekijän ja poistumissuunnan, niin silloin tekijällä on ollut vastaava mahdollisuus silminnäkijään, ellei tämä istunut autossa tai seurannut asiaa ikkunasta. Itse olisin kyllä autossa jo painanut pään alas, etten näy. Ja en todellakaan olisi seistä töröttänyt parkkipaikalla.
Mikä tässä käy ilmi kaikkiin ilmansuuntiin alle 3 minuutissa täydellinen katoaminen on ollut aika moinen temppu, kun partiot ajamassa joka suunnasta vastaan.
Ja tuuria oli tekijällä matkassa kun roskapussia joku juuri murhan hetkellä ulos sattui viemään vai oliko dyyggari asialla ? Miksi se dyyggari sitten juuri tuli ja lähti ? Mitä noin lyhyessä ajassa ehtii edes tonkia ? Ja mihin se silminnäkijä 2 sitten meni? Takaisin sisälle ? Autolle (auton käynnistys äänet yössä) vai limpsin lompsin jalkapatikalla, kun murhaaja siellä juuri noteerasi hänet?
Re: Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022
Osa uhrien omaisista kokee helpottavana,kun kertoo tapahtuneesta. Joku voisi tietää jotain,jos julkistettaisiin. Jotkut ulkomaalaiset oli jossakin esittäneet,että henkirikos on heidän mielestä " perheen sisäinen asia". koski kai kunniamurhaa. Siitähän tässä ei ole kysymys tietenkään.
Tämän murhan tekijä ilmeisesti katosi yhtä salaperäisesti kuin kiinalaisnaisen surmaaja 2011.
Tämän murhan tekijä ilmeisesti katosi yhtä salaperäisesti kuin kiinalaisnaisen surmaaja 2011.
Re: Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022
Todennäköisin paikka silminnäkijä 2:lla on luultavasti ollut d rapun asunto. Asunnosta pystyy turvallisesti katsomaan ja huomaamattomasti. Silminnäkijä 1 on sitten pakolta käynyt jossain muussa roskiksessa kuin A-rapun edessä olevassa. (koska silloin d rapun asunnosta ei näkisi molempia paikkoja samaan aikaan.)Inanna kirjoitti: ↑Pe Joulu 02, 2022 1:23 pmNämä silminnäkijähavainnot eivät voi olla "tarkkaa tietoa", mutta kun muuta ei ole, niitä esitetään. Niissä 100 m voi muuttua 10 m ja vice versa. Etelä pohjoiseksi ja länsi idäksi.GmplA- kirjoitti: ↑Pe Joulu 02, 2022 1:10 pm
Juurikin tämä. Oliko siitä nyt varma tieto että silminnäkijä oli nähnyt tekijän poistuvan "noin 100 metriä louhelan suuntaan"? Muistaakseni kyseisen silminnäkijän kommentin olen lukenut, voin toki olla väärässä. Anyway. Jos tämä pitää paikkansa niin sikäli on myös kiinnostavaa, että missä tämä silminnäkijä tarkalleen ottaen on ollut? Parkkipaikalla? Ikkunassa? Entäs kaikki katvealueet ikkunasta? Parkkipaikalta pystyisi jo näkemään enemmän mikäli tekijä poistunut parkkipaikan poikki suoraan myyrmäentielle ja siitä ojapolun tunnelista eteenpäin. Tässäkin tulee se, että tekijä olisi poistunut suoraan kohti tätä roskiksessa käynyttä henkilöä, koska roskiskolistelijahan keskeytti tämän teon?
Mikäli taas D-Talon ikkunasta nähnyt henkilö on nähnyt poistumisen 100m louhelan suuntaan, niin käsittääkseni siinä tulee jonkin asteinen katve ennen alikulkua E-F talon myötä? Jos hän näki tekijän poistuvan toteemin ja E-F talon välistä, tällöin käsitykseni mukaan hän olisi ollut pää ulkona ikkunasta katsomassa, eikä siitä näkyisi kuin noin. 20-30m pakoa.
Jos silminnäkijä 1 oli ulkona ja kykeni hyvin näkemään tekijän ja poistumissuunnan, niin silloin tekijällä on ollut vastaava mahdollisuus silminnäkijään, ellei tämä istunut autossa tai seurannut asiaa ikkunasta. Itse olisin kyllä autossa jo painanut pään alas, etten näy. Ja en todellakaan olisi seistä töröttänyt parkkipaikalla.
Mikä tässä käy ilmi kaikkiin ilmansuuntiin alle 3 minuutissa täydellinen katoaminen on ollut aika moinen temppu, kun partiot ajamassa joka suunnasta vastaan.
Ja tuuria oli tekijällä matkassa kun roskapussia joku juuri murhan hetkellä ulos sattui viemään vai oliko dyyggari asialla ? Miksi se dyyggari sitten juuri tuli ja lähti ? Mitä noin lyhyessä ajassa ehtii edes tonkia ? Ja mihin se silminnäkijä 2 sitten meni? Takaisin sisälle ? Autolle (auton käynnistys äänet yössä) vai limpsin lompsin jalkapatikalla, kun murhaaja siellä juuri noteerasi hänet?
Poliisi on muotoillut että: "silminnäkijä 2:sen saapuminen ei säikäyttänyt tekijää" voi olla muotoiltu noin koska poliisi on sanonut ettei paljasta silminnäkijä 2 sijaintia tutkinnan ja varmaan oman turvallisuuden takia.
A-rapun roskis ei muutenkaan oikein sovi silminnäkijä 1:käymiseksi katokseksi koska sieltä näkeminen tekopaikalla pimeässä on lähes mahdotonta.
Onko taidetalon puolella katoksia? Osaako Juustokakku vastata?
Re: Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022
Ei, kaikki roskikset parkkipaikan puolella. Kyllä se roskakatos on tuo D-rapun edessä oleva, siihen asioimaan tullut henkilö keskeytti murhaajan tekemisen ja murhaaja lähtenyt pakoon, eli oletuksella roskakatos tyyppi on siinä roskakatoksen vieressä kun tekijä lähtee louhelan suuntaan? D-rapun silminnäkijä käsittääkseni tämän paon on nähnyt.Jasonnn kirjoitti: ↑Pe Joulu 02, 2022 1:32 pmTodennäköisin paikka silminnäkijä 2:lla on luultavasti ollut d rapun asunto. Asunnosta pystyy turvallisesti katsomaan ja huomaamattomasti. Silminnäkijä 1 on sitten pakolta käynyt jossain muussa roskiksessa kuin A-rapun edessä olevassa. (koska silloin d rapun asunnosta ei näkisi molempia paikkoja samaan aikaan.)Inanna kirjoitti: ↑Pe Joulu 02, 2022 1:23 pmNämä silminnäkijähavainnot eivät voi olla "tarkkaa tietoa", mutta kun muuta ei ole, niitä esitetään. Niissä 100 m voi muuttua 10 m ja vice versa. Etelä pohjoiseksi ja länsi idäksi.GmplA- kirjoitti: ↑Pe Joulu 02, 2022 1:10 pm
Juurikin tämä. Oliko siitä nyt varma tieto että silminnäkijä oli nähnyt tekijän poistuvan "noin 100 metriä louhelan suuntaan"? Muistaakseni kyseisen silminnäkijän kommentin olen lukenut, voin toki olla väärässä. Anyway. Jos tämä pitää paikkansa niin sikäli on myös kiinnostavaa, että missä tämä silminnäkijä tarkalleen ottaen on ollut? Parkkipaikalla? Ikkunassa? Entäs kaikki katvealueet ikkunasta? Parkkipaikalta pystyisi jo näkemään enemmän mikäli tekijä poistunut parkkipaikan poikki suoraan myyrmäentielle ja siitä ojapolun tunnelista eteenpäin. Tässäkin tulee se, että tekijä olisi poistunut suoraan kohti tätä roskiksessa käynyttä henkilöä, koska roskiskolistelijahan keskeytti tämän teon?
Mikäli taas D-Talon ikkunasta nähnyt henkilö on nähnyt poistumisen 100m louhelan suuntaan, niin käsittääkseni siinä tulee jonkin asteinen katve ennen alikulkua E-F talon myötä? Jos hän näki tekijän poistuvan toteemin ja E-F talon välistä, tällöin käsitykseni mukaan hän olisi ollut pää ulkona ikkunasta katsomassa, eikä siitä näkyisi kuin noin. 20-30m pakoa.
Jos silminnäkijä 1 oli ulkona ja kykeni hyvin näkemään tekijän ja poistumissuunnan, niin silloin tekijällä on ollut vastaava mahdollisuus silminnäkijään, ellei tämä istunut autossa tai seurannut asiaa ikkunasta. Itse olisin kyllä autossa jo painanut pään alas, etten näy. Ja en todellakaan olisi seistä töröttänyt parkkipaikalla.
Mikä tässä käy ilmi kaikkiin ilmansuuntiin alle 3 minuutissa täydellinen katoaminen on ollut aika moinen temppu, kun partiot ajamassa joka suunnasta vastaan.
Ja tuuria oli tekijällä matkassa kun roskapussia joku juuri murhan hetkellä ulos sattui viemään vai oliko dyyggari asialla ? Miksi se dyyggari sitten juuri tuli ja lähti ? Mitä noin lyhyessä ajassa ehtii edes tonkia ? Ja mihin se silminnäkijä 2 sitten meni? Takaisin sisälle ? Autolle (auton käynnistys äänet yössä) vai limpsin lompsin jalkapatikalla, kun murhaaja siellä juuri noteerasi hänet?
Poliisi on muotoillut että: "silminnäkijä 2:sen saapuminen ei säikäyttänyt tekijää" voi olla muotoiltu noin koska poliisi on sanonut ettei paljasta silminnäkijä 2 sijaintia tutkinnan ja varmaan oman turvallisuuden takia.
A-rapun roskis ei muutenkaan oikein sovi silminnäkijä 1:käymiseksi katokseksi koska sieltä näkeminen tekopaikalla pimeässä on lähes mahdotonta.
Onko taidetalon puolella katoksia? Osaako Juustokakku vastata?
Olisi nyt kiva jos poliisi ei muuta osaa sanoa, niin tarkentaisivat edes näitä yksityiskohtia silminnäkijöiltä.
EDIT. korjattu murhaaja lähtenyt pakoon.
Bodom känni, juuri kun on selviämässä niin ei selviäkkään.
Re: Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022
Tuntuu niin kummalliselta ettei ole nähnyt uhria/tekoa. Onko uhri ollut sitten niin piilossa ja tekijä mahdollisesti keskeyttänyt teon kun kuullut askelia? Kuullut että joku menee katokseen ja kolistaa jonka johdosta lähtee pakoon.GmplA- kirjoitti: ↑Pe Joulu 02, 2022 1:37 pmEi, kaikki roskikset parkkipaikan puolella. Kyllä se roskakatos on tuo D-rapun edessä oleva, siihen asioimaan tullut henkilö keskeytti murhaajan tekemisen ja lähtenyt pakoon, eli oletuksella roskakatos tyyppi on siinä roskakatoksen vieressä kun tekijä lähtee louhelan suuntaan? D-rapun silminnäkijä käsittääkseni tämän paon on nähnyt.Jasonnn kirjoitti: ↑Pe Joulu 02, 2022 1:32 pmTodennäköisin paikka silminnäkijä 2:lla on luultavasti ollut d rapun asunto. Asunnosta pystyy turvallisesti katsomaan ja huomaamattomasti. Silminnäkijä 1 on sitten pakolta käynyt jossain muussa roskiksessa kuin A-rapun edessä olevassa. (koska silloin d rapun asunnosta ei näkisi molempia paikkoja samaan aikaan.)Inanna kirjoitti: ↑Pe Joulu 02, 2022 1:23 pm
Nämä silminnäkijähavainnot eivät voi olla "tarkkaa tietoa", mutta kun muuta ei ole, niitä esitetään. Niissä 100 m voi muuttua 10 m ja vice versa. Etelä pohjoiseksi ja länsi idäksi.
Jos silminnäkijä 1 oli ulkona ja kykeni hyvin näkemään tekijän ja poistumissuunnan, niin silloin tekijällä on ollut vastaava mahdollisuus silminnäkijään, ellei tämä istunut autossa tai seurannut asiaa ikkunasta. Itse olisin kyllä autossa jo painanut pään alas, etten näy. Ja en todellakaan olisi seistä töröttänyt parkkipaikalla.
Mikä tässä käy ilmi kaikkiin ilmansuuntiin alle 3 minuutissa täydellinen katoaminen on ollut aika moinen temppu, kun partiot ajamassa joka suunnasta vastaan.
Ja tuuria oli tekijällä matkassa kun roskapussia joku juuri murhan hetkellä ulos sattui viemään vai oliko dyyggari asialla ? Miksi se dyyggari sitten juuri tuli ja lähti ? Mitä noin lyhyessä ajassa ehtii edes tonkia ? Ja mihin se silminnäkijä 2 sitten meni? Takaisin sisälle ? Autolle (auton käynnistys äänet yössä) vai limpsin lompsin jalkapatikalla, kun murhaaja siellä juuri noteerasi hänet?
Poliisi on muotoillut että: "silminnäkijä 2:sen saapuminen ei säikäyttänyt tekijää" voi olla muotoiltu noin koska poliisi on sanonut ettei paljasta silminnäkijä 2 sijaintia tutkinnan ja varmaan oman turvallisuuden takia.
A-rapun roskis ei muutenkaan oikein sovi silminnäkijä 1:käymiseksi katokseksi koska sieltä näkeminen tekopaikalla pimeässä on lähes mahdotonta.
Onko taidetalon puolella katoksia? Osaako Juustokakku vastata?
Olisi nyt kiva jos poliisi ei muuta osaa sanoa, niin tarkentaisivat edes näitä yksityiskohtia silminnäkijöiltä.
Luulisi että harhainen nisti/tekijän jonka kohde ei pelkästään olisi uhri niin hyökkäisi myös tämän katoksessa kävijän kimppuun? Miksei katoksessa kävijä näe uhria kun poistuu? (paitsi jos poistuu samaa reittiä mistä tullut ja uhri katvealueella)
Tekijä paennut talojen-taidetalon välistä louhelaan päin ja mahdollisesti noronpolun ali?
Näin ollen on voitu sanoa että tekijä ei ole mennyt mihinkään talojen sisään koska luultavasti muuten olisi mennyt takaovesta? Nyt jälkeen päin tutkittu F ja E talon etuovet siltä varalta ettei olisi kiertänyt etupihalle ja etuovesta sisään?
Silminnäkijä sanonut että tekijä poistunut Louhelan suuntaan ja häkepäivystäjä nopeasti kattonut mapsista että junarata katkaisee poistumistien niin kertonut partioille että keskittää etsinnät pohjoiseen ja länteen? Alikulkutunneli jäänyt huomioimatta ja tekijä päässyt pakenemaan partioimattomalla alueella?
Viimeksi muokannut Jasonnn, Pe Joulu 02, 2022 1:47 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.