Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022

Suomessa tapahtuneet vielä selvittämättömät henkirikokset
Nice shirt
Axel Foley
Viestit: 2411
Liittynyt: To Joulu 17, 2020 4:58 pm

Re: Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022

Viesti Kirjoittaja Nice shirt »

donkeymonkey kirjoitti:
To Joulu 01, 2022 11:24 pm
Nice shirt kirjoitti:
To Joulu 01, 2022 11:05 pm
peikkonen kirjoitti:
To Joulu 01, 2022 10:59 pm


Vaikka se ei sinua kiinnostakaan niin uhri nimi ja tausta tai kuva voi tuoda myös ratkaisevan vihjeen, näköhavainnon, syyn menneisyydestä yms. Tapauksen ratkaisu kuitenkin kiinnostaa varmaan myös omaisia. Ja tämä on edelleen spekulointikanava.
Samaa mieltä. Uhri oli täysi-ikäinen. Ja jos hänen nimeään ei julkaistaisi, mikä olisi perustelu. Miten tekisimme jaottelun tulevaisuudessa? Toiset nimet esiin ja toiset piiloon?

Edit: piti ihan googlettaa tuo termi jälkihuolto.
Tässä ketjussa joku jo postasi oikeat etukirjaimet, vaikka ei niillä juuri tee mitään lukuunottamatta pintapuolisia tietoja harrastuksista ja koulutuksesta, sillä muu on jo poistettu hakukoneista. Mielestäni ei pitäisi julkaista uhrin tietoja kuin painavista tutkinnallisista syistä.
Miksi uhri olisi erityissuojeluksessa? Sano peruste? Psyyke? Vammaisuus? Missä menee "uteliaisuuden" ja "sosiaalipornon" raja? Miksi tämä palsta on olemassa? Uhri oli täysi-ikäinen, ei siis lapsi, jota olisi suojeltava.
Nyt kun tekoäly seuloo työnhakijat, miten on varmistettu etuoikeutettujen esim. vapaamuurareiden jälkipolven pääsy työtehtäviin. Täytyykö algoritmeja muuttaa?

Inanna
Rico Tubbs
Viestit: 1242
Liittynyt: Ma Heinä 24, 2017 5:38 pm

Re: Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022

Viesti Kirjoittaja Inanna »

Olen erimieltä tuosta uhrin tietojen merkityksestä. Tapaus ei ole joko satunnainen tekijä tai tuttu, jonka uhrin lähipiiristä löytyy. On tuttuja, joista tutut tai lähipiiri eivät tiedä. Tämä joukko voi olla huomattavankin suuri, riippuu kuinka sosiaalinen ihminen on. Ja tällöin tiedot alkavat merkkaamaan.

Nyt tällähetkellä tässä tapauksessa tutkinnan johtaja ei ole sanonut, että olisi mitään hajua tekijästä. Kuin että 1 tunnustanut on kopissa. Kun ollaan näin lähtökuopissa aivan kaikki vihjeet luulisi olevan tervetulleita.

Avatar
Jasonnn
Christopher Lorenzo
Viestit: 1561
Liittynyt: To Elo 01, 2019 9:17 pm

Re: Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022

Viesti Kirjoittaja Jasonnn »

Inanna kirjoitti:
Pe Joulu 02, 2022 12:24 pm
Sherlock Solmu kirjoitti:
Pe Joulu 02, 2022 12:12 pm
Eiköhän poliisit olisi tekijän noin lyhyellä aika-akselilla löytäneet jos olisi ollut löydettävissä. Eli tekijä varmasti kiersi takaisin rappuun taka-ovesta jotain toista kautta. Asuu jossakin noista rapuista.
Kyllä, 3 minuutin etumatkalla ja poliisi pako suunnan tienneenä... antoi juuri aikaa paeta johon lähistön rappuun tai roskavarastoon, hyvä ettei roskalaatikkoon. Riskaabelia olisi ollut myös juosta yöllä, jos joku olisi nähnyt. Sellainen jää vielä paremmin mieleen kuin öinen kävelijä.
Luultavasti olisi kävellyt jos tekoa ei olisi keskeytetty.
Todennäköisesti olisi käyttänyt tappavaa voimaa vastaantulijaan jos joku olis tullu vastaan kesken juoksun.

Inanna
Rico Tubbs
Viestit: 1242
Liittynyt: Ma Heinä 24, 2017 5:38 pm

Re: Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022

Viesti Kirjoittaja Inanna »

Siis minä kirjoitin tämän. En tiedä miksi siteeraukset noin väärin.

"Olen erimieltä tuosta uhrin tietojen merkityksestä. Tapaus ei ole joko satunnainen tekijä tai tuttu, jonka uhrin lähipiiristä löytyy. On tuttuja, joista tutut tai lähipiiri eivät tiedä. Tämä joukko voi olla huomattavankin suuri, riippuu kuinka sosiaalinen ihminen on. Ja tällöin tiedot alkavat merkkaamaan.

Nyt tällähetkellä tässä tapauksessa tutkinnan johtaja ei ole sanonut, että olisi mitään hajua tekijästä. Kuin että 1 tunnustanut on kopissa. Kun ollaan näin lähtökuopissa aivan kaikki vihjeet luulisi olevan tervetulleita."

Sinun lainauksia tässä onkin korjailtu aamusta iltaan. Opettele lainaamaan paremmin, ettei mene selittelyksi.
-NILS-

Starbalia
Poliisikoira Rex
Viestit: 267
Liittynyt: La Helmi 27, 2016 3:37 pm

Re: Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022

Viesti Kirjoittaja Starbalia »

Tärkeä oletushan tässä tapahtumassa on se, että epäilty tekijähän olisi todennäköisesti jäänyt tapahtumapaikalta kiinni jos roskakatokseen ei olisi silminnäkijä2 mennyt 03:35.

Avatar
meksi
Sabrina Duncan
Viestit: 376
Liittynyt: Su Tammi 18, 2015 12:04 pm

Re: Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022

Viesti Kirjoittaja meksi »

Juustokakku kirjoitti:
Pe Joulu 02, 2022 11:21 am
Siis tekijä selkeesti tullut mannilta, kuten monimuukin koulannut raitilta talojen läpi polkua louhelaan päin, silloin osuu juuri tuohon D rapun eteen.
Miten itse en ole ikinä nähnyt kenenkään kulkevan tuosta? Asun siis tässä viereisessä taloyhtiössä, ja turhaa mutkittelua siinä tulee. Maksimissaan pääsee oikaisemaan Toteemin ja EF talon välistä, ja tätä reittiä jos menisi, niin aika höröllä saisi olla, jotta huomaisi kulman taakse jäävän D rapun edustan postinjakan kera.

Parkkipaikkaa kehystää muuri, josta jyrkkälasku noropolulle. Tämä vahvistaa käsitystäni siitä, että tekijä on lähtenyt D rapun edestä suoraan EF talojen takaa noropolulle. Jos tekijä kääntyisi vasemmalle, hän todennäköisesti päätyisi kameroihin joko Toteemin edessä taikka Uomarinteen koululta. Tämäkin seikka tukee oikealle kääntymistä, alikuluista metsikköön.

Inanna
Rico Tubbs
Viestit: 1242
Liittynyt: Ma Heinä 24, 2017 5:38 pm

Re: Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022

Viesti Kirjoittaja Inanna »

meksi kirjoitti:
Pe Joulu 02, 2022 12:55 pm
Juustokakku kirjoitti:
Pe Joulu 02, 2022 11:21 am
Siis tekijä selkeesti tullut mannilta, kuten monimuukin koulannut raitilta talojen läpi polkua louhelaan päin, silloin osuu juuri tuohon D rapun eteen.
Miten itse en ole ikinä nähnyt kenenkään kulkevan tuosta? Asun siis tässä viereisessä taloyhtiössä, ja turhaa mutkittelua siinä tulee. Maksimissaan pääsee oikaisemaan Toteemin ja EF talon välistä, ja tätä reittiä jos menisi, niin aika höröllä saisi olla, jotta huomaisi kulman taakse jäävän D rapun edustan postinjakan kera.

Parkkipaikkaa kehystää muuri, josta jyrkkälasku noropolulle. Tämä vahvistaa käsitystäni siitä, että tekijä on lähtenyt D rapun edestä suoraan EF talojen takaa noropolulle. Jos tekijä kääntyisi vasemmalle, hän todennäköisesti päätyisi kameroihin joko Toteemin edessä taikka Uomarinteen koululta. Tämäkin seikka tukee oikealle kääntymistä, alikuluista metsikköön.
Niin kaikki tämä, että miten kummassa siihen D-rapun eteen on edes päätynyt, poissulkee täyttä satunnaisuutta. Vähintään on seurannut tätä naista alkaen ties mistä. Myös poliisien tiedottama, että teossa ei ole käytetty ampuma tai teräasetta jättää avoimeksi, että jotain muuta on. Eli tekijä on tämä mukanaan kuljeskellut siellä.

Mikä puolestaan vähän sulkisi baarikierrosta pois, koska riippuen "kättä pidemmän" koosta, hänen on pitänyt sitä kiikuttaa siellä mukana. Tuskin ihan povitaskuun mahtuu ehkä...

Asuu lähistöllä tai huolella suunniteltu teko + tiesi uhrin.

GmplA-
Armas Tammelin
Viestit: 76
Liittynyt: Ma Marras 28, 2022 8:31 am

Re: Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022

Viesti Kirjoittaja GmplA- »

meksi kirjoitti:
Pe Joulu 02, 2022 12:55 pm
Juustokakku kirjoitti:
Pe Joulu 02, 2022 11:21 am
Siis tekijä selkeesti tullut mannilta, kuten monimuukin koulannut raitilta talojen läpi polkua louhelaan päin, silloin osuu juuri tuohon D rapun eteen.
Miten itse en ole ikinä nähnyt kenenkään kulkevan tuosta? Asun siis tässä viereisessä taloyhtiössä, ja turhaa mutkittelua siinä tulee. Maksimissaan pääsee oikaisemaan Toteemin ja EF talon välistä, ja tätä reittiä jos menisi, niin aika höröllä saisi olla, jotta huomaisi kulman taakse jäävän D rapun edustan postinjakan kera.

Parkkipaikkaa kehystää muuri, josta jyrkkälasku noropolulle. Tämä vahvistaa käsitystäni siitä, että tekijä on lähtenyt D rapun edestä suoraan EF talojen takaa noropolulle. Jos tekijä kääntyisi vasemmalle, hän todennäköisesti päätyisi kameroihin joko Toteemin edessä taikka Uomarinteen koululta. Tämäkin seikka tukee oikealle kääntymistä, alikuluista metsikköön.
Juurikin tämä. Oliko siitä nyt varma tieto että silminnäkijä oli nähnyt tekijän poistuvan "noin 100 metriä louhelan suuntaan"? Muistaakseni kyseisen silminnäkijän kommentin olen lukenut, voin toki olla väärässä. Anyway. Jos tämä pitää paikkansa niin sikäli on myös kiinnostavaa, että missä tämä silminnäkijä tarkalleen ottaen on ollut? Parkkipaikalla? Ikkunassa? Entäs kaikki katvealueet ikkunasta? Parkkipaikalta pystyisi jo näkemään enemmän mikäli tekijä poistunut parkkipaikan poikki suoraan myyrmäentielle ja siitä ojapolun tunnelista eteenpäin. Tässäkin tulee se, että tekijä olisi poistunut suoraan kohti tätä roskiksessa käynyttä henkilöä, koska roskiskolistelijahan keskeytti tämän teon?

Mikäli taas D-Talon ikkunasta nähnyt henkilö on nähnyt poistumisen 100m louhelan suuntaan, niin käsittääkseni siinä tulee jonkin asteinen katve ennen alikulkua E-F talon myötä? Jos hän näki tekijän poistuvan toteemin ja E-F talon välistä, tällöin käsitykseni mukaan hän olisi ollut pää ulkona ikkunasta katsomassa, eikä siitä näkyisi kuin noin. 20-30m pakoa.
Bodom känni, juuri kun on selviämässä niin ei selviäkkään.

Hermione
Alibin Kestotilaaja
Viestit: 5039
Liittynyt: Ma Kesä 22, 2020 6:38 pm

Re: Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022

Viesti Kirjoittaja Hermione »

Mahdollinen poistumisreitti, jos on poistunut muualle kuin saman puolen talojen johonkin rappuun, on Noropolku joka menee niin Myyrmäentien kuin junaradankin ali. Koska hälytysajoneuvot ovat tulleet paikalle nopeasti, on tekijä voinut olla esimerkiksi alikulussa samaan aikaan kun sinivilkut menneet yli. Kun kaikki huomio on ollut uhrissa, ei poistuminen radan toiselle puolelle ole herättänyt huomiota.

Silti se, ettei mihinkään kameraan ole tallentunut, on kyllä erikoista.

jellyfish
Armas Tammelin
Viestit: 71
Liittynyt: Su Marras 27, 2022 5:10 pm

Re: Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022

Viesti Kirjoittaja jellyfish »

GmplA- kirjoitti:
Pe Joulu 02, 2022 1:10 pm
meksi kirjoitti:
Pe Joulu 02, 2022 12:55 pm
Juustokakku kirjoitti:
Pe Joulu 02, 2022 11:21 am
Siis tekijä selkeesti tullut mannilta, kuten monimuukin koulannut raitilta talojen läpi polkua louhelaan päin, silloin osuu juuri tuohon D rapun eteen.
Miten itse en ole ikinä nähnyt kenenkään kulkevan tuosta? Asun siis tässä viereisessä taloyhtiössä, ja turhaa mutkittelua siinä tulee. Maksimissaan pääsee oikaisemaan Toteemin ja EF talon välistä, ja tätä reittiä jos menisi, niin aika höröllä saisi olla, jotta huomaisi kulman taakse jäävän D rapun edustan postinjakan kera.

Parkkipaikkaa kehystää muuri, josta jyrkkälasku noropolulle. Tämä vahvistaa käsitystäni siitä, että tekijä on lähtenyt D rapun edestä suoraan EF talojen takaa noropolulle. Jos tekijä kääntyisi vasemmalle, hän todennäköisesti päätyisi kameroihin joko Toteemin edessä taikka Uomarinteen koululta. Tämäkin seikka tukee oikealle kääntymistä, alikuluista metsikköön.
Juurikin tämä. Oliko siitä nyt varma tieto että silminnäkijä oli nähnyt tekijän poistuvan "noin 100 metriä louhelan suuntaan"? Muistaakseni kyseisen silminnäkijän kommentin olen lukenut, voin toki olla väärässä. Anyway. Jos tämä pitää paikkansa niin sikäli on myös kiinnostavaa, että missä tämä silminnäkijä tarkalleen ottaen on ollut? Parkkipaikalla? Ikkunassa? Entäs kaikki katvealueet ikkunasta? Parkkipaikalta pystyisi jo näkemään enemmän mikäli tekijä poistunut parkkipaikan poikki suoraan myyrmäentielle ja siitä ojapolun tunnelista eteenpäin. Tässäkin tulee se, että tekijä olisi poistunut suoraan kohti tätä roskiksessa käynyttä henkilöä, koska roskiskolistelijahan keskeytti tämän teon?

Mikäli taas D-Talon ikkunasta nähnyt henkilö on nähnyt poistumisen 100m louhelan suuntaan, niin käsittääkseni siinä tulee jonkin asteinen katve ennen alikulkua E-F talon myötä? Jos hän näki tekijän poistuvan toteemin ja E-F talon välistä, tällöin käsitykseni mukaan hän olisi ollut pää ulkona ikkunasta katsomassa, eikä siitä näkyisi kuin noin. 20-30m pakoa.
Jos ajatellaan että katsoo D-talon eteläpäädyn ikkunasta, vähän korkeammalta ja piirtää siitä suoran viivan E-talon kulman vierestä, niin voi nähdä hyvinkin ihan tuonne Noropolun alikululle asti, eli sen noin 100m.

Inanna
Rico Tubbs
Viestit: 1242
Liittynyt: Ma Heinä 24, 2017 5:38 pm

Re: Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022

Viesti Kirjoittaja Inanna »

GmplA- kirjoitti:
Pe Joulu 02, 2022 1:10 pm


Juurikin tämä. Oliko siitä nyt varma tieto että silminnäkijä oli nähnyt tekijän poistuvan "noin 100 metriä louhelan suuntaan"? Muistaakseni kyseisen silminnäkijän kommentin olen lukenut, voin toki olla väärässä. Anyway. Jos tämä pitää paikkansa niin sikäli on myös kiinnostavaa, että missä tämä silminnäkijä tarkalleen ottaen on ollut? Parkkipaikalla? Ikkunassa? Entäs kaikki katvealueet ikkunasta? Parkkipaikalta pystyisi jo näkemään enemmän mikäli tekijä poistunut parkkipaikan poikki suoraan myyrmäentielle ja siitä ojapolun tunnelista eteenpäin. Tässäkin tulee se, että tekijä olisi poistunut suoraan kohti tätä roskiksessa käynyttä henkilöä, koska roskiskolistelijahan keskeytti tämän teon?

Mikäli taas D-Talon ikkunasta nähnyt henkilö on nähnyt poistumisen 100m louhelan suuntaan, niin käsittääkseni siinä tulee jonkin asteinen katve ennen alikulkua E-F talon myötä? Jos hän näki tekijän poistuvan toteemin ja E-F talon välistä, tällöin käsitykseni mukaan hän olisi ollut pää ulkona ikkunasta katsomassa, eikä siitä näkyisi kuin noin. 20-30m pakoa.
Nämä silminnäkijähavainnot eivät voi olla "tarkkaa tietoa", mutta kun muuta ei ole, niitä esitetään. Niissä 100 m voi muuttua 10 m ja vice versa. Etelä pohjoiseksi ja länsi idäksi.

Jos silminnäkijä 1 oli ulkona ja kykeni hyvin näkemään tekijän ja poistumissuunnan, niin silloin tekijällä on ollut vastaava mahdollisuus silminnäkijään, ellei tämä istunut autossa tai seurannut asiaa ikkunasta. Itse olisin kyllä autossa jo painanut pään alas, etten näy. Ja en todellakaan olisi seistä töröttänyt parkkipaikalla.

Mikä tässä käy ilmi kaikkiin ilmansuuntiin alle 3 minuutissa täydellinen katoaminen on ollut aika moinen temppu, kun partiot ajamassa joka suunnasta vastaan.

Ja tuuria oli tekijällä matkassa kun roskapussia joku juuri murhan hetkellä ulos sattui viemään vai oliko dyyggari asialla ? Miksi se dyyggari sitten juuri tuli ja lähti ? Mitä noin lyhyessä ajassa ehtii edes tonkia ? Ja mihin se silminnäkijä 2 sitten meni? Takaisin sisälle ? Autolle (auton käynnistys äänet yössä) vai limpsin lompsin jalkapatikalla, kun murhaaja siellä juuri noteerasi hänet?

Naaranka
Susikoski
Viestit: 31
Liittynyt: Ke Marras 30, 2022 11:07 am

Re: Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022

Viesti Kirjoittaja Naaranka »

Osa uhrien omaisista kokee helpottavana,kun kertoo tapahtuneesta. Joku voisi tietää jotain,jos julkistettaisiin. Jotkut ulkomaalaiset oli jossakin esittäneet,että henkirikos on heidän mielestä " perheen sisäinen asia". koski kai kunniamurhaa. Siitähän tässä ei ole kysymys tietenkään.
Tämän murhan tekijä ilmeisesti katosi yhtä salaperäisesti kuin kiinalaisnaisen surmaaja 2011.

Avatar
Jasonnn
Christopher Lorenzo
Viestit: 1561
Liittynyt: To Elo 01, 2019 9:17 pm

Re: Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022

Viesti Kirjoittaja Jasonnn »

Inanna kirjoitti:
Pe Joulu 02, 2022 1:23 pm
GmplA- kirjoitti:
Pe Joulu 02, 2022 1:10 pm


Juurikin tämä. Oliko siitä nyt varma tieto että silminnäkijä oli nähnyt tekijän poistuvan "noin 100 metriä louhelan suuntaan"? Muistaakseni kyseisen silminnäkijän kommentin olen lukenut, voin toki olla väärässä. Anyway. Jos tämä pitää paikkansa niin sikäli on myös kiinnostavaa, että missä tämä silminnäkijä tarkalleen ottaen on ollut? Parkkipaikalla? Ikkunassa? Entäs kaikki katvealueet ikkunasta? Parkkipaikalta pystyisi jo näkemään enemmän mikäli tekijä poistunut parkkipaikan poikki suoraan myyrmäentielle ja siitä ojapolun tunnelista eteenpäin. Tässäkin tulee se, että tekijä olisi poistunut suoraan kohti tätä roskiksessa käynyttä henkilöä, koska roskiskolistelijahan keskeytti tämän teon?

Mikäli taas D-Talon ikkunasta nähnyt henkilö on nähnyt poistumisen 100m louhelan suuntaan, niin käsittääkseni siinä tulee jonkin asteinen katve ennen alikulkua E-F talon myötä? Jos hän näki tekijän poistuvan toteemin ja E-F talon välistä, tällöin käsitykseni mukaan hän olisi ollut pää ulkona ikkunasta katsomassa, eikä siitä näkyisi kuin noin. 20-30m pakoa.
Nämä silminnäkijähavainnot eivät voi olla "tarkkaa tietoa", mutta kun muuta ei ole, niitä esitetään. Niissä 100 m voi muuttua 10 m ja vice versa. Etelä pohjoiseksi ja länsi idäksi.

Jos silminnäkijä 1 oli ulkona ja kykeni hyvin näkemään tekijän ja poistumissuunnan, niin silloin tekijällä on ollut vastaava mahdollisuus silminnäkijään, ellei tämä istunut autossa tai seurannut asiaa ikkunasta. Itse olisin kyllä autossa jo painanut pään alas, etten näy. Ja en todellakaan olisi seistä töröttänyt parkkipaikalla.

Mikä tässä käy ilmi kaikkiin ilmansuuntiin alle 3 minuutissa täydellinen katoaminen on ollut aika moinen temppu, kun partiot ajamassa joka suunnasta vastaan.

Ja tuuria oli tekijällä matkassa kun roskapussia joku juuri murhan hetkellä ulos sattui viemään vai oliko dyyggari asialla ? Miksi se dyyggari sitten juuri tuli ja lähti ? Mitä noin lyhyessä ajassa ehtii edes tonkia ? Ja mihin se silminnäkijä 2 sitten meni? Takaisin sisälle ? Autolle (auton käynnistys äänet yössä) vai limpsin lompsin jalkapatikalla, kun murhaaja siellä juuri noteerasi hänet?
Todennäköisin paikka silminnäkijä 2:lla on luultavasti ollut d rapun asunto. Asunnosta pystyy turvallisesti katsomaan ja huomaamattomasti. Silminnäkijä 1 on sitten pakolta käynyt jossain muussa roskiksessa kuin A-rapun edessä olevassa. (koska silloin d rapun asunnosta ei näkisi molempia paikkoja samaan aikaan.)

Poliisi on muotoillut että: "silminnäkijä 2:sen saapuminen ei säikäyttänyt tekijää" voi olla muotoiltu noin koska poliisi on sanonut ettei paljasta silminnäkijä 2 sijaintia tutkinnan ja varmaan oman turvallisuuden takia.

A-rapun roskis ei muutenkaan oikein sovi silminnäkijä 1:käymiseksi katokseksi koska sieltä näkeminen tekopaikalla pimeässä on lähes mahdotonta.

Onko taidetalon puolella katoksia? Osaako Juustokakku vastata?

GmplA-
Armas Tammelin
Viestit: 76
Liittynyt: Ma Marras 28, 2022 8:31 am

Re: Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022

Viesti Kirjoittaja GmplA- »

Jasonnn kirjoitti:
Pe Joulu 02, 2022 1:32 pm
Inanna kirjoitti:
Pe Joulu 02, 2022 1:23 pm
GmplA- kirjoitti:
Pe Joulu 02, 2022 1:10 pm


Juurikin tämä. Oliko siitä nyt varma tieto että silminnäkijä oli nähnyt tekijän poistuvan "noin 100 metriä louhelan suuntaan"? Muistaakseni kyseisen silminnäkijän kommentin olen lukenut, voin toki olla väärässä. Anyway. Jos tämä pitää paikkansa niin sikäli on myös kiinnostavaa, että missä tämä silminnäkijä tarkalleen ottaen on ollut? Parkkipaikalla? Ikkunassa? Entäs kaikki katvealueet ikkunasta? Parkkipaikalta pystyisi jo näkemään enemmän mikäli tekijä poistunut parkkipaikan poikki suoraan myyrmäentielle ja siitä ojapolun tunnelista eteenpäin. Tässäkin tulee se, että tekijä olisi poistunut suoraan kohti tätä roskiksessa käynyttä henkilöä, koska roskiskolistelijahan keskeytti tämän teon?

Mikäli taas D-Talon ikkunasta nähnyt henkilö on nähnyt poistumisen 100m louhelan suuntaan, niin käsittääkseni siinä tulee jonkin asteinen katve ennen alikulkua E-F talon myötä? Jos hän näki tekijän poistuvan toteemin ja E-F talon välistä, tällöin käsitykseni mukaan hän olisi ollut pää ulkona ikkunasta katsomassa, eikä siitä näkyisi kuin noin. 20-30m pakoa.
Nämä silminnäkijähavainnot eivät voi olla "tarkkaa tietoa", mutta kun muuta ei ole, niitä esitetään. Niissä 100 m voi muuttua 10 m ja vice versa. Etelä pohjoiseksi ja länsi idäksi.

Jos silminnäkijä 1 oli ulkona ja kykeni hyvin näkemään tekijän ja poistumissuunnan, niin silloin tekijällä on ollut vastaava mahdollisuus silminnäkijään, ellei tämä istunut autossa tai seurannut asiaa ikkunasta. Itse olisin kyllä autossa jo painanut pään alas, etten näy. Ja en todellakaan olisi seistä töröttänyt parkkipaikalla.

Mikä tässä käy ilmi kaikkiin ilmansuuntiin alle 3 minuutissa täydellinen katoaminen on ollut aika moinen temppu, kun partiot ajamassa joka suunnasta vastaan.

Ja tuuria oli tekijällä matkassa kun roskapussia joku juuri murhan hetkellä ulos sattui viemään vai oliko dyyggari asialla ? Miksi se dyyggari sitten juuri tuli ja lähti ? Mitä noin lyhyessä ajassa ehtii edes tonkia ? Ja mihin se silminnäkijä 2 sitten meni? Takaisin sisälle ? Autolle (auton käynnistys äänet yössä) vai limpsin lompsin jalkapatikalla, kun murhaaja siellä juuri noteerasi hänet?
Todennäköisin paikka silminnäkijä 2:lla on luultavasti ollut d rapun asunto. Asunnosta pystyy turvallisesti katsomaan ja huomaamattomasti. Silminnäkijä 1 on sitten pakolta käynyt jossain muussa roskiksessa kuin A-rapun edessä olevassa. (koska silloin d rapun asunnosta ei näkisi molempia paikkoja samaan aikaan.)

Poliisi on muotoillut että: "silminnäkijä 2:sen saapuminen ei säikäyttänyt tekijää" voi olla muotoiltu noin koska poliisi on sanonut ettei paljasta silminnäkijä 2 sijaintia tutkinnan ja varmaan oman turvallisuuden takia.

A-rapun roskis ei muutenkaan oikein sovi silminnäkijä 1:käymiseksi katokseksi koska sieltä näkeminen tekopaikalla pimeässä on lähes mahdotonta.

Onko taidetalon puolella katoksia? Osaako Juustokakku vastata?
Ei, kaikki roskikset parkkipaikan puolella. Kyllä se roskakatos on tuo D-rapun edessä oleva, siihen asioimaan tullut henkilö keskeytti murhaajan tekemisen ja murhaaja lähtenyt pakoon, eli oletuksella roskakatos tyyppi on siinä roskakatoksen vieressä kun tekijä lähtee louhelan suuntaan? D-rapun silminnäkijä käsittääkseni tämän paon on nähnyt.

Olisi nyt kiva jos poliisi ei muuta osaa sanoa, niin tarkentaisivat edes näitä yksityiskohtia silminnäkijöiltä.

EDIT. korjattu murhaaja lähtenyt pakoon.
Bodom känni, juuri kun on selviämässä niin ei selviäkkään.

Avatar
Jasonnn
Christopher Lorenzo
Viestit: 1561
Liittynyt: To Elo 01, 2019 9:17 pm

Re: Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022

Viesti Kirjoittaja Jasonnn »

GmplA- kirjoitti:
Pe Joulu 02, 2022 1:37 pm
Jasonnn kirjoitti:
Pe Joulu 02, 2022 1:32 pm
Inanna kirjoitti:
Pe Joulu 02, 2022 1:23 pm


Nämä silminnäkijähavainnot eivät voi olla "tarkkaa tietoa", mutta kun muuta ei ole, niitä esitetään. Niissä 100 m voi muuttua 10 m ja vice versa. Etelä pohjoiseksi ja länsi idäksi.

Jos silminnäkijä 1 oli ulkona ja kykeni hyvin näkemään tekijän ja poistumissuunnan, niin silloin tekijällä on ollut vastaava mahdollisuus silminnäkijään, ellei tämä istunut autossa tai seurannut asiaa ikkunasta. Itse olisin kyllä autossa jo painanut pään alas, etten näy. Ja en todellakaan olisi seistä töröttänyt parkkipaikalla.

Mikä tässä käy ilmi kaikkiin ilmansuuntiin alle 3 minuutissa täydellinen katoaminen on ollut aika moinen temppu, kun partiot ajamassa joka suunnasta vastaan.

Ja tuuria oli tekijällä matkassa kun roskapussia joku juuri murhan hetkellä ulos sattui viemään vai oliko dyyggari asialla ? Miksi se dyyggari sitten juuri tuli ja lähti ? Mitä noin lyhyessä ajassa ehtii edes tonkia ? Ja mihin se silminnäkijä 2 sitten meni? Takaisin sisälle ? Autolle (auton käynnistys äänet yössä) vai limpsin lompsin jalkapatikalla, kun murhaaja siellä juuri noteerasi hänet?
Todennäköisin paikka silminnäkijä 2:lla on luultavasti ollut d rapun asunto. Asunnosta pystyy turvallisesti katsomaan ja huomaamattomasti. Silminnäkijä 1 on sitten pakolta käynyt jossain muussa roskiksessa kuin A-rapun edessä olevassa. (koska silloin d rapun asunnosta ei näkisi molempia paikkoja samaan aikaan.)

Poliisi on muotoillut että: "silminnäkijä 2:sen saapuminen ei säikäyttänyt tekijää" voi olla muotoiltu noin koska poliisi on sanonut ettei paljasta silminnäkijä 2 sijaintia tutkinnan ja varmaan oman turvallisuuden takia.

A-rapun roskis ei muutenkaan oikein sovi silminnäkijä 1:käymiseksi katokseksi koska sieltä näkeminen tekopaikalla pimeässä on lähes mahdotonta.

Onko taidetalon puolella katoksia? Osaako Juustokakku vastata?
Ei, kaikki roskikset parkkipaikan puolella. Kyllä se roskakatos on tuo D-rapun edessä oleva, siihen asioimaan tullut henkilö keskeytti murhaajan tekemisen ja lähtenyt pakoon, eli oletuksella roskakatos tyyppi on siinä roskakatoksen vieressä kun tekijä lähtee louhelan suuntaan? D-rapun silminnäkijä käsittääkseni tämän paon on nähnyt.

Olisi nyt kiva jos poliisi ei muuta osaa sanoa, niin tarkentaisivat edes näitä yksityiskohtia silminnäkijöiltä.
Tuntuu niin kummalliselta ettei ole nähnyt uhria/tekoa. Onko uhri ollut sitten niin piilossa ja tekijä mahdollisesti keskeyttänyt teon kun kuullut askelia? Kuullut että joku menee katokseen ja kolistaa jonka johdosta lähtee pakoon.

Luulisi että harhainen nisti/tekijän jonka kohde ei pelkästään olisi uhri niin hyökkäisi myös tämän katoksessa kävijän kimppuun? Miksei katoksessa kävijä näe uhria kun poistuu? (paitsi jos poistuu samaa reittiä mistä tullut ja uhri katvealueella)

Tekijä paennut talojen-taidetalon välistä louhelaan päin ja mahdollisesti noronpolun ali?

Näin ollen on voitu sanoa että tekijä ei ole mennyt mihinkään talojen sisään koska luultavasti muuten olisi mennyt takaovesta? Nyt jälkeen päin tutkittu F ja E talon etuovet siltä varalta ettei olisi kiertänyt etupihalle ja etuovesta sisään?

Silminnäkijä sanonut että tekijä poistunut Louhelan suuntaan ja häkepäivystäjä nopeasti kattonut mapsista että junarata katkaisee poistumistien niin kertonut partioille että keskittää etsinnät pohjoiseen ja länteen? Alikulkutunneli jäänyt huomioimatta ja tekijä päässyt pakenemaan partioimattomalla alueella?
Viimeksi muokannut Jasonnn, Pe Joulu 02, 2022 1:47 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

Vastaa Viestiin