Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022

[Sherlock Solmu]

Samaa mieltä Hermionen kanssa. Medioilta ainakin voisi odottaa ihan kunnollista julkista anteeksipyyntöä, samoin poliisilta. Eihän sitä voi tietää miten yksityisesti on anteeksi pyydetty mutta tuollaisen oikeusturvan kusemisen jälkeen se voisi olla ihan paikoillaan julkisestikin.

[Millavaan]

^ joo medialle tosiaan pyyhkeitä ja mieluiten joku rangaistus. Ainakin korvaus epäillylle. Olis kamalaa jos ajattelet että omalle kohdalle kävisi noin.

[rumilus]

Hesarissa sanotaan seuraavaa:

"Poliisi on puhuttanut useampia silminnäkijöitä ja muita ihmisiä asiaan liittyen. Silminnäkijöiden mukaan pihassa on liikkunut mustiin pukeutunut mies."

Erinäisiä vaihtoehtoja: 1) Varsinaisen toen silminäkijöitä on "useampia" (sanotaanko, että vähnitään kolme?) 2) Osalla "silminnäkijöistä" on havainto epäillystä tekijästä ennen (tai jälkeen) teon, mutta ei sen aikana. 3) Joko poliisi tai Hesari on muotillut lauseen epäonnistuneesti ja tarkoitettiin, että useampia henkilöitä on puhuteltu, vaikka kaikkia heistä ei silminäkijöiksi kutsuttaisikaan,

[URSA]

Toisaalta Konstantin saattaa nyt päättää ryhdistäytyä, lopettaa sekoilut ja elää niin ettei poliisit toiste ryntää sisälle asuntoon ovenraamit kaulassa keskellä yötä.

Poliisi kaipaa nyt havaintoja myös Simonkylän puukottajasta ja myöntää henkilön saattavan olla sama. Miksi valvontakameran kuvaa ei julkaista?

Poliisilla tutkinnassa jo kaksi pimeää väkivaltarikosta Vantaalla – postinjakajan surma vaikuttaa täysin sattumanvaraiselta: "Kaikki mahdollisuudet pidetään auki"

MTV Uutiset

Tältä näyttää Myyrmäessä postinjakajan surmapaikalla – tämä tapauksesta tiedetään nyt, kertoo MTV Uutisten rikostoimittaja Eetu Ruonakoski.

JULKAISTU 2 TUNTIA SITTEN

Itä-Uudenmaan poliisilla on tutkinnassa jo kaksi vakavaa väkivaltarikosta Vantaalla, jotka molemmat ovat pimeitä eikä tekijöitä ole tiedossa.

Nuori Helsingin Sanomia jakanut nainen joutui henkirikoksen uhriksi Myyrmäessä 17. marraskuuta.

Vaikuttaa sattumanvaraiselta teolta

Poliisi on tutkinnassa selvittänyt myös uhrin taustoja ja lähipiiriä. Mikään ei ole antanut viitteitä siitä, että teko olisi suunniteltu juuri tätä uhria kohtaan.

– Mitään sellaista ei ole tullut tutkinnassa esille, että juuri tämän uhrin kimppuun olisi haluttu jostain syystä käydä. Teko vaikuttaa sattumanvaraiselta, mutta kaikki mahdollisuudet pidetään auki, Tyynelä luonnehtii.

Poliisi ei kommentoi sitä, onko heillä hallussaan epäillyn tekijän dna tai onko valvontakameroista ollut apua tutkinnassa.

– En lausu näistä nyt mitään. Tilanne on se, että aina on myös mahdollisuus, että juttu voi jäädä pimeäksi, mutta lähdemme tietenkin siitä, että juttu selviää.

Aiemmin marraskuussa toinen pimeä väkivaltarikos

Poliisi ei sulje tutkinnassa pois sitäkään vaihtoehtoa, että postinjakajan henkirikos voisi kytkeytyä epäillyn kautta aiemmin marraskuussa Vantaan Simonkylässä tapahtuneeseen toiseen vakavaan väkivaltarikokseen.

Simonkylässä Malminniityntie 16 sijaitsevan taloyhtiön pihalla tapahtui keskiviikkona 9. marraskuuta noin kello 02.15 väkivallanteko, missä henkilö sai vakavia teräaseella aiheutettuja ja sairaalahoitoa vaativia vammoja.

Tuo puukotus tallentui lähistöllä sijainneen valvontakameran tallenteisiin. Epäilty tekijä oli teon jälkeen poistunut paikalta.

Epäilty tekijä on ruumiinrakenteeltaan keskikokoinen mies ja hän oli pukeutunut tummiin vaatteisiin. Tämäkin juttu on yhä pimeänä.

– Emme voi täysin poissulkea sitä, että nämä kaksi tapausta eivät liittyisi toisiinsa. Mustiin pukeutuneita miehiä on Suomessa toki paljon, mutta alusta lähtien olemme pitäneet kaikki tutkintalinjat avoimina. Tässä vaiheessa ei suljeta pois sitä mahdollisuutta, että nämä liittyisivät toisiinsa, Tyynelä sanoo.

Poliisi pyytää havaintoja Simonkylässä Malminniityntien läheisyydessä yöllä noin 02-03 välisenä aikana liikkuneesta henkilöstä.

Kaikki havainnot ovat tärkeitä

Poliisi on kuullut postinjakajan murhatutkintaan liittyen kahta todistajaa. Toista heistä tavoiteltiin julkisuuden kautta, koska hänen tiedettiin käyneen Myyrmäentie 6:ssa sijaitsevan taloyhtiön roskakatoksessa tapahtuma-aikaan.

Poliisi kertoi tänään, että henkilö on tavoitettu ja häntä on kuultu todistajana. Mitään ratkaisevaa hänen kuulemisestaan ei selvinnyt. Henkilö kertoi nähneensä yöllä mustiin pukeutuneen henkilön talon pihalla.

Poliisi pyytää edelleen havaintoja ja vihjeitä sekä postinjakajanaisen murhaan että Simonkylän puukotukseen liittyen.

Kaikki havainnot ja vihjeet pyydetään lähettämään poliisin sähköpostiin [email protected] tai puhelimitse 050  399  9026.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pol ... #gs.jwjsru

[Skloddi]

Jännän ristiriitainen tämä palstan logiikka. Osa itkee jatkuvasti, kun media ei julkaise heti kaikkia mahdollisia nimiä ja tuntomerkkejä kaikista mahdollisista rikosepäillyistä ja osa vaatii rangaistusta, kun se nyt päätyi näin tekemään ja menikin ehkä huti.

Tää on myös hyvä esimerkki, miksi se "oikea media" ei tosiaan yleensä toimi, kuten mv-paskat tai parsakaalit, joissa sytytetään roviot ja aloitetaan maalittamiset jo pelkästä huhusta.

Julkinen anteeksipyyntö lehden tms. palstoilla on vähän ongelmallinen sekin, kun yhdistäisi väärin epäillyn vain taas yhden uuden kerran rikokseen. Nimettömänä sellaisella taas ei varmaan suuremmin ole virkaa kenellekään.

Julkaisiko nimeä muuten muut kuin HS? En ole varma oliko Ilta-Sanomissakaan. Nythän se on varmaan kaikista siivottu pois.

[uusitma]

Mietin sitä, että jos pahoinpitely kesti pitkään niin eikö uhrista lähtenyt ääntä, kiljaisuja yms? Silloin kun joku tulee yhtäkkiä päälle niin voisi luulla kauhunkirkaisujen olevan sitä luokkaa, että ikkunoissa olisi enemmänkin porukkaa kyttäämässä. Toki voi olla että tyttö on mennyt niin pahasti pakokauhun valtaan ettei ääntäkään lähde, käsittääkseni sellaiselle reaktiolle on jokin omakin nimityksensä. Joissakin joukkoammuskeluissakin porukka on vain jähmettynyt paikoilleen, vaikka olisi ollut aikaa paeta.
Tai ehkäpä todennäköisintä että jo ensimmäinen isku on ollut sellainen, että tyttö on mennyt puoliksi tajuttomaksi tai jotain. Luulisi kuitenkin että silminnäkijöitä olisi todella paljon kun tuo tapahtui ihan kaikkien ikkunan edustalla käytännössä, vai onko vantaalaiset vaan niin sikeäunista porukkaa?

Niinhän sitä helposti luulis että ikkunassa olisi enemmän silminnäkijöitä. Moni kummiskin sikeässä unessa ja aika kova karjaisu saa olla että herättää unesta betonin+eristeen läpi. Pahoin pelkään että on tullut täysin yllätetyksi. Onneksi edes yksi kunnon silminnäkijä. Helposti voisi olla 0.

Talo on lentomelualueella ja siksi rakennusmääräykset vaatii tavanomaista paremman äänieristyksen.

[sikajoakim]

Teko sopii sarjamurhaajan, raiskaajan ja myös mustasukkaisen (esim. ex-puoliso yms.) rikollisen tekemäksi. Muistakaa, että sarjamurhaaja on usein symppis! Pahimmat sarjamurhaajat ovat olleet ammatiltaan radiojuontajia ja sirkuksen kloveneja! Kansan hauskuuttajia!

Tässä yksi samankaltainen tapaus:

METRO-lehti 23.8.2019 (englantilainen lehti)

https://metro.co.uk/2019/08/23/woman-be ... -10619594/

Nainen pahoinpideltiin niin pahasti, että hänen kasvonsa piti rakentaa uudelleen metallilevyillä.

Jess Glass
perjantaina 23.8.2019 klo 13:38

Tekoon syyllistyneen Douglas Bellin asianajajat sanoivat, että Douglas on pahoillaan tekemästään pahoinpitelystä (Kuva: North News). Mies, joka hakkasi entistä naispuolista kumppaniaan niin pahasti, että tämä tarvitsi ruuveja ja metallilevyjä kasvoilleen, tuomittiin kahdeksi vuodeksi vankeuteen torstaina.

Douglas Bell, 32, hyökkäsi entisen kumppaninsa kimppuun, kun tämä käveli kotiin ystävänsä talosta South Shieldsissä, South Tynesiden osavaltiossa kaksivuotiaan tyttärensä kanssa.

Douglas Bell löi naista kahdesti kasvoihin ja jätti hänet tajuttomana maahan makaamaan kasvojen luita murskautuneena 22. kesäkuuta tapahtuneessa väkivaltarikoksessa.

Ei näissä kyllä juuri samaa ole. Ulkomailla on antanut pari kertaa turpaan ja naiselle on käynyt pahaksi, tässä kotimaisessa niin paljon turpaan, että tutkitaan tekotavan vuoksi murhelina.

[rumilus]

Voi olla ja toivottavasti on tulossa pyyhkeitä tuosta todennäköisin syin vangitsemisesta, kun näytöt ovat olleet noinkin hatarat. Tässä ei nyt vangitun oikeusturva toteutunut. Toivoisin, että myös henkilötiedot julkaisseet mediat saisivat seuraamuksia tästä.

Vangitsemisen perusteita ei julkisuuden olemattomien tietojen perustella voi sanoa juuri mitään. Lopullinen päätös oli kuitenkin käräjäoikeuden, joka arvioi ne riittäväksi. Ei se niinkään mene, että vangita voi vain, jos on tuomioon riittävät todisteet, tai että aikaisempi harkinta oli kiistattomasti väärin tehty, vaikka sitten hyvä alibi varmistuisi myöhemmin.

Median toiminta on sitten oma juttunsa.

[dazu]

Mietin sitä, että jos pahoinpitely kesti pitkään niin eikö uhrista lähtenyt ääntä, kiljaisuja yms? Silloin kun joku tulee yhtäkkiä päälle niin voisi luulla kauhunkirkaisujen olevan sitä luokkaa, että ikkunoissa olisi enemmänkin porukkaa kyttäämässä. Toki voi olla että tyttö on mennyt niin pahasti pakokauhun valtaan ettei ääntäkään lähde, käsittääkseni sellaiselle reaktiolle on jokin omakin nimityksensä. Joissakin joukkoammuskeluissakin porukka on vain jähmettynyt paikoilleen, vaikka olisi ollut aikaa paeta.
Tai ehkäpä todennäköisintä että jo ensimmäinen isku on ollut sellainen, että tyttö on mennyt puoliksi tajuttomaksi tai jotain. Luulisi kuitenkin että silminnäkijöitä olisi todella paljon kun tuo tapahtui ihan kaikkien ikkunan edustalla käytännössä, vai onko vantaalaiset vaan niin sikeäunista porukkaa?

Sellainen käsitys on muodostunut, että kostoraivo -tyypin sarjaraiskaaja/tappaja iskee täysin yllättäen tilanteessa, jossa uhri ei osaa sitä odottaa. Hyökkäys on todella raju aluksi ja uhri menee nopeasti toimintakyvyttömäksi. Tekijä tosin yleensä raivoaa uhrille teon aikana.

Sattumat ovat toki mahdollisia, mutta kyllä tuo, että nuori yötöissä ollut nainen tapetaan raakaa väkivaltaa käyttäen juuri syntympäivänsä yönä saa kovasti ajatukset siihen suuntaan, että tekijä on naisen kyllä tuntenut, ja taustalla on joko yhteistä parisuhdehistoriaa tai yksipuolisia haaveita sellaisesta. Vähän niin kuin näyttää Asikkalan taksisurmassakin olleen motiivina.

Siinä mielessä työpaikan miestyökaverit, miksei naisetkin, kannattaisi käydä erityisen tarkasti läpi. Samoin kuin tuttavapiiri muutoinkin.

Minä edelleen kiinnittäisin huomiota siihen, että tuttu tekijä, joka suunnittelisi postinkantajan murhan tämän työvuorolle, toimisi suunnitelmallisesti, kun taas tässä tekopaikka poissulkee suunnitelmallisesti toimivan tekijän. Näin ollen ei ole mahdollista, että tekijä ja uhri olisivat tunteneet toisensa.

Uhrin vammat taas ovat niin kovat, että ne pitkälti poissulkevat psyykkisesti sairaan tekijän, tai sosiaalisilta taidoiltaan heikon tekijän.

Toisinpäin tarkasteltuna: vammat viittaavat joko tuttuun tekijään, tai kostoraivo -tyypin hyökkääjään ja, kun tekopaikka poissulkee tutun tekijän, on tekijä todennäköisesti kostoraivo -tyypin hyökkääjä.

Minusta tämä muistuttaa häiritsevän paljon Simonkylän puukotusta marraskuun alkupuolella. Marraskuinen aamuyön puoli, tapahtumapaikka kerrostalon piha ja tekijänä tummiin pukeutunut mies. Voisikohan olla sama tekijä?

Teoriassa mahdollista. Tekotapa tässä vissiin eri. Aika vähän on tapahtumilla aikaeroa. En ole mikään sarjamurhaajien asiantuntija mutta muuttaisiko tekijä tekotapaa näin paljon ja iskisikö näin nopeasti uudelleen?

Mielestäni tässä on kaksi eri tekijää. Tekotavat eivät sovi yhteen ja tuntuisi oudolta, että tämän tyyppinen tekijä iskisi näin lyhyellä ajalla uudestaan. Tietysti mahdollista, jos Simonkylän juttu olisi jotenkin totaalisen epäonnistunut hyökkäyksenä... en ole siihen tapaukseen tutustunut.

Noin lyhyitä iskuvälejä on lähinnä pitkälle kehittyneillä himomurhaajilla ja sadistisilla sarjamurhaajilla, jollaisia ei kumpiakaan Suomessa ole ja jollaisiin tekotavat ja hyökkäystyyppi eivät sovi, sekä sitten voima -ja hallinta -tyypin ukoilla, joihin näin kova väkivalta ei todellakaan sovi.

[Skloddi]

Minä edelleen kiinnittäisin huomiota siihen, että tuttu tekijä, joka suunnittelisi postinkantajan murhan tämän työvuorolle, toimisi suunnitelmallisesti, kun taas tässä tekopaikka poissulkee suunnitelmallisesti toimivan tekijän. Näin ollen ei ole mahdollista, että tekijä ja uhri olisivat tunteneet toisensa.

Uhrin vammat taas ovat niin kovat, että ne pitkälti poissulkevat psyykkisesti sairaan tekijän, tai sosiaalisilta taidoiltaan heikon tekijän.

Toisinpäin tarkasteltuna: vammat viittaavat joko tuttuun tekijään, tai kostoraivo -tyypin hyökkääjään ja, kun tekopaikka poissulkee tutun tekijän, on tekijä todennäköisesti kostoraivo -tyypin hyökkääjä.

Aikamoisia päätelmiä ns. varmoina. Ihanko kirjaston profilointikirjoja ja netin salapoliisisivustoja on tullut luettua vai mennäänkö television sarjamurhaajaviihteellä?

Miksi murhaa suunnitteleva tuttu, ex-puoliso tai muu, ei voisi tehdä tekoa aivan valtavan tunnekuohun vallassa sen kummemmin paikkaan huomiota kiinnittämättä? Itse pitäisin sitä intohimomurhassa jopa todennäköisempänä. Tilanne on toinen jos tekijä on tuntematon, joka on vain päättänyt tappaa jonkun. Silloin tuo paikka ei sovi kuvaan, ellei sitten ole kyse esimerkiksi mielisairaasta tai aineissa olevasta tekijästä.

Ja onko noista vakavista kasvoihin kohdistuneista vammoista mahdollisesti jotain muutakin näyttöä kuin täällä esitetty nimetön väite?

Voimaahan ihmisen tappaminen tai mainittu kasvojen murskaaminenkaan ei vaadi jos käytössä on vaikkapa vasara, kivi tai riittävän kovakärkiset kengät.

[URSA]

Toisesta näkökulmasta Myyrmäen ja Simonkylän rikoksissa on yhtäläisyyttäkin. Tekijät ovat osanneet toimia jäämättä kiinni, vaikka ovat hyökänneet yllättäen kerrostalojen pihoilla tuntemattomien kimppuun öisin. Vähän kuin tietäisivät millä keinoilla poliisit löytävät vastaavia rikollisia ja osaisivat varoa todisteiden jättämistä sekä kiinnijäämistä.

Olisiko tekijä luopunut puukon käytöstä jos vereentyi ensimmäisellä kerralla niin, että pelkäsi jäävänsä kiinni veristen vaatteiden takia pakomatkalla? Tai Myyrmäen rikos oli spontaanimpi eikä puukkoa ollut siksi mukana.

Tilanne on todella poikkeuksellinen jos Myyrmäen murhaa vastaava rikos on jäänyt pääkaupunkiseudulla selvittämättä viimeksi 1980-luvulla.

[sikajoakim]

Aikamoisia päätelmiä ns. varmoina. Ihanko kirjaston profilointikirjoja ja netin salapoliisisivustoja on tullut luettua vai mennäänkö television sarjamurhaajaviihteellä?

Miksi murhaa suunnitteleva tuttu, ex-puoliso tai muu, ei voisi tehdä tekoa aivan valtavan tunnekuohun vallassa sen kummemmin paikkaan huomiota kiinnittämättä? Itse pitäisin sitä intohimomurhassa jopa todennäköisempänä. Tilanne on toinen jos tekijä on tuntematon, joka on vain päättänyt tappaa jonkun. Silloin tuo paikka ei sovi kuvaan, ellei sitten ole kyse esimerkiksi mielisairaasta tai aineissa olevasta tekijästä.

Ja onko noista vakavista kasvoihin kohdistuneista vammoista mahdollisesti jotain muutakin näyttöä kuin täällä esitetty nimetön väite?

Voimaahan ihmisen tappaminen tai mainittu kasvojen murskaaminenkaan ei vaadi jos käytössä on vaikkapa vasara, kivi tai riittävän kovakärkiset kengät.

Intohimossa ei tehdä murhia, kyseessä on silloin tappo. Intohimon laskeuduttua joku voi toki tehdä myös suunnitelmallisen murhelin.

Mikäli on käytetty kenkiä tappamiseen niin se voisi viitata äärioikealle ja incelismiin. Huumehemmoilla ja muilla hörhöillä harvemmin on teräskärkisiä maihareita vaan kaupasta varastetut Niket tms.

[Ted_Kaczynski]

Ei sitä tosiaan tarvitse kuin yhden lyönnin valtavalla voimalla naamaan, niin uhri kaatuu jo maahan, eikä paljon pysty kipushokilta huutamaan. Voi se tajukin jo mennä yhdestä kovasta lyönnistä ja pään iskusta maahan. Uskon (ja toivon), että uhri on ollut hyvin nopeasti tiedottomassa tilassa, jos on tullut yllätetyksi. Tästä syystä avunhuutoja ei ole kuulunut. On myös ihmistyyppejä, jotka tällaisessa tilanteessa lamaantuvat täysin, eivätkä pysty tekemään mitään saati huutamaan apua.

[Skloddi]

Intohimossa ei tehdä murhia, kyseessä on silloin tappo.

Tottakai intohimoissa voi murhan tehdä. Väkivalta on intohimoissa yleensä yliampuvaa, mikä jo itsessään riittää murhan tunnusmerkiksi. Jos vielä taustalta löytyy suunnitelmallisuutta tai vaikkapa stalkkausta, niin sitä vahvemmin on kyse murhasta.

Tekstiä tiivistetty
-NILS-

[Starbalia]

Onko jutussa varmistettu onko ilmoittautunut silminnäkijä ollut nyt siellä A&B talon roskakatoksessa vai tässä tapahtumapaikan vieressä C&D roskakatoksessa?