Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022

[TheFirstFate1]

Mitä enemmän luen Murha.Infoa, sitä vähemmän luotan poliisiin. Tesomankin murhaaja joutui itse selvittämään rikoksensa poliisin saamattomuuden takia. Turha varmaan toivoa samaa tässä tapauksessa.

No ihminen on erehtyväinen. Suomessa poliisi kuitenkin saa ratkaistuksi noin 95% tapauksista. Mikä on TODELLA hyvä luku verrattuna moneen muuhun valtioon ja heidän poliisitoimintaan.
Ehkä poliisi teki virheen, tai sitten heillä ei ole vain tarpeeksi todisteita tämän Mikki hiiren vangittuna pitämiseen.
Ehkä poliisi oletti hänen tehneen sen, koska hänen taustansa on tuollainen... Monessa muussa maassa kuten USAssa poliisit olisivat vain tekaisseet todisteet välittämättä siitä onko tekijä oikeasti juuri tähän rikokseen syyllistynyt. Rikollinen kuitenkin.
Mutta mun henkilökohtainen mielipiteeni on, etten ole velvoitettu tuntemaan empatiaa Onkamoa kohtaan niin kauan kuin hän ei ole sovittanut edes aikaisempia tuomioita.

[Mactar]

Mitähän ihmettä? Miksi vetoaa muistamattomuuteen? Luulisi kertovan auliisti, jos kerran on syytön.
” Tutkinnanjohtajan mukaan mies ei ole itse kertonut tapahtumista, vaan vetoaa muistamattomuuteen”

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tal ... ja/8577298

Ehkäpä tässä on kyse siitä, että poliisi ei ole heti kertonut mistä epäillään. Hänellä on todennäköisesti sellainen elämäntyyli että on kuvitellut olevansa syytettynä jostain tekemästään pikkurikoksesta ja tämän vuoksi sanonut että ei muista. Toki on voinut myös tahallaan "just for fun" pelata poliisien kanssa. Ei taida olla elämässä paljoa hävittävää.


Käy myös mielessä voisiko olla tarkoituksellinen "syötti" joka hämää poliisin tutkintoja alkuun. Mutta vaikea sanoa, voisiko olla niin suunnitelmallista.

[MikaK]

Miten paljon ovat sitten vaikuttaneet uhrin käsitys ja näkemys tekijästä, onko hän pystynyt puhumaan ennen kuolemaansa?

[meitzi]

Mitähän ihmettä? Miksi vetoaa muistamattomuuteen?

Mitäs jos on muistamaton?
Mä en varmasti ole yhtään ketään hengiltä millään tavoin edesauttanut, mutta silti on varsinkin aamuyön tunteja, joista muistikuvat puuttuvat tyystin. Lisäksi on sellaisiakin, joissa muistikuvat ovat tuhannen taatusti vääristyneitä ja vielä sellaisiakin, jotka olisivat tuhannen taatusti mahdollisia, mutta silti tavalla tai toisella pielessä.

[Jasonnn]

Miten paljon ovat sitten vaikuttaneet uhrin käsitys ja näkemys tekijästä, onko hän pystynyt puhumaan ennen kuolemaansa?

Veikkaan ettei ole pystynyt puhumaan ollenkaa. Kuulemma eloton nainen vietiin paikalta.

[SuomenColumbo]

Tässä casessa on vähän aukkoja, joita media ei ole vieläkään pystynyt avaamaan.

1.) Miksi tämä vuonna 1999 otettiin kiinni kotoaan ? Kuka hänet oikein tunnisti epäillyksi... Mistä tämä silminnäkijä tiesi henkilön henkilöllisyyden

2.) Miksi epäilty lähti yöllä teon jälkeen Myyrmäestä kotiinsa Pikku-Huopalahteen keskellä yötä ?

3.) Liikkuiko julkisilla vai autolla ?

4.) Asuiko surmapaikan viereisessä talossa murhaepäillyn tyttöystävä ?

[Annabelle]

Mitähän ihmettä? Miksi vetoaa muistamattomuuteen? Luulisi kertovan auliisti, jos kerran on syytön.
” Tutkinnanjohtajan mukaan mies ei ole itse kertonut tapahtumista, vaan vetoaa muistamattomuuteen”

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tal ... ja/8577298

Ehkäpä tässä on kyse siitä, että poliisi ei ole heti kertonut mistä epäillään. Hänellä on todennäköisesti sellainen elämäntyyli että on kuvitellut olevansa syytettynä jostain tekemästään pikkurikoksesta ja tämän vuoksi sanonut että ei muista. Toki on voinut myös tahallaan "just for fun" pelata poliisien kanssa. Ei taida olla elämässä paljoa hävittävää.


Käy myös mielessä voisiko olla tarkoituksellinen "syötti" joka hämää poliisin tutkintoja alkuun. Mutta vaikea sanoa, voisiko olla niin suunnitelmallista.

No kun talla Onkamolla on jo tilillaan tuntemattomaan tehty vakivalta, niin talla perusteella poliisit ovat sen kuulusteltavaksi hakeneet. Tuskin poliiisilla muuta perustetta on ollut.

[Jarmomurha]

Mitähän ihmettä? Miksi vetoaa muistamattomuuteen?

Mitäs jos on muistamaton?
Mä en varmasti ole yhtään ketään hengiltä millään tavoin edesauttanut, mutta silti on varsinkin aamuyön tunteja, joista muistikuvat puuttuvat tyystin. Lisäksi on sellaisiakin, joissa muistikuvat ovat tuhannen taatusti vääristyneitä ja vielä sellaisiakin, jotka olisivat tuhannen taatusti mahdollisia, mutta silti tavalla tai toisella pielessä.

Ihmetystä itselläni herätti tuo käytetty ilmaisu ”vetoaa”. En toki yhtään ihmettele, jos jannu ei muista yöstä mitään, mutta tuo ”vetoaa” ilmaisu saa sen kuulostamaan siltä, että oikeasti muistaa, muttei halua kertoa.
Tuolla joku totesi, että ehkä on ollut tekemässä jotain muuta sellaista, mitä ei halua poliisille kertoa, ja se on kyllä yksi varteenotettava teoria.
Tai sitten poliisi vain muotoili lauseen huonosti.

[poliisikoiran pentu]

Uskon, että tämä vielä selviää, koska uhrin synttäripäivä (jos se tosiaan pitää paikkansa) viittaa niin vahvasti siihen, että tekijä tunsi uhrinsa. Eli se rajaa tuntemattomat pois. Tekijä oli pukeutunut kokomustiin, kun oli lähtenyt viemään "lahjaansa", ehkä halunnut kostaa jotain. Jotain suunnitelmallista tässä. Ja sitten se roskislaatikon luona ollut vaikuttaa tosiaan rikoskumppanilta. Ehkä hän varoitti ekasta silminnäkijästä. Jos roskislaatikon luona olisi ollut asukas, hän olisi mekastettuaan kiirehtinyt takaisin suojaan eli talon sisälle. Ei kukaan sivullinen lähtisi tuossa tilanteessa kaduille hortoilemaan, koska voisi olla seuraava uhri. (Kyllä ne muut menot, töihin lähtö tms. saisivat tuossa tilanteessa jäädä.)

Toivottavasti väärä epäilty saa korvauksia, pystyy vaihtamaan nimensä, saa poliisilta suojaa, koska liikkeellä on varmasti vielä paljon ihmisiä, jotka luulevat häntä syylliseksi. Sain käsityksen, että joutuminen epäillyksi liittyisi jotenkin siihen, että hänellä on samassa talossa joku ex-kaveri, jonka kanssa on nykyisin riidoissa. Ja tietysti hänen omiin aiempiin tekoihinsa.

[Jasonnn]

Uskon, että tämä vielä selviää, koska uhrin synttäripäivä (jos se tosiaan pitää paikkansa) viittaa niin vahvasti siihen, että tekijä tunsi uhrinsa. Eli se rajaa tuntemattomat pois. Tekijä oli pukeutunut kokomustiin, kun oli lähtenyt viemään "lahjaansa", ehkä halunnut kostaa jotain. Jotain suunnitelmallista tässä. Ja sitten se roskislaatikon luona ollut vaikuttaa tosiaan rikoskumppanilta. Ehkä hän varoitti ekasta silminnäkijästä. Jos roskislaatikon luona olisi ollut asukas, hän olisi mekastettuaan kiirehtinyt takaisin suojaan eli talon sisälle. Ei kukaan sivullinen lähtisi tuossa tilanteessa kaduille hortoilemaan, koska voisi olla seuraava uhri. (Kyllä ne muut menot, töihin lähtö tms. saisivat tuossa tilanteessa jäädä.)

Toivottavasti väärä epäilty saa korvauksia, pystyy vaihtamaan nimensä, saa poliisilta suojaa, koska liikkeellä on varmasti vielä paljon ihmisiä, jotka luulevat häntä syylliseksi. Sain käsityksen, että joutuminen epäillyksi liittyisi jotenkin siihen, että hänellä on samassa talossa joku ex-kaveri, jonka kanssa on nykyisin riidoissa. Ja tietysti hänen omiin aiempiin tekoihinsa.

Hyvää pohdintaa ja yhdyn tuohon että sivullinen ei lähtisi kadulle/töihin tuossa tilanteessa. Onkohan mitään havaintoja hänestä mihin lähti? (tuo syntymäpäivä voi olla sattumaakin) pitäisin tuon yhteyden kyllä mielessä silti. Voi toki olla vain sattumaa.

[ammattiamatööri]

2.) Miksi epäilty lähti yöllä teon jälkeen Myyrmäestä kotiinsa Pikku-Huopalahteen keskellä yötä ?

Tämä perustui siihen olettamukseen että siinä on tekijä jolloin kyseinen tapahtumakulku on ainoa mahdollinen.
Mutta kun ilmeisesti poliisi on lähes poissulkenut sen että tekijä on tekopaikalla ollut niin se ainakin meille lienee epäselvää onko tekijä koskaan ollut Myyrmäessä. Yhtä hyvin on voinut olla koko yön kotonaan

[Hortoilija]

Ennemmin etsisin punttipenaa kuin piripäätä. Vaatii ruista ranteeseen että pystyy täysin rusikoimaan toisen hengiltä alle kymmeneen minuuttiin noin silmittömästi ja määrätietoisesti mitä poliisi kuvaa ja myös naapuri joka kommentoi kropan poishakua. Vaikka uhri on naispuolinen, aamupostin jako vaatii jo kohtuullisen kovaa kuntoa eikä aineissa oleva addikti välttämättä pärjää 10 minuuttia - no, ehkä kuristamalla. Jos taas on tuttu pahoinpitelijä, ne tilanteet tapaavat mennä tasaisesti pahemmiksi. Jos naisella on salille asiakkuus (tai on vaihtanut, lakannut käymästä) täältä näitä penoja voisi lähteä hakemaan

Tästä eteenpäin uuden otsikon voimin
-NILS-

[Asseri2000]

Mikäköhän uhrin tulosuunta on ollut teon alkaessa..onko ollut tulossa rappuun vai jo jakanut lehdet siellä? Jos joku huumelaskuissa/harhoissa ollut asukas on triggeröitynyt "kolistelusta" ja lähtenyt jakajan perään. Teko keskeytynyt, koska joku tuttu samasta rapusta tullut roskakatokseen. Silminnäkijä ei uskalla ilmoittautua, koska tuntee sekopäisen tekijän?

Erittäin varteenotettava pointti

[ammattiamatööri]

Tässä kun pyörittelee että miksi juuri lehdenjakajan kimppuun niin yksi asia mikä näiltä löytyy on rappujen avaimet.
Hämymies halunnut päästä rappuun sisään. Lehtinainen kieltäytynyt avaamasta ovea josta suivaantuneena hyökätty silmittömällä tavalla kimppuun. Mahdollisesti mukiloinnin ohessa koittanut kaivaa tätä nippua naisen vaatteista siinä onnistumatta ja siksi mukilointi on kestänyt ilmeisen kauan.

Kysymysmerkkejä onko kyseisessä rapussa joku ongelmakämppä tai onko kyseinen rappu / tietyt asunnot aiheuttaneet aikaisemmin kuinka paljon viranomaistehtäviä. Tässä skenaariossa joku rapun asukkaista tuntisi tekijän koska tekijä ei sattumalta juuri tuohon lokaatioon ole suuntaamassa. Ja miksi teko ei keskeytynyt ensimmäiseen ulkopuolisen huuteluun: ehkä tekijä oletti saavansa avaimet ja pääsevänsä ihan juuri rappuun karkuun.

Itse pidän melkein todennäköisenä, että tekijällä on ollut joku syy olla tuolla seudulla juuri tuohon aikaan. Joko poistunut jostain asunnosta, baarista matkalla johonkin tai menossa johonkin lähistöllä. Joku siellä suunnassa tietää tekijän. Eri asia sitten tietääkö tekijästä että on tehnyt tuollaisen teon. Jotenkin itse nyt yhdistän tähän tekoon huumepiirit tavalla tai toisella. En myöskään usko, että tekijä on ihan kaikki muumit laaksossa noinkin raakamaisesti toiminut

[meitzi]

Ihmetystä itselläni herätti tuo käytetty ilmaisu ”vetoaa”. En toki yhtään ihmettele, jos jannu ei muista yöstä mitään, mutta tuo ”vetoaa” ilmaisu saa sen kuulostamaan siltä, että oikeasti muistaa, muttei halua kertoa.

Neutraali ilmaisu kuulusteluissa.