Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022

[Kummisetä]

Mitä muuta hyötyä tekijä voisi saada kuin rispektiä antenniosaston jengissä?
Itse veikkaan että fiksu sälli.
Hakee vuoden kuluttua kovia korvauksia kun istui "syyttömänä".

Mitenkähän niitä korvauksia mahtaa tulla jos on itse itsensä aiheettomasti ilmiantanut ja siksi kopitettu?
Pitäisi laittaa 5 vuodeksi eristykseen perättömästä lausumasta.

[Jasonnn]

Ensimmäinen epäilty joka vapautettiin , eikö poliisi ilmoittanut tekijän olevan muualla kuin tekopaikalla. Olisko matkapuhelin paikannus vahvistanut sen. Nyt uuden pidätetyn liikkeet tutkitaan varmaan missä mahdollisesti oltu. Jos pikastuksissaan tehdään tuollainen väkivaltainen teko niin tuskin siinä muistetaan puhelinta jättää pois matkalta tai sammuttaa.

En usko että matkapuhelin paikannus riittää tutkinnanjohtajan sanomaan että 99% varmuudella hän ei ole teon takana.
Helposti matkapuhelimen voi jättää kotio tai antaa kaverille.

Täytyy olla jotain kameratallennetta uskoisin.

meinaatko että jos ei olis näkyny kameroissa kyseisenä kellonaikana niin ois saanut murha tuomion syyttömänä?

Ei vaan että mahdollisesti kamaretallenne on vahvistanut että epäilty on ollut muualla.

[MissMallard]

Olen lukenut ketjua aika ahkerasti, en aivan kaikkea joten pahoittelut mikäli tämä asia on jo täällä keskusteltu ja se on vaan mennyt multa ohi.

Mutta asiaan: itsellä tuli tästä tapauksesta fläsärit vuoden takaiseen tapaukseen, kun Korsossa etsittiin isoin joukoin kadonnutta parikymppistä naista. Silloin spekuloitiin kuvan vaatetuksen perusteella, että olisi postilla töissä, mahdollisesti varhaisjakelussa katoamisen ajankohdan perusteella. Tapaus selvisi, oli itse ilmoittautunut poliisille n. vuorokauden etsintöjen jälkeen.

Sitä vaan tässä kai pohdiskelen, että JOS kyseessä olisi sama tyyppi näissä molemmissa tapauksissa, olisiko poliisi voinut ensimmäisen epäillyn kohdalla saada tätä vahvaa tukea näyttöön epäillyn todennäköisestä syyllisyydestä, jos esimerkiksi hän jollain tapaa liittyi tähän toiseen, vuoden takaiseen hetkelliseen katoamiseen?

Toki poliisi ensimmäisen epäillyn kohdalla kertoi, että epäilevät ettei uhri ja tekijä tunne toisiaan. Muuttuiko tuo käsitys poliisilla ensimmäisen epäillyn kohdalla missään vaiheessa, onko tietoa?

-Ihan hyvää pohdintaa. Tuli ajatuskatko lukiessa viestiäsi joten muokkasin pois tekstini.

[lammas1]

Hän on voinut olla Postin alihankkijalla töissä, postihan myös ulkoistaa näitä jakelupalveluita, ainakin täällä päin.

[sikajoakim]

Britanniassa työnantajat saavat myös seurata työntekijöitään vapaa-aikana, muun muassa asentamalla näiden autoihin gps-paikantimia ja valvomalla halutessaan firman kannettavan käyttöä vaikka viikonloppuyönä. Luojan kiitos meillä, ja Pohjoismaissa sekä mm. Saksassa on sentään joku roti näissä hommissa yhä.

No ei todellakaan saa. Toki, jos firman autolla kurvailee vapaa-ajalla niin voi paikantua, kun ei pitäisi kurvailla missään firman autolla vapaa-ajalla. Näinhän vain estetään väärinkäytökset ja veronkierto, kun Suomessahan monet ajelevat firman autoilla sekä vapaa-ajan, että työkohtaiset menot ja vähentävät nämä verotuksessa. Yrittäjät siis, Veijola varmaan teki samaa, kun tulot oli olemattomat, mutta ajeli kuitenkin ökyaudilla ja veteli kaksin käsin arvokkaita steroideja.

[Jarmomurha]

Olen lukenut ketjua aika ahkerasti, en aivan kaikkea joten pahoittelut mikäli tämä asia on jo täällä keskusteltu ja se on vaan mennyt multa ohi.

Mutta asiaan: itsellä tuli tästä tapauksesta fläsärit vuoden takaiseen tapaukseen, kun Korsossa etsittiin isoin joukoin kadonnutta parikymppistä naista. Silloin spekuloitiin kuvan vaatetuksen perusteella, että olisi postilla töissä, mahdollisesti varhaisjakelussa katoamisen ajankohdan perusteella. Tapaus selvisi, oli itse ilmoittautunut poliisille n. vuorokauden etsintöjen jälkeen.

Sitä vaan tässä kai pohdiskelen, että JOS kyseessä olisi sama tyyppi näissä molemmissa tapauksissa, olisiko poliisi voinut ensimmäisen epäillyn kohdalla saada tätä vahvaa tukea näyttöön epäillyn todennäköisestä syyllisyydestä, jos esimerkiksi hän jollain tapaa liittyi tähän toiseen, vuoden takaiseen hetkelliseen katoamiseen?

Toki poliisi ensimmäisen epäillyn kohdalla kertoi, että epäilevät ettei uhri ja tekijä tunne toisiaan. Muuttuiko tuo käsitys poliisilla ensimmäisen epäillyn kohdalla missään vaiheessa, onko tietoa?

Muistan tapauksen. Ikä sopisi, kadonnut oli 23-vuotias ja tapaus sattui 2021 elokuussa. Oli muistaakseni postin paita kuvassa tjs. Enkä ihmettelisi enää niin paljoa, miksi omaiset pimittäisivät tietoja, oli nimittäin aika alatyylistä kommentointia silloin tytön ulkoisesta olemuksesta ym.

[Starbalia]

Hän on voinut olla Postin alihankkijalla töissä, postihan myös ulkoistaa näitä jakelupalveluita, ainakin täällä päin.

Voi olla, mutta ei tässä tapauksessa.

[Murheli]

Tuo postissa työskentely tässä tapauksessa ei välttämättä tarkoita, että tuntisi sieltä ketään.
Yksinäistä jakelua yöaikaan. Työhakemus tehty netissä, tavannut ehkä 1-2 henkilöä työsopimuksen teon yhteydessä ja jakoreittiin tutustuessa. Kerran tai kaksi. Ja näille kahdelle ilmoitettu, ettei henkilöllisyyttä saa paljastaa.

Postin sisäisessä tiedotuksessakin on voitu puhua vain ’työtoveri surmattu’-tyyliin.

Eli kaikesta päätellen uhri on ollut suhteellisen ’erakko’.
Ja vanhemmat mahdollisesti kunnioittavat hänen mennyttä elämäänsä tuolla kiellolla.

Mutta jos posti on ottanut tuollaiseen tehtävään jotenkin kehityshäiriöisen henkilön, on se minusta todella vastuutonta. Tosiasia kuitenkin on, että ei ole mikään turvallisin työ.

En jaksa uskoa, että posti ottaisi varhaisjakeluunsa kehityshäiriöisiä henkilöitä, kun kuitenkin itsenäinen homma mikä pitää varmasti saada hoidettua aika tiukalla aika rajalla. Eiköhän ne kehityshäiriöiset ole siellä, missä on tukea ja apua tarvittaessa saatavilla

[lasuri]

Onko jollain käytännön kokemusta hesarin jakajan työstä? Vaihteleeko nuo reitit miten usein missä sama työntekijä liikkuu vai jakaako henkilö samalla alueella pidemmän ajan? Miten laaja tuo alue yleensä on missä jakaja liikkuu/miten monta rappua käy läpi yön aikana?

Jos teko on suunniteltu kohdistumaan tiettyyn henkilöön niin silloin pitää tietää se reitti missä kyseinen työntekijä liikkuu ja mahdollisesti asua lähialueella. Myös jos tekoon liittyy jokin motiivi joka liittyy uhriin niin tekijä jäisi helpommin kiinni.

Uskoisin että tämä on joku satunnainen henkilö joka on hyökännyt uhrin kimppuun. Tekijä on ehkä onnistunut välttämään suuret kauppakeskukset ja juna-asemat koska uskoisin että poliisi on aika tarkkaan käynyt läpi alueen videokamera tallenteet tähän mennessä. Yöllä ei liiku ihmisiä niin paljon asemilla, joten jos hän olisi hypännyt junaan vaikka Myyrmäessä tai Martinlaaksossa niin kyllä hänet olisi joku videokamera napannut kuvaan. Uskoisin että tekijä mahollisesti asuu jossain lähialueella.

Ei tekoon tarvitse välttämättä suurempaa motiivia kuin mielenterveysongelmat, huumeista ja vieroitusoireista johtuva aggressiivisuus tai näiden yhdistelmä ja uhri on sattumalta osunut paikalle.

[sikajoakim]

Ihan samaa mietin, kun tänään vasta ehdin lukemaan viimeiset 25 sivua.
Tekijä hukassa oleva lastensuojelun riepottelema ja uhri ehkä tuttu jostain kohtaa menneisyyttä.

Toisaalta yhteyttäkään ei tarvita; tekijä on saattanut kokea yksin asumisen raskaaksi ja tehnyt teon vain päästäkseen muiden tuomien rutiinien piiriin.

Muistaakseni juurikin Järvenpäässä joku vuosia sitten puukotti pallokentällä päästäkseen hoitoon.

Surullista, että tämän maan tukipalvelut on siinä jamassa, ettei apua saa ilman radikaaleja tekoja.

En muistaa oliko se Järvenpäässä, mutta joku mielenterveystapaus puukotti 17v kauniin opiskelijatyttösen hengiltä pallokentälle. Koska ei ollut päässyt hoitoon.

[Inanna]

https://duunitori.fi/tyoelama/posti-var ... n-tyopaiva

Olipas siihen idyllinen ympäristö löydetty. Kun oli seurattu varhaisjakelijan "työpäivää", sanotaan, että töitä tehdään kun muut nukkuvat, mutta ihan päivänvalossa ja kauniissa säässä kuvattu. Tuosta nyt kuitenkin saa käsityksen millaista uhrin työnkuva oli, ei kovin montaa asiaa muistettavana, reitti ja missä taskussa mitkäkin avaimet.

Toista se olisi ravata kerrotaloissa ongelma-alueilla tai niiden liepeillä....yksin aamuyön tunteina...

[Kirkonmaa]

Olen lukenut ketjua aika ahkerasti, en aivan kaikkea joten pahoittelut mikäli tämä asia on jo täällä keskusteltu ja se on vaan mennyt multa ohi.

Mutta asiaan: itsellä tuli tästä tapauksesta fläsärit vuoden takaiseen tapaukseen, kun Korsossa etsittiin isoin joukoin kadonnutta parikymppistä naista. Silloin spekuloitiin kuvan vaatetuksen perusteella, että olisi postilla töissä, mahdollisesti varhaisjakelussa katoamisen ajankohdan perusteella. Tapaus selvisi, oli itse ilmoittautunut poliisille n. vuorokauden etsintöjen jälkeen.

Sitä vaan tässä kai pohdiskelen, että JOS kyseessä olisi sama tyyppi näissä molemmissa tapauksissa, olisiko poliisi voinut ensimmäisen epäillyn kohdalla saada tätä vahvaa tukea näyttöön epäillyn todennäköisestä syyllisyydestä, jos esimerkiksi hän jollain tapaa liittyi tähän toiseen, vuoden takaiseen hetkelliseen katoamiseen?

Toki poliisi ensimmäisen epäillyn kohdalla kertoi, että epäilevät ettei uhri ja tekijä tunne toisiaan. Muuttuiko tuo käsitys poliisilla ensimmäisen epäillyn kohdalla missään vaiheessa, onko tietoa?

Muistan tapauksen. Ikä sopisi, kadonnut oli 23-vuotias ja tapaus sattui 2021 elokuussa. Oli muistaakseni postin paita kuvassa tjs. Enkä ihmettelisi enää niin paljoa, miksi omaiset pimittäisivät tietoja, oli nimittäin aika alatyylistä kommentointia silloin tytön ulkoisesta olemuksesta ym.

Ikä, sukupuoli, Vantaa, aamuyö, Posti. Ettei vain olisikin samasta tytöstä kyse? Selittäisi tuota hiljaisuutta hänen henkilöllisyytensä ympärillä myös. Jotain erikoista tähän liittyy, mitä ei kerrota julkisuuteen, eikä tietenkään kuulukaan kertoa, jos se vain mitenkään auttaa tutkintaa.

[Emppunen]

Olen lukenut ketjua aika ahkerasti, en aivan kaikkea joten pahoittelut mikäli tämä asia on jo täällä keskusteltu ja se on vaan mennyt multa ohi.

Mutta asiaan: itsellä tuli tästä tapauksesta fläsärit vuoden takaiseen tapaukseen, kun Korsossa etsittiin isoin joukoin kadonnutta parikymppistä naista. Silloin spekuloitiin kuvan vaatetuksen perusteella, että olisi postilla töissä, mahdollisesti varhaisjakelussa katoamisen ajankohdan perusteella. Tapaus selvisi, oli itse ilmoittautunut poliisille n. vuorokauden etsintöjen jälkeen.

Sitä vaan tässä kai pohdiskelen, että JOS kyseessä olisi sama tyyppi näissä molemmissa tapauksissa, olisiko poliisi voinut ensimmäisen epäillyn kohdalla saada tätä vahvaa tukea näyttöön epäillyn todennäköisestä syyllisyydestä, jos esimerkiksi hän jollain tapaa liittyi tähän toiseen, vuoden takaiseen hetkelliseen katoamiseen?

Toki poliisi ensimmäisen epäillyn kohdalla kertoi, että epäilevät ettei uhri ja tekijä tunne toisiaan. Muuttuiko tuo käsitys poliisilla ensimmäisen epäillyn kohdalla missään vaiheessa, onko tietoa?

Muistan tapauksen. Ikä sopisi, kadonnut oli 23-vuotias ja tapaus sattui 2021 elokuussa. Oli muistaakseni postin paita kuvassa tjs. Enkä ihmettelisi enää niin paljoa, miksi omaiset pimittäisivät tietoja, oli nimittäin aika alatyylistä kommentointia silloin tytön ulkoisesta olemuksesta ym.

Uskallanpa minäkin nyt kommentoida tänne ensimmäistä kertaa. Etsin netistä kuvan tästä naisesta joka oli Korsossa aikoinaan kadonnut ja hän näytti kyllä kuvassa ennemmin pitkältä, eikä pienikokoiselta kuten ilmeisesti tämä uhri? En muista onko missään vahvistettu uhrin olleen pienikokoinen, mutta tässä ketjussa ”Kräki” on näin kirjoittanut 22.11.

[Annabelle]

Onko muuten taysin poissuljettua se, etta tama tappaja olisikin nainen...

Osaisiko silminnäkijät kertoa?

Ei valttamatta, jos on pimea, vaatteet unisexit tai jopa maiharit jalassa, varmaan olet tavannut myos pitkia ja rotevia naisia, lyhytukkaisia. Itse olen tavannut naisia, jotka ulkomuotonsa puolesta pimeassa menevat miehesta.

[ktaina]

Tuskin liittyy tuo Korson tapaus nyt tähän ollenkaan eikä se tyttö/nainen edes välttämättä ollut postissa töissä
vaan tykkäsi pukea ne vaatteet päälle..oli ehkä jonkun perheen jäsenen työ vaatteet..