Todellakin, oma mielipide on, että teko on mustasukkainen kosto "muutakaan miestä et enää naamallasi saa".Luckyluke kirjoitti: ↑Ke Marras 30, 2022 12:25 pmMietin samaa. Kasvojen tuhoaminen tuntuu jotenkin symboliselta ja henkilökohtaiselta. Tätähän kohtaa paljon perheväkivaltatapauksissa, joissa mustasukkainen mies hakkaa vaimoa. Monet naiset joilla on nätti naama saavat paljon huomioita mm. somessa..liekö joku "ihailija" tästä suivaantunut.RinTinTin kirjoitti: ↑Ti Marras 29, 2022 11:47 pm Minfoa olen tähän asti vain seurannut, mutta nyt päätin tehdä omat tunnarit, jotta voin myös kommentoida.
Ennenkuin selvisi, että uhri on kantasuomalainen, ajattelin, että kyseessä on kunniamurha.
Joka tapauksessa, koska ilmeisesti nimenomaan uhrin kasvot on tuhottu täysin tunnistamattomiksi, viittaa tämä kyllä siihen, että murhaaja oli tuttu. Tää on ollut henkilökohtainen juttu.
Murhaaja on kokenut uhria kohtaan syvää antipatiaa. Murhaaja on tullut tai kokenut tulleensa torjutuksi ja häväistyksi -> silmitön raivo.
Uhri on kieltäytynyt suhteesta/suhteen jatkosta, seksistä, seurasta, uskonnosta, huivin käytöstä.
Uhria on oltu väijymässä. Kiinniotettuna ollut tyyppi ollut on voinut olla tekijän "varmistaja" ettei ketään ole näköpiirissä tai tulossa tapahtumapaikalle.
Huumenisti tekijä ei ole, koska ne nyt länkyttävät asiansa piripäissään aina jollekin, joka kertoo eteenpäin.
Täydellinen hiljaisuus kertoo, että tekijää suojellaan. Ja ketkä niin tekee? Sukulaiset, oma yhteisö. Koska ymmärtävät, että naisia pitää ja saa rankaista. Tappavathan isät ja veljetkin perheen naisia, mitäpä niistä!
Äärioikeistolainen tekijä ei ole, koska eivät tapa työtä tekeviä, omaa heimoaan.
Tekijä on jo pois maasta, Ruotsissa tai vieläkin kauempana. Pääsi helposti ulos, koska luultiin, että tekijä on jo poliisilla näpeissä. Vaikka eipä ollutkaan, oli sähköjänis.
Tämä kiinni ollut, oli siis Pikku-Huopalahdesta, aamuyöllä Myrtsissä? Miksi? Myyrmäki ja Pikku-Huopalahti - mikä yhdistää? Mamut ja rikollisuus.
Karvoja ranteesta siis etsimään!