Nuoren postinjakajanaisen murha Vantaan Myyrmäessä 17.11.2022

[CleverGuy]

Pari ajatusta aiheesta:

Paikka:
Kävin paikalla.

Pakoreittejä on ihan joka suuntaan. Ehkå luonnollisin olisi tosiaan Noropolkua pitkin Myyrmäentien alikulkua ja siitä heti oikealla tai vasemmalla = metsäreitit radanvieressä.
Tuossa voi jopa hyvin odotella ja katsella virkavallan toimia.
Sitten melkein mihin tahansa voi kadota.

Kävelykatu on tekopaikan vieressä, sen käyttö tuskin mahdollinen.

Tulopaikka varmaan sama kuin pakoreitti.
On todennäköisesti tullut Myyrmäentien viertä pitkin, Myyrmäestä päin tai sitten Louhelasta, ei voi tietää.

Kävelykadulla on asennettu liikennemittari, uusien korkeiden talojen kohdalle. Siinä ei taida olla kameraa.

Myyrmäessä on mahdollisesti ollut baareja auki myöhään.
Asemilla kamerat, eli lähdettäessä on tallentunut kameraan, nuo on varmaan tutkittu.

Koska ei havaintoja niin voinut liikkua myös autolla.


Tekotapa:
Ei viittaa satunnaisuuteen, jollei uhri ole tehnyt vastarintaa, tai kyseessä on seksuaalirikoksen yritys tai tarkoitus vain pahoinpidellä/tappaa joku.
Pitkäkestoinen raaka välivalta, on tässä outo asia.

Tekopaikka;
Miksi henkilöt kohtaisivat tuossa paikassa?
Uhrin osalta selvää, tekijä ei tuohon paikkaan eksy sattumalta
Näin ollen, tekijä
a) on lähiasukas
b) oli menossa kylään
c) henkilökohtainen teko, ja tiesi hyvän paikan tehdä.
d) jotain muuta


Vaatetus:
Viittaa suuniteltuun tekoon
Mahdollisesti ollut vielä käsineet ja maski

[Miss Holmes #1]

Mistä on päätelty, että ”roskidyykkari” kolisteli?
Jos ”häkesoittaja” on ollut sisällä asunnossa tai autossa, roskiksen äänet tuskin on kuulunut.
Siksi pidän todennäköisenä, että ”häkesoittaja” on ollut avoimen ikkunan luona samassa talossa, koska viereisen talon parvekkeelta hän ei olisi nähnyt roskakatokseen.

Kaiken kaikkiaan tuo paikka vaikuttaa suunnitellulta: mahdollisimman vähän ”näkijöitä”.

Mitenkään mahdotonta ei ole se, että uhri olisi jonkun varakkaan napero; moni onneksi opettaa lapset tekemään duunia, vaikka koulu ei maistuisi.

[CleverGuy]

Mistä on päätelty, että ”roskidyykkari” kolisteli?
Jos ”häkesoittaja” on ollut sisällä asunnossa tai autossa, roskiksen äänet tuskin on kuulunut.
Siksi pidän todennäköisenä, että ”häkesoittaja” on ollut avoimen ikkunan luona samassa talossa, koska viereisen talon parvekkeelta hän ei olisi nähnyt roskakatokseen.

Kaiken kaikkiaan tuo paikka vaikuttaa suunnitellulta: mahdollisimman vähän ”näkijöitä”.

Mitenkään mahdotonta ei ole se, että uhri olisi jonkun varakkaan napero; moni onneksi opettaa lapset tekemään duunia, vaikka koulu ei maistuisi.

Miten uhrin omaisten varallisuus liittyy asiaan ?

[Jasonnn]

↑↑↑

Pari ajatusta aiheesta:
:

Juuri näin. Jos tekijällä on ollut huppu tai maski niin voisin lyödä toisesta kiveksestäni vetoa teon suunnitelmallisuudelle. Toivottavasti silminnäkijä on nähnyt.

Piiitkä lainaus korvattu nuoliviitauksilla lainattuun viestiin
-NILS-

[MissMallard]

Nyt pitäisi rauhassa odottaa ensi viikkoa ja sitä että jatkaako poliisi tekijäehdokas numero kakkosen pidättämistä. Jos jatkaa niin keissi on mahdollisesti siinä. Jollei jatka niin sitten on kyllä aika tekemätön paikka. Tekijän etumatka alkaa olla valtava.

HUOM. Eipä tässä nyt ole päiviin ketään muutakaan pidätetty tai sitä ainakaan tuotu julkisuuteen.

[Hra.Bruno]

Poliisi on varmasti käynyt teletietoja läpi ja jos niistä ei ole ollut apua tutkinnassa, niin omia johtopäätöksiä eri skenaarioista:

-Tekijä on laitapuolenkulkija jolla ei ole luuria.
-Tekijä asuu lähitaloissa jolloin luuri on kytkeytynyt muutenkin läheiseen tukiasemaan.
-Tekijällä on prepaid -liittymä.
-Teko on suunniteltu ja luuri ymmärretty sulkea tai jättää kotiin tai muualle teon ajaksi.

[--Madonna--]

Mistä on päätelty, että ”roskidyykkari” kolisteli?
Jos ”häkesoittaja” on ollut sisällä asunnossa tai autossa, roskiksen äänet tuskin on kuulunut.
Siksi pidän todennäköisenä, että ”häkesoittaja” on ollut avoimen ikkunan luona samassa talossa, koska viereisen talon parvekkeelta hän ei olisi nähnyt roskakatokseen.

Kaiken kaikkiaan tuo paikka vaikuttaa suunnitellulta: mahdollisimman vähän ”näkijöitä”.

Mitenkään mahdotonta ei ole se, että uhri olisi jonkun varakkaan napero; moni onneksi opettaa lapset tekemään duunia, vaikka koulu ei maistuisi.

Miten uhrin omaisten varallisuus liittyy asiaan ?

Esimerkiksi jos olisi kidnappauksen yritys (+ kiristys) ollut kyseessä, mutta meni pahasti pieleen.

[CleverGuy]

Poliisi on varmasti käynyt teletietoja läpi ja jos niistä ei ole ollut apua tutkinnassa, niin omia johtopäätöksiä eri skenaarioista:

-Tekijä on laitapuolenkulkija jolla ei ole luuria.
-Tekijä asuu lähitaloissa jolloin luuri on kytkeytynyt muutenkin läheiseen tukiasemaan.
-Tekijällä on prepaid -liittymä.
-Teko on suunniteltu ja luuri ymmärretty sulkea tai jättää kotiin tai muualle teon ajaksi.

Tuossa paikassa on tuhansia asuntoja, joten teletiedoista ei ole mitään hyötyä.

[uusitma]

En jaksa uskoa, että tekijä oli nainen. Mutta tosiaan, pohjautuukohan olettamus miehestä pelkästään silminnäkijöiden puheisiin?
Onkohan tässä muutenkin nojattu liikaa silminnäkijöiden muistikuviin, varsinkin heti alussa.

Putkinäkö on vaikea torjua, oli sitten kuinka kokenut ammattilainen tahansa. Vähän kuin hyttyset, ei millään pääse täysin eroon.

Häkeen soittajan havaintoja voi pitää luotettavampina, kuin muiden silminnäkijöiden. Olen joutunut monesti soittamaan, eikä minua ole pitoon laitettu. Ehkä viesti menee kirjallisena, tai sielä on joku toinen virkailija, joka soittaa.
Ihan heti, kun tilanteen on selvittänyt, alkaa kysymykset tilanteesta ja tekijöiden tuntomerkeistä, eli miehiä vai naisia, minkä väriset vaatteet, osaatko arvioida, miten pitkiä, mikä ikä arvio, yms. Puhelu on auki niin kauan kuin tilanne kestää ja koko ajan kysytään mitä tapahtuu, joten paikalla olleiden poistumissuunnat on myös selvitetty puhelun aikana. Joskus voi joutua myös hetimiten tunnistamaan tummennetun poliisiauton lasin läpi, että oliko nämä tekijät, jos siis tekijät jää lähistöltä kiinni, mutta niin ei valitettavasti nyt käynyt.

[Hra.Bruno]

Poliisi on varmasti käynyt teletietoja läpi ja jos niistä ei ole ollut apua tutkinnassa, niin omia johtopäätöksiä eri skenaarioista:

-Tekijä on laitapuolenkulkija jolla ei ole luuria.
-Tekijä asuu lähitaloissa jolloin luuri on kytkeytynyt muutenkin läheiseen tukiasemaan.
-Tekijällä on prepaid -liittymä.
-Teko on suunniteltu ja luuri ymmärretty sulkea tai jättää kotiin tai muualle teon ajaksi.

Tuossa paikassa on tuhansia asuntoja, joten teletiedoista ei ole mitään hyötyä.

Mutta yöllä kun suurin osa ihmisistä nukkuu niin heidän puhelimet ovat kytkeytyneet tiettyyn tukiasemaan. Voisiko poliisi käydä läpi sellaisten puhelimien teletietoja jotka muuttavat tukiasemaa aivan tekopaikan välittömässä läheisyydessä juurikin tekoaikana?

[CleverGuy]

Poliisi on varmasti käynyt teletietoja läpi ja jos niistä ei ole ollut apua tutkinnassa, niin omia johtopäätöksiä eri skenaarioista:

-Tekijä on laitapuolenkulkija jolla ei ole luuria.
-Tekijä asuu lähitaloissa jolloin luuri on kytkeytynyt muutenkin läheiseen tukiasemaan.
-Tekijällä on prepaid -liittymä.
-Teko on suunniteltu ja luuri ymmärretty sulkea tai jättää kotiin tai muualle teon ajaksi.

Tuossa paikassa on tuhansia asuntoja, joten teletiedoista ei ole mitään hyötyä.

Mutta yöllä kun suurin osa ihmisistä nukkuu niin heidän puhelimet ovat kytkeytyneet tiettyyn tukiasemaan. Voisiko poliisi käydä läpi sellaisten puhelimien teletietoja jotka muuttavat tukiasemaa aivan tekopaikan välittömässä läheisyydessä juurikin tekoaikana?

Hieno ajatus ja moni foliohattu kuvittelee, että tuota tehdään aktiivisesti. Tuollaista raporttia ei ole voida, käyttää vaikka se olisi teknisesti mahdollista.
Tutkintaa kun saa kohdistaa vain epäiltyihin.
Toiseksi, eiköhän tekijä ole viimeistään teon jälkeen sulkenut luurin

[VastarannanKiiski]

Toki joku sekopää on voinut käydä itselleen tuntemattoman ihmisen kimppuun ja pahoinpidellä tämän niin pahasti että vammat johtavat kuolemaan ihan vaan koska on vituttanut ja tekijä katsonut oikeudekseen purkaa sen syyttömään sivulliseen.

Itselleni on kuitenkin alkanut vahvistua ajatus, että tekijä löytyy uhrin elämää penkomalla ja teko on suunniteltu. Tekijä voi olla torjuttu ihailija, ex-kumppani tai joku jolle uhri on tehnyt jonkun kusetuksen tai petoksen tai tekijä on vain kokenut uhrin tehneen hänelle vääryyttä tavalla tai toisella.
Joku jo aiemmin mainitsikin tässä ketjussa, että tapauksessa on samoja piirteitä kuin Harri Puhjon keississä. Ehkä tämäkin tekijä on stalkannut uhria jo pitempään ja ollut tälle muutenkin melkoinen riesa.
Luulisi, että poliisi tutkii myös uhrin ihmissuhteita ja haastattelee lähipiiriä, jos jollakin olisi tietoa mahdollisista ihmissuhdeongelmista.

[rulli12]

Tekoväline voisi olla myös nyrkkirauta. Jos ensimmäinen epäiltykin saatu jotenkin sen kautta linkitettyä tapaukseen. Aiemmin alueella häneltä takavarikoitu nyrkkirauta tai aiempaa väkivaltaa taustalla kyseisellä välineellä. Nyrkkirautojahan nuorilla on tänä päivänä paljon.

[MissMallard]

Tekoväline voisi olla myös nyrkkirauta. Jos ensimmäinen epäiltykin saatu jotenkin sen kautta linkitettyä tapaukseen. Aiemmin alueella häneltä takavarikoitu nyrkkirauta tai aiempaa väkivaltaa taustalla kyseisellä välineellä. Nyrkkirautojahan nuorilla on tänä päivänä paljon.

Tämäkin on tuotu jo sata kertaa esiin ketjussa! Miksi näitä pitää jankata ja jankata.

[Onics]

Ihan noin tarkkaan ottaen, mikä tästä tekee tarkkaan suunnitellun? Monilla tuntuu olevan jännä fiksaatio tähän suunnitelmallisuuteen ja sitten käännetään kaikki asiat ympäri niin että ne saa sopimaan ennalta päätettyyn elokuvamaiseen teoriaan.

Palkkamurhaa ei sentään ole vissiin kovin moni ehdottanut.

-toimiva pakoreitti
-tekoaika
-tekopaikka
-tekovälineenä ei ampuma-asetta / teräasetta
-tekijällä ei luultavasti puhelinta mukana muuten poliisi olisi paikantanut jo teletiedot?
-uhrin syntymäpäivä (tätä ei ole varmistettu)
-huhun mukaan pää murjottu (jotain henkilökohtaista?)
-tekijä tummiin pukeutunut (ehkä huppu päässä/kasvot peitetty?) muuten olisi ilmoitettu onko mies vai nainen.
-uhrilta ei ole viety mitään.
-tekijällä ollut liikkeellä jalkaisin ja tullut/poistunut huomaamattomasti paikalta.


Mitäs vielä? Minusta aivan liikaa kohtia jotka puoltaa suunnitelmallisuutta.

Mielestä tuossa listassa ei ole yhtään seikkaa, joka ei voisi yhtä hyvin selittyä sattumalla, todennäköisyyksillä, huhujen ylitulkinnoilla yms.

-Pakoon pääseminen ei tee suunnitelmallisuutta. Pakoreitti voi olla täysin satunnainen ja tilanteen ohjailema. Tai mikäli tuntee alueen, osaa reagoida tapahtuneen jälkeen.
- Iso osa väkivaltarikoksista tapahtuu aamuyön tunteina muutenkin. Mikä tuossa ajassa on niin merkitsevää, ei satunnaista?
- Tekopaikka? Ei aukea. Riskialtis, nytkin 2 todistajaa. Täpärälle on suunniteltu, jos pakoreittikin on vielä pitänyt saada osumaan.
- Tekoväline? Eikö ole sen puute kerro siitä, ettei olla varustauduttu, tai tilanne on yllättänyt? Mikä on suunnitelma tässä?
- Puhelin täyttä arvailua, teletiedot tuhansien ihmisten lähiössä hyödyttömiä.
- Uhrin syntymäpäivä ei sekään kerro välttämättä muusta kuin mustasta sattumasta. Ei ole ensimmäinen laatuaan.
- Pään murjominen täysin huhua, ja sitä nyt törkeät pahoinpitelyt ovat joka tapauksessa. Tavallisen tappelun jälkikin on joskus rumaa, koska se kohdistuu päähän ja koska vaatetus peittää, ei muita vammoja näkisikään ennen oikeuslääkäriä.
- Iso osa pukeutuu tummiin vaatteisiin, minäkin. Vaikka olisi ollut huivikin naaman edessä, sillekin on liuta muita syitä kuin henkirikos. Jotain on ehkä suunniteltu, tai sitten puettu päälle mitä sattuu. Näitä tyyppejä pyörii rappujen lähellä joka päivä.
- Jos kyseessä on pahoinpitely joka keskeytyy, ei ole ehditty edes miettiä ryöstöä. Ja eikö kannattaisi nimenomaan viedä jotain, jotta se näyttäisi ryöstöltä, jos suunnittelee henkirikosta?
- Jalkaisin on liikkeellä hyvin moni, tuohonkin aikaan. Varsinkin ihmiset joilla ei ole välttämättä edes asuntoa, saati ajokuntoa tai autoa. Myyrmäki on vantaan yksi joukkoliikennekeskittymä. Yhtä yleistä kuin tummat vaatteet.

Pikemminkin moni asia puhuu suunnitelman puutteesta. En edelleenkään keksi missä se lähes pomminvarma suunnitelmallisuus on.