Onics kirjoitti: ↑La Joulu 03, 2022 11:47 am
Jasonnn kirjoitti: ↑La Joulu 03, 2022 10:46 am
Onics kirjoitti: ↑La Joulu 03, 2022 10:40 am
Ihan noin tarkkaan ottaen, mikä tästä tekee tarkkaan suunnitellun? Monilla tuntuu olevan jännä fiksaatio tähän suunnitelmallisuuteen ja sitten käännetään kaikki asiat ympäri niin että ne saa sopimaan ennalta päätettyyn elokuvamaiseen teoriaan.
Palkkamurhaa ei sentään ole vissiin kovin moni ehdottanut.
-toimiva pakoreitti
-tekoaika
-tekopaikka
-tekovälineenä ei ampuma-asetta / teräasetta
-tekijällä ei luultavasti puhelinta mukana muuten poliisi olisi paikantanut jo teletiedot?
-uhrin syntymäpäivä (tätä ei ole varmistettu)
-huhun mukaan pää murjottu (jotain henkilökohtaista?)
-tekijä tummiin pukeutunut (ehkä huppu päässä/kasvot peitetty?) muuten olisi ilmoitettu onko mies vai nainen.
-uhrilta ei ole viety mitään.
-tekijällä ollut liikkeellä jalkaisin ja tullut/poistunut huomaamattomasti paikalta.
Mitäs vielä? Minusta aivan liikaa kohtia jotka puoltaa suunnitelmallisuutta.
Mielestä tuossa listassa ei ole yhtään seikkaa, joka ei voisi yhtä hyvin selittyä sattumalla, todennäköisyyksillä, huhujen ylitulkinnoilla yms.
-Pakoon pääseminen ei tee suunnitelmallisuutta. Pakoreitti voi olla täysin satunnainen ja tilanteen ohjailema.
- Iso osa väkivaltarikoksista tapahtuu aamuyön tunteina muutenkin. Mikä tuossa ajassa on niin merkitsevää, ei satunnaista?
- Tekopaikka? Ei aukea. Riskialtis, nytkin 2 todistajaa. Täpärälle on suunniteltu, jos pakoreittikin on vielä pitänyt saada osumaan.
- Tekoväline? Eikö ole sen puute kerro siitä, ettei olla varustauduttu, tai tilanne on yllättänyt? Mikä on suunnitelma tässä?
- Puhelin täyttä arvailua, teletiedot tuhansien ihmisten lähiössä hyödyttömiä.
- Uhrin syntymäpäivä ei sekään kerro välttämättä muusta kuin mustasta sattumasta. Ei ole ensimmäinen laatuaan.
- Pään murjominen täysin huhua, ja sitä nyt törkeät pahoinpitelyt ovat joka tapauksessa. Tavallisen tappelun jälkikin on joskus rumaa, koska se kohdistuu päähän.
- Iso osa pukeutuu tummiin vaatteisiin, minäkin. Vaikka olisi ollut huivikin naaman edessä, sillekin on liuta muita syitä kuin henkirikos. Jotain on ehkä suunniteltu, tai sitten puettu päälle mitä sattuu. Näitä tyyppejä pyörii rappujen lähellä joka päivä.
- Jos kyseessä on pahoinpitely joka keskeytyy, ei ole ehditty edes miettiä ryöstöä. Ja eikö kannattaisi nimenomaan viedä jotain, jotta se näyttäisi ryöstöltä, jos suunnittelee henkirikosta?
- Jalkaisin on liikkeellä hyvin moni, tuohonkin aikaan. Varsinkin ihmiset joilla ei ole välttämättä edes asuntoa, saati ajokuntoa tai autoa. Myyrmäki on vantaan yksi joukkoliikennekeskittymä. Yhtä yleistä kuin tummat vaatteet.
-aika on vuorokauden hiljaisin ajankohta. Kadulla vastaan tulijaan törmääminen/että asukas tulee ulos talosta on epätodennäköisin verrattuna muihin vuorokauden aikoihin.
-tekopaikka kuulostaa riskialttiimmalta mitä se todellisuudessa on. On hyvää tuuria että silminnäkijä 1 on huomannut teon. Tekijä on luottanut omaan tunnistamattomuuteensa ja omaan pakoreittiin jonka turvin voi kadota pimeyteen. Luottanut siihen vaikka joku huomaisi teon ja hälyttäisi paikalle partiot niin pääsee nopeasti alikulun kautta pois. Partioiden tulosuunnat on luultavasti ollut kaikki kolme muuta suuntaa kuin tuo itäsuunta.
(paikka on sellainen mikä ei rajaa epäiltyä vaan tekijä voi olla kuka vaan kuvastaa esim suunnitelmallisuutta)
(jos esim paikka olisi uhrin asunto niin silloin epäiltyä pystyy rajaamaan joka kuvastaa joko pikaistuksissa tehdyltä tai idiotismilta)
-tekovälinettömyys: laukauksesta kuuluu ääni, hylsy jää paikalle, hylsystä saa asetyypin selville, asetyypin perusteella voi saada selville mistä hankittu.
Puukko: jos käyttää niin korostaisi liikaa suunnitelmallisuutta, sotkuisa, voi veren tahraamana viiltää omaan kämmeneen viillon (niin kuin Tampereen palkkamurhassa) piha oli täynnä tekijän verta ja dna:ta.
-tekokeskeytetty ja näin ollen ei ole keretty viemään. Mitä veisit? Korkeintaan käteiset. Muut on hyödyttömiä.
Miksi veisit muuta? Et saa mitään hyötyä ja paon aikana jos jäät kiinni niin sut voidaan yhdistää tekopaikalle. (esim. Jos tekoa ei oltais nähty vaan uhri löydetty ja poliisit alkanu haravoimaan - > pysäyttää epäillyn ja tarkistaa taskut - > ahaa olet ollu tekopaikalla koska löytyy uhrin omaisuutta.
-avaa mapsi. Katso reittiä esim. Tekopaikalla joen vieressä olevaan pellonreunaan. Mikä todennäköisyys että kohtaat tuolla tuohon aikaan sivullisen? Jos tekijä ei ole mennyt asuntoonsa ennen tuota.
Haluaisin tietää uhrin tarkan löytöpaikan onko se tuo portaikko mikä antaa näkösuojaa? Onko tekijällä ollut huppu tai kasvojensuoja?