Rikosuutiset, jotka "eivät ansaitse" omaa ketjua

Tähän osioon onnettomuudet ja muu rikoksiin liittyvä keskustelu.
Ack4ever
Nikke Knakkertton
Viestit: 174
Liittynyt: Ti Loka 11, 2022 1:14 pm

Re: Kuolemaan johtanut onnettomuus Järvenpäässä

Viesti Kirjoittaja Ack4ever »

Meinaat, että olis ollut vatasen jalat ja laatokan norpan kädet😂

Oikeus ennen kaikkea
Sherlock Holmes
Viestit: 7198
Liittynyt: Ti Maalis 30, 2021 2:48 pm

Poliisilla henkeen ja terveyteen liittyvä tehtävä Rovaniemellä

Viesti Kirjoittaja Oikeus ennen kaikkea »

POLIISILLA on käynnissä henkeen ja terveyteen liittyvä tehtävä Rovaniemellä Rovakadun ja Toripuistikon välisessä risteyksessä. Yleisöä pyydetään välttämään liikkumista alueella.

Tilanteesta ei poliisin mukaan aiheudu ulkopuolisiin kohdistuvaa vaaraa.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009213870.html

Doctor Lecter
James Bond (Daniel Graig)
Viestit: 17032
Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am

Re: Rikosuutiset, jotka "eivät ansaitse" omaa ketjua

Viesti Kirjoittaja Doctor Lecter »

Uutisessa puhutaan kunniasta:
Maineensa kunnioittamista vaatinut mies pahoinpiteli raskaana olevan vaimonsa

Pahoinpitely ja tappamisella uhkailu toi miehelle seitsemän kuukauden tuomion.

MIES on tuomittu seitsemän kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen raskaana olleen vaimonsa pahoinpitelystä ja laittomasta uhkauksesta.

Pahoinpitelyn aikaan aviopari oli edelleen naimisissa, mutta he asuivat erillään. Mies oli tullut naisen kotiin ja kuristanut tätä kaulasta. Hän oli myös vetänyt naista niin, että tämä oli kaatunut maahan. Saadakseen naisen sisälle asuntoon, mies oli vetänyt naista jalasta. Naiselle tuli tämän seurauksena kipua, mustelmia ja hankaumia.

Mies valitti Helsingin käräjäoikeuden aiemmin tekemästä tuomiosta Helsingin hovioikeuteen, mutta hovioikeus päätti yksimielisesti, ettei käräjäoikeuden aiempaa tuomiota ollut syytä muuttaa.

HOVIOIKEUS katsoi, että pahoinpitelyä koskevan syytteen tueksi oli esitetty riittävä näyttö. Naisen kertomusta tukivat sairaalassa vammoista tehdyt havainnot ja naapurin todistus.

Hovioikeus myös katsoi, että pahoinpitely oli ollut vahingollinen ja vaarallinen, koska nainen oli melko pitkällä raskaana. Teko aiheutti vaaraa myös sikiölle.

Lisäksi hovioikeus katsoi, että naisella oli ollut perusteltu syy pelätä oman henkilökohtaisen turvallisuutensa puolesta. Mies oli puhelinkeskustelussa vaatinut naista kunnioittamaan häntä ja hänen mainettaan.

Hovioikeuden mukaan kunnian ja maineen ylläpitämiseen liittyvät lausumat ovat omiaan korostamaan uhkausten vakavuutta ja lisäämään niiden aiheuttamaa pelkoa.

Lisäksi mies oli puhelinkeskustelussa uhannut naista väkivallalla ja tappamisella: ”Ei ole ensimmäinen tapaus, jossa heitetään alas parvekkeelta ja sanotaan, että hän teki itsemurhan.”

Seitsemän kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistuksen lisäksi miehen täytyy korvata ex-vaimolleen 600 euroa kivusta ja särystä ja 500 euroa kärsimyksestä.
Helsingin Sanomat
19.11.2022 13:11
Mies oli puhelinkeskustelussa vaatinut naista kunnioittamaan häntä ja hänen mainettaan.
Kunnioitus pitää ansaita. Ei se tule sillä, että on syntynyt pojaksi ja jäänyt henkisesti puberteetti-ikäisen tasolle.
-Lisäksi - siis jos tämä mies on muhamettilainen - kummastuttaa se, että kotimaastaan karkuun luikkinut ja muiden elätettäväksi tullut perseilijä puhuu kohdallaan kunniasta. Edelleen; mistä se kunnia oli hänelle tullut?

Surullista on se, että mies on voinut saattaa naisen raskaaksi. Mitä se kertoo naisista yleensä?
Seitsemän kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistuksen lisäksi miehen täytyy korvata ex-vaimolleen 600 euroa kivusta ja särystä ja 500 euroa kärsimyksestä.
Mitenkähän mies selviää ehdollisesta ja 1100 euron korvauksista... Normaalisti joku ehdollinenkin tuomio on häpeä, mutta sanktio ei ollut esteenä kun hörhö vaati kunniansa palauttamista - entä nyt? Onko minkäänlaista häpeemistä? Ei!
Lisäksi mies oli puhelinkeskustelussa uhannut naista väkivallalla ja tappamisella: ”Ei ole ensimmäinen tapaus, jossa heitetään alas parvekkeelta ja sanotaan, että hän teki itsemurhan.”
Jotenkin tuttu termi... Hmmmm... joo, rauhan uskontoa tunnustavien kehitysmaalaisten mukanaan tuoma raikas tuulahdus monikulttuurista. Asia, jolta feministit sun muut tasa-arvoa vaativat ummistavat silmänsä. Koska islam.
- Feministit jaksavat kyllä jauhaa palkkatasa-arvosta, kolmannen sukupuolen mukavuuslaitoksista, mies-sanan jättämistä pois ammattinimikkeistä yms. mutta todelisiin ongelmiin he eivät halua puuttua. Koska islam.
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!

Oikeus ennen kaikkea
Sherlock Holmes
Viestit: 7198
Liittynyt: Ti Maalis 30, 2021 2:48 pm

Re: Poliisilla henkeen ja terveyteen liittyvä tehtävä Rovaniemellä

Viesti Kirjoittaja Oikeus ennen kaikkea »

Poliisioperaatio Rovaniemellä on päättynyt.

Henkeen ja terveyteen liittyvä poliisioperaatio Rovaniemellä on päättynyt. Rovakadun ja Toripuistikon risteysalueella voi jälleen liikkua normaalisti. Asiasta ei tiedoteta toistaiseksi enempää.

https://poliisi.fi/-/poliisioperaatio-r ... -paattynyt

Kummisetä
Jessica Fletcher
Viestit: 3245
Liittynyt: Ma Joulu 16, 2019 4:52 pm

20.11.2022 Kuopiossa ammuttiin kerrostaloa käsiaseella

Viesti Kirjoittaja Kummisetä »

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kuo ... ja/8575198
Poliisi pyytää kansalaisilta vihjeitä tapauksessa, jossa kerrostaloa ammuttiin käsiaseella.
Ampumatapaus sattui tänään Kuopion Snellmaninkadulla aamulla noin kello 6.30. Kukaan ei loukkaantunut kerrostalon ampumisessa.
Poliisi tutkii tapausta rikoksena ja on suorittanut paikalla teknistä tutkintaa.
Poliisi sanoo tiedotteessaan, ettei tiedota tapauksen tutkinnasta tässä vaiheessa enempää.
qurqo kirjoitti:
To Loka 26, 2023 9:01 pm
Ei renkaat mustaa piirrä, kuin lukkiutuneena.
:mrgreen:

Kirmukarmu
Harjunpää
Viestit: 307
Liittynyt: La Heinä 23, 2022 5:25 pm

Re: 20.11.2022 Kuopiossa ammuttiin kerrostaloa käsiaseella

Viesti Kirjoittaja Kirmukarmu »

Kerrostalolle voimia ja paranemisia.

Obsessio
Lauri Hanhivaara
Viestit: 133
Liittynyt: Pe Huhti 10, 2020 12:34 pm

Kuopiossa ammuttiin kerrostaloa käsiaseella – poliisi pyytää havaintoja

Viesti Kirjoittaja Obsessio »

Poliisi pyytää kansalaisilta vihjeitä tapauksessa, jossa kerrostaloa ammuttiin käsiaseella.

Ampumatapaus sattui tänään Kuopion Snellmaninkadulla aamulla noin kello 6.30. Kukaan ei loukkaantunut kerrostalon ampumisessa.

Poliisi tutkii tapausta rikoksena ja on suorittanut paikalla teknistä tutkintaa.

Nyt virkavalta kuitenkin toivoo saavansa apua kansalaisilta. Mahdolliset havainnot pyydetään ilmoittamaan sähköpostitse osoitteeseen [email protected] tai vihjepuhelimeen numeroon 0295 415232.

Poliisi sanoo tiedotteessaan, ettei tiedota tapauksen tutkinnasta tässä vaiheessa enempää.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kuo ... #gs.jd60o9

Tästä aiheesta oli aiemmin ketju mutta se oli poistettu joten tehdäämpä uusi ketju sitten kyseiseen tapaukseen.
Jari Aarnio A-Talkissa 2007:
”Hurjimmat väitteet, mitä ollaan kuultu, niin että Helsingin huumepoliisi johtaa huumekauppaa Helsingissä.”

Kummisetä
Jessica Fletcher
Viestit: 3245
Liittynyt: Ma Joulu 16, 2019 4:52 pm

Re: Kuopiossa ammuttiin kerrostaloa käsiaseella – poliisi pyytää havaintoja

Viesti Kirjoittaja Kummisetä »

qurqo kirjoitti:
To Loka 26, 2023 9:01 pm
Ei renkaat mustaa piirrä, kuin lukkiutuneena.
:mrgreen:

Methtest
Alokas
Viestit: 8
Liittynyt: To Syys 24, 2020 5:28 pm

Järvenpäässä mies ryöstettiin lauantaina aamuyöllä

Viesti Kirjoittaja Methtest »

Mies ryöstettiin lauantaina aamuyöllä Järvenpäässä. Tekopaikan ympäristössä on useita valvontakameroita, joiden avulla tapahtumia selvitetään.


MIES ryöstettiin Järvenpäässä viime lauantaina aamuyöllä.

Itä-Uudenmaan poliisin mukaan epäilty tekijä oli vaatinut mieheltä rahaa ja koruja teräaseella uhkaamalla. Epäilty oli myös lyönyt uhria useamman kerran reiteen aiheuttaen kaksi haavaa. Lisäksi hän oli käyttänyt pippurikaasua hyökätessään.

”Tapausta tutkitaan törkeänä ryöstönä”, kertoo rikoskomisario Krista Vallila poliisin tiedotteessa.

POLIISIN mukaan tekopaikan lähistössä on useita valvontakameroita, joiden avulla tapahtumien vaiheita selvitetään.

Tallenteiden lisäksi lisäksi poliisi on kiinnostunut kansalaisten havainnoista Sibeliuksenkadulta aamukolmen ja neljän väliltä lauantailta. Mahdolliset vihjeet ja havainnot pyydetään ilmoittamaan Itä-Uudenmaan poliisille sähköpostitse osoitteeseen [email protected].


https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009219052.html

Avatar
Valoviikate
Christopher Lorenzo
Viestit: 1504
Liittynyt: Pe Helmi 22, 2008 7:12 pm
Viesti:

Re: Rikosuutiset, jotka "eivät ansaitse" omaa ketjua

Viesti Kirjoittaja Valoviikate »

Nuori pakotettiin tunnustamaan keksittyjä ja valheellisia seksuaali­rikoksia – video pantiin julkiseen levitykseen
Syytetty tunnusti tekonsa.

LAHTELAINEN nuori joutui julman kohtelun uhriksi viime tammikuussa. Hänet pakotettiin tunnustamaan seksuaali­rikoksia, jotka olivat täysin keksittyjä ja valheellisia. Alaikäinen nuori videoi tunnustuksen ja laittoi sen julkiseen levitykseen. ”Opetukseksi” tarkoitettu teko toi syylliselle sakkotuomion ja hänen on maksettava korvauksia uhrilleen.

Päijät-Hämeen käräjäoikeus tuomitsi 17-vuotiaan koululaisen sakkorangaistukseen kolmesta rikoksesta: pakottamisesta, pahoinpitelystä ja kunnian­loukkauksesta nuorena henkilönä.

Tekojen taustalla oli tuomitun oman kertomuksen mukaan ”opetuksen” antaminen 18-vuotiaalle uhrille.

Tapahtumien taustalla oli paikka­kuntalaisten nuoriso­porukoiden keskinäinen kinastelu, jonka sisältö jäi epäselväksi.

Tekoajan­kohtana syytetty oli 16-vuotias. Päätekijän lisäksi teossa olivat osallisina alle 15-vuotias ja toinen tuntemattomaksi jäänyt nuori. Syytteessä oli vain yksi henkilö.

Uhri pakotettiin lahtelaisen liiketilan pysäköinti­halliin, jossa kolmikko läpsi häntä kasvoihin ennen videon ottamista.

VIDEOLLA uhri pakotettiin tunnustamaan syyllisyytensä seksuaali­rikoksiin, jotka olivat vailla minkään­laista todellisuus­pohjaa. Uhri kertoi useista alaikäisiin kohdistuneista seksuaalirikoksista.

Videolla syytetty nimitteli uhria halventavasti.

Video laitettiin myöhemmin Snapchat yleisöpalvelun my story -osioon, jossa tuomitulla on 40 seuraajaa. Videosta oli lisäksi otettu kuvia ja laitettu levitykseen.

Valheelliset tiedot ja niiden levittäminen aiheuttivat uhrille vahinkoa ja häneen kohdistuvaa halveksuntaa.

Osapuolet olivat oikeudessa paikalla. He eivät tunteneet muutoin toisiaan.

Syytetty tunnusti teot. Hän kertoi pyytäneensä uhriltaan anteeksi. Oikeudessa tuomittu kertoi ymmärtäneensä, että oli tehnyt väärin.

Oikeus kuuli syytetyn huoltajaa ja kaupungin sosiaali­palvelujen edustajaa.

OIKEUS tuomitsi syytetyn kolmesta rikoksesta 80 päiväsakkoon syyttäjän vaatimusten mukaisesti. Päiväsakon summaksi oikeus määräsi 6 euroa ja kokonais­summaksi tuli 480 euroa.

Tuomitun on maksettava uhrilleen 100 euroa kärsimys­korvauksia, 500 euroa pakottamisesta ja 1 000 euroa kunnian­loukkauksen aiheuttamasta kärsimyksestä. Asianosais- ja oikeuden­käynti­kuluja hänen on maksettava noin 1 100 euroa.

Käräjä­oikeuden tiistaina antama tuomio ei ole vielä lainvoimainen.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009221738.html

Sienisalaatti
Javier Pena
Viestit: 1870
Liittynyt: Ma Huhti 12, 2021 5:34 pm

Re: Rikosuutiset, jotka "eivät ansaitse" omaa ketjua

Viesti Kirjoittaja Sienisalaatti »

https://www.iisalmensanomat.fi/paikalliset/5548332
Nuori mies sai pysyvän silmävamman vankilassa – seurauksia vain uhrille


Asta Tenhunen

Tänään 17:00 | Päivitetty tänään 17:21
Nuori mies menetti osan näöstään vakavassa pahoinpitelyssä Sukevan vankilassa Sonkajärvellä. Tapahtuma-aikaan 24-vuotias mies oli vankina Sukevan vankilassa, kun joku pahoinpiteli hänet miehen sellissä.

Miehen silmänpohja murtui lyönneistä niin, että silmä tippui alemmaksi ja se piti leikata ja tukea paikoilleen titaanilevyllä Kuopion yliopistollisessa sairaalassa. Miehen silmään jäi pysyvästi rajoittunut näkö ja kaksoiskuvia. Mies kertoi oikeudessa, ettei hän voi ajaa enää autolla eikä toimia hitsaajana, mihin työhön hän oli saanut koulutuksen.

Syyttäjä nosti pahoinpitelystä syytteen tapahtuma-aikaan 19-vuotiasta miestä kohtaan. Uhri oli sanonut 19-vuotiaan miehen tulleen hänen selliinsä vaatimaan häneltä rauhoittavia lääkkeitä, kun lounasaikaan sellien ovet olivat olleet auki puolen tunnin ajan. Kun uhri ei antanut lääkkeitään, uhrin mukaan epäilty oli lyönyt häntä "heijarilla" silmään.
.....
Syytetty mies kiisti syyllistyneensä väkivaltaan. ......

Rikos tapahtui kesällä 2019 ja asia oli poliisilla tutkinnassa pitkään ennen kuin asiassa nostettiin syyte tänä vuonna. Oikeudessa ei silti esitetty mitään näyttöä, mitä asiassa olisi tutkittu. Syytteen puolesta ei ollut mitään muuta kuin uhrin kertomus.

Epäillyn käsiä ei ollut tutkittu, oliko niissä verta tai lyöntijälkiä. Oikeudessa ei esitetty myöskään kameravalvontavideoita sellin luota käytävältä. Tiedossa ei siten ole, oliko sellissä käynyt lounastauon aikana muita ihmisiä.

Ketään muuta vankia ei ollut myöskään kuulusteltu siitä, oliko uhrin sellissä ollut muita tai milloin hänet oli viimeksi nähtyä molemmat silmät ehjinä.

Koska näyttöä ei ollut, syytetyn miehen syyte hylättiin. Samalla uhri jäi ilman korvauksia. ........

Vaikka syytteessä ollut mies katsottiin syyttömäksi tähän tekoon, hänet on viime aikoina tuomittu useista muista vakavista rikoksista.
Oikeudesta viis, kunhan laki säilyy! Eikä mitään henkilökohtaista ketään kohtaan, asiat vain asioina täällä.

Doctor Lecter
James Bond (Daniel Graig)
Viestit: 17032
Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am

Re: Rikosuutiset, jotka "eivät ansaitse" omaa ketjua

Viesti Kirjoittaja Doctor Lecter »

Pojilla oli huikea idea saada 2500 euroa... "tai antakaa edes kakstonnii"
”Mummi, sinun täytyy maksaa”, hengenlähdöllä uhattu mies vetosi puhelimessa – lopulta isä ja eno saapuivat lunnaiden kera hautausmaan parkkipaikalle

Käräjäoikeus ratkaisi Harjavallassa yli kolme vuotta sitten tapahtuneen kiristysjutun, jossa miehen sukulaisia vaadittiin maksamaan tietty summa rahaa miehen hengen säilyttämiseksi.

Huhtikuisena aamupäivänä vuonna 2019 isoäidin puhelin soi kesken työpäivän Harjavallassa. Langan toisessa päässä oli mies, joka vaati häneltä 2 500 euroa tai muuten hänen aikuiselle tyttärenpojalleen kävisi erittäin huonosti.

Isoäiti totesi, ettei hänellä ollut sellaisia rahoja. Puhelu päättyi, mutta ensimmäistä soittoa seurasi lisää. Isoäidiltä muun muassa tiedusteltiin, voisiko hän ottaa lapsenlapsensa kuoleman vastuulleen.

Jossakin vaiheessa puhelimessa oli myös lapsenlapsi itse.

”Mummi, sinun täytyy maksaa tai minut tapetaan”, lapsenlapsi vetosi isoäidin mukaan.

Viimeisen puhelun aikana kävi isoäidin mukaan ilmi, että rahavaatimuksen taustalla oli lapsenlapsen väitetty huumevelka.

Isoäiti päätyi soittamaan tämän isälle, joka kertoi saaneensa itsekin lunnasvaatimuksen. Isä oli jo alkanut kerätä rahoja kasaan.

Vaihtokaupat
Isäkin oli töissä huomatessaan poikansa yhteydenottoyritykset. Hän oli viestittänyt isälle, että nyt oli ”oikeasti hätä”. Isä soitti hänelle välittömästi takaisin.

Isän kanssa käydyssä puhelussa lunnasvaatimus oli jostain syystä laskenut 2 000 euroon. Kuvio oli silti sama: jos rahoja ei tulisi, pojalta lähtisi henki.

Kiristäjä soitti isän mukaan hänelle yhä uusia puheluita ja lähetteli kuvia, joissa pojan kaulalla muun muassa pidettiin veistä. Kiristäjä vaati isää toimittamaan rahat milloin mihinkin: autogrillille tai hautausmaalla sijainneelle aidalle tai koloon.

Isä puolestaan vaati, että vaihtokaupat tapahtuvat kasvotusten. Hän oli onnistunut lainaamaan rahat ja nostanut ne käteisenä pankkiautomaatista.

Lopulta tapaamispaikaksi sovittiin Harjavallan hautausmaan parkkipaikka, jonne isä suuntasi poikansa enon kanssa.

Parkkipaikalle saapui henkilöauto, jossa istui kaksi miestä. Kumpikaan heistä ei ollut kiristyspuheluiden soittaja, jonka kanssa isoäiti ja isä olivat aikaisemmin puhuneet.

Todistajien kertomukset siitä, oliko poika näiden miesten mukana heti vai haettiinko hänet paikalle vasta rahojen luovutuksen jälkeen, vaihtelivat. Joka tapauksessa isä luovutti rahat miehille, minkä jälkeen hän sai poikansa takaisin.

Enon mukaan henkilöauton kuskilla oli ollut ase mukanaan. Hän kertoi käskeneensä tilanteessa painokkaasti miestä laittamaan aseen pois, ja tämä oli totellut.

Kuski itse väitti poliisille, että kyse olisi ollut aseen sijaan metalliputkesta.

”Voihan se olla myös metalliputkikin, jos siinä on klontteja ja alaspäin oleva kahva”, eno tokaisi oikeudessa.

Paluu Harjavaltaan
Pelastusoperaation jälkeen isä ja poika lähtivät ajamaan Nakkilaan. Isä kysyi, oliko häntä ”kusetettu”. Poika vastasi myöntävästi.

Hän ja kiristyspuheluiden soittaja olivat olleet kavereita. Poika kertoi menneensä kyseisenä päivänä tämän luokse kahville, mutta pian asiat olivatkin muuttuneet asunnolla totisiksi.

Pojan mukaan kiristäjäkaveri oli istuttanut hänet penkkiin, ottanut hänen puhelimensa ja alkanut vaatia rahaa. Kaveri oli pojan mukaan pahoinpidellyt häntä muun muassa kasvoja viiltelemällä.

Kaksi muuta miestä oli pojan mukaan tullut aikanaan hakemaan hänet kiristäjäkaverin luota ja toimittanut hänet sukulaisille. Poika ei osannut sanoa, oliko kaksikolla ollut tapahtumissa mitään muuta roolia.

Kiristäjäkaverin huumevelkaväite oli pojan mukaan perätön ja sekava. Isä kertoi oikeudessa, että kiristäjä oli jälkikäteen selittänyt hänelle olleensa teon aikana psykoosissa.

Isä ja poika palasivat vielä myöhemmin illalla uudestaan Harjavaltaan. Käräjäoikeudessa kuullun perusteella oli sovittu, että rahat voisikin jostain syystä hakea takaisin.

Perillä harjavaltalaisella asunnolla olivat vastassa paitsi kirkon parkkipaikalta tutut miehet, myös poliisi. Virkavalta oli isän käsityksen mukaan soitettu paikalle jonkinlaisen ”kahakan” vuoksi.

Lunnasrahoista 1 445 euroa löydettiin asunnon pyykkikorista ja apukuskimiehen lompakosta. Isä sai koko menetetyn summan myöhemmin poliisilta takaisin.

Kaikki kiistivät
Yksikään tapauksessa syytetystä kolmikosta ei halunnut tulla oikeudenkäynnissä kuulluksi. He kaikki kiistivät syyllistyneensä kiristykseen, parkkipaikalle tulleet miehet myös avunantamisen rikokseen.

Poliisikuulusteluissa kiristäjäkaveri myönsi vaatineensa uhria ”hommaamaan rahaa” tai hän joutuisi tekemään ”jotain mistä ei itsekään tykkää”.

Hänen mukaansa uhria ei kuitenkaan pidetty asunnossa väkisin, eikä hän ottanut vastuuta kiristyspuheluiden soittamisesta. Kiristäjäkaveri väitti, ettei tiennyt parkkipaikalle menneiden miesten toimista mitään.

Käräjäoikeus piti isoäidin, isän ja pojan kertomuksia johdonmukaisina, realistisina ja toisiaan tukevina.

Puheluiden soittajana ja uhkausten esittäjänä kiristäjäkaverin osuus oli oikeuden mukaan merkittävä teon alkuvaiheessa. Yhtä merkittäväksi oikeus katsoi kuitenkin myös parkkipaikalle menneiden miesten osuuden teon loppuvaiheessa, sillä he olivat mahdollistaneet toiminnallaan kiristyksen toteutumisen.

Koko mieskolmikon katsottiin näin ollen toimineen yhteisymmärryksessä tekijäkumppaneina.

RANGAISTUKSET

Näin kiristäjät tuomittiin
Vuonna 1996 syntynyt kiristyspuheluita soittanut ja rahaa vaatinut mies sai 7 kuukauden ja 15 päivän ehdollisen vankeusrangaistuksen. Kiristyksen lisäksi hänet tuomittiin kolmesta muusta rikoksesta, joista vakavin on virkamiehen väkivaltainen vastustaminen joulukuussa 2019.

Hautausmaan parkkipaikalle vaihtokauppoja suorittamaan saapuivat vuonna 1995 syntynyt mies, joka toimi henkilöauton kuskina, ja vuonna 1997 syntynyt mies, joka istui apukuskin paikalla.

Auton kuski tuomittiin kiristyksen ja siihen liittyvän ampuma-aserikoksen lisäksi lukuisista muistakin rikoksista, pääosin vuosiin 2020–2021 ajoittuvista liikennerikoksista. Yhden aiemman ehdollisen rangaistuksen täytäntöönpanon ja viiden aiemman tuomion alentavan vaikutuksen jälkeen hänen rangaistuksensa on 9 kuukautta ehdotonta vankeutta.

Apukuski tuomittiin kiristyksestä 6 kuukauden ehdolliseen vankeuteen.

Rikoskumppaneiksi katsottu mieskolmikko määrättiin yhteisvastuullisesti maksamaan 700 euroa kärsimyskorvausta kiristyksen uhriksi joutuneelle pojalle.


Satakunnan käräjäoikeuden 18. marraskuuta antama tuomio ei ole vielä lainvoimainen.
Satakunnan Kansa
23.11.2022 06:00
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!

Avatar
Tarkastaja Levisi
Angus MacGyver
Viestit: 6598
Liittynyt: La Heinä 18, 2020 4:44 pm

Imatran voimistelijoiden ex-valmentaja sai sakot kolmen voimistelijatytön pahoinpitelystä

Viesti Kirjoittaja Tarkastaja Levisi »

Imatran voimistelijoissa valmentajat olleet 2016 alkaen venäläisiä, koska suomalaisia ei ole pestiin saatu.
Myös myöhemmin on seuraan palkattu venäläisiä naisvalmentajia.
Oliko sakot saanut valmentaja venäläistaustainen?
Olisiko kovien otteiden taustalla mahdollinen 1970-luvun itäeurooppalainen tapa valmentaa nuoria naisurheilijoita.
Lappeenrannan uutiset uutisoi 2016 uusista venäläisvalmentajista (linkki alempana).


https://yle.fi/a/74-20006304

Voimisteluvalmentaja pahoinpiteli kolmea lasta harjoituksissa retuuttamalla, painamalla ja lyömällä – tuomittiin sakkoihin
Oikeuden mukaan valmentaja oli muun muassa pakottanut painamalla uhrinsa kipua tuottavaan asentoon.



Etelä-Karjalan käräjäoikeus on tuominnut sakkoihin rytmisen voimistelun valmentajan kolmesta harjoitusten aikana tapahtuneesta pahoinpitelystä.

Pahoinpitelyistä yksi tapahtui syyskaudella 2017 ja kaksi vuonna 2020. Uhrit olivat tekoaikaan 8–10-vuotiaita valmennettavia.

Oikeus katsoi todistetuksi, että valmentaja oli muun muassa pakottanut uhrejaan painamalla uhrinsa kipua tuottaviin asentoihin, lyönyt heitä ja retuuttanut heitä harjoitusten yhteydessä. Osa pahoinpitelyistä tallentui valvontakameran kuvaan.

Valmentaja työskenteli aiemmin rytmisen voimistelun valmentajana Imatran voimistelijoissa. Seura purki hänen työsopimuksensa julkisen varoituksen jälkeen.

Kolmesta valmennettaviin kohdistuneesta pahoinpitelystä tuomittu valmentaja oli vielä aamulla listattuna toisen suomalaisen voimisteluseuran valmentajat esittelevällä verkkosivulla. Iltapäivällä hänen nimensä oli poistettu valmentajien listalta.



https://www.lappeenrannanuutiset.fi/paikalliset/1754014


Imatran voimistelijat on kiinnittänyt kaksi uutta päätoimista valmentajaa, jotka ovat venäläiset Irina Khartiian ja Marina Petrakova Pietarista.

– Irina on valmentanut seurassa yhden kauden ja Marina osa-aikaisesti pidempään. Molempien valmentajien kiinnitykset ovat kolmivuotisia. Heidät löydettiin venäläiskontaktien kautta, Imatran voimistelijoiden puheenjohtaja Jari Tamski kertoo.
– Touhumme eteni yhä pitemmälle, ja kun aloimme suoraan sanoen nussia lauteilla sylikkäin, Kari Tapio räjähti, Frederik muistelee kirjassa.

hutkivajournalisti
Adrian Monk
Viestit: 2942
Liittynyt: Ke Elo 21, 2019 11:22 am

Re: Imatran voimistelijoiden ex-valmentaja sai sakot kolmen voimistelijatytön pahoinpitelystä

Viesti Kirjoittaja hutkivajournalisti »

Marina Perakova. Tuo suomalaislapsia pahoinpitelevä ryssä valmentaa nyt Elise Gymnasticsissä jos valmennuspäällikkönä toimii toinen lasten rääkkäämisen vuoksi otsikoissa ollut Laura Ahonen.
Rikkoi kurinpitosääntöjä! Voimisteluliitolta julkinen varoitus valmentajalle – Lue virallinen seloste tapauksesta
Timo 04.09.2020 21:21

Voimisteluliiton kurinpitovaliokunta on ensimmäisen kerran määrännyt julkisen varoituksen valmentajalle.

Voimisteluliiton voimassa olevien kurinpitosääntöjen mukaisesti kurinpitovaliokunta on ensimmäisen kerran määrännyt julkisen varoituksen voimisteluvalmentajalle. Kurinpitosääntöjen mukaisesti Voimisteluliitto julkaisee valiokunnan virallisen selosteen tapauksesta.

Voimisteluliitto / Kurinpitovaliokunta ratkaisuseloste

Voimisteluliiton kurinpitovaliokunta on 28.8.2020 antamallaan päätöksellä määrännyt valmentaja Marina Petrakovalle julkisen varoituksen seuraamukseksi kahdesta eri alaikäisen voimistelijan valmennustilanteeseen liittyvästä tapahtumasta. Valiokunta katsoi näytetyksi, että valmentaja on edellä mainituissa tilanteissa käyttäytynyt Voimisteluliiton kurinpitosääntöjen seuraavien kohtien vastaisesti:

Seuraamus voidaan määrätä sille,

g) joka liiton tai seurojen toiminnassa tahallaan uhkaa tai loukkaa muiden toimintaan osallistuvien henkilöiden fyysistä tai henkistä koskemattomuutta.

h) joka liiton tai seurojen järjestämässä toiminnassa käyttää loukkaavaa tai halveksivaa kieltä tai eleitä, jotka saattavat loukata muita toimintaan osallistuvia henkilöitä tai yleisöä.

Valiokunta on seuraamusta määrätessään ottanut huomioon voimistelijan iän, hänen valmentajasta valmennustilanteessa riippuvaisen asemansa sekä sen, että tapahtumia on ollut kaksi. Lisäksi on huomioitu, että kyseessä on valmentajalle ensimmäinen liiton kurinpitomenettelyssä määrätty seuraamus.

Valiokunnan ratkaisu oli yksimielinen.

Voimisteluliiton kurinpitovaliokunta

Voimisteluliiton kurinpitovaliokunnassa on viisi (5) varsinaista jäsentä, joista vähintään kolmen (3) tulee olla oikeustieteellisen tutkinnon suorittaneita, urheiluoikeuteen erikoistuneita henkilöitä.

Kurinpitovaliokunnan tietoon saatetut asiat käsitellään lakimiehistä koostuvan elimen toimesta joko kirjallisten aineistojen, selvitysten ja/ tai kuulemisten perusteella. Kurinpitovaliokunta määrittää tapauskohtaisesti käsittelytavat.

Voimisteluliiton syyskokouksessa 2019 hyväksyttyjen ja kevätkokouksessa 6.6.2020 päivitettyjen kurinpitosääntöjen mukaan kurinpitovaliokunta voi antaa päätöksissään vapauttavan päätöksen, huomautuksen tai varoituksen, jotka eivät ole julkisia tai liiton julkistettavat julkisen varoituksen, sakon, väliaikaisen kilpailu- tai toimitsijakiellon, tulosten mitätöimisen ja kilpailun mahdollisen uusimisen tai sulkea tai erottaa jäsenseuran liiton toiminnasta.
https://www.suomiurheilu.com/2020/09/ri ... pauksesta/

Tekstiä tiivistetty.
-NILS-
Olen kivenkova rasisti, sadisti ja fasisti. Siitä minä nautin. Sääli on sairautta.

Sienisalaatti
Javier Pena
Viestit: 1870
Liittynyt: Ma Huhti 12, 2021 5:34 pm

Re: Rikosuutiset, jotka "eivät ansaitse" omaa ketjua

Viesti Kirjoittaja Sienisalaatti »

https://www.iisalmensanomat.fi/paikalliset/5561539
Kostajat pahoinpitelivät miestä ja hakkasivat tämän autoa jäähakulla


Asta Tenhunen

Tänään 17:30 | Päivitetty tänään 18:10
Keski-ikäinen mies sai iltayöstä ikäviä yllätysvieraita Sonkajärvellä viime vuonna kesällä. Miehen luo tunkeutui kaksi nuorta miestä tarkoituksenaan kostaa jokin iäkkäämmän miehen aikoja sitten tekemä rikos. Käräjäoikeuden tuomiosta ei käy ilmi, mitä uhri itse oli aiemmin tehnyt.

28- ja 29-vuotiaat miehet olivat ohiajaessaan huomanneet miehen talon. He tunkeutuivat sisään mukanaan teleskooppipatukka. 28-vuotias mies löi uhria pampulla kolmesti päähän, kerran rintaan ja kerran polven yläpuolelle. Uhrilta murtui nenä.

Lisäksi 28-vuotias mies rikkoi asunnosta uhrin television ja kaksi tietokoneen näyttöä. Pihalla 29-vuotias mies rikkoi uhrin auton ikkunat. Lisäksi hän hakkasi autoa jäähakulla niin, että sen pelteihin tuli reikiä ja lommoja.

Kaksikko oli toiminut yhdessä, vaikka heistä toinen oli ennen kaikkea pahoinpidellyt ja toinen rikkonut autoa. Käräjäoikeus tuomitsi molemmat tekijät törkeästä kotirauhan rikkomisesta ja pahoinpitelystä.

28-vuotias mies tuomittiin 1,5 vuodeksi ehdottomaan vankeuteen ja 29-vuotias mies seitsemäksi kuukaudeksi ehdolliseen vankeuteen. Miehet tuomittiin maksamaan uhrille korvauksia yhteensä 3 600 euroa ja noin 3 000 euroa oikeudenkäyntikuluja.
Oikeudesta viis, kunhan laki säilyy! Eikä mitään henkilökohtaista ketään kohtaan, asiat vain asioina täällä.

Vastaa Viestiin