Keski-ikäinen mies huijasi ala­ikäisiltä tytöiltä alaston­kuvia

[damfin]

ikeavirginin kiusallakin pakko kommentoida että jo on taas melko isollaan jutut ketjussa, pitkää linnatuomiota toivotaan ja pedofiilisyytöksiä heitellään... ja totuus on sitten kuitenkin tämä:

KESKI-SUOMEN käräjäoikeus vangitsi miehen 21. syyskuuta todennäköisin syin epäiltynä kahdeksaan alaikäiseen kohdistuneista rikoksista. Poliisin tiedossa olevat asianomistajat ovat olleet epäiltyjen rikosten tapahtuma-aikaan 15–17-vuotiaita.

Lipevä ääliöhän tyyppi kieltämättä on, mutta tekona tuo että on huijannut alusasu/alastonkuvia teineiltä ei kyllä nyt ihan sieltä seksuaalirikosten rankimmasta päästä ole, en ainakaan vertaisi lähellekään siihen kun esimerkiksi Usama Al-Idrissi antoi huumeita ja raiskasi 14 vuotiaan tytön, kyseinen ketju ei toki herättänyt kahta sivua enempää kiinnostusta, kuten ei sekään kun "mies" aloitti tytärpuolelleen viinan juottamisen ja seksuaalisen hyväksikäytön tytön ollessa 8 vuotias...

Mutta tämä tapaus jaksaa pedofiilinnälkäisiä kiinnostaa, kun ihan on kuvia huijattu teineiltä

En kyllä ymmärrä miksi jatkuvasti koitat eri seksuaalirikosketjuissa vähätellä aikuisten alaikäisiin kohdistamia rikoksia ja usein myös syyllistää uhreja ikään kuin että '15-vuotias on täysin kypsä ja aikuinen ja tietää mitä tekee ja oma moka jos antaa pillua', vähän tuohon tyyliin. Toki ymmärrän että termi "pedofiili" ei korrektisti käytettynä tällaisiin keisseihin sovellu, mutta en siltikään näe tämäntapaisia juttuja mitenkään olennaisesti vähemmän moitittavina kuin pikkulapsiin kohdistuvia, vaikka toki ne ovatkin törkeämpää luokkaa. Ihan pikkuinen lapsi ei kuitenkaan välttämättä edes myöhemmin muista mitään tällasia tapahtumia eikä siinä tilanteessa itse ymmärrä miten väärin se on, toisin kuin teini-ikäinen. Nimimerkki damfinin jatkuvasta ja sinnikäästä kommentoinnista kuitenkin paistaa selvästi läpi että hän ei pidä ollenkaan pahana jos aikuinen mies vähän nussii pikkuteinejä, ja antaa monesti ymmärtää että oikeusjutun nostaessaan nämä teinit ovat vain rahan perässä juoksevia opportunisteja. Vähän valoja päälle nyt siellä, kehoittaisin! Jo joku tällainen kuvanvonkaus-keissi voi hyvinkin pilata 16-vuotiaan (herkässä iässä olevan) teinitytön elämän lopullisesti, niin ettei sitä mikään terapia pysty enää korjaamaan. Vaikka suojaikäraja onkin 16v, en millään kykenisi pitämään 16v tyttöä samanvertaisena ja täysivaltaisena esim seksisuhteessa 30v miehen kanssa, kehitys on aivan eri tasolla ellei puhuta jostain täysin poikkeuksellisesta tilanteesta. Minusta suojaikäraja Suomessa on hyvä olla olemassa mutta sekään ei aina suojaa täysin lapsen tasolla olevia sairaiden aikuisten saalistajamaiselta toiminnalta. Kaikki sympatia tässä keississä lähtee uhreille, enkä tunne armoa tai lievennystä tekijää kohtaan kuten nimimerkki damfin.

"alokas" lohisoppa näköjään ehtinyt kovastikin paneutua minun viestihistoriaani...

Kaivahan nyt sieltä minun viestihistoriastani jotain näyttöä noille väitteillesi siitä että minä syyllistäisin uhreja tai jatkuvasti ja sinnikkäästi vähättelisin tekoja.

Tässäkin tapauksessa minä toin esille ainoastaan sen että rangaistuksien perään huudellessa kannattaisi hieman miettiä logiikkaa ja suhteellisuudentajua sen suhteen onko teko sisältänyt fyysistä väkivaltaa ja pakottamista seksiin eli raiskausta vai onko kyseessä ollut teko joka...

Väitetyt rikokset ovat tapahtuneet internetin välityksellä vuosina 2017–2022.

Eli fyysistä kohtaamista ei ole tapahtunut, joten jos tuollaiseen syyllistynyttä aletaan huutamaan pedofiiliksi ja vaatimaan kovia pitkiä vankeustuomioita niin millä lailla sitten pitäisi mielestäsi rankaista esimerkiksi näitä oikeasti lapsen raiskanneita Usamoita ja isäpuolia jotka hyväksikäyttävät 8 vuotiasta tytärpuoltaan, teloittaako heidät pitäisi niin että rangaistus olisi suhteutettu teon luonteeseen?

[canis lupus]

Tämä on kyllä hyvä pohdinnan paikka, että miten tuomioasteikossa pitäisi näkyä ero näiden vaihtoehtojen välillä:

A) Pyysin 13-vuotiaalta alastonkuvia itsestään, no sehän lähetti"
B) Pyysin 13-vuotiaan levittämään anustaan kyrpääni varten, no sehän levitti"

En välttämäti pyydä alentamaan tai edes samana pitämään rangaistusta tuosta A-vaihtoehdosta. Lähinnä suhteuttamaan rangaistavuusasteikkoa, näkökohtana sen 13-vuotiaan sekä ala- että yläpiän kunnossapysyminen.

[damfin]

Tämä on kyllä hyvä pohdinnan paikka, että miten tuomioasteikossa pitäisi näkyä ero näiden vaihtoehtojen välillä:

A) Pyysin 13-vuotiaalta alastonkuvia itsestään, no sehän lähetti"
B) Pyysin 13-vuotiaan levittämään anustaan kyrpääni varten, no sehän levitti"

En välttämäti pyydä alentamaan tai edes samana pitämään rangaistusta tuosta A-vaihtoehdosta. Lähinnä suhteuttamaan rangaistavuusasteikkoa, näkökohtana sen 13-vuotiaan sekä ala- että yläpiän kunnossapysyminen.

Kutakuinkin näin, paitsi että tässä kyseisessä tapauksessa uhrit ovat olleet 15-17 vuotiaita eli jonkin verran vielä kypsempiä kuin joku 13 vuotias joka ei välttämättä vielä täysin ymmärrä alastonkuvien merkitystä.

Toinen pointtini on sitten se että esimerkiksi tämä kyseinen ketju jossa tekijä on ilmeisesti muuten kohtalaisen hyvin toimeentuleva henkilö, ketju kerää toistasataa viestiä jossa kaivellaan kaikki jopa tekijän puolisosta ja ihmetellään kuinka kukaan voi seurustella tuollaisen pedofiili-iljetyksen kanssa, mutta sitten taas nuo tapaukset jotka oikeasti ovat sieltä törkeimmästä päästä ja jossa uhrina on ollut puolustuskyvytön lapsi jota on huumattu tai juotettu humalaan, ja raiskattu väkisin jokaiseen mahdolliseen reikään, saavat huomiota vain muutaman viestin verran mutta tapaukset eivät näytä ketään kiinnostavan sen enempää, eikä näytä kiinnostavan millainen auto, asunto, tai puoliso, tekijällä mahtaa olla.

Tulee ihan sellainen mielikuva näistä tapauksen märehtijöistä että he salaa toivovat että jospa jostain saisi noita kyseisiä kuvia nähtäväkseen, niin että voisi sitten lisää "paheksua" niitä kuvia samalla kun itse kuolaa niille.

[canis lupus]

Tämä on kyllä hyvä pohdinnan paikka, että miten tuomioasteikossa pitäisi näkyä ero näiden vaihtoehtojen välillä:

A) Pyysin 13-vuotiaalta alastonkuvia itsestään, no sehän lähetti"
B) Pyysin 13-vuotiaan levittämään anustaan kyrpääni varten, no sehän levitti"

En välttämäti pyydä alentamaan tai edes samana pitämään rangaistusta tuosta A-vaihtoehdosta. Lähinnä suhteuttamaan rangaistavuusasteikkoa, näkökohtana sen 13-vuotiaan sekä ala- että yläpiän kunnossapysyminen.

Kutakuinkin näin, paitsi että tässä kyseisessä tapauksessa uhrit ovat olleet 15-17 vuotiaita eli jonkin verran vielä kypsempiä kuin joku 13 vuotias joka ei välttämättä vielä täysin ymmärrä alastonkuvien merkitystä.

Toinen pointtini on sitten se että esimerkiksi tämä kyseinen ketju jossa tekijä on ilmeisesti muuten kohtalaisen hyvin toimeentuleva henkilö, ketju kerää toistasataa viestiä jossa kaivellaan kaikki jopa tekijän puolisosta ja ihmetellään kuinka kukaan voi seurustella tuollaisen pedofiili-iljetyksen kanssa, mutta sitten taas nuo tapaukset jotka oikeasti ovat sieltä törkeimmästä päästä ja jossa uhrina on ollut puolustuskyvytön lapsi jota on huumattu tai juotettu humalaan, ja raiskattu väkisin jokaiseen mahdolliseen reikään, saavat huomiota vain muutaman viestin verran mutta tapaukset eivät näytä ketään kiinnostavan sen enempää, eikä näytä kiinnostavan millainen auto, asunto, tai puoliso, tekijällä mahtaa olla.

Tulee ihan sellainen mielikuva näistä tapauksen märehtijöistä että he salaa toivovat että jospa jostain saisi noita kyseisiä kuvia nähtäväkseen, niin että voisi sitten lisää "paheksua" niitä kuvia samalla kun itse kuolaa niille.

Ok, täytyypä päivittää tätä. siis:

A) Pyysin 13-vuotiaalta alastonkuvia itsestään, no sehän lähetti"
B) Pyysin 13-vuotiaan levittämään anustaan kyrpääni varten, no sehän levitti". Tarjosin livenä sitten pössyt ja viinat myös. Kaverit toki myös anukselle pyysin, j nekin tulivat.
C) Pyysin muutamaa 15-17-vuotiasta esittelemään itsestään kuvia, ja nehän lähetti. Ikinä en niitä livenä nähnyt (vaikka ehkäpä olisin halunnut)

Näistä sitten valitsemaan rangaistusasteikkoa. Myös espoolaiset arkkitehdit joilla on kuulemma puolueeton näkemys tähänkin asiaan, täysin tekijän etnoperäisyydestä välittämättä.

[JJK008]

Näköjään elämä jatkuu normaalisti, on avainasiakaspäällikkö ja asiat taas mallillaan.

[JJK008]

Asiakkuutemme kyllä päättyy tuohon yritykseen. Sellaisessa asemassa olen että yksikään työmaa ei nää toistaiseksi tämän yrityksen logoa ennen kuin tuo henkilö on poistettu rivistöstä. Ei edusta meidän arvoja ruokkia henkilöä josta on selvinnyt tämän kaltainen puoli, tuskin edustaa ko yrityksenkään mutta se että saa jatkaa töissä ihmetyttää. Keulahahmona monessa ja tämän kaltainen puoli tuli yllätyksenä varmasti kaikille.

[Horsma]

Mistä tieto että jatkaa työssään?

[Ifigeneia]

Jäikös kameraa käytelleiltä rahat saamatta? Luulisi jo nykynuorison olevan sen verran bisneshajuista porukkaa, että hoksaavat vaatia rahat ensin ennen kuin laittavat yhtikäs mitään matskua. Kuka sitä nyt hyvää hyvyyttään maksaa semmoisesta minkä on jo saanut ilmaiseksi...

[vöyri]

Mistä tieto että jatkaa työssään?

Ei tuollaista tietoa ole missään.

[Kimmokuusi]

Näköjään elämä jatkuu normaalisti, on avainasiakaspäällikkö ja asiat taas mallillaan.

Joko vapaana ja palannut töihin ja Jyväskylään ?
Kannattaisi apinan vaihtaa maisemaa.

[Sienisalaatti]

Näköjään elämä jatkuu normaalisti, on avainasiakaspäällikkö ja asiat taas mallillaan.

Ainakaan Cramo ei tätä julkisesti tunnusta.

[krapulapoika]

Näköjään elämä jatkuu normaalisti, on avainasiakaspäällikkö ja asiat taas mallillaan.

Ainakaan Cramo ei tätä julkisesti tunnusta.

Ei ehkä julkisesti vaan mistäpä tuota tietää jos joku täällä jo sanoi että on palannut hommiinsa, kenties vastannut sähköpostiin tai puhelimeen. Johan täällä oli viitteitä, että on naisystävän kanssa vietellyt normiviikonlopun. Toivottavasti numero on kuitenkin vaihtunut siitä, mikä täältäkin löytyy työpuhelinnumerona myös. Ettei nyt jälkiperoisesti kukaan 15v erehdy pimperon kuvia lähettelemään hänelle, niin eipä tule uusia keissejä ainakaan. Muutoin oikein hyvät tsempit jätkälle toivotan, että pystyy käydä cramolla, pihvi illallisilla ja saleilla nyt normaalisti kun tämä keissi on ratkennut ja synnit sovitettu ilmeisesti sakoilla

[Spidermään]

Viimeksi kun katsoin oli sedän kuvat poistuneet Cramon some kavavilta ja nettisivuilta. Mistä tämä fakta on peräisin, että vielä jatkaa siellä? Näyttäisi hänen LinkedInissä lukevan vielä Cramo, mutta sille ei taida yritys mitään voida

[canis lupus]

Otsikko "Keski-ikäinen mies huijasi ala­ikäisiltä tytöiltä alaston­kuvia" antaa ymmärtää että kuvat huijattiin näiltä tytöiltä. Ilmeisesti esitettiin samanikäistä tyttöä tai poikaa?

Mutta voisiko keski-ikäinen mies pyytää rehellisesti ala­ikäisiltä (15-18v) tytöiltä alaston­kuvia? Vaikkapa maksua vastaan sitten?

Olisiko asia silloin juridisesti ja moraalisesti hyväksyttävää?


nimimerkki Ihan kaverin puolesta kyselen

[Ifigeneia]

Minäkin olen tuota ihmetellyt että millä tavalla ne on huijattu, tai missä vaiheessa se huijaus on tapahtunut. Miten jonkun voi ylipäätään "huijata ottamaan alastonkuvia itsestään"? En tosiaan keksi muuta kuin sen että lupaa riihikuivaa, eikä sitten maksakaan kun toimitus on tullut.