Helsinki Ullanlinna - psykiatri syytteessä vaimonsa murhasta 12/2022

[Oikeus ennen kaikkea]

Vaimonsa murhasta epäilty psykiatri on tehnyt mielentilatutkimuksia ja päätyy sellaiseen nyt itse – Tämä tiedetään huijausmahdollisuuksista
Toimittaja Antti Kurra kertoo lyhyellä videolla, mitä mielentilatutkimuksissa tapahtuu ja miksi tutkittavan on lähes mahdotonta huijata niissä.

Helsingin käräjäoikeus määräsi vaimonsa murhasta epäillyn helsinkiläisen lääkärin mielentilatutkimukseen, vaikka tämä on tehnyt mielentilatutkimuksia muille.
Toimittaja Antti Kurra kertoo alla olevalla videolla, miksi mielentilatutkimuksessa huijaaminen olisi todella vaikeaa, vaikka tuntisi prosessin.

https://yle.fi/a/74-20034091

[Kalle-Ville]

Teidän kyllä säännön vahvistavan poikkeuksen Suomesta, missä psykiatrian erikoislääkäri olisi saanut erikoisluvalla tehdä mielentilatutkimuksia, kun hänellä on ollut riittävä lainopillinen tietämys, koska hän oli suorittanut jo sitä ennen myös tuomarin virkaan oikeuttavan tutkinnon oikeustieteellisessä tiedekunnassa. Mutta tällaisesta ei ole nyt tässä tapauksessa kyse.

Onpas erikoista "tuomarointia". Mikäs valvontaviranomainen, tai muu koppalakkitaho, on saanut oikeuden - ja keneltä! -tuommoisen erikoisluvan myöntämiselle, että joku oikeustieteen maisterin tutkinnon suorittanut psykiatrian erikoislääkäri on saanut tehdä mielentilatutkimuksia!?! Tuossahan on samalla myönnetty sellainen lupa, että on sallittua ottaa tietoinen potilasturvallisuuteen ja oikeusturvaan liittyvä vakava riski.

Tuo tapaus, jossa silloinen Lääkintöhallitus myönsi tuon luvan tehdä mielentilatutkimuksia tuolloin vielä oikeuspsykiatriaan erikoistuvalle psykiatrille, joka oli aiemmin opiskellut itsensä silloiseksi oikeustieteen kandidaatiksi (nykyisin kyseisen tutkinnon nimi on kyllä mainitsemasi oikeustieteen maisteri), on ammattipiireissä kyllä hyvin tunnettu tapaus. Kyseessä on sittemmin hyvin tunnetuksi tullut oikeuspsykiatri, joka on toiminut näkyvissä tehtävissä ja myös johtavassa asemassa mielentilatutkimuksia tekevässä sairaalassa, joskin nykyisin hän on ikänsä vuoksi jo eläkkeellä em. virastaan.

[Aizerbaidzan]

Kas, psykiatri yritti viime torstaina päästä vapauteen. Millähän eväillä hän kuvitteli pääsevänsä vapaalta vastaamaan näinkin raskaisiin rikosepäilyihin.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ull ... on/8712666

Ullanlinnan murhasta epäilty psykiatri vaati päästä vapaaksi vankeudesta – oikeus ei suostunut pyyntöön

JULKAISTU 01.06.2023 16:26

Helsingin Ullanlinnassa vaimonsa murhasta epäilty erikoislääkäri vaati tänään oikeudessa päästä vapaaksi tutkintavankeudesta. Käräjäoikeus ei suostunut miehen pyyntöön, vaan hän pysyy edelleen vangittuna todennäköisin syin henkirikoksesta epäiltynä.

Psykiatrin vangitsemisasiaa käsiteltiin nyt viidennen kerran Helsingin käräjäoikeudessa.

Ensimmäisellä kerralla viime joulukuussa mies vangittiin vaimonsa taposta epäiltynä neljä päivää henkirikoksen jälkeen.

Toisella kerralla helmikuussa oikeudessa käsiteltiin lisävangitsemisvaatimusta, kun poliisi vaati miestä vangittavaksi myös viidestä murhan yrityksestä. Miehen ohjaama auto putosi mereen Helsingin Kauppatorilla elokuussa 2021. Poliisi uskoo miehen toimineen tahallaan. Miehen auton kyydissä oli hänen sittemmin surmansa saanut vaimonsa ja neljä lasta.

Maaliskuussa lääkäri oli oikeudessa, kun hänelle määrättiin yhteydenpidon rajoituksia.

Toukokuun puolivälissä oikeus määräsi miehen mielentilatutkimukseen puolustuksen pyynnöstä. Samalla syytteen nostamisen määräaikaa pidennettiin toukokuusta marraskuun alkuun syyttäjän pyynnöstä.

Tänään psykiatri oli viidennen kerran oikeuden edessä, kun hän itse vaati päästä vapaaksi vankeudesta.

- -

[Verkonneuloja]

^ Mitähän perusteluja psykiatri on esittänyt vapauteen pääsemisensä tueksi, olisipa kiva tietää. Vaikuttaa vähän siltä, ettei ymmärrä rikoksensa vakavuutta tai haluaa esittää hölmöä, jotta pääsisi paremmin sitten vankeuttaan suorittamaan sairaalan puolelle eikä vankilaan.

[ässähai]

^ Mitähän perusteluja psykiatri on esittänyt vapauteen pääsemisensä tueksi, olisipa kiva tietää.

Eikös sillä ole edelleen lekurinoikeudet, varmaan haluais ottaa vastaan potilaita tai tehdä niitä rästiin jääneitä paperitöitä Terveystalolle, kaipa ne puutteelliset potilasasiakirjajutut pitää sinne kuitenkin hoitaa, omavalvonta velvoittaa, kaiketi.

Lisäys:
Ja joo, eihän tuossa olisi mitään järkeä, että valvontaketju (Terveystalo-Helsinki-Avi-Valvira-oikeusasiamies/oikeuskansleri) sallisi nyt tämän psykiatrin harjoittaa ammattiaan, mutta onhan valvontaketjut näin sallineet tietojensa pohjalta aiemminkin, mikäs sekopäisten valvojien potilasturvallisuutta vaarantavaa systeemiä mikään tieto vieläkään muuttaisi.

[ruusumaa]

Kaistapää luulee, että hänellä psykiatrina on sen verran meriittiä, että pääsisi vapaaksi.

Noup, koska mereenajokin nostettiin uudelleen tutkintaan.

[Oikeus ennen kaikkea]

No, perusteitahan vapaaksi pääsylle voi helposti keksiä esim. se että ole rikoksen jatkamisen vaaraa tai ettei ole todettu olevan vaaraksi ympäristölleen. Käytännön asioitakin pitäisi päästä hoitamaan jne. Kuinka päteviä nämä ovat on sitten ihan kokonaan toinen juttu.
On tainnut kiinniolo alkanut kaveria ahistaa
Paras olisi vain alkaa totuttelemaan siihen ajatukseen, että tämä on vasta alkua...

Lähinnä oikeuden ratkaistavaksi jää onko kyseessä murha vai tappo. Tietysti voi osoite olla Niuvakin, mutta epäilen.
Tavoitteena tällä jepellä taitaa olla tuomio taposta varttihulluna, jolloin rangaistus lievin.

[Doris Watson]

Tässä ketjussa on melko usein tuotu esiin Tikkasen älykkyyttä.

Mä olen kyllä aivan toista mieltä, mies on tyhmä kuin vasemman jalan saapas.

Kirjaviisaus ja älykkyys kun eivät oo sama asia.

Mielenkiintoisia käsitteitä. Älykkyyttä on monenlaista. Moni narsisti ja persoonallisuushäiriöinen voi olla huippuälykäs ja näin menestyy sopivien ihmisten hyväksikäytöllä. Itse miellän että viisaus on taas jotain mikä vaatii empatiaa ja kaukonäköisyyttä. Viisas ei laiminlöisi työtehtäviään tai näpistäisi mitätöntä likööripulloa. Ei ottaisi riskejä vaan haluaisi turvata tulevaisuutensa.
Kyllä näitä on nähty. Uraputki hieno mutta henkilökohtainen elämä ihan sivuraiteilla.

[VastarannanKiiski]

^ Mitähän perusteluja psykiatri on esittänyt vapauteen pääsemisensä tueksi, olisipa kiva tietää. Vaikuttaa vähän siltä, ettei ymmärrä rikoksensa vakavuutta tai haluaa esittää hölmöä, jotta pääsisi paremmin sitten vankeuttaan suorittamaan sairaalan puolelle eikä vankilaan.

Jos Tikkanen sattuu olemaan narsisti, hän kokee itsensä tässä uhriksi (jopa enemmän kuin henkensä menettäneen vaimonsa), ei niinkään tekijäksi.
Saattaahan hän miettiä ulkomialle pakenemistakin. Tai on vaan varma, ettei tuomiota tule, koska mitä syytön mies linnassa tekisi.

[Oikeus ennen kaikkea]

^ Mitähän perusteluja psykiatri on esittänyt vapauteen pääsemisensä tueksi, olisipa kiva tietää. Vaikuttaa vähän siltä, ettei ymmärrä rikoksensa vakavuutta tai haluaa esittää hölmöä, jotta pääsisi paremmin sitten vankeuttaan suorittamaan sairaalan puolelle eikä vankilaan.

Jos Tikkanen sattuu olemaan narsisti, hän kokee itsensä tässä uhriksi (jopa enemmän kuin henkensä menettäneen vaimonsa), ei niinkään tekijäksi.
Saattaahan hän miettiä ulkomialle pakenemistakin. Tai on vaan varma, ettei tuomiota tule, koska mitä syytön mies linnassa tekisi.

Kyllä narsisti mainiosti ymmärtää tekonsa, mutta katsoo ne täysin oikeutetuiksi. Sen takia ei tunne katumusta ja yrittää kaikin keinoin vapautua.

[Varvikello]

Kas, psykiatri yritti viime torstaina päästä vapauteen. Millähän eväillä hän kuvitteli pääsevänsä vapaalta vastaamaan näinkin raskaisiin rikosepäilyihin.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ull ... on/8712666

Ullanlinnan murhasta epäilty psykiatri vaati päästä vapaaksi vankeudesta – oikeus ei suostunut pyyntöön

JULKAISTU 01.06.2023 16:26

Helsingin Ullanlinnassa vaimonsa murhasta epäilty erikoislääkäri vaati tänään oikeudessa päästä vapaaksi tutkintavankeudesta. Käräjäoikeus ei suostunut miehen pyyntöön, vaan hän pysyy edelleen vangittuna todennäköisin syin henkirikoksesta epäiltynä.

Psykiatrin vangitsemisasiaa käsiteltiin nyt viidennen kerran Helsingin käräjäoikeudessa.

Ensimmäisellä kerralla viime joulukuussa mies vangittiin vaimonsa taposta epäiltynä neljä päivää henkirikoksen jälkeen.

Toisella kerralla helmikuussa oikeudessa käsiteltiin lisävangitsemisvaatimusta, kun poliisi vaati miestä vangittavaksi myös viidestä murhan yrityksestä. Miehen ohjaama auto putosi mereen Helsingin Kauppatorilla elokuussa 2021. Poliisi uskoo miehen toimineen tahallaan. Miehen auton kyydissä oli hänen sittemmin surmansa saanut vaimonsa ja neljä lasta.

Maaliskuussa lääkäri oli oikeudessa, kun hänelle määrättiin yhteydenpidon rajoituksia.

Toukokuun puolivälissä oikeus määräsi miehen mielentilatutkimukseen puolustuksen pyynnöstä. Samalla syytteen nostamisen määräaikaa pidennettiin toukokuusta marraskuun alkuun syyttäjän pyynnöstä.

Tänään psykiatri oli viidennen kerran oikeuden edessä, kun hän itse vaati päästä vapaaksi vankeudesta.

- -

Mielenkiitoista. Luin jonkun maksumuurin takana olleen jutun otsikon jossa kertoillaan kuinka mahdotonta on mielentilatutkimuksessa kusettaa vaikka kuinka olisi niitä itsekin ollut tekemässä. Joku varakkaampi voisi sen jutun kopsata tänne ellei jo ole.
5 Murhan yritystä? Eikös tavallinen henkilöauto ole viidelle rekisteröity. Kuljettajaa ja murhaa yrittävää ei tiemmä omasta itsemurhastaan syytetä joten tuolla on ollut ylimääräinenkin matkustaja. Voihan se toki olla tila-autokin ja seitsemälle rekisteröity jolloin on ajettu vajaalla kuormalla.

[Oikeus ennen kaikkea]

Kyseessä oli Volvon tila-auto, joka oli rekisteröity 7:lle.

[VastarannanKiiski]

^ Mitähän perusteluja psykiatri on esittänyt vapauteen pääsemisensä tueksi, olisipa kiva tietää. Vaikuttaa vähän siltä, ettei ymmärrä rikoksensa vakavuutta tai haluaa esittää hölmöä, jotta pääsisi paremmin sitten vankeuttaan suorittamaan sairaalan puolelle eikä vankilaan.

Jos Tikkanen sattuu olemaan narsisti, hän kokee itsensä tässä uhriksi (jopa enemmän kuin henkensä menettäneen vaimonsa), ei niinkään tekijäksi.
Saattaahan hän miettiä ulkomialle pakenemistakin. Tai on vaan varma, ettei tuomiota tule, koska mitä syytön mies linnassa tekisi.

Kyllä narsisti mainiosti ymmärtää tekonsa, mutta katsoo ne täysin oikeutetuiksi. Sen takia ei tunne katumusta ja yrittää kaikin keinoin vapautua.

Muotoilit asian osuvammin. Ajatuksen tasolla hain samaa, mutten saanut puettua sitä sanoiksi noin hyvin. Narsisti kokee tekonsa oikeutetuksi, eikä siksi halua sitä sen kummemmin tunnustaa kuin sovittaakaan.

[hatremof]

Tikkanenhan on heti myöntänyt aiheuttaneensa vaimonsa kuoleman, mutta kiistää tahallisuuden, emme tiedä kuinka kovasti hän suree ja katuu tapahtumien kulkua jossa vaimon kuolema tapahtui.

Jos vertaa tapahtumiin jossa varusmies ajoi kännissä poliisin tiesulkuun ja vanhempoi konstaapeli kuoli, niin syytettiin automaattisesti virkamiehen murhasta, mutta oikeus antoi tuomion vain kuolemantuottamuksesta. Lehdssä kännissä ajanutta varusmiestä kuvailtiin: "mikä sai "kiltin pojan" ajamaan kännissä?".

Voisi kääntää: mikä sai "kiltin psykiatrin" tappamaan vaimonsa kännissä?

Nils Gustafssonin väitettiin sanoneen sellissä "tehty mikä tehty, ei voi enää mitään", mutta kiisti oikeuessa puukottaneensa ystävänsä, myrkkyhoitaja Nykoppista todettiin psykologin/psykiatrin sanomanan että on sellaista ihmistyyppiä jotka eivät tunnusta koskaan.

Jos oikesti on murhannut, ihan harkiten tehnyt tekonsa, niin täytyy sitten olla rajatilapotilas että heti toteutetun murhasuunnitelman jälkeen katuu ja tunnustaa, se ei ole oikein loogista.

Jos tarkoittamatta tai suutuspäissään on aiheuttanut toisen kuoleman niin tietysti useimmiten katuu ja on jollakin tasolla yhteistyökykyinen selvittämään tapahtuman.

Niitähän on paljon tapauksia joissa pienellä paikkakunnalla tunnettu henkilö on ajanut kännissä jonkun kuoliaaksi ja siinä on mennyt oma ja toisten elämä pilalle, mutta oikeudessa yliajajakin on yrittänyt etsiä toiminnastaan lieventäviä asianhaaroja saadakseen pienemmän tuomion ja mahdollisesti valittanut korkeimpiin asteisiin saamastaan tuomiosta, vaikka myöntää itse teon (ja mielessään katuu tapahtumien kulkua).

[Millavaan]

Miten ihmeessä tää voi kuvitella pääsevänsä vapaaksi?