Helsinki Ullanlinna - psykiatri syytteessä vaimonsa murhasta 12/2022

[KZA]

Mutta oliko se Tikkanen itse joka katoamisilmoituksen teki?

Kun mulle jäänyt mieleen et sen teki joku muu... Vai onko mulla taas menny jotain ohi...?

[Justiinsa]

Olen aika varma, että luin jostain uutisesta syyttäjän sanoneen että teon jälkeen Tikkanen kääri uhrin maton sisään ja ilmoitti vaimonsa kadonneeksi.

Joku voi toki korjata, jos näin ei ollut.

[B€st]

Mutta oliko se Tikkanen itse joka katoamisilmoituksen teki?

Kun mulle jäänyt mieleen et sen teki joku muu... Vai onko mulla taas menny jotain ohi...?

Olennaista asiassa oli kai se, että vaimo ei saapunut töihin. Siitä lähti selvittely liikkeelle. En tiedä onko olennaista kuka sen jälkeen vaimon ilmoitti kadonneeksi. Miten muuten Tikkanen perusteli asiaa kun työpaikalta tai omaisten taholta tiedusteltiin vaimoa: "Kyllä hän aamulla lähti töihin" vai "vaimo ei tullut eilen kotiin"?

[Sissi]

Mutta oliko se Tikkanen itse joka katoamisilmoituksen teki?

Kun mulle jäänyt mieleen et sen teki joku muu... Vai onko mulla taas menny jotain ohi...?

Mun päähän on juurtunut sellainen tapahtumakulku, että ensimmäisenä katoamisilmoituksen teki uhrin ex-puoliso, ilmeisesti lasten huolestuttua (apset olivat silloin vielä molemmat alaikäisiä joten he eivät olisi edes yksin pystyneet toimimaan.) Kaksi naista kulki uhrin kuvan kanssa perjantaina Ullanlinnassa kyselemässä onko kukaan nähnyt tätä naista (työkavreita)? ja myös ullanlinna-ryhmässä facessa oli ilmoitus.
Jotenkin se käsitys on, että Tikkanen ikäänkuin liittyi tähän etsintään ja ja soitti häkeen myös että saisi katseet pois itsestään ja pelattua aikaa jotta voi miettiä seuraavaa siirtoaan. Saikin poliisit uskomaan hetken ajaksi että on huolesta sekaisin oleva puoliso eikä osannut epäillä rikosta.

[Niks]

HS:n tiedot: Epäilty tekijä on laaja-alaisesti väki­valtaa tutkinut ullanlinnalainen lääkäri

TAPAUKSEN yksityiskohdat eivät ole vielä tiedossa, mutta se tiedetään, että poliisille tehtiin perjantaina ilmoitus kadonneesta henkilöstä.

Ilmoituksen mukaan Ullanlinnassa asuva vuonna 1975 syntynyt nainen ei ollut palannut kotiinsa työpäivän jälkeen perjantaina. HS:n tietojen mukaan uhrin läheiset olivat huolissaan naisesta jo perjantaina ja julkaisivat hänestä ilmoituksen Ullanlinnaan liittyvässä Facebook-ryhmässä.

Tää pätkä on uutisesta sivulta 10
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009274168.html

Muistelin itsekkin että läheiset, ei siis syytetty, tai työpaikka olisi tehnyt katoamisilmoituksen ja lähdin kaivelemaan alun uutisointia asiasta.

Sivulla 12 oli mainittu että ex-mies olisi ollut ilmoituksen takana.

[Bou]

Kyllä minullakin on muistikuva, että kaksi eri tahoa olisi tehnyt poliisille katoamis ilmon. Tikkanen itse ja joku muu. Ilmojen ajankohdasta en ole varma mutta miten jäi käsitys, että Tikkasen ilmo olisi vasta toinen järjestyksessä. Oikaiskaa paremmin muistavat.
Ja kyllä Ullanlinnan fb sivuilla taisi olla uhrin lasten isän tekemä katoamis ilmoitus jonka vuoksi naapurit tajusivat olla hereillä ja joku sitten heistä käräyttikin tekijän porttikongista. Että pisteet ex-miehelle!

[Miss Holmes #1]

Tämä kuva 19.12.22 julkaistusta jutusta.
Näyttäisi tyynyiltä tai joltain.

Mutta pääasia se, että tuskin tutkinta on siirtänyt mitään parvekkeelle, vaan se mitä siellä ikinä on, on ollut siellä jo silloin, kun Tikkanen pidätettiin.

[Yrjö Yrjönpoika]

Tämä kuva 19.12.22 julkaistusta jutusta.
Näyttäisi tyynyiltä tai joltain.

[Kuva tyynyitä parvekkeella]

. . tuskin tutkinta on siirtänyt mitään parvekkeelle, vaan se mitä siellä ikinä on, on ollut siellä jo silloin, kun Tikkanen pidätettiin.

♤
Ehkä verentahrimia vuodevaatteita "tuulettumassa"?

[Ulrica]

Makuuhuoneessa on tekoaikaan ollut sälekaihtimet.

[Miss Holmes #1]

Voi hyvin olla, että Tikkanen on itse ensimmäisenä tehnyt katoamisilmoituksen.
Jos vaimoa on kysellyt lapset, ex ja ystävät, on saattanut olla vaikeaa vähätellä tilannetta.
Ehkä toisen ilmoituksen on tehnyt ex tai lapset, epäileväisenä siitä tekikö Tikkanen ilmoitusta vai ei, vaikka lupasi.

Tottakai ihmisestä ’hohkaa’ välinpitämättömyys ilmoituksen tekemiseen, jos ns kadonnut makaa kuolleena jaloissa.

[Akim711]

Mutta oliko se Tikkanen itse joka katoamisilmoituksen teki?

Kun mulle jäänyt mieleen et sen teki joku muu... Vai onko mulla taas menny jotain ohi...?

Olennaista asiassa oli kai se, että vaimo ei saapunut töihin. Siitä lähti selvittely liikkeelle. En tiedä onko olennaista kuka sen jälkeen vaimon ilmoitti kadonneeksi. Miten muuten Tikkanen perusteli asiaa kun työpaikalta tai omaisten taholta tiedusteltiin vaimoa: "Kyllä hän aamulla lähti töihin" vai "vaimo ei tullut eilen kotiin"?

Luultavasti sanoi, että lähti aamulla töihin, jos olisi sanonut, ettei tullut edes illalla töistä kotiin, olisi suuri vaara että esim. naapuri olisi tullut vaimoa vastaan ulko-ovella torstai-iltana, jolloin Tikkanen olisi heti jäänyt kiinni valheesta ja aivan varmasti vaimo oli yhteydessä torstai-iltana lapsiinsa/ystäviinsä, kertonut, että täällä valmistellaan viikonlopun pikkujoulua, jolloin Tikkanen ei voinut valehdella, ettei vaimoa ole illallakaan näkynyt.

[Llame]

https://www.seiska.fi/rikos/ei-herkille ... la/1186247

[Miss Holmes #1]

Siinä tuo seiska juttu.

8.11.2023 16:08 Teksti: Monica Ollas
Ei herkille! Syyte: Tikkanen surmasi vaimonsa raa'alla tavalla.

Julkisesta haastehakemuksesta ilmenee, että Tikkanen oli syyttäjän mukaan tappanut vaimonsa lyömällä häntä päähän kynttilänjalalla tai vastaavalla esineellä ainakin viisi kertaa.

Psykiatrina työskennellyt Roope Bob Tikkanen, 49, sai 2. marraskuuta syytteet murhasta ja törkeästä varkaudesta.

Jutun valmisteluistunto pidettiin Helsingin käräjäoikeudessa tänään keskiviikkona. Sen myötä myös jutun haastehakemus tehtiin julkiseksi.

Syyttäjä hakee elinkautista vankeusrangaistusta Tikkaselle ja vaatii, että Tikkanen pidetään vangittuna, kunnes käräjäoikeus antaa ratkaisunsa.

Julkisesta haastehakemuksesta ilmenee, että Tikkanen oli syyttäjän mukaan tappanut vaimonsa lyömällä häntä päähän kynttilänjalalla tai vastaavalla esineellä ainakin viisi kertaa.

Uhrin päähän syntyi lyöntien seurauksena syviä haavoja, ja osa lyönneistä osui takaraivoon. Lisäksi Tikkanen oli syyttäjän mukaan potkinut naista useita kertoja.

Uhrille oli väkivallan seurauksena lisäksi aiheutunut haavoja hänen päähänsä, suun ympärille, silmiin sekä mustelmia ympäri vartaloaan.

Haastehakemusta ilmenee, että uhri oli yrittänyt puolustautua esimerkiksi puremalla ja raapimalla Tikkasta. Miehelle oli aiheutunut haavoja hänen kasvoihinsa, ja hänellä oli myös iso mustelma vasemmassa reidessä.
:
:

Cut. Pykälä 21.
-NILS-

[Yrjö Yrjönpoika]

Siinä tuo seiska juttu.

Syyttäjä hakee elinkautista vankeusrangaistusta Tikkaselle • • •

Syyttäjän mukaan teko oli harkittu, ja toteutettu erittäin raa’alla ja julmalla tavalla. Motiivi on syyttäjän näkemyksen mukaan ollut mustasukkaisuus.

Tikkasen murhaoikeudenkäynti alkaa tiistaina 14. marraskuuta.

◇
Tänks.!!

Hieman tuossa jäi mietityttämään, että...
"Motiivi on syyttäjän näkemyksen mukaan ollut mustasukkaisuus"

Olen jostain saanut sen käsityksen, että liitto oli jo jotenkin tuulisessa tilassa ja menossa kohti avioeroa, jonka realisoituessa Tikkaselle jäisi käteen ekonomisesti pelkkä "mustapekka".

Jos niin olisi, pitäisin teon motiiveja myös taloudellisiin seikkoihin perustuvina, kun oletan, että mustasukkaisuudesta johtuvat tappamiset ovat tavallisimmin äkkipikaistuksissa tapahtuneita, kumppanin menettämisen pelon ja tuskan aiheuttamia ylilyöntejä, eivätkä niinkään suunnitelmallisia.

No, enpä tosiaankaan voi tietää kuinka asetelmat aivan oikeasti sitten olivat.
Mahdetaankohan oikeudenistunto pitää suljetuin ovin? Jostain luin, että Tikkasen advokaatti olisi sellaista esittänyt.

[Cadi John]

Ei Tikkanen mitään vuodevaatteita ”tuuletellut”. Hän laittoi nuo siivoamisen rekvisiitaksi ettei rullalla olevaan mattoon kiinnitetä huomiota jos siellä yksinään nököttää. Sitten kiireesti Lasolilla kämppä puhtaaksi keskellä yötä.

Myös vaimon siirto (mihin lie oli tarkoitus viedä) ei mennyt suunnitellusti huolestuneiden omaisten takia. Poliisitkin kävi joten hätäinen yritys siirtää ruumis autoon lauantai aamulla. Oliko tarkoitus siirtää jo perjantaina..

Naurettavaa myös yrittää jäävää syyttäjä joka opiskeli samassa lukiossa ja jolle tuskin edes puhunut mitään saatika ollut samoilla tunneilla jos eri kurssit. Syy voi olla, ettei tämä narsisti halua kenenkään ns. tutun tietävän hänen mt-ongelmista. Onhan hän esittänyt niin mahtavaa kaikki vuodet. Tuskin aikaa halusi pelata syyttäjän vaihdolla.