Helsinki Ullanlinna - psykiatri syytteessä vaimonsa murhasta 12/2022

[vanhavakanssi]

Se että potilasta olisi lääkitty "voimakkaasti" vuosia kuulostaa siltä, että ptilaalla olisi todella vaikea taudinkuva joka ei reagoi lääkitykselle tai ptilas olisi psyykkisen sairautensa vuoksi vaikea hoitoinen mikä tarkoittaa yleensä pitkäaikaista laitoshoitoa tai palveluasumismuotoa. Ei kuulosta nyt ainakaan siltä potilasmateriaalilta mitä Tn mainitsi osaamisalueekseen Terveystalon esittelyssään. (poistettu Terveystalon sivuilta)

Toki Tn työhistoriaan on kuulunut myös vaikeahoitoisten ptilaiden hoidosta vastaaminen. Tämä on tapahtunut kunnallisella puolella osana moniammatillista hoitotiimi ja en usko, että Tn olisi pystynyt toteuttamaan ptilaiden lääkehoitoa siten etteikö se olisi herättänyt muiden ammattilaisten huomiota.

Psyykkisten sairauksien lääkehoito on onneksi mennyt paljon eteenpäin kuten lääketiede yleensäkin. Lääkehoitoa toteutetaan siten, että akuuttivaiheen lääkkeen annostuksesta lasketaan asteittain sille hoitotasolle millä potilaan vointi ja oireet ovat hallinnassa. Lääkehoitoa toteutetaan aina yhteisymmärryksessä potilaan kanssa.

"Voimakasta lääkehoitoa" terminä on hieman kansanomainen. Mikäli nyt hieman ymmärrän mitä sillä tarkoitetaan, niin voimakas lääkehoito aiheuttaa ptilaalle usein myös sivuvaikutuksia/haittavaikutuksia. Siksi pyritään lääkehoidossa hoitotasolle millä saavutetaan paras mahdollinen oireiden hallinta. Lääkehoito pitää pystyä myös perustelemaan ptilaalle.

Oma veikkaukseni on, että Tikkasen potilaat ovat koostuneet pääasiassa parempiosaisista ihmisistä, joilla on varaa maksaa yksityisestä erikoislääkäristä, tai niistä, joilla on hyvin laajat työterveyspalvelut, jotka kattavat lähes kaiken. Jossain asiantuntijatehtävissä työnantaja maksaa hyvin laajat työterveyspalvelut, kuten esimerkiksi työkuormansa alle uupuneita insinöörejä. Suurin osa vaikeammista mielenterveyspotilaista taitaa tippua julkisen puolen hoidettavaksi, mikäli saavat hoitoa, kun julkinen mielenterveydenpuoli on niin ruuhkautunut nykyään ja hoitopolku on suomessa julkiselle sellainen, että ei se vaikeasti oireileva jaksa taistella itselleen tarvitsemaansa apua.

Tietenkin siellä Tikkasen potilaissa on voinut olla jonkun parempiosaisen perheen vakavista mielenterveyden ongelmista kärsiviä, joille suku on maksanut yksityistä hoitoa, mutta suurimmaksi osaksi vakavamman mielenterveysongelman omaavat ovat Suomessa siinä asemassa, ettei heillä ole omalla rahalla mahdollisuuksia käyttää yksityistä puolta kuin aniharvoin.

Olen samaa mieltä kanssasi Tn Terveystalon asiakkaista. Julkisella puolella hoidetaan ptilaat jotka oireilevat akuutisti ja tarvitsevat ns. kiireellistä apua hoidon aloittamiseksi. Hoidon järjestäminen julkisella puolella avohoitoon tai osastohoitoon on yleensä se reitti miten hoitoon pääsy voidaan taata parhaiten.

Esimerkiksi psykoottistasoisesti oireileva ptilaan pääsy päivystyspotilaana yksityiselle psykiatrille voi olla haastavaa, koska sinne ohjaudutaan ajanvarausjärjestelmän kautta. Toki yksityinen psykiatrikin voi tehdä M1- lähetteen psykiatrian päivystykseen.

QwertyKeyboard kirjoitti:
"suurimmaksi osaksi vakavamman mielenterveysongelman omaavat ovat Suomessa siinä asemassa, ettei heillä ole omalla rahalla mahdollisuuksia käyttää yksityistä puolta kuin aniharvoin".

Kyllä näin se on mitä suuremmassa määrin. Jossain oli maininta Tn vo:n hinnoittelusta en muista oliko tiedolle lähdettä, mutta ei nämä yksityisen lääkäriaseman psykiatrian palvelumaksut ole kaikkien käytettävissä niiden kalleuden vuoksi mikäli on itsemaksava asiakas.

[Miss Holmes #1]

Vielä noista kirjauksista.
Pitkin matkaa on tullut esille, että potilaskirjaukset ei ollut Tikkasen lempihommaa.

Tuo on vähän sellainen ”luonteenpiirre”. Jos paperityöt ei maistu, se on yleensä aika laaja ongelma ja tuskin kosketti vain yhtä julkisuuteen tullutta potilasta.

Ongelmahan tässä on se, että tuokin selviää vain käymällä kaikkien potilaiden kaikki käynnit läpi.
Lisäksi osa potilaista ei välttämättä itse muista tarkalleen käyntien sisältöä. Ei ainakaan se ”vakavaa masennusta, työuupumusta, unettomuutta ja ADHDta poteva opettaja”.

[Talvi24]

LAUERMAN HAASTATTELUSSA KOHDAT PSYKOOTTISUUDESTA / MIELENTILATUTKIMUS   (eilen tänne laittamani juttu, josta tarkemmat perustelut)

– Psykoottisuuden teeskenteleminen ei ole sellaista, mihin tutkittavat yleensä tähtää.

- Psykoosin diagnosointikynnys mielentilatutkimuksessa on hyvin korkella.

- Psykoosia ei diagnosoida kovin helpolla.

TIKKANEN ON OIKEUDESSA VEDONNUT VAKAVAAN PSYYKKISEEN SAIRAUTEEN, PSYKOOSIIN TEON HETKELLÄ

Aiemmissa vaiheissa:
- 26 vuotiaana (vuonna 2000) vuotiaana sairastanut psykoosin
- 2013 ollut joku sairaalahoito, josta ei mitään tietoa

Syksyllä 2022:
- syksyn aikana Tikkanen oli kuullut ääniä, ja hän koki, että nimenomaan hänelle oli olemassa jonkinlainen viesti. Hänellä oli epätodellinen olo eikä hän tiennyt, oliko hän mies vai nainen, välituomiossa mainitaan. (Tästä ei tietoa, milloin syksyn aikana ja miten pitkään kesti. Hoitavalle psykiatrille ei ollut kertonut).

MURHAN TEHTYÄÄN
T kertonut saaneensa päähänsä ohjeita, mitä tehdä. Ei uskaltanut kertoa poliiseille (tätä yksittäistä mainintaa en nyt löytänyt, jossain lehtijutussa oli).

KIINNI OTON YHTEYDESSÄ -" PSYKOOSI"
Tikkanen: Oloni on psykoottinen. Toisen tiedon mukaan: Kaikki on ollut viime aikoina niin sekavaa. Luulen, että olen menossa psykoosiin.

ASIJANTUNTIJAT TIKKASEN VÄITTÄMÄSTÄ PSYKOOSISTA

- Käräjäkäsittelyssä kuultiin useita asiantuntijoita, jotka kyseenalaistivat miehen väitteen psykoosista.

- Myös kaikki henkilöt, jotka tunsivat syytetyn ennalta ja olivat hänen kanssaan tekemisissä henkirikosta seuranneena päivänä, kertoivat hänen käyttäytyneen enemmän tai vähemmän normaalisti.

- Syyttäjän mukaan mies toimi henkirikoksen jälkeen järjestelmällisesti peittääkseen syyllisyytensä. Tästä syyttäjän mukaan kertoo esimerkiksi valvontakameratallenne kaupasta, josta syytetty osti perjantaina muun muassa kevytpeitteen ja köyttä. Syyttäjän mukaan mies käyttäytyi kaupassa rationaalisesti ja kommunikoi normaalisti muiden ihmisten kanssa.

********
Mietin, ketä nuo useat asiantuntijat ovat olleet, jotka kyseenalaistaneet Tn väittämän psykoosin. Oikeuspsykiatri oli mainittu jossain jutussa. Oikeuspsykologi ollut myös tiettävästi todistamassa. Mitä muita asiantuntijoita? Heillä ollut käytössä kaikki tarvittava materiaali ja katsoneet myös kaupan, kauppojen, valvontakameratallenteet.

[keijo_kaleva]

Vielä noista kirjauksista.
Pitkin matkaa on tullut esille, että potilaskirjaukset ei ollut Tikkasen lempihommaa.

Tuo on vähän sellainen ”luonteenpiirre”. Jos paperityöt ei maistu, se on yleensä aika laaja ongelma ja tuskin kosketti vain yhtä julkisuuteen tullutta potilasta.

Ongelmahan tässä on se, että tuokin selviää vain käymällä kaikkien potilaiden kaikki käynnit läpi.
Lisäksi osa potilaista ei välttämättä itse muista tarkalleen käyntien sisältöä. Ei ainakaan se ”vakavaa masennusta, työuupumusta, unettomuutta ja ADHDta poteva opettaja”.

Usko omavalvontajärjestelmiin tuntuu olevan kova samoin kuin siihen, etteivät kollegiaalisuus ja alan sisäiset tabut johtaisi vaikenemisiin tai ainakin kaunisteluihin.

Terveydenhuollossa on puutteita valtavasti ja vaikka raha liikkuu yksityisellä rohkenen epäillä, että resurssia allokoitaisiin yhtään pakollista enempää mihinkään valvontoihin vaikka lakisääteistä onkin. Putkahteleehan omavalvonnan räikeitä puutteita lastensuojelulaitoksista ja vanhusten huollosta ainakin. Miksei muualtakin.

[QwertyKeyboard]

↑↑

Vaikka Tikkanen olisi ollut jollain tavalla sekava joka voi olla uskottavaakin, mutta jos hän on kyennyt kuitenkin toimimaan rationaalisesti pitkiä aikoja toimimaan kaupassa normaalisti ilman, että kukaan huomaa mitään outoa käyttäytymisessä ei se tila silloin ole täyttäymmärrystävailla vaan alentuneesti syyntakeinen. Se, että Tikkanen pyrki peittelemään henkirikosta kertoo siitä, että hän ymmärsi toimineensa väärin ja ymmärsi, että asia on piilotettava. Hän myös kykeni normaalilla tavalla hankkimaan tarvikkeita tekonsa peittääkseen ja suunittelemaan sitä miten ruumiin voisi hävittää.

Sekin Tikkasen sanomisissa paistaa silmään, että hänen sanomisistaan on tulkittavissa, että hänellä on sairaudentunto eli hän tunnistaa olevansa sekava se kertoo siitä, että siellä on jäljellä vielä jonkinlainen kyky ymmärtää omaa itseään ja tekojaan. Syvästi harhainen ihminen ainakin oman käsitykseni mukaan menettää sairauden tuntonsa eikä kykene erottamaan todellisuutta ja harhoja enää toisistaan.

[Talvi24]

Vielä noista kirjauksista.
Pitkin matkaa on tullut esille, että potilaskirjaukset ei ollut Tikkasen lempihommaa.

Tuo on vähän sellainen ”luonteenpiirre”. Jos paperityöt ei maistu, se on yleensä aika laaja ongelma ja tuskin kosketti vain yhtä julkisuuteen tullutta potilasta.

Ongelmahan tässä on se, että tuokin selviää vain käymällä kaikkien potilaiden kaikki käynnit läpi.
Lisäksi osa potilaista ei välttämättä itse muista tarkalleen käyntien sisältöä. Ei ainakaan se ”vakavaa masennusta, työuupumusta, unettomuutta ja ADHDta poteva opettaja”.

En tiedä, mitä tarkoitat "Pitkin matkaa …", kun en ole nähnyt sellaisia tietoja julkisuuteen tuotuina. Ei edes pidemmissä välituomion teksteissä. Ei keneltäkään Tn työnantajalta edes aikoinaan Valviralle menneeseen ilmoitukseen ja Valviran päätökseen. Jos olisi siihen mennessä ollut, ei sellainen tieto olisi varmaan ollut Valviran päätöksestä nyt esillä ollessa salattava tieto. Olihan siitä esillä työajan käyttöön liittyvät ongelmat.
On täällä joku kuulopuheisiin liittyvä huhu ollut, muttei faktaa siitäkään.

Kirjoitit "Jos paperityöt eivät maistu …" Sekään ei kerro asiasta. Voi olla, että paperityöt eivät maistu, mutta ne on kuitenkin tehtävä.

Anonyymillä keskustelupalstalla heitetyt epäilyt jäävät helposti elämään ns. totuuksina.

Tikkanen perusti sen oman firmansa 2011 lopussa ja oli aloittanut sen kautta työnteon Lääkärikeskus Aavassa. Mihin asti mahtoi työskennellä siellä?
Milloinkahan oli aloittanut Terveystalossa? Alkuun piti yksityisvastaanottoa muun työn ohessa. Rinnekodin ylilääkärin virassa oli 2/2015 - 7/2016, irtisanoutui itse. Onkohan tuon jälkeen pitänyt enään vaan yksityisvastanottoa?

Terveystalossa oli ilmeisesti pitänyt vastaanottoa jo pidempään, ehkä useamman vuoden ajan? Jos / kun Tn työkunto romahti sairauden vuoksi johtaen esim. puutteisiin paperitöissä, lausuntojen teossa, niin ei se ole Terveystalolta pimentoon jäänyt - suhteessa siihen, miten ollut siihen asti. Potilaat olisivat soitelleet viipyvistä lausunnoista jne. Sen yhden potilastapauksen (IL 23.12.22) perusteella Tn ei olisi varmasti pitänyt olla enää kesäkuussakaan töissä, ja ei kait hän kesälomansa jälkeen töihin palannut? Sairausloma ainakin elokuulta alkaen.

[vanhavakanssi]

Terveystalon psykiatrian yleisimmät hinnat

Vastaanottokäynti, enintään 60 min
Hinta alk. 264,00 €
Omavastuu alk.
224,00 €
Hinta 264,00–426,40 €, omavastuu 224,00–386,40 €.
Kanta-maksu
Hinta 2,90 €
Omavastuu
2,90 €
Palvelumaksu
Hinta 33,90 €
Omavastuu
33,90 €

KELA-korvauksen saa vähintään 60 minuutin psykiatrin vastaanottoajasta tai psykiatrin pitämästä psykoterapiasta.
https://www.terveystalo.com/fi/asiakkaalle/hinnasto

Kela korvaa psykiatrian erikoislääkärin 30 minuuttia kestävän vastaanottokäynnin kustannuksista 16,50 euroa.
https://www.kela.fi/ajankohtaista-henki ... orvauksiin

Kaikilla palkkatyössä käyvilläkään ei ole varaa käydä yksityislääkärin vastaanotolla puhumattakaan mahdollisella sairauspäivärahalla elävällä henkilöllä.

[Talvi24]

vanhavakanssi kirjoitti: "Julkisuudessa on ollut esillä Tn vaillinaiset potilaskirjaukset."

Olitko siis löytänyt muitakin tietoja kuin sen yhden potilaan, joka oli ollut itse yhteydessä Iltalehteen? Enkä nyt oleta, että potilaat itse toisivat tietoa julkisuuteen, mutta Terveystalo lienee asioita selvitellyt järjestäessään Tn potilaille aikoja muille psykiatreille. Jos muilla kuin tuolla yhdellä potilaalla potilasasiakirjamerkinnät olisi olleet puutteelliset, niin olisi Terveystalo varmasti ilmoittanut havainnoista yleistasoisesti Tn tapausta tutkiville. Ja mielentilatutkimuksen yhteydessä ovat yhteydessä työnantajaan.

Oletuksena on, että ks. julkisuuteen tullut Terveystalon asiakas on käynyt Tn vo:lla useamman kerran kuin vain yhden kerran jolloin on käynnistä on enemmän kuin yksi epikriisi.

IL 23.12.22 jutun mukaan: "Tikkanen otti minut viimeisen kerran vastaan kesäkuussa 2022. Hän kertoi jäävänsä lomalle seuraavalla viikolla, ja laittavansa lausunnot kuntoon."

— Eli potilas oli käynyt jo ennen kesäkuuta vastaanotolla. Ei tietoa mistä alkaen ja montako kertaa. Potilas ei ollut ainakaan kertonut Iltalehdelle puutteita Tikkasen paperitöissä ennen kesäkuuta olleen. Nyt oli jäänyt vaille Kelalle toimitettavaa lusunto ja oliko joku työnantajallekin toimitettava lausunto. Oletus on, että potilas oli katsonut Kantaan laitettuja merkintöjä odotellessaan Tikkaselta lausuntoja. Tikkanen ei ilmeisesti ollut enää työkuntoinen kesäkuussa.

[vanhavakanssi]

↑


Kyllä juuri näin "lausunnot" kuntoon eli enemmän kuin yksi lausunto.

Mitä on tullut julkisuuteen, niin kesä 2022 on ollut ilmeisen käänteentekevä Tn terveydentilassa.

Lainaustorni korvattu nuoliviittauksella
-NILS-

[Miss Holmes #1]

vanhavakanssi kirjoitti: "Julkisuudessa on ollut esillä Tn vaillinaiset potilaskirjaukset."

Olitko siis löytänyt muitakin tietoja kuin sen yhden potilaan, joka oli ollut itse yhteydessä Iltalehteen? Enkä nyt oleta, että potilaat itse toisivat tietoa julkisuuteen, mutta Terveystalo lienee asioita selvitellyt järjestäessään Tn potilaille aikoja muille psykiatreille. Jos muilla kuin tuolla yhdellä potilaalla potilasasiakirjamerkinnät olisi olleet puutteelliset, niin olisi Terveystalo varmasti ilmoittanut havainnoista yleistasoisesti Tn tapausta tutkiville. Ja mielentilatutkimuksen yhteydessä ovat yhteydessä työnantajaan.

Oletuksena on, että ks. julkisuuteen tullut Terveystalon asiakas on käynyt Tn vo:lla useamman kerran kuin vain yhden kerran jolloin on käynnistä on enemmän kuin yksi epikriisi.

IL 23.12.22 jutun mukaan: "Tikkanen otti minut viimeisen kerran vastaan kesäkuussa 2022. Hän kertoi jäävänsä lomalle seuraavalla viikolla, ja laittavansa lausunnot kuntoon."

— Eli potilas oli käynyt jo ennen kesäkuuta vastaanotolla. Ei tietoa mistä alkaen ja montako kertaa. Potilas ei ollut ainakaan kertonut Iltalehdelle puutteita Tikkasen paperitöissä ennen kesäkuuta olleen. Nyt oli jäänyt vaille Kelalle toimitettavaa lusunto ja oliko joku työnantajallekin toimitettava lausunto. Oletus on, että potilas oli katsonut Kantaan laitettuja merkintöjä odotellessaan Tikkaselta lausuntoja. Tikkanen ei ilmeisesti ollut enää työkuntoinen kesäkuussa.

Hyvänen aika taas.
Ei potilas pääse Tikkasen kirjauksiin käsisksi. Mistä hän voisi asiasta tietää? Asia selvisi siinä vaiheessa, kun yhteys katkesi ja JOKU MUU lääkäri katsoi potilaasta tehtyjä kirjauksia, joista puuttui mm tuo AHDH diagnoosi tyystin.

[Miss Holmes #1]

Tuo hintaesimerkki perustuu nettigooglaaukseen.

Onko sinulla henkilökohtaista tietoa?
Minulla on.

[vanhavakanssi]

Tuo hintaesimerkki perustuu nettigooglaaukseen.

Onko sinulla henkilökohtaista tietoa?
Minulla on.

Lähteen mukaisesti puhun Terveystalon hinnoista koska Tn työskenteli oman Tn Solution Oy:n kautta Terveystalossa.

Palvelumaksuja on varmasti yhtä paljon kuin on terveydenhuollon toimijaakin.

[Talvi24]

Tässä on alkuvaiheessa ketjussa olleesta Tikkasen nuoresta (7. luokkalaisesta) potilaasta äitinsä kertomaa, heidän kokemuksiaan noin puolen vuoden hoitosuhteesta 2021 vuoden alkupuolella. Äiti ollut mukana tapaamisissa. IL 20.12.22 ädin kertomaa:

Hyvin joustavan oloinen ja ystävällinen. Ihmisläheinen ja osasi toimia nuoren kanssa. Erityisesti lääkärin rentous kiinnitti hänen huomionsa.

Hän oli hyvin luova ja esitti rohkeita ratkaisuja. Ei mitenkään tunnollinen (mitä lie tällä tarkoittanut?) tai standardeja kumartava tyyppi.

Puhuttiin paljon hänen suvustaan (miksiköhän?) ja luovuudesta. Ei minulla herännyt mitään ajatuksia, ettenkö olisi silloin äitinä luottanut hänen kliiniseen ammatinharjoittamiseensa.

Lääkärin kanssa oli hienoa työskennellä hänen ollessaan paneutunut asiaan. Tuli sellainen fiilis, että on lottovoitto löytää tällainen, ja että poika saa varhain apua.

- Käynnit toteutuivat yksityisasunnossa (niukasti kalustettu, tilapäiseltä vaikuttanut) - Tikkasen poikamiessunto Munkkiniemessäkö se oli?
- Noin puolen vuoden hoitokontaktin jälkeen T ilmoittanut, ettei ota enää vastaan asunnolla, jolloin oli ilmennyt, että T oli mennyt naimisiin.
- T oli tarjonnut mahdollisuutta varata hänelle edelleen aikoja Terveystaloon, mutta ei tarjonnut apua aikojen siirtämiseen sinne (tarvitaanko netissä tai puhelimitse tapahtuvaan ajan varaamiseen apua).

- äiti ja poika olivat tavanneet asunnolla myös Vn, joka ollut tavallinen ja mukava puhuessaaan hänelle ja pojalleen.

Mereen ajo tapahtui pian em. hoitokontaktin päätyttyä. Siitä em. äiti: "Se sopi hyvin hänen habitukseensa, että on ollut koeajamassa uutta autoa ja onkin käytössä väärä vaihe. En ajatellut, että olisi mitään tarkoituksellista vahingontuottamista, vaan että on sellaisella "Hessu Hopo-touhulla" saattanut vaaraan koko autolastillisen."

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/61d5 ... 9e38377de2

[Neo7]

Vaikka Tikkanen olisi ollut jollain tavalla sekava joka voi olla uskottavaakin, mutta jos hän on kyennyt kuitenkin toimimaan rationaalisesti pitkiä aikoja toimimaan kaupassa normaalisti ilman, että kukaan huomaa mitään outoa käyttäytymisessä ei se tila silloin ole täyttäymmärrystävailla vaan alentuneesti syyntakeinen. Se, että Tikkanen pyrki peittelemään henkirikosta kertoo siitä, että hän ymmärsi toimineensa väärin ja ymmärsi, että asia on piilotettava. Hän myös kykeni normaalilla tavalla hankkimaan tarvikkeita tekonsa peittääkseen ja suunittelemaan sitä miten ruumiin voisi hävittää.

Sekin Tikkasen sanomisissa paistaa silmään, että hänen sanomisistaan on tulkittavissa, että hänellä on sairaudentunto eli hän tunnistaa olevansa sekava se kertoo siitä, että siellä on jäljellä vielä jonkinlainen kyky ymmärtää omaa itseään ja tekojaan. Syvästi harhainen ihminen ainakin oman käsitykseni mukaan menettää sairauden tuntonsa eikä kykene erottamaan todellisuutta ja harhoja enää toisistaan.

Täyttä ymmärrystä vailla on sama kuin alentuneesti syyntakeinen. Täyttä ymmärrystä vailla on alentuneesti syyntakeisen vanha muoto. Täyttä ymmärrystä vailla ei tarkoita samaa kuin täysin ymmärrystä vailla, vaan että ei täysin kykene ymmärtämään tekonsa seurauksia, mutta osittain kyllä ymmärtää.

Täyttä ymmärrystä vailla = alentuneesti syyntakeinen.
Ymmärrystä vailla = syyntakeeton.

[Talvi24]

Oletuksena on, että ks. julkisuuteen tullut Terveystalon asiakas on käynyt Tn vo:lla useamman kerran kuin vain yhden kerran jolloin on käynnistä on enemmän kuin yksi epikriisi.

IL 23.12.22 jutun mukaan: "Tikkanen otti minut viimeisen kerran vastaan kesäkuussa 2022. Hän kertoi jäävänsä lomalle seuraavalla viikolla, ja laittavansa lausunnot kuntoon."

— Eli potilas oli käynyt jo ennen kesäkuuta vastaanotolla. Ei tietoa mistä alkaen ja montako kertaa. Potilas ei ollut ainakaan kertonut Iltalehdelle puutteita Tikkasen paperitöissä ennen kesäkuuta olleen. Nyt oli jäänyt vaille Kelalle toimitettavaa lusunto ja oliko joku työnantajallekin toimitettava lausunto. Oletus on, että potilas oli katsonut Kantaan laitettuja merkintöjä odotellessaan Tikkaselta lausuntoja. Tikkanen ei ilmeisesti ollut enää työkuntoinen kesäkuussa.

Hyvänen aika taas.
Ei potilas pääse Tikkasen kirjauksiin käsisksi. Mistä hän voisi asiasta tietää? Asia selvisi siinä vaiheessa, kun yhteys katkesi ja JOKU MUU lääkäri katsoi potilaasta tehtyjä kirjauksia, joista puuttui mm tuo AHDH diagnoosi tyystin.

Mitä tarkoitat, ette potilas pääsisi katsomaan OmaKannasta itseään koskevia kirauksia. Kävin yksityisellä silmälääkärillä. Olin ilahtunut, kun teksit olivat tulleet OmaKantaan. Eli kyllä potilas pääsee näkemään kirjaukset.

Kun oli tieto, että potilas tapasi Tn viimeisen kerran kesäkuussa, niin käyntejä on oltava vähintään kaksi (ehkä useampia) - niin tarkoitin noiden aiempien käyntien kirjauksia. Nyt oli tieto, että " Tikkanen kirjasi käyntitietoihin vain kesäkuisen reseptin." - siis kesäkuun käynnistä, josta jäi puuttumaan lausunnot Kelalle ja työnantajlle. Nuo ADHD-testin tulokset olisivat tulleet myös noihin lausuntoihin

Tämä tieto oli "Toisella psykiatrilla aloittaessaan potilaalle kävi ilmi, ettei Tikkanen ollut kirjannut hoidon aikana ADHD-testin tuloksia tai diagnoosia.", mutta sen perusteella ei pysty sanomaan muusta ajankohdasta kuin, että Tikkasen ei olisi ilmeisesti pitänyt olla töissä enää kesäkuussa.

Tämä sama mies totesi Tikkasesta:
– Hän oli erikoinen persoona, mutta asiallinen työssään. Olin ajatellut aiemmin, että hän on ylityöllistetty tai jäänyt lomalle. Mutta kun luin uutisia, ajattelin, etten olisi uskonut

**** Diagnoosit ovat pakollisia, on niiden oltava sitä myös yksityisellä puolella ei pelkästään julkisessa terveydenhuollossa. Ei tietoa, oliko Tn mahdollista sanella potilaskertomukset vai kirjoittiko itse. Joka tapauksessa sihteerit valvovat, että dianoosit on kirjattu.

Joillakin psykiatrin alan työntekijöillä on käsin kirjoitettuja muistiinpanoja muistinsa tueksi. Sattavat käyttää niitä sitenkin, että kahden peräkkäisen käynnin tekstit sanelevat tai kirjoittavat samalla kerralla. Tai mahtavatko enää tehdä näin, kun asetus määrää, että tekstien on oltava valmiina 5 vrk käynnistä.