Helsinki Ullanlinna - psykiatri syytteessä vaimonsa murhasta 12/2022

[Talvi24]

^
Mikäli kukaan ei ole tehnyt kantelua Aviin tai Valviraan.

https://www.kaleva.fi/henkirikos-ei-val ... aa/2373180

Juu, en tiedä, miten prosessit kulkevat, mutta luulisin, että tuomion tultua lääkärinoikeutensa olisivat esillä. Oikeus ei kait siitä päätöstä tee? Valvira ilmeisesti, koska siellä lääkärin oikeuksia käsitellään, ei kait Avissakin? Voin olla väärässä. Jonkun pitää ilmoitus Valviraan tehdä. Jääkö asia roikkumaan, jos elinkautiseen tuomitaan tai mihin tahansa rangaistukseen, joka merkitsisi sitä, että lääkärin oikeuksiensa ajankohtaisuus tulisi vasta myöhemmin esille.

Lääkärin oikeuksia harjoittaa ammattiaan oli käsitelty ketjussa jo pidemmän aikaa sitten. Joku oli nostanut esille tapaus VM. Se tarkoitti ilmeisesti e-lääkäriä, joka surmasi sairaanhoitajan, eivät tunteneet toisiaan. Joku oli tarkastanut ilmeisesti Julkiterhikistä, eikä hänellä oikeuksia ollut. Toinen spekuloi, josko olisi vaihtanut nimeään ja sen turvin mahdollisesti harjoittaisi edelleen ammattiaan. En seurannut ketjua täällä. Muistan tapauksen senkin vuoksi, että veljensä opiskeli samalla lääketieteen kurssilla kuin minä.

Ei ole vaihtanut nimeä. Facesta silloin aikoinaan hänestä katsoin, ja tarkastin nyt. Käsittääkseni ei ole ollut tuon jälkeen alansa töissä, ei ehkä töissä ollenkaan. Asuu maaseudun rauhassa, on kait jvk metsää, puita kaataa, ajaa traktorilla. On kädentaitoja, tekee taidetta mm. puusta, näyttää tehneen kanootin. Profiilikuvansa näyttää vähän synkeältä, kun on musta tausta. Jäänyt vaikutelma, että olisi ehkä yksinäinen. Em. veljensä kanssa on tekemisissä. Ei ollut veljelleen helppo paikka, kun murhaaja-veljensä oli sijoitettu hänen osastolleen silloin pidätyksen jälkeen.

[Talvi24]

Mielenkiintoinen murha 1975 vuodelta, ratkesi 1985. Kooste tässä lyhyessä jutussa, jota en saa jaettua. Löytyy netistä.

Heidiholmavuo.fi
Kaksoiselämä motiivina murhaan

"Hän oli kehittänyt suunnitelman, josta piti tulla täydellinen rikos. Ja ehkä siitä olisikin tullut, ellei Haapala olisi kymmenen vuotta myöhemmin murtunut kuulusteluissa."

Nimimerkille Talvi24 tiedoksi, että tästä tapauksesta on olemassa ketju: viewtopic.php?t=686
Tornion postiherra Jussi Haapala

Keskustelut hänen tekemistään siinä ketjussa
-NILS-

[Talvi24]

Hakusanoilla: Lääkäri murhaajana tuli googlesta esille Suomesta vain tapaus T.

Hakusanoilla e-lääkäri murhaajana tuli esille vain tapaus VM, näyttää selittäneen "teon syyksi äkillisen naisvihan." Myöntänyt tapon. Oli tuomittu murhasta elinkautiseen. Istunut siitä 12 v, vapautettu 2013.

[Talvi24]

YLEn pitkähkö juttu 23.1.2919, muutama ote jutusta

KOLMESSA KUUKAUDESSA tapahtui ainakin 9 HENKIRIKOSTA, joissa tekijäksi EPÄILLÄÄN UHRIN LÄHEISTÄ. Jokaisen tapauksen kohdalla herää kysymys miksi? Voiko mitenkään ennakolta tietää, että PARISUHDE VOI OLLA TAPPAVA? Tutkimusten mukaan voi.

Julkisuudessa olleiden tietojen mukaan surmista epäillään uhrien läheisiä. Miksi lähisuhdesurmia ei pystytä toistuvista VAROITUSMERKEISTÄ HUOLIMATTA estämään?

Myös KEINOJA PUUTTUA OLISIi, kunhan niitä käytettäisiin. Yksi niistä on asiasta avoimemmin puhuminen esimerkiksi terveydenhuollossa.

Määrä on pysäyttävä, mutta siitä huolimatta se menee suomalaisten keskiarvojen sisälle.

– Kyse voi olla sattumasta, että tällainen rypäs on sattunut tuohon aikavälille, Helsingin yliopiston tutkija Martti Lehti arvioi.

Lehti kertoo, että Suomessa KUOLEE VUOSITTAIN KESKIMÄÄRIN 15 NAISTA PARISUHDEVÄKIVALLAN UHRINA. Luku on vuosilta 2010–2017. Surmaaja on useimmiten OMA PUOLISO. 

Alle 15-vuotiaita lapsia kuolee henkirikoksen uhrina vuosittain noin 3–5. Lähes kaikki rikoksen uhrina kuolleet lapset ovat lähisuhdeväkivallan uhreja.

Mitä yhteistä läheisten tekemillä henkirikoksilla sitten on? Tutkimuksissa on havaittu useita taustatekijöitä kuten EROKRIISIi, PARISUHTEEN ONGELMAT, TEKIJÄN ENNALTA MUUTTUNUT KÄYTÖS, ERON JÄLKEINEN VAINO, KONTROLLOIVA KÄYTÖS, AIEMPI VÄKIVALTA, TALOUDELLISET VAIKEUDET SEKÄ MIELENTERVEYS- JA PÄIHDEONGELMAT.

Lähes näitä kaikkia löytyi myös viimeisten kuukausien tragedioiden taustalta.

Pitkään poliisina toiminut tutkinnanjohtaja Miska Sillanpää Lapin poliisista kertoo, että taustavaikuttimet näissä tapauksissa ovat liiankin tuttuja.

– Olen tehnyt väkivaltatutkintaa viimeiset 10 vuotta ja täytyy todeta, että jos tällainen perhesurma on, siihen PÄÄSÄÄNTÖISESTI LIITTYY AINA MUSTASUKKAISUUTTA JA ERO. HYVIN HARVASSA TAPAUKSESSA JOKU TÄLLAINEN VAKAVALAATUINEN MIELENHÄIRIÖ, Sillanpää toteaa.

PARISUHTEESSA VALLITSEVA KONTROLLOINTI oli tutkijoiden mukaan usein NÄKYMÄTÖNTÄ ammattilaistenkin silmään.

Nikupeterin mukaan myös hänen haastattelemansa vainon kohteeksi joutuneet naiset syyllistivät usein itseään.

– Monet kuitenkin toivoivat, että kunpa joka ammattilainen OLISI KYSYNYT EDES SEN YHDEN KYSYMYKSEN TAI JOKU LÄHEINEN OLISI HOKSANNUT,  Nikupeteri sanoo.

Puolison surmaa enteilee useimmiten TEKIJÄN MUUTTUNUT KÄYTÖS, käy ilmi yhdysvaltalaisesta tutkimuksesta. Myös suomalaisen perhesurmatutkimuksen mukaan LÄHIPIIRI ON USEINMITEN JOLLAIN TAPAA TIETOINEN tekijän tai perheen ongelmista.

https://yle.fi/a/3-10609493?utm_medium= ... mail-share

[JasseHames]

Lääkärin osalta POLIISI ON TUTKINUT asiakokonaisuutta törkeänä huumausainerikoksena sekä lääkerikoksena. Lääkärin lisäksi poliisi epäilee yhtä henkilöä törkeästä huumausainerikoksesta ja useita muita henkilöitä huumausainerikoksesta sekä lääkerikoksista.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a6f5 ... 41462ee70f

Olinkohan sittenkin väärässä eräässä toisessa ketjussa, ja varakkailla todella on aivan oma varjoterveydenhuoltojärjestelmänsä, jotta (nöyryyttäviä?) potilaskertomuksia ja reseptejä ei tarvitse tallentaa Kantaan. Näiden syytteiden perusteella tämä lääkäri ilmeisesti on osa kyseistä järjestelmää.

Varmuuden vuoksi: Yllä oleva on sarkasmia. Kaikenlaiset kahelit pystyvät rajoitetuissa ympäristöissä käyttäytymään jopa pitkiä aikoja tavallisten ihmisten kaltaisesti. Harhaisuutta ja muuta sekopäisyyttä ei kuitenkaan pysty piilottelemaan loputtomiin. Tämän vuoksi myös mielentilatutkimus kestää melko pitkän ajanjakson, ja tutkittavaa tarkkaillaan sen aikana taukoamatta.

MT-tutkimuksen fokus on määrittää nimenomaan tilanne teon hetkellä - mitä silloin oli? Oliko T kuten itse väittää teon hetkellä psykoosissa. Maallikkona joutuu miettimään, miten se määritys on mahdollista, kun teon oli tehnyt jo 13 kk aiemmin. Käyttävät / joku tutkijoista käyttää jonkinlaista väsytystaktiikkaa tms." Mutta Lauerman mukaan ovat onnstuneet siinä hyvin. Saaneet rikolliset ohjattua oikeisiin osoitteisiin.

Tuosta harhaisuudesta ja sekopäisyydestä osaa ketjun psykiatrit sanoa, miten sen näytteleminen onnistuisi. Toisaalta T:lle olisi taitanut riittää, että olisi muistanut mainita poliiseille ollessaa psykoosissa jo - silloin teon hetkellä eikä sanoa ainostaan pidätyksen hetkellä "Luulen, että olen menossa psykoosiin." Auroran sairaalassa on varmasti jatkanut psykoosin näyttelemistä, mutta eihän psykoosin tarvitse jatkua kuukausi tolkulla, varsinkin, kun on voitu aloittaa lääkitys heti kohta aurooraan vietyä.

Tuohon sarkasmi kohtaan: ei ole varakkailla Suomessa mitään sellaista terveydenhuoltojärjestelmää, joka ohittaisi Kannan. Ketä lääkäriä tarkoitat (Tikkastako?), että olisi osa "epäilemääsi" järjestelmää.

Nuoren postinjakajanaisen selvittämätöntä murhaa käsittelevässä ketjussa väitettiin tällaista joitakin viikkoja sitten. Eiköhän se ole täysin selvä, mistä asiassa on kyse, jos joku oikeasti kuvittelee tietävänsä varakkaiden tai kenen tahansa muun terveystietojen tarkoituksellisesta kirjaamatta jättämisestä Kantaan.

Ketjun aiheeseen: Mielentilatutkimuksessa pätee myös päinvastainen. Jos joku on psykopaatti tai teko johtuu jostakin muusta persoonallisuushäiriöstä, niin on äärimmäisen vaikea huijata olleensa rikoksentekohetkellä psykoosissa tai muussa sellaisessa tilassa, jonka vuoksi jätettäisiin tuomitsematta syyntakeettomana. Teoriassa tietenkin mahdollista, mutta vaatisi suuret näyttelijänlahjat, fysiologisten reaktioiden (ml. tahdosta riippumattomat) taitavaa hallintaa jne.

[Talvi24]

↑

Joo, luulen kanssa, että on vaikea näytellä edespidätyksen hetkellä poliisille. Edellisenä päivänä 2 kertaa kontakti poliisin kanssa, molemmat murhan jälkeen pe päivällä ja illalla, eikä silloinkaan mitään psykoottisuuteen viittaavaa ollut. Auroraan viety ellei suoraan niin kohta pidätyksen jälkeen. Kyllä Aurorassa ovat varmaan osanneet arvioida sitä oliko siellä psykoottinen vai yrittääkö näytellä. Lisäksi oikeuspsykiatri ja oikeuspsykologi (ja joitakin muita asiantuntijoita - ketä lie olleet) ovat todenneet, ettei voinut olla teon hetkellä psykoosissa (nähneet myös valvontakameroiden videot kaiken muun tiedon lisäksi).

Uskon, että T todetaan mt-tutkimuksessa syyntakeiseksi murhaan. Yllätyn, ellei todeta. T täyttää vuoden lopulla 50 v. Jos saisi elinkautisen, josta istuisi 12 v, alkaisi olla lähellä eläkkeelle pääsyä. En siis tiedä, miten elinkautisessa vuodet ja istuttavat vuodet määräytyvät. Tuo e-lääkäri näytti istuneen elinkautisesta 12 v. Tuossa tapauksessa T ei todennäköisesti tulisi enää psykiatrin töitä tekemään.

Lainaustorni korvattu nuoiliviittauksella
-NILS-

[keijo_kaleva]

Tässäkin ketjussa näkyy, kuinka uhria on yritetty syyllistää tai vähintään on luotu kuvaa molemmille stressaavista ajoista. Surmaamista tai yhtään mitään väkivaltaa ei oikeuta mikään uhrin käytöksessä tai kummankaan elämäntilanteessa! Monella riittää kuitenkin ymmärrystä masentuneelle ihmisparalle, vaikka henkilön historiassa ja surman tutkimuksessakin on tullut esiin kyky valehdella kirkkain silmin musta valkoiseksi ja vaikka tiedetään, että epäillyllä ja syytetyllä on oikeus valehdella ja sepittää ihan mitä tahansa hän haluaa. Totuudessa ei tarvitse pysyä ja miksi pysyisikään?

On aika naivia kirjoitella pysäyttävistä luvuista ja keinoista samaan aikaan jos sortuu itse samaan asenteellisuuteen kuin viranomaiset. Keinoja perhetappojen ehkäisyyn ei ole niin kauan kuin manipuloijat ovat yhteiskunnassa vahvemmilla kuin hiljenneet, käytökseltään muuttuneet, eristetyt tai kerralla hiljennetyt uhrit.

[Miss Holmes #1]

Tikkasen mukaan ei ollut kyse uhkaavasta erosta, ei mustasukkaisuudesta, ei parisuhdeongelmista, ei kontrolloinnista. Kaikki oli hienosti ja viimeinen iltakin oli mukava.

Eli Tikkasen mukaan tapausta ei voi verrata mitenkään normaaliin vaimon surmaan.

Olen tehnyt väkivaltatutkintaa viimeiset 10 vuotta ja täytyy todeta, että jos tällainen perhesurma on, siihen PÄÄSÄÄNTÖISESTI LIITTYY AINA MUSTASUKKAISUUTTA JA ERO. HYVIN HARVASSA TAPAUKSESSA JOKU TÄLLAINEN VAKAVALAATUINEN MIELENHÄIRIÖ, Sillanpää toteaa.

Olisi mielenkiintoista kuulla millainen on Sillanpään, ammattilaisen, näkemys vakavalaatuisesta mielenhäiriöstä ja miten se on ilmennyt esiintulleissa tapauksissa.

*****
Muistaakseni lapsen kuulemisessa kävi ilmi, että ennen mereenajoa Tikkanen oli käyttäytynyt oudosti.

Puolison surmaa enteilee useimmiten TEKIJÄN MUUTTUNUT KÄYTÖS, käy ilmi yhdysvaltalaisesta tutkimuksesta. Myös suomalaisen perhesurmatutkimuksen mukaan LÄHIPIIRI ON USEINMITEN JOLLAIN TAPAA TIETOINEN tekijän tai perheen ongelmista.

Keväällä, ennen häitä, tapahtui jotain Tikkasen mielestä ikävää. Olisiko tuolle ikävälle asialle ollut todistajia?
Joka tapauksessa läheiset ihmettelivät avioitumista, koska Vici oli vain hetkeä ennen ollut täysin toista mieltä.

Joka tapauksessa ennen surmaa varmasti jo moni oli tietoinen ongelmista, muttei tietenkään kukaan voinut edes kuvitella, että Tikkanen voisi päätyä näin radikaaliin ratkaisuun.

(Paisi Vici itse, joka oli pyytänyt veljeää huolehtimaan lasten asioista, jos hänelle tapahtuisi jotain. Tikkanen ei varmastikkaan ole ollut tietoinen tuosta paperista.)

[Talvi24]

Tässäkin ketjussa näkyy, kuinka uhria on yritetty syyllistää tai vähintään on luotu kuvaa molemmille stressaavista ajoista. Surmaamista tai yhtään mitään väkivaltaa ei oikeuta mikään uhrin käytöksessä tai kummankaan elämäntilanteessa! Monella riittää kuitenkin ymmärrystä masentuneelle ihmisparalle, vaikka henkilön historiassa ja surman tutkimuksessakin on tullut esiin kyky valehdella kirkkain silmin musta valkoiseksi ja vaikka tiedetään, että epäillyllä ja syytetyllä on oikeus valehdella ja sepittää ihan mitä tahansa hän haluaa. Totuudessa ei tarvitse pysyä ja miksi pysyisikään?

On aika naivia kirjoitella pysäyttävistä luvuista ja keinoista samaan aikaan jos sortuu itse samaan asenteellisuuteen kuin viranomaiset. Keinoja perhetappojen ehkäisyyn ei ole niin kauan kuin manipuloijat ovat yhteiskunnassa vahvemmilla kuin hiljenneet, käytökseltään muuttuneet, eristetyt tai kerralla hiljennetyt uhrit.

Kun kirjoitit tuon minun edelle laittaman lehdestä otetun jutun alle, niin varmaan haluat kohdistaa syytteesi nimenomaan minuun.
Uhri, facta 1) V oli joskus vuoden lopulla kertonut olleensa stressaantunut Tn vuoksi tämän oltua sair.lomalla, vain nukkuneen kotona, kaikki jäänyt Vn tehtäväksi, myös laskujen maksaminen (tästä löytyy ihan tarkka teksti julkaistuissa uutisissa, ehkä välituomin tekstissä). Fakta 2) Vn ystavän kertomaa: V oli muuttunut loppuvuodesta sulkeutuneeksi, ei halunnut tavata lähimpiä ystäviä (myös tästä löytyy tarkka teksti uutisista) —> 1 + 2 = V oli stressaantunut. Päätelmä… jo aiemmaltakin ajalta syksyä, kun T ollut ainakin 8/22 alkaen poissa töistä. Oli yritetty saada helpotusta yhteisestä matkasta. Helpottiko yhtään / tilapäisesti - ei tietoa.

Tekijä: fakta 1) T ollut poissa töistä yhtäjaksoisesti 8/22 alkaen (jo noin 8/21 alkaen lyhyempiä sl?), mutta ei ilmeisesti ollut enää työkuntoinen 6/22, koska oli ennen lomalle jäämistä tehdä potilaalle kaksi lausuntoa ja ne jääneet tekemättä ja ko potilaan kertomusteksit puutteelliset. T kertonut oikeudessa kärsineensä masennuksesta ja uupumisesta. Kerto yrittäneensä levätä jo kesällä, mutta se ei ollut auttanut (nämä kertonut oikeudessa, näistä on uutisoitu). Kuulostaa, ettei T olisi edes illmoittanut työnantajalleen sitä, ettei loman jälkeen mennyt enää töihin. Tältä kuulostaa koska em. potilas oli vasta reklamaation jälkeen saanut ajan toiselle psykiatrille. Miksi T ei olisi ilmoittanut työnantajalle -> oletus: ei ollut silloin sair.lomalla, kun ei ollut 3/22 käynnin jälkeen varannut sovitusti uutta aikaa. Olisi siis ollut "omalla" saikulla.
Fakta 2) Tn kerrottu olleeen syksyn 22 aikana ahdistunut, masentunut ja väsynyt. (uutisoitu tästä). Kävi sitten 23.11.22 psykiatrin kontrollissa, kertonut vointinsa olleen parempi …), sai 6 vk sairlomaa ja lääkitystä oli jotenkin muutettu, nostettu?

Faktat 1 + 2 —> Oletus: T stressaantunut, ei ollut kyennyt töihin pitkähköön aikaan, kohta pitäisi psykiatrin kirjoittaa Kelalle B-lausunto määräaikaista työkyvyttömyys(eläkettä) varten.

LIsäksi: Vn sukulais- ja kaveripiirin traditiona kulkeva pikkujoulujen järjestely on heidän eli käytännössä Vn vastuulla. Oletettavasti jo parin päivän kuluttua tulossa olevat juhlat ovat omalla tavallaan stressannet molempia.
Mutta olihan T kertomansa eli valheensa mukaan luvannut V:lle pesevänsä ikkunat ennen juhlaa. Mutta, kun ei T edes osaa eikaä jaksaisi, kun kertrotun mukaan oli (jonkin asteisesti) masentunut. Mainittakoon, että masennus ja ahdistus olleet hoitavan psykiatrin toteamaa.

Kyllä minusta nuo faktat huomioon ottaen on molemmilla heillä ollut rankka syksy. Mutta ei tuollainen tilanne oikeuta Tikkasta surmaamaan puolisonsa.

PYSÄYTTÄVÄSTÄ MÄÄRÄSTÄ (henkirikoksia) näyttää linkkaamassani jutussa viranomainen todenneen, että tuolloin 2019 oli lyhyen 3 kk ajalla ollut poikkeuksellisen paljon, 9 henkirikosta, jossa tekijäksi epäiltiin läheistä henkilöä. Olin nyt mielestäsi "syyllistynyt" - siis mihin? Kait huomasit, että kyseessä oli suorat otteet linkkaamastani jutusta. En minä ollut kirjoittanut siihen yhtään mitään. Kun otin pitkähklön lainauksen laitoin joitakin kohtia isoilla kirjaimilla luettavuutta helpottamaan luvuista ja keinoista

Mutta olet siis sitä mieltä, että en olisi saanut linkata juttua tänne? Oho - kyllä minusta juttu, joka käsittelee parisuhde -ja lähisuhdeväkivaltaa henkirikoksina sopii tähän ketjuun hyvin. En ymmärrä miksi kiukuttelet tuosta Ylen jutusta. Ihan asiallinen juttu.
Kyllä sinulla oli täysi mahdollisuus hypätä juttu yli, jos se niin koville otti.

[keijo_kaleva]

En allekirjoita faktoiksi väittämiäsi.

Jokainen voi miettiä tunnistaisiko lähisuhdeväkivallan ajoissa, osaisiko erottaa uhrin tekijästä, valehtelun vilpittömyydestä. Tutkitusti suomalaiset viranomaiset eivät siihen pysty.

[Miss Holmes #1]

Ei Vicillä olisi ollut rankkaa ilman Tikkasen ongelmia.
Eikä Vicin ’vetäytyminen’ johtunut välttämättä ollenkaan hänestä itsestä. Itseasiassa epäilen, että se oli täysin Tikkasen kontrollointia.

Uskallan väittää, että etenkin naiset saavat ystävistään päinvastoin voimaa vaikeissa tilanteissa, eivätkä kovin helposti ’vetäydy’ omaehtoisesti.

Olen 110% varma, ettei Vici ole pyytänyt Tikkasta pesemään niitä ikkunoita.
Naiset eivät ole niin tyhmiä, että päästäisivät osaamattoman miehen juuri ennen juhlia sössimään pesuaineita pitkin verhoja ja lattioita ja ikkunanlautoja. Ei todellakaan.

Olen myöskin varma, että joulubileet oli tarkoitus järjestää heillä kotona siksi, että Vicin pääseminen kotoa muualle oli jo muodostunut niin vaikeaksi, että ainoa tapa nähdä ystäviä, oli pyytää heidät kotiin.

Se mitä nyt tällä löpinälläni nyt yritin sanoa, oli se että Vicillä oli rankkaa Tikkasen takia ja tuo kaikki johtui Tikkasen käytöksestä.
Ja rankkuudesta kaikki johtui Tikkasen muuttuneesta käytöksestä.

[Talvi24]

Tikkasen mukaan ei ollut kyse uhkaavasta erosta, ei mustasukkaisuudesta, ei parisuhdeongelmista, ei kontrolloinnista. Kaikki oli hienosti ja viimeinen iltakin oli mukava.

Eli Tikkasen mukaan tapausta ei voi verrata mitenkään normaaliin vaimon surmaan.

Olen tehnyt väkivaltatutkintaa viimeiset 10 vuotta ja täytyy todeta, että jos tällainen perhesurma on, siihen PÄÄSÄÄNTÖISESTI LIITTYY AINA MUSTASUKKAISUUTTA JA ERO. HYVIN HARVASSA TAPAUKSESSA JOKU TÄLLAINEN VAKAVALAATUINEN MIELENHÄIRIÖ, Sillanpää toteaa.

Olisi mielenkiintoista kuulla millainen on Sillanpään, ammattilaisen, näkemys vakavalaatuisesta mielenhäiriöstä ja miten se on ilmennyt esiintulleissa tapauksissa.

*****
Muistaakseni lapsen kuulemisessa kävi ilmi, että ennen mereenajoa Tikkanen oli käyttäytynyt oudosti.

Puolison surmaa enteilee useimmiten TEKIJÄN MUUTTUNUT KÄYTÖS, käy ilmi yhdysvaltalaisesta tutkimuksesta. Myös suomalaisen perhesurmatutkimuksen mukaan LÄHIPIIRI ON USEINMITEN JOLLAIN TAPAA TIETOINEN tekijän tai perheen ongelmista.

Keväällä, ennen häitä, tapahtui jotain Tikkasen mielestä ikävää. Olisiko tuolle ikävälle asialle ollut todistajia?

Joka tapauksessa läheiset ihmettelivät avioitumista, koska Vici oli vain hetkeä ennen ollut täysin toista mieltä.

Joka tapauksessa ennen surmaa varmasti jo moni oli tietoinen ongelmista, muttei tietenkään kukaan voinut edes kuvitella, että Tikkanen voisi päätyä näin radikaaliin ratkaisuun.

(Paisi Vici itse, joka oli pyytänyt veljeää huolehtimaan lasten asioista, jos hänelle tapahtuisi jotain. Tikkanen ei varmastikkaan ole ollut tietoinen tuosta paperista.)

Sepä se, kun ei ole V kertomassa eikä ollut valitettavasti kertonut ystävilleen, että oli (mahdollisesti — speculaatio -) miettinyt eroa. Ja jos oli, olisi se saattanut olla mahdollisesti käynnistyneessä riidassa yhtenä asiana esillä. Se muutos, minkä läheinen ystävä oli V:ssa huomannut loppuvuodesta (muuttui sulkeutuneeksi, ei pitänyt yhteyttä läheisiin ystäviin) - olisi voinut viitata siihenkin, että V mietti eroa. Lähipiirillä oli tosiaan jotain tietoa, mutta eivät voineet kuvitella mitä tulevaisuudessa tapahtui.

Mustasukkaisuudesta oikeudessa oli ollut jonkinverran näyttöä, siitä oli jäänyt epäilys. Ei riittävästi motiiviksi asti.
Niinpä Tn valehteleman mukaan kaikki oli ollut hyvin. Viimeiksi olisi V sanonut "Jag älskar dig" - paitsi ei kuitenkaan, kun ei ollutkaan lähtenyt töihin.

Mutta T vetoaakin - juuri kute harvinaisesti on henkirikoksia tehty - psykoosin vallassa. Ei toivottavasti mennyt läpi mt-tutkimuksessa. No onhan T tietysti harvinainen tapaus siinäkin, ettei psykiatri yleensä murhaa vaimoaan. Ensimmäinen Suomessa?

Yritin etsiä, mitä Vn lapsi oikeudessa sanoikaan. Jotain, muttei sitäkään noteerattu, kun ei casea uudelleen saanut tutkiakaan.

Se jotain, joka oli saanut Vn miettimään eroa eli seurustelusuhteen lopettamista oli ennen kun T kosi. Kihlautuivat 2/2021, naimisiin 22.7.21. Ystävä oli kait yllättynyt, kun V oli hänelle puhunut (2021 alussa), mutta kun olivat seuraavan kerran yhteyksissa, oli T kosinut.

Luulen kans, ettei T ollut tietoinen Vn tekemästä paperista/testamentista.

[QwertyKeyboard]

^
Mikäli kukaan ei ole tehnyt kantelua Aviin tai Valviraan.

https://www.kaleva.fi/henkirikos-ei-val ... aa/2373180

Itseäni näissä hyvin törkeästä rikoksesta tuomituissa lääkäreissä arveluttaa eniten se, että lääkärit käsittelevät työssään hyvin arkaluontoista tietoa ihmisistä. En ainakaan itse haluaisi omia terveystietojani käsittelevän kenenkään ihmisen, joka on tuomittu jostain törkeästä pitkän tuomion antavasta rikosesta.

Tietty henkirikoksissakin on eroa. On ihan eri asia jos on saanut tuomion vaikka siitä, että on lyönyt humalassa päällekarkaajaa, joka lyö ensin ja hyökkääjä sattuukin kuolemaan kuin vaikkapa siitä, että on lähtenyt vaikka kostoreissulle entistä tuttuaan vastaan ja tappanut tämän tms. Tuossa ensimmäisessa tapauksessa voisin sallia vielä lääkärin uran, koska koko juttuun liittyy myös hyvin paljon huonoa tuuria. Tuossa jälkimmäisessä en.

[pilipali]

Tämän hepun kohdalla ei ole ollut selkeästikään tarvetta omata syytä tehdä murha. Taitaa kyseessä olla ihan kylmäverinen fantasiamurha, inspiraatiota saatu vuosien varrella tekemistään tutkimuksista. Suunniteltu etukäteen, mietitty miten sen tekisi. On varmaan nauttinut tappamisen tunteesta suorittaessaan.

[QwertyKeyboard]

Olinkohan sittenkin väärässä eräässä toisessa ketjussa, ja varakkailla todella on aivan oma varjoterveydenhuoltojärjestelmänsä, jotta (nöyryyttäviä?) potilaskertomuksia ja reseptejä ei tarvitse tallentaa Kantaan. Näiden syytteiden perusteella tämä lääkäri ilmeisesti on osa kyseistä järjestelmää.

Varmuuden vuoksi: Yllä oleva on sarkasmia. Kaikenlaiset kahelit pystyvät rajoitetuissa ympäristöissä käyttäytymään jopa pitkiä aikoja tavallisten ihmisten kaltaisesti. Harhaisuutta ja muuta sekopäisyyttä ei kuitenkaan pysty piilottelemaan loputtomiin. Tämän vuoksi myös mielentilatutkimus kestää melko pitkän ajanjakson, ja tutkittavaa tarkkaillaan sen aikana taukoamatta.

Supervarakkaat voivat hoidattaa itsensä ulkomailla yksityisillä klinikoilla jos haluavat. Monista maista missä on hyvin laaja yksityinen terveydenhoito rahalla saa oikeastaan kaikkea hoitoa myös erikoisairaanhoito puolen hoitoa. Tällöin ainakaan Suomen kanta järjestelmään ei tallennu mitään tietoja käynneistä. Mikä voisi pompata suomen päässä esiin jossain yhteydessä. Mielestäni tämä ei ole mikään varjoterveydenhuoltojärjestelmä vaan ihan laillinen mahdollisuus mitä vauraus mahdollistaa ja kyllähän jokainen joka osaa aivojaan käyttää tajuaa, että rahalla tälläinen onnistuu ihan laillisesti. Tästä syystä jonkun varjojärjestelmän perustamisessa ei ole mitään järkeä.