Helsinki Ullanlinna - psykiatri syytteessä vaimonsa murhasta 12/2022

[canis lupus]

https://www.aamulehti.fi/rikos/art-2000009445117.html

Ullanlinnan henkirikoksesta epäillyn psykiatrin omaisuutta takavarikoitiin 140 000 euron edestä

Vakuutusyhtiö lienee laittanut turvaamistoimenpiteen vireille Volvon arvosta ja nostokuluista.

Näin myös minä uskoisin. Vakuutusyhtiöt ovat huomattavasti poliisikuntaamme verrattuna valveutuneempia turvaamaan omat saatavansa.

[Inehmo]

https://www.aamulehti.fi/rikos/art-2000009445117.html

Ullanlinnan henkirikoksesta epäillyn psykiatrin omaisuutta takavarikoitiin 140 000 euron edestä

Vakuutusyhtiö lienee laittanut turvaamistoimenpiteen vireille Volvon arvosta ja nostokuluista.

Näin myös minä uskoisin. Vakuutusyhtiöt ovat huomattavasti poliisikuntaamme verrattuna valveutuneempia turvaamaan omat saatavansa.

Uutinen myös Iltasanomissa. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009444685.html

Huomioni kiinnittyy myös siihen, miten paljon epäillyn lähivuosien tulot eroavat toisistaan. V 21 tulot olivat kuusin/kolminkertaiset muihin vuosiin verrattuna. Myös avioituminen tapahtuu V 21.

Seurusteluaikana ei ehtinyt tehdä töitä? Avioliiton jälkeen reipastui? Vuonna 22 taas väsähti? Suunnitteliko murhaa vai ei jaksanut?

Kosto erälle voi olla yksi motiivi mereenajossa: "Kun en saanut lapsia, et saa sinäkään."

Kuuluuko jonkin tason kosto eksälle muuten normaalienkin ihmisten eroon vai tarvitaanko siihen persoonallisuushäiriö? Miten olette havainnoineet asiaa?

Ps. Muistakaa saada elämäänne sisältöä muualtakin kuin tämän murhan uutisoinnista.

[Miss Holmes #1]

Paljon katkeruutta tarvitaan. Mutta se, että tappamalla lähtee kostamaan, vaatii kyllä vähän enämpi

Sekin voi tietenkin olla yksi ärsytyksen aihe, jos toinen on eronnut sopuisasti ilman riitoja ja itse tappelee lapsista oikeudessa. Ja puolison exä käy vielä hymyilemässä ovella. Ehkäpä jopa hääjuhlassa.

******
Mistä katselit noita tuloja? Firman tuloksesta?
Tilipäätöstietoja ei vuodelta 2022, vaikka näyttäisi olevan katko toukokuulla, eli tilinpäätös 2022 tekemättä

Ja tulos pienenee ja pienenee….
Toki korona varmasti vaikuttanut.

92CCD801-ED74-4725-8FAA-8448650FBC70.jpeg (35.72 KiB) Katsottu 1006 kertaa

Kuvan kokoa kohtuullistettu
-NILS-

[Miss Holmes #1]

Ps. Muistakaa saada elämäänne sisältöä muualtakin kuin tämän murhan uutisoinnista.

Tämä oli hyvä

Toki! Ja kiitos muistutuksesta. Puoliso nauroi vielä enemmän.

Mutta nuo tulotiedot. Nyt ei riitä kyvyt. Mistä löysit. Voitko linkkaa.
Jos 2021 tulot ollut isommat, niin näemmä riipinyt firman tyhjiin pienemmästä liikevaihdosta huolimatta. 2022 tainnut mennä suoraan omaan taskuun, kun tilinpäätöskin unohtunut🫣

[ruusumaa]

No eihän se oo ehtinyt tehdä tilinpäätöstä vuodelta -22, koska erehtyi tappamaan vaimonsa ja joutui telkien taa.

Ei sitä tilinpäätöstä heti vuodenvaihteessa tehdä.

[Miss Holmes #1]

No eihän se oo ehtinyt tehdä tilinpäätöstä vuodelta -22, koska erehtyi tappamaan vaimonsa ja joutui telkien taa.

Ei sitä tilinpäätöstä heti vuodenvaihteessa tehdä.

Meillä on katko kesäkuussa ja 6/2022 näkyy jo julkisena.
Eli pitäisi olla näkyvissä tilikausi, joka päättynyt 5/2022.
Meillä näkyi jo 10/2022.

Ja kuten tiedoista näkyy, katko on toukokuun lopussa. Kirjanpitäjän unelma, jottei kaikki ole vuodenvaihteessa

Siis meillä näkyy näin. Luonnollisesti kätkin luvut.
Tikkaselta puutuu 5/2022

[Criminal Minds]

Tekotapaa pähkäilen, ja mieleen juolahti, että R oli myöntänyt toiminnallaan aiheuttaneen kuoleman.

No. Mitä ihminen tekee usein töistä kotiin tultuaan? Menee suihkuun. Jos R oli jättänyt ammeen reunalle jonkin laitteen niin, että kun V loikkasi ammeeseen( niin no, en tiiä likoon edes ammetta). Niin samalla veti mukanaan laitteen veteen. R odotti aikansa ollen varma, että V on kuollut.

Se teon pitkäkestoisuus ja R:n kertoma että on toiminnallaan aiheuttanut kuoleman sopisi tähän.

[Sissi]

Tekotapaa pähkäilen, ja mieleen juolahti, että R oli myöntänyt toiminnallaan aiheuttaneen kuoleman.

No. Mitä ihminen tekee usein töistä kotiin tultuaan? Menee suihkuun. Jos R oli jättänyt ammeen reunalle jonkin laitteen niin, että kun V loikkasi ammeeseen( niin no, en tiiä likoon edes ammetta). Niin samalla veti mukanaan laitteen veteen. R odotti aikansa ollen varma, että V on kuollut.

Se teon pitkäkestoisuus ja R:n kertoma että on toiminnallaan aiheuttanut kuoleman sopisi tähän.

Ei sovi kuvaan. Poliisi ilmoitti hetikohta että uhrissa oli ulkoisen väkivallan merkkejä. Ei ampuma-ase mutta puukkoja veitsiä ym. ei poissuljettu eli rivien välistä voi lukea että eiköhän se ollut ihan perinteinen keittiöstä löytyvä väline.
Vähän semmoista erikoistehosteita pursuvaa toimintaa alkaa nää teoriat olla että jos pysyttäis edes jotenkin raiteilla jooko.

[Miss Holmes #1]

Toki on mahdollista huumaus ja ranteet auki. Siellä ammeessa.

Mutta ”totuutta” odotellessa; en yllättyisi mistään tässä tapuksessa.

[skoone]

...

Ei sovi kuvaan. Poliisi ilmoitti hetikohta että uhrissa oli ulkoisen väkivallan merkkejä. Ei ampuma-ase mutta puukkoja veitsiä ym. ei poissuljettu eli rivien välistä voi lukea että eiköhän se ollut ihan perinteinen keittiöstä löytyvä väline.
Vähän semmoista erikoistehosteita pursuvaa toimintaa alkaa nää teoriat olla että jos pysyttäis edes jotenkin raiteilla jooko.

Mitä jos kävi niin, että rouva kun tuli kotiin ja keittiössä oli juhlia varten varattu kinkku (RT oli ehkä hakenut pikkujoulukutsuja varten jo paljon ruokia ja juotavia. Hän oli ehkä keksinyt ostaa pulkan painavien ostosten auton parkista kotiin kuljettamiseen? ) Rva pyysi leikkaamaan kinkusta iltapalaa, Rt huomautti, että leikkaa itse...ja sitten tuli riitaa myös ruokajuomista... Siis ihan spekua, mutta mahdollista...

[Sissi]

Toki on mahdollista huumaus ja ranteet auki. Siellä ammeessa.

Mutta ”totuutta” odotellessa; en yllättyisi mistään tässä tapuksessa.

Nämä "mikä tahansa on mahdollista"-teoriat alkaa olla enempi murhapornoa kuin mitään muuta.
Toki syynsä on myös poliisin tiedottamisella. Kun Jaska Jakomäestä puukottaa kännipäissään kumppaniaan niin yksityiskohdista kerrotaan jo esitutkintavaiheessa yleensä paljon laveammin kuin esimerkiksi tässä tapauksessa jossa sekä tekijä että uhri ovat sosioekonomiselta taustaltaan korkealla statuksella ja siinä alkuvaiheessa olisi varmasti kotietsintälupa ollut hyppysissä jo samana päivänä. Mutta kun Ullanlinna ja Tohtorismies niin katsotaan vähän eri vinkkelistä.. Ei sillä että se olisi lopputulokseen mitenkään vaikuttanut, kunhan nyt spekuloin.

[AmroLinus]

Mereenajon taloudelliseen motiiviin voi liittyä epäillyn lasten osalta epäillyn ero ex-vaimosta ja eron taloudelliset seikat, ei niinkään lasten hoidolliset ja huollolliset kiistat. Olennaista varmaankin näissä kysymyksissä miten taloudelliset seikat menivät siinä erossa tai järjestelikö epäilty eroa ennen varoja tai menikö tylysti puoliksi, jolloin myös taloudellinen motiivi uudessa liitossa painavampi epäiltyihin tekoihin. Ero vuonna 2019.

Lindström & Co Capital Oy (2784330-7) liikevaihto oli 555 000 euroa 2018. Lakannut 22.11.2021.
Toimiala:
Muualla luokittelemattomat rahoituspalvelut (pl. vakuutus- ja eläkevakuutustoiminta) (64990)

[AmroLinus]

Aiemmin ketjussa mainittiin tunne-elämän epävakautta. Siihen voisi sopia myös PDA/EDA – Äärimmäinen vaatimusten välttely, mikä on vielä monin tavoin väärinymmärretystä autismikirjon alatyyppi. Sen ydinpiirteisiin kuuluu tarve vastustaa pyyntöjä tai tavanomaisia arjen askareita. Vaatimusten välttämiseen Sillä ei ole omaa diagnoosia ICD- tautiluokituksessa, mutta se voidaan nähdä autismiin kuuluvana käyttäytymispiirteistönä.

Siinä ihminen pyrkii välttämään sekä ulkopuolisia, toisten esittämia että omia sisäisiä vaatimuksia. Vaatimusten välttämiseen liittyy vahvasti tarve olla kontrollissa. Aivan tavallinen pieni vaatimus tai kokemus vaatimuksesta voi johtaa kohtuuttomalta tuntuvaan reaktioon. Välttelykäyttäytyminen vaihtelee ja on riippuvainen koetusta ahdistuksesta, yleisestä hyvinvoinnista ja ympäristön suhtautumisesta. Tämän lisäksi liittyvinä piirteinä on kuvattu oman identiteetin sekä ylpeyden tai häpeän tunteen puuttumista, äärimmäisiä mielialan vaihteluita, taipumusta ja helppoutta omaksua erilaisia ”näyteltyjä” rooleja helpottamaan pääsyä pois epämieluisasta tilanteesta sekä pakkomielteistä käytöstä.

Toimintatavat, jotka yleensä sopivat autismikirjon ihmisille, eivät toimi. Vastustus vaikuttaa olevan PDA/EDA-piirteisen ihmisen tapa käsitellä akuuttia ahdistuneisuutta. Välttelykäyttäytymisen voimakkuus riippuu ihmisen koetusta ahdistuksesta, yleisestä hyvinvoinnista ja ympäristön suhtautumisesta.

PDA/EDA- profiilissa ihmisellä vaikuttaa olevan paremmat sosiaaliset taidot kuin autismikirjolla yleensä. Kuitenkin tämän näennäisen kyvykkyyden taakse kätkeytyy puutteellista ymmärrystä sekä kommunikaatiosta että sosiaalisista tilanteista. Äärimmäinen vaatimusten välttely ei ole valinta, vaan koko elämänmittainen tila ja on nähtävissä koko elämäkaaren ajan. Tässä myös tuo valehtelu esiintyy jännästi (ei tahallista).

[Miss Holmes #1]

Toki on mahdollista huumaus ja ranteet auki. Siellä ammeessa.

Mutta ”totuutta” odotellessa; en yllättyisi mistään tässä tapuksessa.

Nämä "mikä tahansa on mahdollista"-teoriat alkaa olla enempi murhapornoa kuin mitään muuta.
Toki syynsä on myös poliisin tiedottamisella. Kun Jaska Jakomäestä puukottaa kännipäissään kumppaniaan niin yksityiskohdista kerrotaan jo esitutkintavaiheessa yleensä paljon laveammin kuin esimerkiksi tässä tapauksessa jossa sekä tekijä että uhri ovat sosioekonomiselta taustaltaan korkealla statuksella ja siinä alkuvaiheessa olisi varmasti kotietsintälupa ollut hyppysissä jo samana päivänä. Mutta kun Ullanlinna ja Tohtorismies niin katsotaan vähän eri vinkkelistä.. Ei sillä että se olisi lopputulokseen mitenkään vaikuttanut, kunhan nyt spekuloin.

Tämähän poikkeaa ”jakomäen jaakosta” siksi, että tekninen rikospaikkatutkinta kertoo ihan muuta, kuin Tikkanen itse.
”Jakomäen Jaakko” vetoaa muistamattomuuteen, Tikkanen siihen, ettei tarkoituksella ole aiheuttanut vaimonsa kuolemaa. Vahinko, sori.

”Jakomäen Jaakko” ei todennäköisesti ole yrittänyt surmata ketään aiemmin ( tai jos on, on jäänyt siitä jo kiinni) Eikö ”JJ” ole tajunnut edes yrittää peitellä muuta tekemäänsä.

Nyt on minusta kyse siitä, että yhdentyypin psyko on saanut viirailla aika suojatusti. Oman selittelynsä ja ennenkaikkea asemansa takia. Siis suomeksi: vetänyt virkavaltaa kuin pässiä narussa jo kauppatorin kupeessa.
Ei hyvä. Minusta.

[Juridianom]

"Esitutkintaraportti R21/PL124"
(s. 455/666)

https://lakita7.webnode.fi/

"Kraavilla vertauskuvalla todeten parkkiprejudikaatti on kuin rikosoikeustapaus, jossa murhaaja on käärinyt uhrinsa mattoon ja jäänyt kiinni lastatessa ruumista ruotsalaiseen perheautoon. Käräjäoikeus ja hovioikeus toteaisivat yksimielisesti teon murhaksi ja hautarauhan rikkomiseksi, mutta korkein oikeus myöntäisi valitusluvan.
Oikeusneuvokset sivuuttaisivat henkeen ja vereen kohdistuneen rikoksen ja kumoaisi tuomion, koska murhaajalla on ollut oikeus kääriä uhri mattoon, jonka käyttötarkoituksesta hänellä on ollut lupa määrätä. Murhaajalla on ollut myös itsekriminointisuojansa nojalla oikeus pyrkiä olemaan jäämättä kiinni ja sopimusoikeudellisesti voidaan katsoa, että avioliitossa aiemmin olleilla on ollut vapaasta tahdostaan solmitun perheoikeudellisen avioliittosopimuksen nimissä moraalinen ja tahdonvaltaisten säännösten mukainen oikeus ja velvollisuus huolehtia toisensa haudan lepoon. Korkein oikeus katsoisi vielä, että ruumista saa kuljettaa vain ruumisautolla, mutta tekijä jätetään rangaistukseen tuomitsematta, sillä lakia ei ole ilmeisen väärin sovellettu, sillä tässä tapauksessa voidaan perustellusti päätyä johtopäätökseen, että ruumisautolla voidaan tarkoittaa myös siihen tarkoitukseen sopivaa katumaasturia." (s.455)