Helsinki Ullanlinna - psykiatri syytteessä vaimonsa murhasta 12/2022

[Birmakissa]

BoD kirjakaupassa Pahan Naamiot - Hän joka uneksii teos.
https://www.bod.fi/kirjakauppa/pahan-na ... 9528012085

Sivulla 187-188 on kirjan kirjoittaja analysoinut Roope Tikkasen väitöstä seuraavasti: "Psykiatrian erikoislääkäri Roope Tikkanen osoittaa tutkimuksellaan, että hänellä ei ole edes omaa elämää saati alkeellisintakaan ajattelukykyä. Ajattelukyvyn omaava psykiatri ja psykoanalyytikko Anthony Storr kuvasi kirjassaan "Ihmisen aggressiot" tätä pimeää puoltamme, johon herkät mielenjohteemmekin sisältyvä, jo yli puoli vuosisataa sitten seuraavasti: Fysiologiset seikat osoittavat, että aggression, aggressiivisten tunteiden ja aggressiivsen käyttäytymisen fysikaalinen mekanismi on sikäli todella vaistomainen, että se on kuin synnynnäinen automaattiase, joka helposti laukeaa. Mutta onko pakko painaa liipaisinta? Roope Tikkasen mukaan ilmeisesti on, sillä ainakaan hänen ei ryhdy erittelemään sitä, miksi jotkut painavat liipaisinta ja jotkut eivät. Ja samalla hän syyllistää kaikkia niitä henkilöitä, jotka eivät kanna perimässään mutaatiota, joka tekee heistä lauhkeita ja hitaita selkään puukottajia, koska eivät hidasjuoksuisina ehdi puukottaa edestä."

Huomionarvoista on, että kirjan kirjoittajasta muodostuu hänen taustansa johdosta opinnot kesken jättänyt henkilö, joka on vähän kyyninen tutkinnon loppuunsaattaneita kohtaan, jotenka vähän kriittisesti luetaan. Mutta yllä on kuitenkin mielenkiintoinen tulkinta Tikkasen väitöksestä, että liipaisinta on pakko painaa geenien vuoksi, mennään niiden taakse ja se on ikäänkuin lisence to kill. Ei ole osunut silmään aiemmin epäillyn väitöksen analysointi negatiiviseen sävyyn.

Tämä sen vuoksi ketjussa, että auttaisi ehkä ymmärtämään epäillyn tekijän mielenjuoksua kenties väitöksensä pohjalta. Mutta ehkäpä turhaa ajatuksenkulutusta, ketjun tappo voi siis edelleen olla perusparisuhdehenkirikos, mikä on yleisempiä Suomessa, ilman minkäänlaista erityistä psykologista trilleröintiä.

[Anna Nymfi]

BoD kirjakaupassa Pahan Naamiot - Hän joka uneksii teos.
https://www.bod.fi/kirjakauppa/pahan-na ... 9528012085

Huomionarvoista on, että kirjan kirjoittajasta muodostuu hänen taustansa johdosta opinnot kesken jättänyt henkilö, joka on vähän kyyninen tutkinnon loppuunsaattaneita kohtaan, jotenka vähän kriittisesti luetaan. Mutta yllä on kuitenkin mielenkiintoinen tulkinta Tikkasen väitöksestä, että liipaisinta on pakko painaa geenien vuoksi, mennään niiden taakse ja se on ikäänkuin lisence to kill. Ei ole osunut silmään aiemmin epäillyn väitöksen analysointi negatiiviseen sävyyn.

Niin, kyllä minuakin mietityttää väkivalta-geeni. Luulisi, että jokaisella ihmisellä on aivoissaan pikkuaivot, joissa nämä primitiivireaktiot ovat. Se, mikä niitä hillitsee on asia, jota en tiedä.

Kuka väkivaltaa yleensä käyttää? Cluster B ja impulsiiviset tyypit.

Onko kirjoittaja siis jokin lääketieteen opinnot kesken jättänyt, joka ehkä tuntee Tikkasen yliopistolta tutkijana? Itsekin voisin sanoa muutamasta omasta opettajasta pari valittua sanaa.

[Birmakissa]

Niin, kyllä minuakin mietityttää väkivalta-geeni. Luulisi, että jokaisella ihmisellä on aivoissaan pikkuaivot, joissa nämä primitiivireaktiot ovat. Se, mikä niitä hillitsee on asia, jota en tiedä.

Kuka väkivaltaa yleensä käyttää? Cluster B ja impulsiiviset tyypit.

Onko kirjoittaja siis jokin lääketieteen opinnot kesken jättänyt, joka ehkä tuntee Tikkasen yliopistolta tutkijana? Itsekin voisin sanoa muutamasta omasta opettajasta pari valittua sanaa.

Samoilla linjoilla. Tuo "ei omaa elämää" viittaa vähän henkilökohtaisempaan tietoon, joka vähän epäasiallista.

Lainaus korjattu
-NILS-

[loaded]

Tämä sen vuoksi ketjussa, että auttaisi ehkä ymmärtämään epäillyn tekijän mielenjuoksua kenties väitöksensä pohjalta. Mutta ehkäpä turhaa ajatuksenkulutusta, ketjun tappo voi siis edelleen olla perusparisuhdehenkirikos, mikä on yleisempiä Suomessa, ilman minkäänlaista erityistä psykologista trilleröintiä.

Nimenomaan. Joidenkin laveat mutta tarkat kuvaukset siitä miten "psykopaatti" on juoninut "perinnön saadakseen" herättää jo huolen näiden omien läheisten puolesta.

[Anna Nymfi]

BoD kirjakaupassa Pahan Naamiot - Hän joka uneksii teos.
https://www.bod.fi/kirjakauppa/pahan-na ... 9528012085

Sivulla 187-188 on kirjan kirjoittaja analysoinut Roope Tikkasen väitöstä seuraavasti: "Psykiatrian erikoislääkäri Roope Tikkanen osoittaa tutkimuksellaan, että hänellä ei ole edes omaa elämää saati alkeellisintakaan ajattelukykyä. Ajattelukyvyn omaava psykiatri ja psykoanalyytikko Anthony Storr kuvasi kirjassaan "Ihmisen aggressiot" tätä pimeää puoltamme, johon herkät mielenjohteemmekin sisältyvä, jo yli puoli vuosisataa sitten seuraavasti: Fysiologiset seikat osoittavat, että aggression, aggressiivisten tunteiden ja aggressiivsen käyttäytymisen fysikaalinen mekanismi on sikäli todella vaistomainen, että se on kuin synnynnäinen automaattiase, joka helposti laukeaa. Mutta onko pakko painaa liipaisinta? Roope Tikkasen mukaan ilmeisesti on, sillä ainakaan hänen ei ryhdy erittelemään sitä, miksi jotkut painavat liipaisinta ja jotkut eivät. Ja samalla hän syyllistää kaikkia niitä henkilöitä, jotka eivät kanna perimässään mutaatiota, joka tekee heistä lauhkeita ja hitaita selkään puukottajia, koska eivät hidasjuoksuisina ehdi puukottaa edestä."

Ihan kuin tässä kuvattaisiin nimenomaan psykopaattista ajattelua, jossa elämä on peli ja ihmiset pelinappuloita. Kuka ehtii teloittamaan, ja kuka on tarpeeksi tyhmä vain kieroillakseen selän takana (joka on ihan tavallista ja alkeellisempaa)?

[Sil5]

Pohdinta mahdollisen tulevan oikeudenkäynnin julkisuudesta.

Asian suullinen käsittely on julkinen, jollei tuomioistuin määrää, että suullinen käsittely toimitetaan yleisön läsnä olematta. Asianosainen tai muut osalliset voivat esittää tuomioistuimelle pyynnön suljetuin ovin käytävästä istunnosta, mutta tuomioistuin on viime kädessä se, joka asiasta päättää.

Vangitsemiskäsittely käytiin suljetuin ovin. Varmaankin terveydelliset syyt perusteena. Pakko kuitenkin nostaa esiin, että tämä oli epäillyn etu, liekö sitten asianajajan veto, mutta epäillyn etuna näyttäytyi kuvauskielto ym.

Tässä tapauksessa voi olla yhteiskunnallista painoarvoa, jonka vuoksi voisi ajatella avoimia ovia, mutta voi toisaalta olla paljonkin salattavia terveydellisiä seikkoja, onko niin, en tiedä. Onko muilla ajatuksia asiassa?

Tuskinpa tässä on mitään erityisempiä syitä suljetulle oikeudenkäynnille? Miksi olisi?
Poliisilta saadun tiedon mukaan Roope T. (tai hänen puolustuksensa) on toistaiseksi myöntänyt syyllisyytensä enintään kuolemantuottamukseen. Jos oikein siihenkään.

Tilanne saattaisi puolustuksen osalta muuttua, varsinkin jos poliisin tutkinta osoittaa kiistatta ja/tai viime kädessä oikeus toteaa Roope T:n syyllistyneen tappoon tai jopa vaimonsa murhaan.
- todennäköisesti puolustus lähtisi tällöin vaatimaan mielentilan tutkintaa ja esittämään Roope T:n osalta syyntakeettomuutta. Tämä tutkimus olisi tietenkin salainen muuten kuin tuloksensa osalta.

Aikanaan tästäkin tapauksesta selviää tekoon vaikuttaneet lähtökohdat, motiivit ja muutkin yksityiskohdat. Ja, ehkä jotain voi päätellä jo toistaiseksi esiin tulleista seikoista.

[Birmakissa]

Nimenomaan. Joidenkin laveat mutta tarkat kuvaukset siitä miten "psykopaatti" on juoninut "perinnön saadakseen" herättää jo huolen näiden omien läheisten puolesta.

Täysin ymmärrettävä näkökanta. Tämän henkirikoksen tekijä on poikkeuksellisen paljon ollut tekemisissä erilaisten rikollisten mielentilatutkinnoissa, tutkinut väkivaltaa ja edellisten analysointi koskenut myös psykopatiaa. Hän on tällä hetkellä epäiltynä henkirikoksesta, on hyvin ymmärrettävää, että etsitään myös sieltä maastosta järjellistä selitystä teolle, kun henkilö on näiden aiheiden asiantuntija. Halutessaan ja valitessaan pystyisi tällaista valtavaa tietomäärää käyttämään edukseen.

Lainaus korjattu
-NILS-

[B€st]

Tekijä siis itse ilmoittanut uhrin kadonneeksi. Tuo on aika outoa tilanteessa, missä jemmasi ruumista. Luulisi, että olisi kannattanut yrittää viedä ruumis jonnekin ennen kuin poliisi on tietoinen katoamisesta.

Ullanlinnan taposta epäilty lääkäri ilmoitti itse vaimonsa kadonneeksi – pari ei tiettävästi ollut aikeissa erota
Tutkinnassa ei poliisin mukaan toistaiseksi ole tullut ilmi, että surmaa olisi edeltänyt myöskään riita.

POLIISIN mukaan Ullanlinnan henkirikoksesta epäilty lääkäri teki itsekin katoamisilmoituksen vaimostaan henkirikoksen jälkeen.

48-vuotiasta psykiatrian erikoislääkäriä epäillään 47-vuotiaan vaimonsa taposta. Tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Tommi Lehtonen sanoo, ettei rikosnimikkeen muuttamista murhaksi ole edelleenkään suljettu pois. Poliisi ei ole sulkenut pois mahdollisuutta, että teko olisi ollut ennalta suunniteltu. Lisäksi pohditaan sitä, täyttääkö rikoksen tekotapa murhan tunnusmerkistön.

Poliisin käsitys on, että henkirikos on tapahtunut torstain ja perjantain välisenä yönä 15.–16. joulukuuta pariskunnan kodissa.

Lehtosen mukaan tutkinnassa ei ainakaan toistaiseksi ole tullut ilmi, että tekoa olisi edeltänyt riita. Poliisin tietoon ei ole tullut viitteitä myöskään siitä, että pari olisi ollut eroamassa.

– Poliisilla on ajatus siitä, mihin motiivi voisi liittyä, mutta asia on vielä selvityksessä.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009361765.html

[Bou]

Tekijä siis itse ilmoittanut uhrin kadonneeksi. Tuo on aika outoa tilanteessa, missä jemmasi ruumista. Luulisi, että olisi kannattanut yrittää viedä ruumis jonnekin ennen kuin poliisi on tietoinen katoamisesta.

Ullanlinnan taposta epäilty lääkäri ilmoitti itse vaimonsa kadonneeksi – pari ei tiettävästi ollut aikeissa erota
Tutkinnassa ei poliisin mukaan toistaiseksi ole tullut ilmi, että surmaa olisi edeltänyt myöskään riita.

POLIISIN mukaan Ullanlinnan henkirikoksesta epäilty lääkäri teki itsekin katoamisilmoituksen vaimostaan henkirikoksen jälkeen.

48-vuotiasta psykiatrian erikoislääkäriä epäillään 47-vuotiaan vaimonsa taposta. Tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Tommi Lehtonen sanoo, ettei rikosnimikkeen muuttamista murhaksi ole edelleenkään suljettu pois. Poliisi ei ole sulkenut pois mahdollisuutta, että teko olisi ollut ennalta suunniteltu. Lisäksi pohditaan sitä, täyttääkö rikoksen tekotapa murhan tunnusmerkistön.

Poliisin käsitys on, että henkirikos on tapahtunut torstain ja perjantain välisenä yönä 15.–16. joulukuuta pariskunnan kodissa.

Lehtosen mukaan tutkinnassa ei ainakaan toistaiseksi ole tullut ilmi, että tekoa olisi edeltänyt riita. Poliisin tietoon ei ole tullut viitteitä myöskään siitä, että pari olisi ollut eroamassa.

– Poliisilla on ajatus siitä, mihin motiivi voisi liittyä, mutta asia on vielä selvityksessä.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009361765.html

Lehtijutusta käy ilmi, että ilmoittajia oli toinenkin tekijän lisäksi. Oli ilmeisen pakkotilanne. Muutoin olisi liian epäilyttävää. Toinen ilmoittaja ei ehkä uskonut poliisin toimenpiteisiin Bobin ilmoituksen perusteella. Joku muukin siis ilmoitti ja oli ilmeisen vakuuttava ilmoituksessaan. Mitenkähän olisi etsinnät alkaneet jos olisi jääty ilman esim Ullanlinnan fb sivujen ilmoitusta?

[Birmakissa]

Kiitos uudesta lehtiuutisesta (31.1.2023).

Tuo itseilmoitus kadonneesta tukee edelleen sitä käsitystä, että epäilty tekijä ollut toimintakykyinen. Ulospäin näyttää, että elänyt omassa valheellisessa todellisuudessa tuon perjantain, ollut toimintakykyinen teon jälkeen siten, että ollut lähipiirin, ystävien tavoitettavissa ja tehnyt myös virheellisen kadonnut ilmoituksen henkirikoksen uhriksi joutuneesta vaimostaan. Eli ei sellaisessa tilassa, että kukaan ei tavoita ja neljän seinän sisällä miettimässä, että mistäs seuraavaksi. Esiintynyt elokuvassa.

[Miss Holmes #1]

Tuo uutisointi Tikkasen omasta ilmoituksesta minusta muuttaa tätä kyllä jo pahasti murhan suuntaan ja saa minut uskomaan entisestään, että täysin suunnitelmallisesti on toiminut. Ja järjissään.

Minun on vaikea kuvitella, että olisi pystynyt tekemään katoamisilmoituksen, jos VW:n surma olisi ollut vain kauhea vahinko tai onnettomuus.
Ja erityisesti tämä jäi mietittyttämään:
''Lehtosen mukaan epäilty on kertonut, minne hän on ollut kuljettamassa vaimonsa ruumista.
– Poliisi selvittää, voiko kertomus pitää paikkansa, hän sanoo.''


Jos tuo ''minne'' on sairaala, patologianlaitos tai hautausmaa herää kysymys onko se hyvä ''hullun selitys'', vai oikeasti ukkeli on ihan sekaisin.
Mä en jotenkin usko, että olisi oikeasti ihan sekaisin.
Sitä vastaan puhuu minusta:
- kulunut aika (+ 24h)
- katoamisilmoitus
- ruumiin piilotus
- pokerinaaman esitys poliiseille
- pokerinaaman esitys läheisille
- valehtelu 'siivouksesta' naapurille

Tämän perusteella poliisit ovat olleet ihan sisällä asunnossa, eikä vaan ovella/eteisessä kuikuilemassa.
''Uhri oli asunnossa myös silloin, kun poliisi kävi perjantai-iltana asunnossa ja tapasi siellä uhrin aviomiehen.''


Mielenkiintoinen on myös tämä:
'' Poliisilla on ajatus siitä, mihin motiivi voisi liittyä, mutta asia on vielä selvityksessä.''

Ei viitteitä riidasta, eikä avioerosta.
Normaalisti tämän tyyppiset tapot/murhat liittyy juurikin eroon tai riitaan, eli erillainen siinäkin mielessä.
Seuraava motiivi mikä minulla tulee mieleen on raha. Eikös joku mies pistänyt Salon seudulla vaimonsa paistinpannulla kylmäksi, kun ei kehdannut kertoa olevansa työtön?

[Birmakissa]

Edelliseen yhtyen tuo suunnittelmallisuus olisi järkevintä, mutta jos haluaa pitää auki myös muita mahdollisuuksia, jää itsellä tästä "näitä vain sattuu" -asenteesta valtavan tragikoominen tunnelma. Ehkä sekin on mahdollista. Hämmentää entisestään itseä tuo, että ei ole tiedossa, että ovat olleet aikeissa erota, eikä riitaa. Se itsellä viittaa suunnitelmallisuuteen, mutta nähtävästi epäillyn linja on edetä vahinkotapahtuman kanssa, jonka on vahingossa omien toimiensa kautta aiheuttanut, mikä johtanut kuolemaan. Ristiriitainen hahmo edelleen epäilty tekijä itselle, uskoako vai eikö näitä toistuvia "kommelluksia". Lähipiirin tiedot ja toiminta etsintöjen käynnistämisessä tässä itselle kertoo siitä, että ovat ehkä nähneet enemmän mahdollista motiivia ja tapahtumien selityksiä etäämmältä kuin uhri itse. Tämä vain omaa näkemystäni.

Myös jos epäilty tekijä vetoaa tai jopa on kommellusherkkä, on jäänyt itselle kuva, että aiemmat tapahtumat (mericade, alkocase, jopa väitöstutkimusaiheensa) ovat aika paljonkin syömässä uskottavuuttaan ns. hessuhopomaisuudessa. Eli toisin sanoen ovat haitaksi hänelle tässä jutussa, yleisö ja muut ihmiset muodostavat niiden perusteella hänestä kuvaa.

[Miss Holmes #1]

Miten lääkäri voi vahingossa tappaa ihmisen? (tai yleensä kukaan)
Varsinkin, jos uhrissa on ulkoisen väkivallan merkkejä?
Eikä ole ollut riitaa. Ihan oikeasti?

'Hopoilukaan' ei kyllä uppoa minuun mitenkään.
Normaalit ihmiset, kuten VW, yleensä varmasti arkiyönä nukkuu aamuyöstä.
Mitä siinä voi 'hopoilla' niin, että nukkuvalta vaimolta lähtee henki?

Hän on kuitenkin ennen erikoistumistaan saanut peruskoulutuksen ja sitä kautta perustiedot, joiden avulla pitäisi kyllä tietää milloin tulee soittaa häkeen, jos itse jäätyy.
Ja vaikka olisikin päättänyt jo varhaisessa vaiheessa erikoistua psykiatriaan, luulisi jääneen edes jotain kuitenkin mieleen.
On vakuuttanut kunniansa ja omantuntonsa kautta pyrkivänsä lääkärintoimessaan palvelemaan lähimmäisiänsä ihmisyyttä ja elämää kunnioittaen?

Tässä kohdin voisi tietenkin miettiä yliannostusta.
Väittää VWn itse ottaneen, mutta kokee syyllisyyttä, että hankki aineet tai että omalla esimerkillään johdatti VWn kokeilemaan/ käyttämään.
Ulkoinen väkivalta; elvytysyritys?
Mutta miksi piilottaa ruumis ja yrittää kuskata sitä mihinkään?

Jotenkin tuntuu epäuskottavalta, että aamuyöstä ennen työaamua olisi vetäissyt itse omasta halustaa pienet tripit. (''Alun perin poliisille kerrottiin, että nainen ei tullut töistä kotiin, mutta myöhemmin ilmeni, ettei hän ollut edes mennyt perjantaina töihin.'')


Asunnossa saattaa olla vanha käyttökelpoinen uuni; pellit liian aikaisin kiinni. Miksi itse elossa ja miksi ei soittoa häkeen?


Minusta on melkein ihan mikä tahansa vahinko/onnettomuss sepitys ihan turha, koska sitä seurasi yli 24 tunnin pituinen 'suuri kupla', jolla Tikkanen suojeli ainoastaan itseään ja aiheutti VWn lähimmäisille suurta huolta.

[B€st]

Miten lääkäri voi vahingossa tappaa ihmisen? (tai yleensä kukaan)
Varsinkin, jos uhrissa on ulkoisen väkivallan merkkejä?
Eikä ole ollut riitaa. Ihan oikeasti?

Ehkäpä murhasi unissaan. Jos hän ei makaa REM-unen vaiheessa velttona, vaan unissakävelijöiden tapaan ryhtyi fyysiseen toimintaan olematta itse hereillä.

[Birmakissa]

Jotenkin se uskottavuus on heikoissa kantimissa itsellä noiden toistuvien vahinkotapahtumaketjujen osalta. On jäänyt käsitys, että käyttää kommellus-korttia aina tarvittaessa, kun siitä on itselle hyötyä. Esim. väitös on kirjoitettu siten, että puolustaa geeniä, mutaatiota, mutta ei esimerkiksi ota kantaa, miksi toinen tappaa, toinen ei. Miksi kaksoissisko ei ole vastaavassa tilanteessa kuin hän (samat lähtökohdat, kasvuympäristö, geenit jne.). Tähän ei ehkä pysty tai ei ehkä halua vastata. Itselle tuo tapaturma-altishenkilö ei mene lävitse toistuvasti, koska ajattelen omaavan sellaisen koulutuksen, ammattitaidon, työkokemuksen, että olisi voinut hänen olettaa löytävänsä käyttöönsä työkalut pärjätäkseen aikuisena miehenä elämässä siten, että ei toistuvasti vaaranna läheisiään omilla ominaisuuksillaan. Aikuinen ihminen ei tuolla ammattitaustalla voi vedota toistuvasti lapsen tasoisesti tahattomuuteen, vahinkoon. Ilmeisesti uhri vilpittömästi uskoi epäillyn persoonaan ja pitikin siitä vilpittömästi sellaisena kuin se esille tuotiin selittelyineen päivineen. On toki mahdollista ketjun henkirikoksen olleen vahinko, mutta kovin uskottavalta käsien levittely tapahtuman jälkeen tapahtuneiden toimiensakaan johdosta ei vain näyttäydy.