Helsinki Ullanlinna - psykiatri syytteessä vaimonsa murhasta 12/2022

Otsikon mukaisesti. Myös onnettomuudet pienistä suuriin. Pohjustamattomat keskustelunavaukset.
mielistelijä
Nikke Knakkertton
Viestit: 197
Liittynyt: La Syys 17, 2022 6:37 pm

Re: Henkirikos Helsingin Ullanlinnassa - psykiatri vangittiin epäiltynä vaimonsa taposta

Viesti Kirjoittaja mielistelijä »

https://www.narsisminuhrientuki.fi/tiet ... en-oikeus/

Jos seksi leikki teoria olisi mahdollinen, voiko pohtia oliko tämä uusi asia uhrille johonka hänet ohjattiin kokeilemaan vai kenties harrastanut sitä aiemmassa suhteessa.
”Tyttöjen” illoissa jotkut saattavat kyseisestä asiasta keskustella.
On myös pohdittu, onko tekijä linjoilla ja miksipä ei olisi?

Birmakissa

Re: Henkirikos Helsingin Ullanlinnassa - psykiatri vangittiin epäiltynä vaimonsa taposta

Viesti Kirjoittaja Birmakissa »

Mitähän epäilty tekijä on ilmoittanut, mihinkä uhria on ollut kiikuttamassa🤔

Criminal Minds
Poliisikoira Rex
Viestit: 261
Liittynyt: Pe Heinä 17, 2015 2:56 pm

Re: Henkirikos Helsingin Ullanlinnassa - psykiatri vangittiin epäiltynä vaimonsa taposta

Viesti Kirjoittaja Criminal Minds »

mielistelijä kirjoitti:
Ke Helmi 01, 2023 9:11 pm
https://www.narsisminuhrientuki.fi/tiet ... en-oikeus/

Jos seksi leikki teoria olisi mahdollinen, voiko pohtia oliko tämä uusi asia uhrille johonka hänet ohjattiin kokeilemaan vai kenties harrastanut sitä aiemmassa suhteessa.
”Tyttöjen” illoissa jotkut saattavat kyseisestä asiasta keskustella.
On myös pohdittu, onko tekijä linjoilla ja miksipä ei olisi?
Varmasti seuraa keskustelua jos vaan on mahdollista.

Avatar
Miss Holmes #1
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1441
Liittynyt: Ke Tammi 27, 2021 3:23 am

Re: Henkirikos Helsingin Ullanlinnassa - psykiatri vangittiin epäiltynä vaimonsa taposta

Viesti Kirjoittaja Miss Holmes #1 »

Ehdin nyt lukea tuon hbln jutun.
Samaa siinä toistetaan, että edelleen tutkinta yrittää löytää motiivia ja todisteita suunnitelmallisuudesta ja tahallisuudesta.
Eli ei kai tämä kuitenkaan ole ihan vielä taputeltu?
Ovat valmiita anomaan lisäaikaakin, jos tutkinta sitä tarvitsee.

Olisiko tässä sekin pointti, että Lehtosen tiedotus on tarkoituksellista: antaa Tikkasen & puolustuksen tuudittautua siihen, että selviää kuin koira veräjästä?
Tokihan puolustuksen mukana Tikkaselle kulkeutuu myös se mitä tiedotetaan.

Tekijällä tuskin itsellään on yhteyttä ulkomaailmaan muuta kuin juristinsa kautta.
Eikö yleensä syytetty pidetä ’pimennossa’ vai olenko katsonut liikaa telkkua?😉
Juridium?
Kirjoittaja Birmakissa » Ke Helmi 01, 2023 8:35 pm

Mitähän epäilty tekijä on ilmoittanut, mihinkä uhria on ollut kiikuttamassa🤔
Ihan samaa mietin.
Hautuumaa/patologianlaitos/sairaala?
Mikä muka olisi sellainen osoite, joka ei olisi viite suunnitelmallisuudesta?
Ihan outo juttu.
"Kaikkia ihmisiä voi huijata jonkin aikaa,
joitakin ihmisiä voi huijata kaiken aikaa,
mutta kaikkia ihmisiä ei voi huijata kaiken aikaa."
Abraham Lincoln (12.2.1809 – 15.4.1865)

Avatar
Miss Holmes #1
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1441
Liittynyt: Ke Tammi 27, 2021 3:23 am

Re: Henkirikos Helsingin Ullanlinnassa - psykiatri vangittiin epäiltynä vaimonsa taposta

Viesti Kirjoittaja Miss Holmes #1 »

Tai tekijän puolustus?🤔

Jos minä olisin aa ja puolustaisin Tikkasta, kaivaisin kyllä kaikki mahdolliset paikat joissa voisi tulla esiin sellaista ’sisäpiiritietoa’ jota Tikkanen ei pysty tarjoamaan.

Toisaalta tekisin sen myös tutkijana, koska kyllä varmaan syö, kun motiivi&suunnitelmallisuus ei meinaa aueta. Tai sitten on auennut…
"Kaikkia ihmisiä voi huijata jonkin aikaa,
joitakin ihmisiä voi huijata kaiken aikaa,
mutta kaikkia ihmisiä ei voi huijata kaiken aikaa."
Abraham Lincoln (12.2.1809 – 15.4.1865)

Birmakissa

Re: Henkirikos Helsingin Ullanlinnassa - psykiatri vangittiin epäiltynä vaimonsa taposta

Viesti Kirjoittaja Birmakissa »

Miss Holmes #1 kirjoitti:
Ke Helmi 01, 2023 9:42 pm
Ehdin nyt lukea tuon hbln jutun.
Samaa siinä toistetaan, että edelleen tutkinta yrittää löytää motiivia ja todisteita suunnitelmallisuudesta ja tahallisuudesta.
Eli ei kai tämä kuitenkaan ole ihan vielä taputeltu?
Ovat valmiita anomaan lisäaikaakin, jos tutkinta sitä tarvitsee.

Olisiko tässä sekin pointti, että Lehtosen tiedotus on tarkoituksellista: antaa Tikkasen & puolustuksen tuudittautua siihen, että selviää kuin koira veräjästä?
Tokihan puolustuksen mukana Tikkaselle kulkeutuu myös se mitä tiedotetaan.

Tekijällä tuskin itsellään on yhteyttä ulkomaailmaan muuta kuin juristinsa kautta.
Eikö yleensä syytetty pidetä ’pimennossa’ vai olenko katsonut liikaa telkkua?😉
Juridium?
Kirjoittaja Birmakissa » Ke Helmi 01, 2023 8:35 pm

Mitähän epäilty tekijä on ilmoittanut, mihinkä uhria on ollut kiikuttamassa🤔
Ihan samaa mietin.
Hautuumaa/patologianlaitos/sairaala?
Mikä muka olisi sellainen osoite, joka ei olisi viite suunnitelmallisuudesta?
Ihan outo juttu.
Tuota tiedotuslinjaa olen kanssa miettinyt. Voi olla ihan tiedotusvastuu. Läheiset odottavat, helpottaa tietää, että tutkinta etenee aikataulussa. Myös vastuu tiedottaa epäillyn asiakkaille, alaikäisiä joukossa. Ihan alkuun Koski tiedotti. Googlesta löytyy hänestä henkilöjuttu, joka avaa poliisin vastuuta tiedottaa laajalti. Iso vastuu sanaa murha-pyöritellä ihan omaistenkin näkökulmasta. Toki sanaa käyttäessään, mahdollistaa molemmat lopputulemat ja aina voi mennä sen toisen taakse.

Tämä. Mielelläni kuulisin ko. version.
Lehtosen mukaan vaimonsa tappamisesta epäilty mies on kertonut poliisille siitä, mihin on ollut menossa ja mitä tekemässä. Poliisi ei kuitenkaan toistaiseksi tarkemmin avaa sitä, mikä Tikkasen oma versio asiasta on ollut.

Birmakissa

Re: Henkirikos Helsingin Ullanlinnassa - psykiatri vangittiin epäiltynä vaimonsa taposta

Viesti Kirjoittaja Birmakissa »

Tässä tämä Kosken juttu. Oli alkupäässä tätä ketjua jo. Hoiti ketjun henkirikoksen tiedotuksen alussa.

Otskkko;
Jari Koski on Stadin Skoude: ”Meillä on Suomen parhaat osaajat väkivaltajutuissa”

 Julkaisuajankohta17.2.2022 10.12

https://poliisi.fi/-/jari-koski-on-stad ... ajutuissa-

Birmakissa

Re: Henkirikos Helsingin Ullanlinnassa - psykiatri vangittiin epäiltynä vaimonsa taposta

Viesti Kirjoittaja Birmakissa »

Tutkimusten mukaan lähisuhdeväkivaltaa esiintyy suurin piirtein yhtä paljon niin rikkaissa kuin köyhissäkin kodeissa.

Lähisuhdeväkivalta pysyy pysyy tyypillisesti salassa. Uhrit voivat kertoa siitä läheisilleen, mutta viranomaisilta apua pyydetään usein vasta viime hädässä – ja silloin voi olla jo myöhäistä

Lähde:
Helsingin Sanomat, pääkirjoitus 20.12.2022

Otsikko:
Lähisuhdeväkivallasta ei pidä vaieta

https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2 ... 77593.html

Juridianom
Lauri Hanhivaara
Viestit: 135
Liittynyt: Pe Joulu 23, 2022 3:48 am
Paikkakunta: Helsinki

Re: Henkirikos Helsingin Ullanlinnassa - psykiatri vangittiin epäiltynä vaimonsa taposta

Viesti Kirjoittaja Juridianom »

TJ:n päätettävissä rajoitetaanko RT:n yhteydenpitoa ulkomaailmaan.
Sotkemisvaaran vuoksi tuskin saa olla yhteydessä kuin asiamieheensä ja ehkä läheisiinsä. En näkisi ainakaan yleisesti perusteita rajoittaa minkään vaaran (karttamis/sotkemis/karku) vuoksi yhteydenpitoa täysin, sillä todisteet jo poliisin hallussa eikä rikoskumppaneita, jotka voisi vaarantaa tutkintaa.
Tutkinnallisesti saattaa jopa olla suotavaa että RT:n annettaisiin olla yhteydessä läheisiinsä, sillä aina on mahdollisuus että RT puhuisi ohi suunsa tai tarjoaisi puheillaan suuntaa johon tutkintaa kohdistaa.

Nettiin ei ainakaan laillisesti pääse, pl. valvotusti laskujen maksaminen tmv. Asianajajansa kyllä kertoo missä mennään ja varmasti tietoinen tästäkin keskustelusta.

Poliisilta voi olla myös vain painostuskeino julkilausua että murhaksi saattaa muuttua - joku saattaisi murtua ja myöntää että äkkipikaistuksissaan tappoi.
Kuulustelut ja tutkintametodithan ovat toisinaan aika härskejä - poliisi liikkuu harmaalla alueella pyrkien olemaan ylittämättä rajaa, joka ei sallittu.

Tyystin tavanomaista on ettei kuulustelu usein ehdi edes alkaa kun poliisi valehtelee ensimmäisen kerran. Yleensä testatakseen epäillyn reaktiota tiedetysti valheelliseen väitteeseen. Saatetaan esimerkiksi väittää että sinustahan on etsintäkuulutus päällä! Epäilty suoristaa selkäänsä, silmät aukenevat, väittää ettei ole mahdollista jne. Tästä kuulustelija saa verrokkireaktion, kuinka tekijä reagoi kun puhuu tiedetysti totta.
Kun tutkija kysyy hetken päästä epäillystä rikoksesta, hän vertaa yleensä kieltävää vastausta ja kehonkieltä tähän ensimmäiseen "aitoon" reaktioon.

Epä-eettistä olisi täällä jakaa sen enempää tietoa kuulustelutaktiikoista, mutta avasin tämän syystä että poliisin lausumiin ja työkalupakkiin sisältyy runsaasti psykologista vaikuttamista/manipulointia ja taktiikoita, joihin juristitkaan ei erikseen esitutkintaan ja pakkokeinoihin perehtymättä pääse tutustumaan.
Ja hyvä niin yleisen turvallisuuden ja rikosvastuun toteutumisen vuoksi.

Näin ollen poliisin lausumiin tulee suhtautua aina varauksella, vaikka aniharvoin mediaan annetaan tarkoituksella ilmeisen väärää ja harhaanjohtavaa tietoa. Lähinnä silloin kun suurempi oikeushyvä suojattavana, esimerkiksi siepatun henkilön henki tai panttivankitilanne jossa tiedetään epäillyn seuraavan mediaa.
Inter caecos regnat strabus

Avatar
Miss Holmes #1
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1441
Liittynyt: Ke Tammi 27, 2021 3:23 am

Re: Henkirikos Helsingin Ullanlinnassa - psykiatri vangittiin epäiltynä vaimonsa taposta

Viesti Kirjoittaja Miss Holmes #1 »

Niin?
Eli ammattilaisena (?) olet sitä mieltä, että RT & AAnsa ovat tietoisia esim tänne tuoduista näkemyksistä?

”Asianajajansa kyllä kertoo missä mennään ja varmasti tietoinen tästäkin keskustelusta.”

No näinpä 😉

Juridium: voisiko olla niin, että täällä Tikkasen aa käyttäisi palstaa ”testipohjana” sille mitä voi ’uskottavasti’ syöttää kuulemisissa/kuullusteluissa?

Minusta olisi uskomatonta, että puolustus lähtisi rakentamaan tarinalle uskottavuutta jonkun tällaisen ’hömppäpalstan’ uskottavuuskokeilun pohjalta, mutta toisaalta epätoivoisessa tilanteessa on tietenkin pakko tehdä kaikki epätoivoinenkin mahdollinen🤔
"Kaikkia ihmisiä voi huijata jonkin aikaa,
joitakin ihmisiä voi huijata kaiken aikaa,
mutta kaikkia ihmisiä ei voi huijata kaiken aikaa."
Abraham Lincoln (12.2.1809 – 15.4.1865)

padlock
Martin Riggs
Viestit: 619
Liittynyt: Ma Syys 02, 2013 8:52 am

Re: Henkirikos Helsingin Ullanlinnassa - psykiatri vangittiin epäiltynä vaimonsa taposta

Viesti Kirjoittaja padlock »

Juridianom kirjoitti:
Ke Helmi 01, 2023 5:04 pm


En usko RT:n kertoman olleen olennaisilta osin epäjohdonmukainen.

Poliisin näkökulmasta voi olla epäjohdonmukaista miksi peitteli ja salasi tapahtunutta, miksi teki katoamisilmoituksen, miksi oli kuljettamassa ruumista ilman ruumisautoa, minne oli kuljettamassa ymv.
Juridisesti taas noilla jälkitoimilla ei ole tapon/kuolemantuottamuksen suhteen mainittavaa merkitystä, jos kertomus itse kuolintapahtumasta on johdonmukainen ja sellainen se luultavimmin on ollut.
Suunnitteli murhan josta ei jäänyt todisteita. Miksi muuten olisi yrittänyt saada ruumiin hävitettyä?
Jokaisella on oikeus olla yhtä mieltä minun kanssani. - Madonna

Juridianom
Lauri Hanhivaara
Viestit: 135
Liittynyt: Pe Joulu 23, 2022 3:48 am
Paikkakunta: Helsinki

Re: Henkirikos Helsingin Ullanlinnassa - psykiatri vangittiin epäiltynä vaimonsa taposta

Viesti Kirjoittaja Juridianom »

Miss Holmes #1 kirjoitti:
To Helmi 02, 2023 1:17 am
Niin?
Eli ammattilaisena (?) olet sitä mieltä, että RT & AAnsa ovat tietoisia esim tänne tuoduista näkemyksistä?

”Asianajajansa kyllä kertoo missä mennään ja varmasti tietoinen tästäkin keskustelusta.”
No näinpä 😉

Juridium: voisiko olla niin, että täällä Tikkasen aa käyttäisi palstaa ”testipohjana” sille mitä voi ’uskottavasti’ syöttää kuulemisissa/kuullusteluissa?

Minusta olisi uskomatonta, että puolustus lähtisi rakentamaan tarinalle uskottavuutta jonkun tällaisen ’hömppäpalstan’ uskottavuuskokeilun pohjalta, mutta toisaalta epätoivoisessa tilanteessa on tietenkin pakko tehdä kaikki epätoivoinenkin mahdollinen🤔
Pidän siis todennäköisenä että RT on kartalla mitä tapauksesta puhutaan, juurikin AA:n toimesta.
Asiantuntijana en täällä kirjoittele.

RT:n AA ei varmasti käytä testipohjana tai pyri näin suorasti kaikin keinoin "pelastamaan" päämiestään.
En kuitenkaan näe syytä miksi varakas ja älykäs RT ei täystuhon tai vaihtoehtoisesti jäämistöllä vaurastumisen kynnyksellä tekisi kaikkensa ja maksaisi jollekin avusta kehitellä uskottava aukoton kertomus.
Minfoa parempaa aineistopohjaa tapahtumankulkujen luomiseen ja testaukseen kritiikille altistamalla ei ole.
Asianajotoimistossa juttuja voidaan brainstormata ja laittaa oik. opiskelija keräämään tausta-aineistoa jostain jutusta, mutta kyllä täällä mielikuvitus ja kokemusperäiset oivallukset ovat ylemmällä tasolla.

Asianajajasta riippuen on paljon eroja kuka suostuu avittamaan valheellisen kertomuksen luomisessa ja kehittelyssä, mutta lähtökohtaisesti se on yksin epäillyn vsstuulla.
Inter caecos regnat strabus

MLV
Remington Steele
Viestit: 208
Liittynyt: Su Tammi 08, 2023 10:47 am

Re: Henkirikos Helsingin Ullanlinnassa - psykiatri vangittiin epäiltynä vaimonsa taposta

Viesti Kirjoittaja MLV »

Juridianom kirjoitti:
Ke Helmi 01, 2023 4:01 pm

Erikoisena kyllä pidän sitä että mikäli RT:n mukaan tekoa ei edeltänyt riitaa, poissulkee se kertomuksensa johdonmukaisuuden osalta käytännössä nyrkein ja astaloin aiheutetun menehtymisen. Mikäli viitteitä myrkytyksestäkään ei ole, alkaa erään kirjoittajan alkuun huvittavalta kuulostanut "seksikuristusvahinko" kuulostaa luonnollisimmalta tekotavalta. Häveliäisyyssyistä ja uhrin omaisia kunnioittaakseen tutkinnanjohtaja jättäisi esititkintavaiheessa tuomatta mediaan tälläisen epäillyn kertoman.
Sopisi myös narsistisen persoonan omakuvaan viriilistä ja voimakkaasta uroksesta, joka otti vahingossa liian kovin.
Tuo seksileikin yhteydessä kuristamiseen kuoleminen voisi olla myös harkittu murha. Vaikea todistaa, harrastiko uhri sellaista kuolemaan johtaneessa tilanteessa vapaaehtoisesti - tai muutenkaan koskaan. Se saattaisi kyllä olla tekijän pitkäaikainen fantasia, jonka halusi ehdottomasti elinaikanaan toteuttaa. Hänellä saattoi olla ollut muitakin murhafantasioita (joista ei jäisi kiinni ... ja jotka varmasti menisivät vahingon piikkiin).

Parasta RT:n kannalta olisi ehdottomasti, jos uhri olisi saanut covid-testistä positiivisen tuloksen edeltävien 30 päivän sisällä tapahtuneesta, silloin kuolema olisi tulkittu virallisesti ns. koronakuolemaksi (kevennys).

Avatar
Miss Holmes #1
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1441
Liittynyt: Ke Tammi 27, 2021 3:23 am

Re: Henkirikos Helsingin Ullanlinnassa - psykiatri vangittiin epäiltynä vaimonsa taposta

Viesti Kirjoittaja Miss Holmes #1 »

Nyt on pakko tunnustaa yksinkertainen tietämättömyyteni, :oops: joka kaiketi johtuu siitä, etten ole koskaan tarvinnut lainopillisia palveluita ja toisaalta olen aika umpirehellinen ihminen.

Onko oikeasti niin, että esim tässä nimenomaisessa tapauksessa Tikkasen puolustus voisi olla täysin tietoinen siitä, että vaimo on murhattu täydellisen suunnitelman mukaan?

Eli voiko syytetty tunnustaa aalle, mutta näppärän asianajaja-armeijan avulla rakennetaan aukoton valhe, jolla syytetty pelastuu?

Tiedän, että moraaliini perustuva ajatukseni on naiivi, mutta olen oikeasti kuvitellut, että asianajajan velvollisuus on paljastaa totuus, jos rikos on vakava, esim siitä voidaan tuomita ehdottomaan vankeuteen.

Olen siis oikeasti luullut, että esim tässä tapauksessa Tikkanen suoltaa tarinaansa asianajajalleen ja tämä uskoo tai esittää uskovansa ja rakentaa puolustuksen siltä pohjalta.

Miten ihmeessä henkirikoksia hoitavat aat pystyy nukkumaan, jos lieventyneet tuomiot tai vapautuminen syytteistä on perustunut valheeseen?😲
"Kaikkia ihmisiä voi huijata jonkin aikaa,
joitakin ihmisiä voi huijata kaiken aikaa,
mutta kaikkia ihmisiä ei voi huijata kaiken aikaa."
Abraham Lincoln (12.2.1809 – 15.4.1865)

Sil5
Hetty Wainthropp
Viestit: 453
Liittynyt: La Elo 21, 2021 10:36 pm

Re: Henkirikos Helsingin Ullanlinnassa - psykiatri vangittiin epäiltynä vaimonsa taposta

Viesti Kirjoittaja Sil5 »

Täällä vapaassa keskustelussa mielikuvitus lentää ja vähäisen tiedon pohjalta heitellään kaikenlaisia teorioita tapahtumista. Todellisuus on monella tavalla arkisempaa. Tässä nimenomaisessa rikostapauksessakin. Faktat on varsin selkeät ja jopa yksinkertaiset..

Lähtökohtana:

Aviopari (= kaksi ihmistä) keskenään kotonaan, omassa asunnossaan. Eikä tapahtumiin liity salaperäisesti kadonnutta huppupäistä miestä eikä ketään muutakaan. Toinen heistä löytyy kuolleena ja hänen ruumiissaan on selkeät merkit "ulkoisesta väkivallasta". Tässä tapauksessa kyseistä väkivaltaa on voinut käyttää vain ja ainoasta uhrin puoliso.
- elossa oleva osapuoli on reilun vuorokauden ajan pyrkinyt monin tavoin peittelemään tapahtumaa, piilottamalla ruumiin, valehtelemalla jne.
- ihan normaalijärjellä ajatellen on erittäin todennäköistä ettei vaimo kuollut ihan omia aikojaan vaan hän on kuollut tarkoituksella aiheutetun väkivallan seurauksena..tekijäkin tiedetään varmuudella.

Väkivallan näkyvät jäljet kuolleen ruumiissa sekä puolison toiminta vaimonsa kuoleman jälkeen sulkee käytännössä pois uskottavat väitteet onnettomuudesta tai vahinkotapauksesta. Siis mahdollisen (törkeän)kuolemantuottamuksen. Lisäksi tekijä on lääkäri jonka on jo ammattinsa puolesta pitänyt ymmärtää tekonsa seuraukset ja havaita/todeta uhrin kuolema.

Tuossa on ainakin joitain perusfaktoja..jo pelkästään niissä olisi selkeät ja tappotuomioon riittävät perusteet. Siitäkin huolimatta ettei tekijän/surmatyön motiivista saataisi täysin kattavaa tietoa. Voitaneen olla varmoja myös siitä ettei tässä jutussa tule tuomituksi syytöntä.

Tottakai tuon perusasetelman lisäksi tarvitaan lisää näyttöjä, varmistuksia tapahtumien kulusta jne. Niitä todennäköisesti selviää poliisin tutkimuksien myötä.
- poliisin selvityksen alaisena on erityisesti tekijään kohdistuen syyllisyyden astetta (syyttömyyttä vs. syyllisyyttä) koskevat seikat.
- jo tuosta perusasetelmasta voi arvella että moni yksityiskohta kertoo mieluummin raskaammasta syyllisyyden asteesta kuin lievemmästä.
- jää kuitenkin nähtäväksi mitä kaikkea nousee esille tutkimusten myötä.

Tietenkin myös syylliseksi epäilty pääsee tuomaan oikeudelle omat näkökohtansa sekä todistelunsa. Niistä on varsinkin nimim. "Juridianon" kertonut mainiolla tavalla. Oma mielenkiintonsa on myös tulevan oikeudenkäynnin seuraamisessa.

Loppu viimeksi aika selkeä juttu. Kaikessa turhuudessaan sekä läheisten ja ystäven osalta myös surullisuudessaan.
Monella tavalla arvokas ihmiselämä on tuhoutunut raa'an henkirikoksen uhrina. Tekijä on ollut tiedossa alusta lähtien. Hänet on otettu kiinni ja hän tulee aikanaan saamaan tuomion rikoksestaan.

Vastaa Viestiin