Helsinki Ullanlinna - psykiatri syytteessä vaimonsa murhasta 12/2022

Otsikon mukaisesti. Myös onnettomuudet pienistä suuriin. Pohjustamattomat keskustelunavaukset.
Väkivaltaa paennut

Re: Henkirikos Helsingin Ullanlinnassa - psykiatri vangittiin epäiltynä vaimonsa taposta

Viesti Kirjoittaja Väkivaltaa paennut »

Birmakissa kirjoitti:
Ke Helmi 01, 2023 11:16 pm
Tutkimusten mukaan lähisuhdeväkivaltaa esiintyy suurin piirtein yhtä paljon niin rikkaissa kuin köyhissäkin kodeissa.

Lähisuhdeväkivalta pysyy pysyy tyypillisesti salassa. Uhrit voivat kertoa siitä läheisilleen, mutta viranomaisilta apua pyydetään usein vasta viime hädässä – ja silloin voi olla jo myöhäistä

Lähde:
Helsingin Sanomat, pääkirjoitus 20.12.2022

Otsikko:
Lähisuhdeväkivallasta ei pidä vaieta

https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2 ... 77593.html
Lähisuhdeväkivallasta PITÄÄ vaieta. Tosiseikoilla ei ole merkitystä, vaan ainoastaan tunteisiin vetoavilla mielikuvilla. Elämänsä valehdellut tekijä vakuuttaa viranomaiset ja piinattu, murtunut, itsensä ja elämänhalunsa hukannut uhri näyttäytyy juuri sellaisena psykoottisena sekopäänä jollaiseksi tekijä hänet joka taholle esittää.

Uhri ei saa apua, vaan hänet syyllistetään ja tekijä kiristää kostotoimia aivan kuten on petturia uhannutkin: "Jos lähdet, tuhoan sinut."

Vaino ylettyy myös valtion rajojen yli.

Inehmo
Nikke Knakkertton
Viestit: 192
Liittynyt: Su Joulu 18, 2022 5:09 pm

Re: Henkirikos Helsingin Ullanlinnassa - psykiatri vangittiin epäiltynä vaimonsa taposta

Viesti Kirjoittaja Inehmo »

Birmakissa kirjoitti:
Ke Helmi 01, 2023 7:02 pm
Också HBL, 31 Januari 2023

En rubrik:
Polisen bekräftar: Psykiatern i Ulrikasborg anmälde själv frun försvunnen

https://www.hbl.fi/artikel/772cd5d0-49b ... 2362e5fcfd
Jaha. Ote suomeksi äskeisestä linkistä:

"Kuulustellaan epäiltyä tekijää säännöllisesti, vaikkei sitä joka päivä tapahdukaan. Kysymällä eri näkökulmista uutta tietoa tulee jatkuvasti esille, vaikka en voi tässä vaiheessa lehdistölle tiedottaa, kertoo esitutkintaa johtava rikospoliisi Tommi Lehtonen .
Poliisi voi vahvistaa, että kadonneesta naisesta tehtiin ainakin kaksi eri ilmoitusta ja toisen takana on nyt epäilty mies."

Eli RT teki toisen katoamisilmoituksen itse. Varmaan raskauttavaa. Puhuu jonkinasteisen suunnitelmallisuuden puolesta.

Ja uuttakin tietoa heillä on, vaan eivät voi kertoa.
Get a life!

Inehmo
Nikke Knakkertton
Viestit: 192
Liittynyt: Su Joulu 18, 2022 5:09 pm

Re: Henkirikos Helsingin Ullanlinnassa - psykiatri vangittiin epäiltynä vaimonsa taposta

Viesti Kirjoittaja Inehmo »

Miss Holmes #1 kirjoitti:
To Helmi 02, 2023 12:34 pm
Nyt on pakko tunnustaa yksinkertainen tietämättömyyteni, :oops: joka kaiketi johtuu siitä, etten ole koskaan tarvinnut lainopillisia palveluita ja toisaalta olen aika umpirehellinen ihminen.

Onko oikeasti niin, että esim tässä nimenomaisessa tapauksessa Tikkasen puolustus voisi olla täysin tietoinen siitä, että vaimo on murhattu täydellisen suunnitelman mukaan?

Eli voiko syytetty tunnustaa aalle, mutta näppärän asianajaja-armeijan avulla rakennetaan aukoton valhe, jolla syytetty pelastuu?

Tiedän, että moraaliini perustuva ajatukseni on naiivi, mutta olen oikeasti kuvitellut, että asianajajan velvollisuus on paljastaa totuus, jos rikos on vakava, esim siitä voidaan tuomita ehdottomaan vankeuteen.

Olen siis oikeasti luullut, että esim tässä tapauksessa Tikkanen suoltaa tarinaansa asianajajalleen ja tämä uskoo tai esittää uskovansa ja rakentaa puolustuksen siltä pohjalta.

Miten ihmeessä henkirikoksia hoitavat aat pystyy nukkumaan, jos lieventyneet tuomiot tai vapautuminen syytteistä on perustunut valheeseen?😲
Tästä on täällä puhuttu aiemmin. Puolustusasianajajan tehtävä ei ole ilmeisesti saada selville totuutta, vaan etsiä heikkoja kohtia syyttäjän syytöksistä.

Minustakin oikeusprosessin tulisi etsiä totuutta ja toimia oikeudenmukaisesti. Käytännössä voi olla niin, että loogisempi ja jyräävämpi osapuoli voittaa, totuudesta viis.

Tietysti sekä syytösten että puolustuksen pitäisi esittää faktoja teorioidensa tueksi.

Jos itse olisin puolustusasianajaja, kehottaisin epäiltyä kertomaan totuuden. Sitten etsisin siitä lain sallimia lieventäviä asianhaaroja, jos syyttäjän syytökset vaikuttavat liian ankarilta.

Jos puolustusasianajajalle on tärkeämpää voittaa keissi kuin etsiä totuutta, ollaan moraalisen rappion tiellä.
Get a life!

Juridianom
Lauri Hanhivaara
Viestit: 135
Liittynyt: Pe Joulu 23, 2022 3:48 am
Paikkakunta: Helsinki

Re: Henkirikos Helsingin Ullanlinnassa - psykiatri vangittiin epäiltynä vaimonsa taposta

Viesti Kirjoittaja Juridianom »

Inehmo kirjoitti:
To Helmi 02, 2023 3:38 pm
Miss Holmes #1 kirjoitti:
To Helmi 02, 2023 12:34 pm
Nyt on pakko tunnustaa yksinkertainen tietämättömyyteni, :oops: joka kaiketi johtuu siitä, etten ole koskaan tarvinnut lainopillisia palveluita ja toisaalta olen aika umpirehellinen ihminen.

Onko oikeasti niin, että esim tässä nimenomaisessa tapauksessa Tikkasen puolustus voisi olla täysin tietoinen siitä, että vaimo on murhattu täydellisen suunnitelman mukaan?

Eli voiko syytetty tunnustaa aalle, mutta näppärän asianajaja-armeijan avulla rakennetaan aukoton valhe, jolla syytetty pelastuu?

Tiedän, että moraaliini perustuva ajatukseni on naiivi, mutta olen oikeasti kuvitellut, että asianajajan velvollisuus on paljastaa totuus, jos rikos on vakava, esim siitä voidaan tuomita ehdottomaan vankeuteen.

Olen siis oikeasti luullut, että esim tässä tapauksessa Tikkanen suoltaa tarinaansa asianajajalleen ja tämä uskoo tai esittää uskovansa ja rakentaa puolustuksen siltä pohjalta.

Miten ihmeessä henkirikoksia hoitavat aat pystyy nukkumaan, jos lieventyneet tuomiot tai vapautuminen syytteistä on perustunut valheeseen?😲
Tästä on täällä puhuttu aiemmin. Puolustusasianajajan tehtävä ei ole ilmeisesti saada selville totuutta, vaan etsiä heikkoja kohtia syyttäjän syytöksistä.

Minustakin oikeusprosessin tulisi etsiä totuutta ja toimia oikeudenmukaisesti. Käytännössä voi olla niin, että loogisempi ja jyräävämpi osapuoli voittaa, totuudesta viis.

Tietysti sekä syytösten että puolustuksen pitäisi esittää faktoja teorioidensa tueksi.

Jos itse olisin puolustusasianajaja, kehottaisin epäiltyä kertomaan totuuden. Sitten etsisin siitä lain sallimia lieventäviä asianhaaroja, jos syyttäjän syytökset vaikuttavat liian ankarilta.

Jos puolustusasianajajalle on tärkeämpää voittaa keissi kuin etsiä totuutta, ollaan moraalisen rappion tiellä.
Puolustusasianajajana ylitörkeistä rikoksista syyttettyjen kohdalla ei mielestäni voi toimia jos on kristillinen vakaumus tai vahva syyllisyyden- ja oikeudenmukaisuuden tunto.
Ainakaan alalla ei menesty tai voi henkisesti hyvin näillä ominaisuuksin.

Yhtälailla syyttäjän virka vaatii tietynlaista pelotonta luonnetta, mutta siinä oikeudenmukaisuuden tunto on eduksi ja antaa työlle parhaimmillaan merkityksen.
Kuitenkin syytteenkuvauskin on vain näyttöön perustuen hypoteesimetodilla luotu kertomus miten tapahtumat ovat saattaneet mennä.
Suomessa hypoteesit ovat suhteellisen tylsiä verrattuina seikkaperäisiin tarinallisiin kuvauksiin, joilla luodaan mielikuvia maallikkojäsenistä koostuvalle valamiehistölle.

Jenkeissä syytetylle ilmaantuu usein happiviikset, pyörätuoli tai kumara selkävikaisen ryhti, sillä normaali-ihminen kokee tällöin empatiaa. Suomessakin mietitään minkävärinen paita syytetyn kannattaa laittaa ja miten pitää käsiään, mutta täällä harvemmin puetaan liian pientä takkia, nostetaan toinen paidankaulus vinoon tai kammataan syytetyn tukka avuttoman kuoripojan habitukseen sopivaksi.
Vaaleansininen on veikkaus RT:n kauluspaitavalinnaksi ;)

Oikeuden toteutumisella on hyvin vähän yhtymäkohtia oikeudenmukaisuuteen. Aineellisoikeudellinen tuomiokaan harvoin on rangaistusseuraamuksiltaan ja uhrille tuomittavien korvausten osalta oikeudenmukainen vaikka ns. "totuus" tulisi aukottomasti ilmi.

Vaikka rikosteosta olisi elokuva-tasoinen videonäyttö, tekijä voi väittää että video on lavastettu, häntä provosoitiin tekoon, tekijä vain näyttää samalta, hänet oli huumattu, hypnotisoitu, tai pakotettu tekoon, uhrin menehtyminen johti osin sairaudesta, teko oli itsepuolustusta, hän oli syyntakeeton ymv.
Oikeudellisesti on siis aniharvoin "selvää tapausta" ja tapaukset joissa näyttökin on kova, saattavat
taitavan AA:n ja älykkään syytetyn yhteistyöllä kaatua, sillä mikäli vaihtoehtoista tapahtumainkulkua ei voida riittävällä varmuudella poissulkea, syytetyn eduksi se kääntyy, ja vaikka syyttäjän näkemys olisi uskottavampi näistä kahdesta.

Tästä syystä en käytä termejä oikeuslaitos tai totta, sillä tuomiot kuvaa vain toisinaan aineellisoikeudellista asiaintilaa ja mikä asiassa on totta.
Tuomioistuinlaitos luo prosessitotuuksia ja parempaan se ei pysty, ainakaan niin kauan kuin syytetyn lakisääteiset oikeudet ovat näin suuressa epäsuhdassa asianomistajien oikeuksiin.

RT:n historiasta paljastuneista seikoista sekä teon jälkeisestä toiminnasta johtuen en lähtökohtaisesti voi uskoa mitään sanomaansa. Oikeusjärjestelmän tuntien RT:lla on kuitenkin kertoimet puolellaan selvitä vailla oikeudenmukaista rangaistusta.

Henkilökohtainen mielipide on ettei kuolema ollut miltään osin vahinko.
Luulen että pidetymmän vaimonsa jatkeena ja asunnossaan oleminen riitti RT:lle ja ero ei tullut tietysti kysymykseen taloudellisista syistä.
Kuolema oli helpotus, mutta mieli ei meinannut kestää kiinnijäämistä, sillä RT ei todetusti kyennyt ymmärtämään että Vicillä oli ympärillään hänestä aidosti välittäviä ihmisiä, jotka eivät aikailleet etsinnän suhteen.
Sukellusvolvosta oli jo sopivasti aikaa ja tällä kertaa ei halunnut jättää todennäköisyyden varaan että vanhaa vaimoaan elvytettäisiin viimeiseksi vaan varmisti että elvyttää itse, ja juuri sen verran, kuin puolustuksekseen hyötyy.

Epäilen että Vici on ollut vaarassa suhteen alusta saakka, mutta ei valitettavasti halunnut, kyennyt tai ehtinyt havaitsemaan vaaranmerkkejä. Eikä siitä häntä voi syyttää, hän oli hyvä ihminen.
Inter caecos regnat strabus

Avatar
Miss Holmes #1
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1444
Liittynyt: Ke Tammi 27, 2021 3:23 am

Re: Henkirikos Helsingin Ullanlinnassa - psykiatri vangittiin epäiltynä vaimonsa taposta

Viesti Kirjoittaja Miss Holmes #1 »

Eli tarkoittaako nuo teidän vastaukset, että Tikkanen on todennäköisesti kertonut totuuden ja ’sieluton’ asianajaja nyt yrittää kaikin konstein saada mahdollisimman lievän tuomion, vaikka tietää, että Tikkanen yritti jo 1,5 vuotta sitten tappaa vaimonsa ja muutaman lapsen siinä samalla?

Puistattaa.
"Kaikkia ihmisiä voi huijata jonkin aikaa,
joitakin ihmisiä voi huijata kaiken aikaa,
mutta kaikkia ihmisiä ei voi huijata kaiken aikaa."
Abraham Lincoln (12.2.1809 – 15.4.1865)

Nauravanakki
Aloitteleva Besserwisser
Viestit: 10
Liittynyt: Ma Tammi 09, 2023 2:34 pm

Re: Henkirikos Helsingin Ullanlinnassa - psykiatri vangittiin epäiltynä vaimonsa taposta

Viesti Kirjoittaja Nauravanakki »

Jos rt on narsisti pitää syyttäjän valmistautua siten että on todistajia huonolle käytökselle.

Käydä uhrin laitteet läpi onko siellä mitää uhrin kirjoittamaa nauhoituksia viestejä maileja muistiinpanoja.

Narsisti on kodin ulkopuolella kiltti kohtelias hyvän ihmisen perikuva. Kotona voi olla hirviö.

Jos ei saa paljastettua hirviöpuolta narsisti voi syyttää uhriaan ja kaikki uskoo täysillä.

Lapsia kannattaa kuulla myös veteen ajosta, kotioloisita jne. Ei kannata mitään jättää sattuman varaan. Kaikki raskauttava esiin ja näytille.

Ja kukaan ei peruuta autolla täysillä kun ahdas paikka. Aivan selvä vihastuksissa ajo mereen. Jos olis tilaa takana ehkä uskoisin vahingon mutta ratti on suorassa, ei käännä rattia kääntääkseen pois. Ratti on suoraan ja matka eteen täysillä.

Sil5
Hetty Wainthropp
Viestit: 457
Liittynyt: La Elo 21, 2021 10:36 pm

Re: Henkirikos Helsingin Ullanlinnassa - psykiatri vangittiin epäiltynä vaimonsa taposta

Viesti Kirjoittaja Sil5 »

Juridianom kirjoitti:
To Helmi 02, 2023 6:39 pm

Oikeuden toteutumisella on hyvin vähän yhtymäkohtia oikeudenmukaisuuteen. Aineellisoikeudellinen tuomiokaan harvoin on rangaistusseuraamuksiltaan ja uhrille tuomittavien korvausten osalta oikeudenmukainen vaikka ns. "totuus" tulisi aukottomasti ilmi.

Vaikka rikosteosta olisi elokuva-tasoinen videonäyttö, tekijä voi väittää että video on lavastettu, häntä provosoitiin tekoon, tekijä vain näyttää samalta, hänet oli huumattu, hypnotisoitu, tai pakotettu tekoon, uhrin menehtyminen johti osin sairaudesta, teko oli itsepuolustusta, hän oli syyntakeeton ymv.
Oikeudellisesti on siis aniharvoin "selvää tapausta" ja tapaukset joissa näyttökin on kova, saattavat
taitavan AA:n ja älykkään syytetyn yhteistyöllä kaatua, sillä mikäli vaihtoehtoista tapahtumainkulkua ei voida riittävällä varmuudella poissulkea, syytetyn eduksi se kääntyy, ja vaikka syyttäjän näkemys olisi uskottavampi näistä kahdesta.

Tästä syystä en käytä termejä oikeuslaitos tai totta, sillä tuomiot kuvaa vain toisinaan aineellisoikeudellista asiaintilaa ja mikä asiassa on totta.
Tuomioistuinlaitos luo prosessitotuuksia ja parempaan se ei pysty, ainakaan niin kauan kuin syytetyn lakisääteiset oikeudet ovat näin suuressa epäsuhdassa asianomistajien oikeuksiin.

RT:n historiasta paljastuneista seikoista sekä teon jälkeisestä toiminnasta johtuen en lähtökohtaisesti voi uskoa mitään sanomaansa. Oikeusjärjestelmän tuntien RT:lla on kuitenkin kertoimet puolellaan selvitä vailla oikeudenmukaista rangaistusta.

Henkilökohtainen mielipide on ettei kuolema ollut miltään osin vahinko.
Luulen että pidetymmän vaimonsa jatkeena ja asunnossaan oleminen riitti RT:lle ja ero ei tullut tietysti kysymykseen taloudellisista syistä.
Kuolema oli helpotus, mutta mieli ei meinannut kestää kiinnijäämistä, sillä RT ei todetusti kyennyt ymmärtämään että Vicillä oli ympärillään hänestä aidosti välittäviä ihmisiä, jotka eivät aikailleet etsinnän suhteen.
Sukellusvolvosta oli jo sopivasti aikaa ja tällä kertaa ei halunnut jättää todennäköisyyden varaan että vanhaa vaimoaan elvytettäisiin viimeiseksi vaan varmisti että elvyttää itse, ja juuri sen verran, kuin puolustuksekseen hyötyy.

Epäilen että Vici on ollut vaarassa suhteen alusta saakka, mutta ei valitettavasti halunnut, kyennyt tai ehtinyt havaitsemaan vaaranmerkkejä. Eikä siitä häntä voi syyttää, hän oli hyvä ihminen.
Juuri näin..

Sanoisin jopa niinkin että syytetyn (käytännössä rikoksen tekijän = rikollisen) asema on Suomessa ylisuojeltu koko laillisuusvalvonnan ja oikeudenkäytön prosessissa. Eikä pelkästään vertailussa asianomistajaan nähden vaan koskien myös poliisin arkista työtä rikosten tutkinnassa sekä oikeusprosessia kokonaisuudessaan. Ja nämä ns. rakenteelliset ongelmat sekä puutteet jatkuu vieläpä rikosten seuraamusjärjestelmään asti jne. Tässä isossa (voisiko sanoa yhteiskunnan laillisuus- ja oikeuspoliittisessa) kokonaisuudessa kaikki vaikuttaa kaikkeen.

Tottahan nämä ongelmat ja epäkohdat tiedetään. Erittäin konkreettisena ne nähdään juuri järjestelmän sisällä ja ns. suorittavassa portaassa. Sekin tiedetään miten ja miksi tällainen ikävä kehitys on saanut alkunsa. Ja, vaikka Suomen eduskunnassa on aika monta poliisi- tai lakimiestaustaista edustajaa, ei näitä rakenteellisia ongelmia ole kyetty juurikaan korjaamaan.
- syytetään nyt vaikka lainlaatijoita, poliitikkoja kun vaalitkin on taas tulossa. Eikä tämä syytös mene kovin paljoa harhaan.

Juridianon:
"RT:n historiasta paljastuneista seikoista sekä teon jälkeisestä toiminnasta johtuen en lähtökohtaisesti voi uskoa mitään sanomaansa. Oikeusjärjestelmän tuntien RT:lla on kuitenkin kertoimet puolellaan selvitä vailla oikeudenmukaista rangaistusta."

- sanoisin että tuosta voidaan olla jopa varmoja..Roope T. ei tule saamaan sitä tuomiota jonka joku toinen saisi täysin vastaavasta teosta.

Lienee vaara jopa siinä että oikeuslaitos nöyryyttää tämän jutun myötä itseään oikein perusteellisesti.. Olisiko se sitten hyväksi vai pahaksi?

MLV
Remington Steele
Viestit: 208
Liittynyt: Su Tammi 08, 2023 10:47 am

Re: Henkirikos Helsingin Ullanlinnassa - psykiatri vangittiin epäiltynä vaimonsa taposta

Viesti Kirjoittaja MLV »

Juridianom kirjoitti:
To Helmi 02, 2023 6:39 pm

Vaaleansininen on veikkaus RT:n kauluspaitavalinnaksi ;)
Hmmm, mahdollista. Minä voisin veikata jopa valkoisia kauluksia ja jotakin pastellinväristä villapaitaa: beesiä, pehmeän ruskeaa tai jopa vihreää.

Sil5
Hetty Wainthropp
Viestit: 457
Liittynyt: La Elo 21, 2021 10:36 pm

Re: Henkirikos Helsingin Ullanlinnassa - psykiatri vangittiin epäiltynä vaimonsa taposta

Viesti Kirjoittaja Sil5 »

MLV kirjoitti:
To Helmi 02, 2023 11:14 pm
Juridianom kirjoitti:
To Helmi 02, 2023 6:39 pm

Vaaleansininen on veikkaus RT:n kauluspaitavalinnaksi ;)
Hmmm, mahdollista. Minä voisin veikata jopa valkoisia kauluksia ja jotakin pastellinväristä villapaitaa: beesiä, pehmeän ruskeaa tai jopa vihreää.
Ja, rusetti kaulaan.

MLV
Remington Steele
Viestit: 208
Liittynyt: Su Tammi 08, 2023 10:47 am

Re: Henkirikos Helsingin Ullanlinnassa - psykiatri vangittiin epäiltynä vaimonsa taposta

Viesti Kirjoittaja MLV »

Väkivaltaa paennut kirjoitti:
To Helmi 02, 2023 3:00 pm

Lähisuhdeväkivallasta PITÄÄ vaieta. Tosiseikoilla ei ole merkitystä, vaan ainoastaan tunteisiin vetoavilla mielikuvilla. Elämänsä valehdellut tekijä vakuuttaa viranomaiset ja piinattu, murtunut, itsensä ja elämänhalunsa hukannut uhri näyttäytyy juuri sellaisena psykoottisena sekopäänä jollaiseksi tekijä hänet joka taholle esittää.

Uhri ei saa apua, vaan hänet syyllistetään ja tekijä kiristää kostotoimia aivan kuten on petturia uhannutkin: "Jos lähdet, tuhoan sinut."

Vaino ylettyy myös valtion rajojen yli.
Totta tuo yllä mainittu.

Psykiatrit ovat erityisen ovelia kavereita, väkivalta heidän taholtaan olisi varmasti melko piilotettua systemaattista henkistä väkivaltaa, jolla pyrittäisiin murtamaan uhrin omanarvontunto ja psyyke. En usko, että RT käytti tavallisia perheväkivallan keinoja, jos käytti väkivaltaa ollenkaan.

Minun tuntemani psykiatri osasi painaa toisen ihmisen maanrakoon ja saada hänet tuntemaan itsensä mitättömäksi ja vialliseksi. Ne temput olivat hienostuneita ja niitä ei ymmärtäneet muut kuin he, joihin ne iskut kohdistuivat. En epäile, etteivätkö muutkin tuon alan ammattilaiset pystyisi samaan.

Jos RT suunnitteli tekonsa, niin voisin kuvitella, että juuri mitään ennakoivaa väkivaltaa ei ollut. Ehkäpä vain jokin ilkeä tai uhkaava huumoriksi naamioitu kommentti. Tai sitten teko ei ollut ennalta suunniteltu.

Juridianom
Lauri Hanhivaara
Viestit: 135
Liittynyt: Pe Joulu 23, 2022 3:48 am
Paikkakunta: Helsinki

Re: Henkirikos Helsingin Ullanlinnassa - psykiatri vangittiin epäiltynä vaimonsa taposta

Viesti Kirjoittaja Juridianom »

Miss Holmes #1 kirjoitti:
To Helmi 02, 2023 6:57 pm
Eli tarkoittaako nuo teidän vastaukset, että Tikkanen on todennäköisesti kertonut totuuden ja ’sieluton’ asianajaja nyt yrittää kaikin konstein saada mahdollisimman lievän tuomion, vaikka tietää, että Tikkanen yritti jo 1,5 vuotta sitten tappaa vaimonsa ja muutaman lapsen siinä samalla?

Puistattaa.
Ei tarkoita, ainakaan omalta osaltani. Mikäli sukellusvolvo oli sellaiseksi tarkoitettukin, tuskin lapsia oli tarkoitus tappaa, vaan arvio heidän tavalla tai toisella selviytyvän.
Luulen ettei RT kerro totuutta edes avustajalleen ja auta armias jos kokee avustajansa vähä-älyisemmäksi tai yhteistyökyvyttömäksi, luiskaan lähtee reppana.

Asianajajakin tekee kuitenkin vain työtään ja jokainen ansaitsee puolustajan, ja voihan olla että kaikkeen on varsin luonnollinen selitys ja RT täysin syytön epäiltyyn henkirikokseen. Olisihan se perin erikoista jo mattopyykinkin vuoksi, vaikka tosin ei tainnut olla sitä mattoakaan.

HYPOTEESI
Mikäli lääkärismies ei ole vain niin saatanallinen tunari että tunki epähuomiossa likööripullot omiin kasseihin ja vei perheen rannalle uimaan vaikka piti koeajaa Ullikseen täysin sopimaton maasturi, niin ehkä kävi seuraavasti;

Puolisonsa saattoi tukehtua nahkapäähineen vetoketjun jumiuduttua ja hädissään kolhia itseään asunnossa ennenkuin happi loppui ja iski sitten vielä päänsä kaatuessaan jalkalamppuun.
Täysissä tamineissa ja pienissä sievissä tunaroi hädissään punkkupullonkin kalanruotoparketille ja uroksensa yritti perässä pysyessään ymmärtää "mikä vittu siihen meni", kun ei vieläkään kuulu turvasanaa.

Kämppä oli hetkessä kuin hävityksen kauhistus ja isäntä hapuili täydessä varustuksessa valokatkaisijaa löytääkseen sakset keittiöstä, ymmärrettyään vihdoin ettei hessuhopoillut luvatta väärään paikkaan vaan Aliexpressin nahkakypärässä vika.
Ravintolaruuan ja Woltin passivoimana keittiövälineetkin oli ruosteessa ja vanhat Fiskarssit raapi vaan ikäviä ruhjeita rouvan kaulanvarteen.

Naapuriin ei ollut aamuyöstä asiaa eikä tilanne hyvältä näyttänyt, olihan hapettoman puolison paljaissa jaloissakin vielä kahleet. Kun nahkakypärä viimein irtosi alkoi ripeä elvytys, mutta vastetta ei ilmennyt. Pälyiltyään ympärilleen häkeen soittamassa ollut tirehtööri tajusi ettei kämpässä näkyisi ulkopuolisen silmin harjoitetun sovinnollista seksiä, vaan pikemminkin teurastettu pakenemaan pyrkinyt sadistin uhri.
Niinpä kämmeniskut poskille ja lääkekaapista addua reiteen ja uutta yritystä elvyttämiseen.

Varttia myöhemmin tuntui jo epäilyttävän myöhäiseltä soittaa apua, joten isäntä jatkoi mäyräkoiran haukun tahdissa toivotonta puhallus-painallus operaatiotaan, kunnes ymmärsi ettei Artekin metalliseen lampunjalkaan päänsä lyönyt kumppaninsa virkoisi. Verta oli vuotanut lähes litran edestä ja nyrkin isku rintakehäänkään ei palauttanut pulssia. Verisillä käsillään sydänhierontaa annettuaan puoliso oli kuin uhrilampaista ja lääkekaapin ja keittiön väliä ruumiinnesteitä levittänyt tohtori mäyräkoirineen oli keskellä painajaismaiselta näyttävää rikospaikkaa - vaikka tiesi itse että vain kiinalaisia tästä voi syyttää.

Shokista ja seisokista toivuttuaan tohtori kumosi kertalaakista lahjaviskin ja istahti sängynreunalle miettimään mitä juuri tapahtui. Pragmaattisena pohti lähinnä oliko syy hapenpuutteen, sydänkohtauksen, niskanikamamurtuman vaiko verenhukan. Surua tohtori ei kyennyt tuntemaan, mutta omalta kannaltaan näytti nyt hyvin hyvin huonolta.

Siispä aamutakki niskaan ja kuin opetettu oli, luki yöpöydän kelloradiosta exituksen kellonlyömälle 1.25 ja avasi parvekkeen oven, jotta sielu pääsi vapauteen. Enää ei auttanut minkäänmoista apua soittaa eikä tohtori tiennyt mitä tehdä, sillä peruselämäntaidoiltaan vajavaisena eli elämää kuten oli kirjoista tai muilta oppinut, matkimalla. Valitettavasti murhafantasioista oppeja ammentaneella tutkijalla oli vahva visio miten hävittää ruumis. Sillä siunaustilaisuuskin oli käytännössä jo pidetty, tohtori kääri puolisonsa untuvatäkkiin ja ryhtyi entisöimään huushollia entiseen loistoonsa.

Päätään selvitellessä tohtori ymmärsi ettei touhuissaan ole päätä eikä häntää, mutta olihan onneton rikospaikka jo liki putsattu, joten apua ei ollut soittaminen. Vaatekaapin syvennykseen nuorikkonsa piilotettuaan tohtori lähti jätesäkkikaupoille, osti hämätäkseen samalla rikkakihvelin ja pian palattuaan oli paketti valmis viimeiselle matkalleen.

Mutta ei tohtori luonnoltaan ymmärtänyt olevansa ainut, joka puolisoaan yhä kaipasi ja puolison tyttären puhelu muutti totaalisesti suunnitelmat.
Isänsä kanssa keskustellut tytär teki katoamisilmoituksen ja pian oli piru irti ystävien koputellessa ovella. Eteiseen päässyt ystävä havaitsi tutut talvikengät ja hetken tohtori oli tukehtua nokkeluuteensa, sillä eihän hän niitä muistanut pelastustoimiltaan piilottaa.

Läheisten kysellessä oliko tohtori tehnyt katoamisilmoituksen, ei auttanut kuin ilmoittaa, vaikka se oli viimeinen asia jonka ajatteli ennen pilkkireissuksi naamioitua saattomatkaansa tehdä.

Puolisoaan etsineet eivät jättäneet kadulla hetken rauhaa yhden lesken saattoväelle, joten operaatiota oli siirrettävä lauantai-aamuun. Ruumisauton syvälle porttikonkiin parkkeerannut leski siirsi naapurinlapselta anastamallaan pulkalla puolison peräkontille, mutta ilmeisen Volvo-allergian vuoksi puoliso ei suostunut viimeiseen kyytiin nousemaan.
Tohtori ei valitettavasti ymmärtänyt että lauantaisin juuri kello yhdeksän aikaan miljöö on rauhattomin ja naapurikyylät heränneet aamukahville sisä-pihan siisteyttä valvomaan. Naapurin Irmelin mielestä siivosti tuli kunkin elää, mutta siivouksestakin tapasi valittaa. Irmeliä kismitti suunnattomasti kuinka pihakäytävän hangennietokset varisi rumasti käytävälle, kun rakastellun puolison jalat eivät enää mahtuneet kääntymään tohtorin kiskoessa pulkkaa riuskoin ottein rakennustelineistä tukea hakien.
Irmelillä oli myös pirun hyvä muisti, ja tiesi ettei tohtorin tapoihin kuulunut jätesäkkejä kuskailla joulun alla, joten hetkisen mattokääröksi kuvailemaansa pakettia havainnoituaan, Irmeli muisti paketin ulkomuodon täsmäävän ennen niin eloisaan naapurinrouvaan.
Irmeli soitti poliisit.

Partiomaijan kaartaessa tohtorin verenpunaisen maasturin eteen, oli viimeisen näytöksen aika.
Ei tohtori enää uskonut selviävänsä, mutta koitti viimeisen kerran vakuuttaa partion jätesäkkien vilpittömän sisällön suhteen. Sisältö olikin vilpitön, mutta kuka uskollista ja rakastavaa tohtoria enää uskoi.
Murhaaja, totesi Pekka partiotoverilleen tohtorin kuullen ja kyyneleet virtasi kuvainnoillisesti juuri leskeksi jääneen poskilla kalteroitujen pariovien kalahtaessa lukkoon.

Tappohan se, totesi syyttäjää konsultoinut rikospoliisi. Tohtori oli menettää mielensä järkyttävien syytösten saattelemana ja yritti vailla todellista tahtoa riistää henkensä Gantin villapaidan hihalla, joten Auroraan oli omiensa joukkoon vietävä.

Ehkä vain asianajaja uskoisi ja puolustaisi tohtoria, kun poliisi ja syyttäjä, tuskin tuomioistuinkaan tarinaansa voi järin johdonmukaisena pitää?
Inter caecos regnat strabus

Kitarisa
Rico Tubbs
Viestit: 1298
Liittynyt: La Tammi 09, 2021 7:31 pm

Re: Henkirikos Helsingin Ullanlinnassa - psykiatri vangittiin epäiltynä vaimonsa taposta

Viesti Kirjoittaja Kitarisa »

^Aamen! Sanan säilää kerrakseen. :lol: Mahtaa olla asianajajalle melkoisen rouhea tapaus, kun RT alkaa selventämään kuinka tästä oikein selvitään. Oikeussalissa esiintyminen tulee olemaan kyllä tarkoin harkittua jokaista hengenvetoa myöten. Saa nähdä kuinka suhteutuvat toisiinsa tässä anteeksipyyntö, katumus ja vahinko. Ettei vaan kaksi ensimmäistä jäisi vähemmälle huomiolle.

Avatar
Miss Holmes #1
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1444
Liittynyt: Ke Tammi 27, 2021 3:23 am

Re: Henkirikos Helsingin Ullanlinnassa - psykiatri vangittiin epäiltynä vaimonsa taposta

Viesti Kirjoittaja Miss Holmes #1 »

^
^
Miten päin menee? Pidetäänkö rikospaikka sinetöitynä, kunnes tohtori on tarinansa loppuun asti selitellyt?
Eli pystyykö tekniikka tekemään suojatulla rikospaikalla lisätutkimuksia, jos tarinassa ilmenee jotain sellaista, jonka vuoksi olisi syytä ottaa vielä muutama näyte Artekin lampun jalasta tai keittiön saksilaatikon vetimestä?
(Auttamattomana tunarina ja kotitöistä vieraantuneena, Tikkanen tuskin osasi kuurata rikospaikkaa täysin näytevapaaksi.)

Kuinka tarkasti ruumista pystytään erottelemaan mitkä vammat on syntynyt ennen/jälkeen kuoleman?
Pystyykö kasvoilla olevista kuiduista yksilöimään kääreenä olleen untuvatäkin pussilakanan ja tietenkin samaa settiä ollen tyynyliinan kuidut?

Entä suun/hengityselinten kuidut? Pystyykö tutkinta osoittamaan, että uhrin suu on ollut peitettynä Finlaysonin Jesus pellavatyynylinalla, eikä Aliexpressin ’päähineellä’?

Tenttaako tutkinta läheisiä Vicin elämän tavoista? Alkoholin käytöstä arkisin, unirytmistä, iltarutiineista…?

Tarkastetaanko Tikkasen jätesäkki & muut ostokset tunnintarkasti? Verrataanko viikkoa aiemmin ostettuja jätesäkkejä ja teippirullia Tikkasen aikaisempiin ostoksiin?
Tutkitaanko Volvon navista Tikkasen ’tutkimusmatkailua’ edeltäneinä viikkoina/ kuukausina?

Kuullaanko vähintään Vicin lapsia perhedynamiikasta? Kysytäänkö keneltäkään vaikuttiko Vici sukellusvolvon jälkeen erillaiselta?

Sanotaanko tohtorille kuulustelutaktisedti ponnekkaasti, ettei hänen kertomuksensa täsmää ollenkaan kerättyyn näyttöön ja että häntä tullaan syyttämään murhasta? (..vaikka näyttö ei vielä riittäisi…)

Miksi heitä vastapäätä ei asunut kunnon naapurikyylää teatterikiikareidensa kanssa, joka uteliaana oli erittäin tietoinen asunnon päivittäisistä tapahtumista?
"Kaikkia ihmisiä voi huijata jonkin aikaa,
joitakin ihmisiä voi huijata kaiken aikaa,
mutta kaikkia ihmisiä ei voi huijata kaiken aikaa."
Abraham Lincoln (12.2.1809 – 15.4.1865)

MLV
Remington Steele
Viestit: 208
Liittynyt: Su Tammi 08, 2023 10:47 am

Re: Henkirikos Helsingin Ullanlinnassa - psykiatri vangittiin epäiltynä vaimonsa taposta

Viesti Kirjoittaja MLV »

Juridianom kirjoitti:
Pe Helmi 03, 2023 1:27 am

Ei tarkoita, ainakaan omalta osaltani. Mikäli sukellusvolvo oli sellaiseksi tarkoitettukin, tuskin lapsia oli tarkoitus tappaa, vaan arvio heidän tavalla tai toisella selviytyvän.
Luulen ettei RT kerro totuutta edes avustajalleen ja auta armias jos kokee avustajansa vähä-älyisemmäksi tai yhteistyökyvyttömäksi, luiskaan lähtee reppana.
Tuossapa syy, miksi ihmiset joutuvat psykopaattien otteeseen eivätkä älyä lähteä ja paeta, silloin kuin siihen vielä olisi ollut mahdollisuus. Ajattelevat, että psykopaatti pohjimmiltaan ajattelee ja tuntee kuten he itsekin ajattelevat ja tuntevat. Ei ajattele, eikä tunne. Jos mieli oli tarpeeksi vinoutunut, niin kyllä murhafantasian uhreiksi käyvät täydellisesti myös omat lapset. Sama pätee myös siihen, jos mitään murhafantasiaa ei varsinaisessa mielessä ole, ja tappo/murha tehdään vain ja ainoastaan oman edun tavoitteluksi vaikkapa taloudellisin motiivein, muitakin motiiveita toki on paljon.

Mitä ylimielisyyteen avustajaa kohtaa tulee, niin juuri tuo asenne saattaisi kaataa RT:n pakan. Mutta RT on psykiatri, hän ehkä pystyy manipuloimaan ja huijaamaan ihmisiä taitavammin kuin tavallinen rikollinen. Tämäkin oli siis spekulointia siltä osin, että jos RT olisi psykopaatti ...

Avatar
Miss Holmes #1
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1444
Liittynyt: Ke Tammi 27, 2021 3:23 am

Re: Henkirikos Helsingin Ullanlinnassa - psykiatri vangittiin epäiltynä vaimonsa taposta

Viesti Kirjoittaja Miss Holmes #1 »

Onko Vicin kädessä kuvassa näkyvä mahdollisen älykellon data tutkittu? Kertooko se jotain surmavuorokaudesta ja/tai Vicin elämänrytmistä?
Onko kelloa edes löytynyt tai sen dataa puhelimesta?

Löytyykö hänen laitteistaan (myös työpaikalta) mitään viitettä siitä, että olisi ollut liitossaan missään mielessä epävarma tai hämmentynyt?

Onko kotona hälyttimet? Onko niiden päällekytkemisessä poikkeavuuksia surmavuorokautena tai aiemmin?

Löytyykö kotoa/ huvilalta mitään, joka voisi tukea /kumota tarinaa ja sen linkkittymistä todellisuuteen?
"Kaikkia ihmisiä voi huijata jonkin aikaa,
joitakin ihmisiä voi huijata kaiken aikaa,
mutta kaikkia ihmisiä ei voi huijata kaiken aikaa."
Abraham Lincoln (12.2.1809 – 15.4.1865)

Vastaa Viestiin