Helsinki Ullanlinna - psykiatri syytteessä vaimonsa murhasta 12/2022

[skoone]

Kuten Tikkasen firman tulostiedoista näkyy, tilikausi päättyy toukokuun lopussa.
(Meillä päättyy kesäkuun lopussa ja tulos näkyi jo 10/2022)

Kaikkien firmojen tilikausi ei ole tammi-joulu, jos ette tienneet.

Voisitko neuvoa minua tyhmää, kun en millään ymmärrä, miten vuoden 2022 tilinpäätös olisi pitänyt tehdä jo keväällä 2022? Sehän on näin maalaisjärjellä miettien aika vaikea tehtävä, kun ei tiedä mitä tuloja loppuvuodesta 2022 on ollut tiedossa?

[Miss Holmes #1]

Jos Skoone katsot tikkasen firman tulostietoja, näet varmasti, että tulos on menneinä vuosina kirjattu ”05/2019, 05/2020, 05/2021”
Tuo 05 tarkoittaa toukokuuta ja se kertoo myös tilikauden päättymiskuukauden.
Tikkasen firman tilikausi on kesäkuusta toukokuuhun.
Tilinpäätös Tikkasen putiikissa tehdään toukokuun jälkeen.

Tilikausi on aivan eri asia kuin kalenterivuosi.
Jos perustat yrityksen esim huhtikuussa, alkaa ensimmäinen tilikausi 04 eli huhtikuulta ja päättyy seuraavan vuoden maaliskuulle.
Toisinaan ensimmäinen vuosi voidaan tehdä ’vajaana’ ja lopettaa 12 joulukuuhun, mutta usein pikku yritysten kohdalla kirjanpitäjä jopa pyytää säilyttämään alkuperäisen rytmin, koska vuodenvaihde on heille kiireistä aikaa ja heidän työ helpottuu, kun kaikkien tilinpäätös ei ole silloin.

Ymmärsitkö nyt?


Meillä esim tilikausi päättyy kesäkuun loppuun ja historia näkyy vastaavasti ”06/2019, 06/2020, 06/2021, 06/2022”.

Meidän 2022 tulos tuli julkiseksi syys-lokakuussa 2022. Ja koska tikkasen tilinpäätös on ollut kuukautta aikaisemmin, olisi tiedot pitänyt olla julkisia jo elo-syyskuussa 2022.

[skoone]

↑

Siis RTn olisi pitänyt tehdä tilinpäätös 05/2022? Jos hän ei sitä olisi tehnyt, niin sitä ei siis olisi esille julkisesti tuotu? Olisiko jostain syystä voinut hakea "pidennystä" tuohon? Tai olisiko sitä tilivuotta muuttaa? Jospa firmasta tuli yhteinen kun menivät naimisiin jne. Eikös se rva ollut taloustieteilijä ja voinut neuvoa noissa asioissa?

Lainaus korvattu nuoliviittauksella edelliseen viestiin
-NILS-

[Miss Holmes #1]

Kyllä. Tilinpäätös olisi pitänyt tehdä keväällä.
Kyllä, tulos näkyisi julkisena, jos se olisi tehty.

Kirjoitin juuri edellä, että tilikauden voi venyttää päättymään vuoden lopussa, mutta silloinkin mielestäni pitää tehdä joku välitilinpäätös.
Eiköhän tuo olisi muutettu jo 6 vuoden aikana, jos olisi ollut tarvetta muuttaa. Ja miksi se olisi muutettu? Ei sitä muutella huvikseen, vaan muutokselle pitää antaa järkisyy.

Minä yrittäjänä en näe mitään järkevää syytä siihen, että juuri nyt olisi tilikautta muutettu.
Yritys on näemmä pariviikkoa sitten poistettu ennakkoperintärekisteristä. Sen voi tehdä itse, tai sen voi tehdä verottaja.

[JasseHames]

Tilinpäätös on laadittava neljän kuukauden kuluessa tilikauden päättymisestä ja rekisteröitävä kahden kuukauden kuluttua vahvistamisesta, jonka tekee yhtiökokous. Näiden viiveiden päälle tulee yleensä yhtiökokouksen koollekutsumisaika ja tilintarkastajan käyttämä aika.

Tsekatkaapa kaupparekisteristä psykiatrin firman tarkka tilikausi. Vaikka toisaalta siinä voi mennä vuosi, pari ennen kuin viranomaiset alkavat kysellä osakeyhtiön rekisteröimättä jätettyjen tilinpäätösten perään.

Tilikautta voi muuttaa, mutta kuitenkin se saa olla enintään puolitoista vuotta.

[Miss Holmes #1]

Eli kuten yllä kerrotaan olisi tilinpäätös pitänyt rekisteröidä viimeistään marraskuun lopussa, jos se olisi tehty niinkuin pitäisi.
Ja jos olisi tuolloin tehty vaikka viimeisenä päivänä, kaiken järjen mukaan näkyisi jo julkisena.
Tuon vahvistamisen voi nykyään tehdä ihan sähköisesti, ei tarvita jengiä pyöreän pöydän ääreen.


En jaksa maksaa Tikkasen tiedoista, mutta minusta tuossa historian perusteella ei ole mitään epäselvää miten tilikausi Tikkasella menee.

[Miss Holmes #1]

Korjaan aiempia epäilyjäni sukellusvolvon korvauksista tuohon takavarikkoon liittyen.
Ainakaan Lehtonen ei viittaa mitenkään siihen suuntaan, vaan 'asianosaisiin'. Voihan se tietty olla vakuutusyhtiö, mutta enemmän tuo viittaa muuhun.

Millaisia korvauksia henkirikostapauksessa yleensä maksetaan omaisille 'kärsimyksestä ja menetyksestä'?

Jäi tämä uutinen minulta huomiotta viimeviikolla.

Ullanlinnan henkirikoksesta epäillyn psykiatrin omaisuutta on määrätty takavarikkoon 140 000 euroa. Poliisi haki takavarikkoa tiistaina ja Helsingin käräjäoikeus antoi asiasta ratkaisunsa torstaina.

Vakuustakavarikko on voimassa toistaiseksi.

– Hain tiettyä summaa vakuustakavarikkoon, jotta pystymme varmistamaan asianomistajien korvausvaatimuksen toteutumisen, kertoo MTV Uutisille tutkinnanjohtaja Tommi Lehtonen Helsingin poliisista.

– Vaatimukseni perustui suoraan asianomistajien korvausvaatimussummaan. Käräjäoikeus teki sitten harkintaa asiassa, joten summa on eri kuin se, mitä hain takavarikkoon.

Tämän enempää Lehtonen ei asiaa avaa.

Asianomistaja tarkoittaa kaikkia niitä henkilöitä, jotka ovat uhreina rikosasiassa. Henkirikoksen osalta asianomistajia ovat myös uhrin lähiomaiset.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/oik ... #gs.sm0hfc

[Miss Holmes #1]

Yritys on näemmä pariviikkoa sitten poistettu ennakkoperintärekisteristä. Sen voi tehdä itse, tai sen voi tehdä verottaja.

Tässä nyt näitä syitä tuohon poistumiseen/ loppumiseen.

Asiakas voi itse hakeutua pois ennakkoperintärekisteristä

Ennakkoperintärekisteriin merkitty toimija voi itse pyytää ennakkoperintärekisteristä poistamista. Yleisin syy hakeutua pois rekisteristä on se, että toiminta ei olekaan alkanut tai se on keskeytynyt.

Rekisteristä voidaan poistaa myös Verohallinnon aloitteesta

Verohallinto voi poistaa toimijan ennakkoperintärekisteristä, jos toiminta on päättynyt, jos toimintaa ei ole edes aloitettu tai jos toiminta on jäänyt harrastustoiminnaksi. Ennen rekisteristä poistamista Verohallinto lähettää asiakkaalle kuulemiskirjeen. Jos toiminta myöhemmin aloitetaan, ennakkoperintärekisteriin voi hakeutua uudelleen.

Verohallinto voi poistaa toimijan ennakkoperintärekisteristä myös laiminlyöntien vuoksi. Ennen poistamista rekisteriin merkitylle lähetetään kuulemiskirje ja annetaan tilaisuus korjata laiminlyönnit. Ennakkoperintärekisteristä voidaan poistaa tai siihen voidaan jättää merkitsemättä toimija, joka olennaisesti laiminlyö jonkin seuraavista:

- verojen maksamisen
- verotusta koskevan ilmoittamisvelvollisuuden
- kirjanpito- tai muistiinpanovelvollisuuden
- muut verotukseen liittyvät velvollisuudet.

Rekisteristä voidaan poistaa tai siihen jättää merkitsemättä henkilö, jonka johtamat yritykset ovat aiemmin laiminlyöneet velvollisuutensa verotuksessa. Yritys voidaan jättää rekisteröimättä tai se voidaan poistaa rekisteristä yritystä johtavan henkilön aiempien laiminlyöntien perusteella. Rekisteristä poistamista ei siis voi kiertää perustamalla uuden yrityksen.

Rekisteristä voidaan myös poistaa tai siihen jättää merkitsemättä henkilö, joka on määrätty liiketoimintakieltoon. Yritys voidaan jättää rekisteröimättä tai se voidaan poistaa rekisteristä, jos yritystä johtava henkilö on määrätty liiketoimintakieltoon

[ohikulkija]

Korjaan aiempia epäilyjäni sukellusvolvon korvauksista tuohon takavarikkoon liittyen.
Ainakaan Lehtonen ei viittaa mitenkään siihen suuntaan, vaan 'asianosaisiin'. Voihan se tietty olla vakuutusyhtiö, mutta enemmän tuo viittaa muuhun.

Millaisia korvauksia henkirikostapauksessa yleensä maksetaan omaisille 'kärsimyksestä ja menetyksestä'?

Jäi tämä uutinen minulta huomiotta viimeviikolla.

Asianomistaja tarkoittaa kaikkia niitä henkilöitä, jotka ovat uhreina rikosasiassa. Henkirikoksen osalta asianomistajia ovat myös uhrin lähiomaiset.

Asianomistaja voi olla joko luonnollinen henkilö kuten lähiomainen tai oikeushenkilö kuten vaikka vakuutusyhtiö tai autoliike. Asianomistajista ja henkilöistä puhuminen sinänsä ei siis viittaa erityisesti kumpaankaan suuntaan. Villinä korttina on sitten vielä menetysseuraamuksiin eli esim. mahdollisesti menetetyksi tuomittavaan rikoshyötyyn ja rikoksentekovälineeseen liittyvät vakuustakavarikot, onkohan niissä sitten asianomistajana oikeuslaitos?
Minusta tämä vähän haiskahtaisi siltä että kun satamahässäkkä otettiin uudestaan tutkintaan niin vakuutusyhtiö riensi paikalle turvaamaan omat saatavansa, mutta saapa nähdä.
Kärsimyskorvaukseksi tuo kuulostaa Suomen mittapuulla tähtitieteelliseltä, mutta alaikäisten lasten osalta elatuksen menetyksestä voisi varmaan tulla siihen päälle ihan merkittävästikin lisää korvattavaa. Äkkiseltään en kuitenkaan löytänyt yhtään tapausta jossa vakuustakavarikko olisi asetettu kärsimyskorvausten turvaamiseksi.

[Lumileopardi]

Jos jänkkäilen vastoin faktoja -> saa huomauttaa

Aikaisemmassa eräässä postauksessa olit sitä mieltä että se on fakta että Tikkanen on murhaaja.

Poliisi on myös päätynyt siihen ainakin toistaiseksi työnimikkeenä.
Mielestäni se ei kuitenkaan ole fakta. Volvon ajo altaaseen saattoi todellakin olla ähläm-sähläm, mukana mahdollisesti voimakas ärtymys ja "Nyt mennään!"-tyyliin. Eli tahallinen muiden ja oman hengen vaarantaminen mutta ei mikään perhesurman yritys.
Oman vaimon tappaminen vaikuttaa ihan selkeästi tapolta.

Jos kyseessä olisi kylmähermoinen tyyppi niin kyllä se sen ruumiin kuljettamisenkin olisi pystynyt älykkäämmin suunnittelemaan. Ihan aivoja käyttämällä.
Auton takakontin viereen palli johon pulkan hilausta yläpäästä .(sekin vaatii voimaa muttei ole nosto), sen jälkeen kun pulkasta puolet on auton takakontin tasolla, nopea, äkäinen työntö konttiin päin jolloin ruumis mätkähtää sinne ja sitten jalat perässä, ja lopuksi pulkka .
Pulkan päälle havukransseja, pari lyhtyä sitä kuljettaessa => matka hautuumaalle aamulla jolloin siellä on tunnelmallista. -- Ja 09 lähtö liian myöhään, ois pitäny lähteä jo 08 jolloin vielä pimeämpää ja ihmiset syö aamiaista. Ikkunoissa jouluvaloja jolloin pimeästä ikkunasta näkee vain oman kuvansa. Pihalla kulkijaa ei hyvin erota.
Mutta oli luultavasti jo sekaisin, ja kaikki yhdentekevää.
Mahdollisesti helpottunut kun poliisit saapui .

No, kylmähermoinen ei käyttäydy ihan näin.

-----
Noin yleisesti ottaen mehän emme tiedä RT:n elämästä, harrastuksista, matkoista, ohimenevistä suhteista ja sairauksista oikeastaan mitään 20 vuoden ajalta.

Mikäli nyt edesmennyt on tapettu erittäin raa'alla tavalla, niin silloinhan se on murha. Mutta miksi poliisi olisi sitten ensin parin kuukauden ajan ollut sitä mieltä että se oli tappo.
Ehkä oikeuslääketieteellinen tutkimus on paljastanut jotain dramaattista .

Tekstiä tiivistetty
-NILS-

[AmroLinus]

Kiitos kaikille edellä hienoista epäillyn firman tulokseen ja kirjanpitoon liittyvistä selvittelyistä.

Niistä yhteenvetona.Vuoden 21 tilikausi päättyi juuri ennen häitä, se on myös viimeinen julkinen. Mereenajo heti sen jälkeen ja henkirikos sen jälkeen kun 22 olisi pitänyt olla käsistä. Menikö vuoden 21 tulos johonkin oli taloudelliset syyt alkaa suunnittelemaan heti henkirikoksia/henkirikosta sen jälkeen Eikö vuoden 22 tulos olisi kestänyt epäillyn mielestä julkisuutta (huono).

Vuoden 21 tilinpäätösaineisto olisi mukava nähdä, jos sieltä kävisi jotakin uutta yksityiskohtaa ilmi.

[ruusumaa]

^Jos joku raskii maksaa siitä vuoden 2021 tilinpäätöksestä, sillä sen näkee.

Mä en aio olla se joku, ei ihan niin paljoa kinostele.

[AmroLinus]

^Jos joku raskii maksaa siitä vuoden 2021 tilinpäätöksestä, sillä sen näkee.

Mä en aio olla se joku, ei ihan niin paljoa kinostele.

Ei ollut tarkoitus pyytää ketään ostamaan. Joskohan julkisuus kaivaisi tiedon, jos siellä jotakin olisi

Mietin, olisiko epäilty antanut aiemmilla tuloksilla uhrille taloutensa nykytilasta täysin epärealistisen kuvan (valehteli).

[Miss Holmes #1]

Jos jänkkäilen vastoin faktoja -> saa huomauttaa

Aikaisemmassa eräässä postauksessa olit sitä mieltä että se on fakta että Tikkanen on murhaaja.

Poliisi on myös päätynyt siihen ainakin toistaiseksi työnimikkeenä.
Mielestäni se ei kuitenkaan ole fakta. Volvon ajo altaaseen saattoi todellakin olla ähläm-sähläm, mukana mahdollisesti voimakas ärtymys ja "Nyt mennään!"-tyyliin. Eli tahallinen muiden ja oman hengen vaarantaminen mutta ei mikään perhesurman yritys.
Oman vaimon tappaminen vaikuttaa ihan selkeästi tapolta.

Jos kyseessä olisi kylmähermoinen tyyppi niin kyllä se sen ruumiin kuljettamisenkin olisi pystynyt älykkäämmin suunnittelemaan. Ihan aivoja käyttämällä.
Auton takakontin viereen palli johon pulkan hilausta yläpäästä .(sekin vaatii voimaa muttei ole nosto), sen jälkeen kun pulkasta puolet on auton takakontin tasolla, nopea, äkäinen työntö konttiin päin jolloin ruumis mätkähtää sinne ja sitten jalat perässä, ja lopuksi pulkka .
Pulkan päälle havukransseja, pari lyhtyä sitä kuljettaessa => matka hautuumaalle aamulla jolloin siellä on tunnelmallista. -- Ja 09 lähtö liian myöhään, ois pitäny lähteä jo 08 jolloin vielä pimeämpää ja ihmiset syö aamiaista. Ikkunoissa jouluvaloja jolloin pimeästä ikkunasta näkee vain oman kuvansa. Pihalla kulkijaa ei hyvin erota.
Mutta oli luultavasti jo sekaisin, ja kaikki yhdentekevää.
Mahdollisesti helpottunut kun poliisit saapui .

No, kylmähermoinen ei käyttäydy ihan näin.

-----
Noin yleisesti ottaen mehän emme tiedä RT:n elämästä, harrastuksista, matkoista, ohimenevistä suhteista ja sairauksista oikeastaan mitään 20 vuoden ajalta.

Mikäli nyt edesmennyt on tapettu erittäin raa'alla tavalla, niin silloinhan se on murha. Mutta miksi poliisi olisi sitten ensin parin kuukauden ajan ollut sitä mieltä että se oli tappo.
Ehkä oikeuslääketieteellinen tutkimus on paljastanut jotain dramaattista .

Good Point!
Eli ystävällisesti lievennän sanomaani: fakta on se, että Tikkanen myöntänyt toimintansa aiheuttaneen kuoleman.
Se ei vielä tee Tikkasesta murhaajaa.

Innostun välillä liikaa ja silloin saatan päästää sormistani mielipiteeni oikean faktan tilalle.
Kiitos huomiosta.

[ruusumaa]

^Jos joku raskii maksaa siitä vuoden 2021 tilinpäätöksestä, sillä sen näkee.

Mä en aio olla se joku, ei ihan niin paljoa kinostele.

Ei ollut tarkoitus pyytää ketään ostamaan. Joskohan julkisuus kaivaisi tiedon, jos siellä jotakin olisi

Mietin, olisiko epäilty antanut aiemmilla tuloksilla uhrille taloutensa nykytilasta täysin epärealistisen kuvan (valehteli).

Haaste iltapaskojen ja Seiskan toimittajille!

Kaivakaa vähän sassiin Tikkasen tilitiedot!!

Mielellään piiitkältä ajalta.