Rautjärven kirkko paloi 25.12.2022 - törkeä tuhotyö, epäilty kuollut

[Naaranka]

Jos palo olisi ehtinyt levitä,olisi löysästikin sidotut narut voineet aiheuttaa tukoksen oville.

[Vio-let]

Entä jos asiat onkin ihan päinvastoin?

Sisko tullut käymään.
Veli kertonut, että haluaa jättää omaisuutensa seurakunnalle.
Sisko tästä vimmastunut:
Mennyt kirkkoon ja polttanut sen.
Palannut veljen luo ja polttanut kaiken.

Vai onko veli voinut kertoa suunnitelmistaan jo aiemmin -> sisko järjestänyt jonkun hoitamaan asiat. ( siskolla alibi)
Eihän tuossakaan mitään järkeä kyllä ole.

Itse en edelleenkään usko vanhuksen tehneen näitä tekoja. En ole uskonut missään vaiheessa.

[Aposperida]

Entä jos asiat onkin ihan päinvastoin?

Sisko tullut käymään.
Veli kertonut, että haluaa jättää omaisuutensa seurakunnalle.
Sisko tästä vimmastunut:
Mennyt kirkkoon ja polttanut sen.
Palannut veljen luo ja polttanut kaiken.

Vai onko veli voinut kertoa suunnitelmistaan jo aiemmin -> sisko järjestänyt jonkun hoitamaan asiat. ( siskolla alibi)
Eihän tuossakaan mitään järkeä kyllä ole.

Itse en edelleenkään usko vanhuksen tehneen näitä tekoja. En ole uskonut missään vaiheessa.

En usko minäkään että tämä 77-vuotias mies on tekijä.
Talo ja piha oli aina siistin näköinen, paikka on hänen lapsuudenkotinsa jossa on asunut koko ikänsä. Vanhempien kuoltua hän on asunut talossa ja pitänyt huolta rakennuksista ja metsistä. Kuka ihminen voi polttaa oman kotitalonsa?
Toistan edelleenkin että toivottavasti tapaus selviää jotta syytöntä ihmistä ei postuumisti tuomita.

[Solver]

Eiköhän tuosta herran syyllisyydestä ole kuitenkin aika vahvoja todisteita kun siitä yleisesti puhutaan.
Silloin kun mielenterveys reistaa niin kaikki on mahdollista vaikka olisi talo ja pihat vielä jaksettukin hoitaa.

[L'amourha]

Eiköhän tuosta herran syyllisyydestä ole kuitenkin aika vahvoja todisteita kun siitä yleisesti puhutaan.

Kaikessa nerokkuudessaan tuo pitäisi sisällyttää rikoslakiin, saataisiin monta pimeää rikosta selvitettyä, ja auttaisihan se muutoinkin esitutkinnoissa.

[töölöläinen]

Entä jos asiat onkin ihan päinvastoin?

Sisko tullut käymään.
Veli kertonut, että haluaa jättää omaisuutensa seurakunnalle.
Sisko tästä vimmastunut:
Mennyt kirkkoon ja polttanut sen.
Palannut veljen luo ja polttanut kaiken.

Vai onko veli voinut kertoa suunnitelmistaan jo aiemmin -> sisko järjestänyt jonkun hoitamaan asiat. ( siskolla alibi)
Eihän tuossakaan mitään järkeä kyllä ole.

Itse en edelleenkään usko vanhuksen tehneen näitä tekoja. En ole uskonut missään vaiheessa.

Poliisin on varmaan helppo selvittää, missä päin maailmaa sisko on palopäivänä ollut.

Jos kyseessä on veljen ja siskon jakamaton kuolinpesä, kumpikin on ollut vapaa testamenttaamaan oman puoliskonsa aivan kenelle tahansa. Jos veljellä ja/tai siskolla on jälkeläisiä, he tietysti perivät vanhempansa osuuden (tai ainakin puolet siitä, jos toinen puoli on testamentilla määrätty jollekulle muulle). Jos ensin kuolleella sisaruksella ei ole jälkeläisiä eikä testamenttia, hänet perii elossa oleva sisarus.

[Lagertha]

Minä taas nimenomaan uskon täysin ko.vanhuksen olevan syyllinen edellämainittuihin tekoihin. Ihmismieltä on kovin vaikea tulkita ja mutkikaskin se on - ikääntyminen tuo siihen vielä omat mausteensa. Ns.erakkona elelleen mielentilasta ja sen muutoksista ei liene kellään ollut sen tarkempaa akuuttia tietoa; tässä epävakaassa maailmantilanteessa jo paljon nuoremmatkin alkavat psyykkisesti oireilla. Rikos on silti aina rikos ja lopputulos kovin valitettava.

[Vio-let]

Eiköhän tuosta herran syyllisyydestä ole kuitenkin aika vahvoja todisteita kun siitä yleisesti puhutaan.
Silloin kun mielenterveys reistaa niin kaikki on mahdollista vaikka olisi talo ja pihat vielä jaksettukin hoitaa.

Juorut on juoruja!
Pikkukylällä lähtee jutut mitä ihmeellisimmistä asioista, koska ihmiset kyttää toisiaan ( kun puuttuu se oma elämä)

Oksettaa tuokin, että tuon miehen tietävät, jotka eivät ole olleet tekemisissä hänen kanssa, antavat haastatteluja medioille, yksi toisensa jälkeen. Se on aika tympeää huomiohuoraamista!

Ei se, että elää erakkona, tarkoita sitä, että olisi päässä vikaa, hullu, kaheli! Toki muut ihmiset hyvin helposti leimaa erilaisuuden mielisairaudeksi. Ainahan erilaisuutta on karsastettu. Naapurien mukaan hän kuitenkin jutteli niitä näitä, kun törmäsivät joskus postikaatikolla.

En pidä siitä, miten täällä tuomitaan, vaikka poliisilla ei tietääkseni ole _mitään_ todisteita häntä vastaan.

[Nikkelinakkerttoni]

Aikookohan poliisi millon tiedottaa lsää vai jääneekö vaan selvittämättömien joukkoon. Kuulin että simpeleellä olisi noin 8 vuotta sitten ollut murhapoltto yritys joka jäänyt selvittämättä. Oli poltettu talo ja myöhemmin vielä saman talon aitat. Itsellä mennyt tämä tapaus ohi, mutta muuan rouvas henkilö kertoi näin tämän tapauksen yhteydessä.

[damfin]

Eiköhän tuosta herran syyllisyydestä ole kuitenkin aika vahvoja todisteita kun siitä yleisesti puhutaan.

Kaikessa nerokkuudessaan tuo pitäisi sisällyttää rikoslakiin, saataisiin monta pimeää rikosta selvitettyä, ja auttaisihan se muutoinkin esitutkinnoissa.

Käsittääkseni Solver tuossa tarkoitti sitä että syyllisestä puhutaan yleisesti siitä syystä että hänen syyllisyydestään on meko vahvoja todisteita, eikä sitä että hänen syyllisyyttään todistaisi se että siitä yleisesti puhutaan.

En ole jaksanut sekavaa ketjua enää tarkemmin seurata, niin en tiedä onko tätä iltasanomien muutaman päivän takaista artikkelia jo käsitelty, tässä kuitenkin sellaisia tietoja joilla näitä joitain "sisko tai joku muu poltti ja lavasti" teorioita voidaan sulkea pois.

POLIISI epäilee, että erakoitunut, yli 70-vuotias mies ajoi joulupäivän aamuna Rautjärven kirkolle, sytytti kirkon palamaan, ajoi sen jälkeen kotiinsa ja poltti lopuksi oman talonsa. Mies löydettiin kuolleena omakotitalon pihalta.

– Tämä on se tapahtumienkulku, joka vaikuttaisi loogiselta ja järkeenkäyvältä, sanoo tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Saku Tielinen.

-----

TIELISEN mukaan omakotitalon lisäksi myös valtaosa muista kiinteistöllä olevista rakennuksista sekä talon asukkaan käyttämä auto oli poltettu. Poliisi on pystynyt sulkemaan pois sen vaihtoehdon, että omakotitalon palon olisi sytyttänyt joku muu kuin talon asukas.

– Sen pystyy päättelemään jo paikalta löytyneistä jäljistä. Paikalta ei ole löytynyt kenenkään muun kuin talon asukkaan jälkiä.

Tielisen mukaan epäilty löytyi kuolleena omakotitalon ulkopuolelta. Hän ei kuollut tulipalossa, mutta sen tarkemmin poliisi ei kuolinsyytä avaa.

------

TOISTAISEKSI poliisin tietoon ei ole puhutuksissa tullut mitään sellaista, että miehellä olisi esimerkiksi ollut jotakin kaunaa kirkkoa kohtaan.

Poliisin tietoon on tullut huhu, jonka mukaan kirkon polttamisesta epäilty mies olisi ampunut jotakuta tekoa edeltävänä päivänä nilkkaan. Asiasta on kirjoiteltu internetin keskustelupalstoilla.

Tielisen mukaan poliisi on selvittänyt asiaa, mutta mitään vahvistusta tälle ei ole saatu, vaan puheet ampumisesta vaikuttavat huhupuheilta.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009293244.html

Tuossa nyt ainakin vahvistetaan se että mies tosiaan löytyi talon ulkopuolelta eikä ilmeisesti ollut palanut kun on pystytty toteamaan että ei kuollut tulipalossa, lisäksi jossain toisessa uutisessa poliisi vahvisti tietävänsä kyllä miehen kuolinsyyn mutta tietoa ei julkaista, eli se voisi hyvinkin viitata siihen että on ampunut itsensä tai kuollut jollain muulla itse aiheutetulla tavalla.

Lisäksi on uutisoitu että poliisi on jututtanut miehen sukulaisia, mutta minkäänlaista motiivia ei ole tullut esille, eli jos kyse on ollut jonkinlaisesta kuolinpesään liittyvästi riidasta siskon kanssa, niin joko sisko on niin kylmäverinen että ei ole poliisille mitään riidasta kertonut, tai sitten mitään riitaa siskon kanssa ei ole edes ollut.

[L'amourha]

Käsittääkseni Solver tuossa tarkoitti sitä että syyllisestä puhutaan yleisesti siitä syystä että hänen syyllisyydestään on meko vahvoja todisteita, eikä sitä että hänen syyllisyyttään todistaisi se että siitä yleisesti puhutaan.

No juu, siksi boldasin siitä sen lakiehdotusosuuden, eli kyläjuorut ja huutoäänestykset olisi luettava aidoiksi todisteiksi, ihan niin kuin vaikkapa täällä minfossa tehdään. Jutuissa joista ei ole juuri minkäänlaista oikeaa tietoa julki, saadaan aika villejäkin juttuja liikkeelle ja kohta joku esittää ne tosina.
Solver taisi tuossa ottaa kantaa pelkästään epäillyn kotitilan tuhotyöhön, se näyttäisi poliisinkin mielestä selvältä jutulta.

[Aposperida]

Ihmettelen miten nopeasti Torsantien palo ilmoitettiin tuhopoltoksiksi talon omistajan tekijänä.
Poliisi raportoi että muita jälkiä ei näkynyt. Tuolloin oli pakkasta ja luntakin tullut joulupäivän jälkeen. Tuli sulattaa myös lumen ja jäljet ympäriltään. Edelleen jää kysymys kuka hyötyy? Niin kirkkopalosta kuin tämän talon palosta.
Seuraanpa mielenkiinnosta kuka omistaa hänen maansa parin vuoden kuluttua, mukaan lukien rantapalstan. Ja mikä on vakuutuskorvaus kirkon palosta ja miten ja minne se käytetään.

[Likeavirgin]

Ihmettelen miten nopeasti Torsantien palo ilmoitettiin tuhopoltoksiksi talon omistajan tekijänä.
Poliisi raportoi että muita jälkiä ei näkynyt. Tuolloin oli pakkasta ja luntakin tullut joulupäivän jälkeen. Tuli sulattaa myös lumen ja jäljet ympäriltään. Edelleen jää kysymys kuka hyötyy? Niin kirkkopalosta kuin tämän talon palosta.
Seuraanpa mielenkiinnosta kuka omistaa hänen maansa parin vuoden kuluttua, mukaan lukien rantapalstan. Ja mikä on vakuutuskorvaus kirkon palosta ja miten ja minne se käytetään.

Että sattumalta ollut kirkolla palon syttymisen aikoihin ja sattumalta kuollut myöhemmin 30km:n päähän omalle pihalleen, jossa myös palanut omaisuus traktoriin koskematta. Traktori on ollut pyhä ilmeisesti, vähän kuin Milanille mehu oli tärkeää videoiden perusteella. Milan ei olisi halunnut lähteä poliisien mukaankaan ilman mehua.

[damfin]

Ihmettelen miten nopeasti Torsantien palo ilmoitettiin tuhopoltoksiksi talon omistajan tekijänä.
Poliisi raportoi että muita jälkiä ei näkynyt. Tuolloin oli pakkasta ja luntakin tullut joulupäivän jälkeen. Tuli sulattaa myös lumen ja jäljet ympäriltään. Edelleen jää kysymys kuka hyötyy? Niin kirkkopalosta kuin tämän talon palosta.
Seuraanpa mielenkiinnosta kuka omistaa hänen maansa parin vuoden kuluttua, mukaan lukien rantapalstan. Ja mikä on vakuutuskorvaus kirkon palosta ja miten ja minne se käytetään.

Kuka hyötyy? ei välttämättä kukaan, kirkkokin vaikutti hyväkuntoiselta ja kohtalaisen lähiaikoina remontoidulta eli tuskin minkäänlainen vakuutus korvaa sen historiallista arvoa.

Jos tontilta jossa palaneet kohteet oli kuitenkin erillään, on löytynyt ainoastaan tontilta löytyneen vainajan jalanjälkiä lumihangesta ja on vieläpä kyetty jäljistä näkemään että juuri tämä vainaja oli kulkenut palaneiden kohteiden välillä, niin ei siinä nyt kovin kauan tarvitse pähkäillä todetakseen että mitä ilmeisimmin juuri tuo vainajana löytynyt jälkien jättäjä on sytyttänyt tontilla olleet tulipalot.

Mihinkään seurakunnan lähettämään jeesukseen joka olisi kulkenut tontilla "vetten päällä" kävellen jälkiä jättämättä en ainakaan itse usko, toki jokainen saa uskoa minkälaiseen henkiolentoon tahansa jos viralliset tosiseikat eivät miellytä.

[maxi]

Mihinkään seurakunnan lähettämään jeesukseen joka olisi kulkenut tontilla "vetten päällä" kävellen jälkiä jättämättä en ainakaan itse usko, toki jokainen saa uskoa minkälaiseen henkiolentoon tahansa jos viralliset tosiseikat eivät miellytä.

Vettenpäällä tontilla kulkeminen ei muutoinkaan onnistu kun ajatellaan vuodenaikaa ja vesistöjä.

Itse uskon että tämä juttu on taputeltu eli tekijä todennäköisyys periaatteella tiedetään vain näyttö puuttuu ellei laboratorio näytteet tuo lisävalaistusta asiaan. Motiivi on sitten ehkä ikuisuuden hämärän peitossa.