Espoo, Iso Omena 7.1.2023: Vartijoiden retuuttama nuorehko nainen kuoli

[tuulituu]

Siihen, että kun mies oli halunnut poistua rauhassa, E oli kuitenkin jatkanut miehen ja miehen seurassa olevan vartijan seuraamista.
Toiset vartijat oli sit pysäyttäneet E:n mutta hälle ei ollut käynyt tää, vaan siitä alkoi se venkoilu ja käsittääkseni se konttailu/jalattomaksi heittäytymistilanne.

Niin mutta mistä tämä väite on peräisin? Videolta?

Ei, vaan siitä tännekin linkatusta uutisesta (ja toi käsittääkseni sit on se video, missä mun mielestä valitsee olla jalaton).

[135piispa]

On jännä, että E nähdään vain ihan viattomana vaikka on tossa viikon aikana poistettu kahdesti ennen tätä surullista "viimeistä kohtaamista".
Onko uskonveljet tulleet puolustamaan ehkä.

Mielenkiintoista myös, että rajataan tuo "kuluvan vuoden aikana" poistettu jo kahdesti (ainakin).
Onko kertoja sitten lisää edellisenä vuonna?

Minusta taas on jännä, ettei selkeästi rajoittunutta/ sairasta ihmistä nähdä rajoittuneena/ sairaana. Etenkin se olisi pitänyt nähdä sellaisten, joiden kanssa uhrilla oli tuttuutta, kuten nyt jv/v -tyyppien, jos kerran oli IO:ssa tuttu kävijä ja vieläpä huomiotakin siellä herättänyt.

Häiriintynyt mies saattoi olla vainoharhainen. Niitä on paljon. Oli saattanut itse häiritä naista ja ymmärsi väärin. Jotain kyllä mättää, jos mies häiriintyy naisesta eikä pääse eroon.

[tuulituu]

On jännä, että E nähdään vain ihan viattomana vaikka on tossa viikon aikana poistettu kahdesti ennen tätä surullista "viimeistä kohtaamista".
Onko uskonveljet tulleet puolustamaan ehkä.

Mielenkiintoista myös, että rajataan tuo "kuluvan vuoden aikana" poistettu jo kahdesti (ainakin).
Onko kertoja sitten lisää edellisenä vuonna?

Minusta taas on jännä, ettei selkeästi rajoittunutta/ sairasta ihmistä nähdä rajoittuneena/ sairaana. Etenkin se olisi pitänyt nähdä sellaisten, joiden kanssa uhrilla oli tuttuutta, kuten nyt jv/v -tyyppien, jos kerran oli IO:ssa tuttu kävijä ja vieläpä huomiotakin siellä herättänyt.

Sairaus/rajoittuneisuus ei oikeuta häntä ahdistelemaan muita asiakkaita (joka myös voi olla sairas/rajoittunut/kiltti uskovainen).

[tuulituu]

On jännä, että E nähdään vain ihan viattomana vaikka on tossa viikon aikana poistettu kahdesti ennen tätä surullista "viimeistä kohtaamista".
Onko uskonveljet tulleet puolustamaan ehkä.

Mielenkiintoista myös, että rajataan tuo "kuluvan vuoden aikana" poistettu jo kahdesti (ainakin).
Onko kertoja sitten lisää edellisenä vuonna?

Minusta taas on jännä, ettei selkeästi rajoittunutta/ sairasta ihmistä nähdä rajoittuneena/ sairaana. Etenkin se olisi pitänyt nähdä sellaisten, joiden kanssa uhrilla oli tuttuutta, kuten nyt jv/v -tyyppien, jos kerran oli IO:ssa tuttu kävijä ja vieläpä huomiotakin siellä herättänyt.

Häiriintynyt mies saattoi olla vainoharhainen. Niitä on paljon. Oli saattanut itse häiritä naista ja ymmärsi väärin. Jotain kyllä mättää, jos mies häiriintyy naisesta eikä pääse eroon.

Ja että koko tapaus onkin väärinymmärrys, kun itseasiassa E juoksi miestä pakoon, eikä seurannut

[Hauki]

Yhtä usein kuin Eveliina on niin tämä todistajamieskin norkoillut siellä kauppakeskuksessa. Aikamoista yhteensattumaa, jolleivät tunteneet toisia jo pidempäänkin/muuta kautta.

Norkoillut? Mies on voinut olla vaikka töissä tuolla, esim Terveystalon lääkäri tai joku muu kauppakeskuksen tiloissa työskennellyt tai vaikka vaan läpikulkumatkalla metroon. On jopa voinut olla niinkin, että E on häntä ja hänen kulkemisiaan stalkannut ja siksi osunut olemaan monesti paikalla.

[Marttakerttu]

Ite epäilen että Eveliinalla vois olla ykköstyypin kakssuuntainen. Siinä usein maniaa. Itellä kakkostyypin bipo. Eli mulla on ollut vain hypomaniaa mikä on lievempi muoto maniasta. Kun vuosia sitten ei ollut vielä lääkitys kunnossa niin hypomaniassa olin todella yliseksuaalinen. Oisin voinut panna vaikka katupylvästä, sillä halut oli niin kovat. Usein pommittelin viesteillä jotain ihastustani ihan rasittavuuteen asti, kunnes tää ahdisteltu sanoi suorat sanat. Mulla puhkesi sairaus joskus parinkympin jälkeen. Nyt olen onneksi remissiossa ja lääketasapaino kunnossa ja ihan kaihistuttaa, kun muistelenkin noita vanhoja aikoja. Ihan hirvittävää ajatella, että jos Eveliinalla olis tämä sairaus ja lääkitys ei vielä kohdillaan ja on ollut himokas jotain miestä kohtaan ja rangaistuksena joutunut kuolemaan. On myös sattunut tapauksia, missä tämän sairauden myötä oltu laitoshoidossa ja päästetty lomille psykooseissaan. Lomien aikoina tapahtunut esim murhia ja tästä saa syyttää vain laitosta, josta päästetty vapaaksi ilman, että potilaan terveydentilaa tarkistettu kunnolla.

Mt-ongelmia ei kukaan toivo kenellekään. Ne ei ole itseaiheutettuja. Suomessa oikeanlaista hoitoa saa odottaa ja välillä niin kauan, että on myöhäistä.

Jos Eveliina oli mieleltään sairas, niin ihan järkyttävää, että sairautensa vuoksi joutui hautaan.

[ohikulkija]

Siihen, että kun mies oli halunnut poistua rauhassa, E oli kuitenkin jatkanut miehen ja miehen seurassa olevan vartijan seuraamista.
Toiset vartijat oli sit pysäyttäneet E:n mutta hälle ei ollut käynyt tää, vaan siitä alkoi se venkoilu ja käsittääkseni se konttailu/jalattomaksi heittäytymistilanne.

Niin mutta mistä tämä väite on peräisin? Videolta?

Poliisin tiedotteesta.
https://poliisi.fi/-/poliisi-on-kuullut ... apauksessa
"Yksi turvallisuusalan työntekijä oli lähtenyt yhdessä miehen kanssa pois tilanteesta ja nainen käveli heidän perässään pienen välimatkan päässä. Kaksi muuta turvallisuusalan työntekijää tulivat naista vastaan ja pysäyttivät naisen. Tästä käynnistyi nyt tutkinnan kohteena oleva tapahtumasarja. "

Samasta tiedotteesta aika vähälle huomiolle jäänyt, mielestäni merkityksellinen lainaus on myös tämä:
"Poliisi on katsonut ja analysoinut tapahtumaan liittyvät, poliisille toimitetut lukuisat videotallenteet. Tapahtumien kulku näkyy kokonaisuudessaan videotallenteilla."

[Normitolkku]

On jännä, että E nähdään vain ihan viattomana vaikka on tossa viikon aikana poistettu kahdesti ennen tätä surullista "viimeistä kohtaamista".
Onko uskonveljet tulleet puolustamaan ehkä.

Mielenkiintoista myös, että rajataan tuo "kuluvan vuoden aikana" poistettu jo kahdesti (ainakin).
Onko kertoja sitten lisää edellisenä vuonna?

Minusta taas on jännä, ettei selkeästi rajoittunutta/ sairasta ihmistä nähdä rajoittuneena/ sairaana. Etenkin se olisi pitänyt nähdä sellaisten, joiden kanssa uhrilla oli tuttuutta, kuten nyt jv/v -tyyppien, jos kerran oli IO:ssa tuttu kävijä ja vieläpä huomiotakin siellä herättänyt.

Häiriintynyt mies saattoi olla vainoharhainen. Niitä on paljon. Oli saattanut itse häiritä naista ja ymmärsi väärin. Jotain kyllä mättää, jos mies häiriintyy naisesta eikä pääse eroon.

Syyllistät ja etsit vikaa ahdistelun uhrista, koska hän on mies? Miksi miesten pitäisi jotain ei-toivottuja lähentelyjä kestää? "No means no" , koskee se miehiäkin. Yritti poistua tilanteesta, mutta sekään ei riittänyt.

[Rouva_Etsivä]

Ehkä jos joku salaliittoteoreetikko vähän tulisi järkiinsä, että tämä ei ollut suunniteltu juttu

Välillä vaaditaan tiedottamista, mutta sitten ilmeisesti vain E:tä puoltavaa ja häntä viattomana näkemistä saisi uutisoida ja tiedottaa.

Ehkäpä juuri tällaisten poliisin kuulopuheisiin perustuvien ulostulojen vuoksi ja siksi, että E ei ole täällä itse kertomassa omaa puoltaan asiassa, on ihan asiallista, että joku puolustaa vähän uhriakin. Toivottavasti se on vielä sallittua? Vai pitääkö poistua, koska poliisi jo julisti "totuuden"?

[tuulituu]

Ehkä jos joku salaliittoteoreetikko vähän tulisi järkiinsä, että tämä ei ollut suunniteltu juttu

Välillä vaaditaan tiedottamista, mutta sitten ilmeisesti vain E:tä puoltavaa ja häntä viattomana näkemistä saisi uutisoida ja tiedottaa.

Ehkäpä juuri tällaisten poliisin kuulopuheisiin perustuvien ulostulojen vuoksi ja siksi, että E ei ole täällä itse kertomassa omaa puoltaan asiassa, on ihan asiallista, että joku puolustaa vähän uhriakin. Toivottavasti se on vielä sallittua? Vai pitääkö poistua, koska poliisi jo julisti "totuuden"?

Ei oo vain kuulopuheita.
Voit poistua

[Whicher]

Tuosta miehestä tulee fibat

Fiba on moka, viba on värinä.

Ei mulla muuta, jatkakaa.

[Rouva_Etsivä]

Poliisin tiedotteesta.
https://poliisi.fi/-/poliisi-on-kuullut ... apauksessa
"Yksi turvallisuusalan työntekijä oli lähtenyt yhdessä miehen kanssa pois tilanteesta ja nainen käveli heidän perässään pienen välimatkan päässä. Kaksi muuta turvallisuusalan työntekijää tulivat naista vastaan ja pysäyttivät naisen. Tästä käynnistyi nyt tutkinnan kohteena oleva tapahtumasarja. "

eli on ollut edesauttamassa kohteluaan todellakin.

Hyppäsit ohikulkijana sivusta siihen, mutta luitko keskusteluketjua pidemmälle? Tämä on se alkuperäinen lainaus, johon laitoin kysymyksen, että mihin faktaan perustuu, että E on ollut edesauttamassa kohteluaan todellakin, kuten tuulituu kirjoitti. Onko siis sinun mielestäsi tuossa poliisin tiedotteessa sanottu, että E on ollut edesauttamassa kohteluaan todellakin? Ja se kohtelun edesauttaminen on perustunut faktoihin?

[Juliet Jones]

On jännä, että E nähdään vain ihan viattomana vaikka on tossa viikon aikana poistettu kahdesti ennen tätä surullista "viimeistä kohtaamista".
Onko uskonveljet tulleet puolustamaan ehkä.

Mielenkiintoista myös, että rajataan tuo "kuluvan vuoden aikana" poistettu jo kahdesti (ainakin).
Onko kertoja sitten lisää edellisenä vuonna?

Minusta taas on jännä, ettei selkeästi rajoittunutta/ sairasta ihmistä nähdä rajoittuneena/ sairaana. Etenkin se olisi pitänyt nähdä sellaisten, joiden kanssa uhrilla oli tuttuutta, kuten nyt jv/v -tyyppien, jos kerran oli IO:ssa tuttu kävijä ja vieläpä huomiotakin siellä herättänyt.

Sairaus/rajoittuneisuus ei oikeuta häntä ahdistelemaan muita asiakkaita (joka myös voi olla sairas/rajoittunut/kiltti uskovainen).

Ei oikeuta, ei. Mutta ymmärtämätöntä ihmistä tulee kohdella sen mukaan mitä hän on. Jututtaa, rauhoittaa, ohjata. Eikä muutenkaan saa ihmisiä kohdella niin, että he käsittelyssä kuolevat.

[Rouva_Etsivä]

Ei oo vain kuulopuheita.
Voit poistua

No niin, sinulla on sitten enemmän tietoa kuin monilla muilla meistä. Kerro toki.

Dream on

[Whicher]

Kyllä me tiedämme ettei ollut totellut puhetta. Mistä? Jos te yhtään katsoitte videon pätkää maahanviennistä , alkuasento oli se että nainen istuu maassa...

Ei istu vaan on polvilleen tiputettuna.

Pitää taas vain aavistella minkä takia yritetään valehdella.