Kaksi lääkäriä aiheutti lapsen kuoleman Kotkassa

[Pieni liekki]

Vaikea tästä aiheesta on mitään todeta, kun ei ole tiedossa olosuhteita, joissa lääkärit ovat hoidon suhteen joutuneet tekemään päätöksiä. Kyse on esimerkiksi voinut olla operaatiosta, jota ei voi turvallisesti suorittaa, ennen kuin on riittävä joukko ammattitaitoista henkilökuntaa paikalla.

[Rampsin Kari]

Muuta en osaa sanoa kuin sen, että välittömästi alkoi vituttaa: Mieslääkäri on vasta erikoistuva ja kolmikymppinen. Naislääkäri on lastentautien erikoislääkäri, hänellä on senioriteetti ja hän on kuusikymppinen.

Päiväsakot kun määrytyvät tulojen mukaan, mies tienaa kuitenkin rutkasti enemmän.

No, voihan olla, että naislääkäri tekee jo osa-aikaista päivää tai muuta eläkeiän kynnyksellä.

Surullinen tapaus.

Menee kyllä jo Offtopicin puolelle, mutta kun päiväsakon rahamäärä määräytyy vähentämällä nettokuukausituloista peruskulutusvähennys 255 euroa ja jakamalla saatu erotus luvulla 60, niin miehen nettotulot olivat muhkeat 8055 €/kk ja naisen nekin ihan mukavat 6015 €/kk.

Eikös nuo lääkärit saa erilaisia lisiä, että palkkavertailu on aika hankalaa.

Mutta joo: aika vähillä pääsivät. Tietty, kun ei tiedä, mitä on tapahtunut, niin paha ottaa sen tarkempaa kantaa. Lapsi on kuitenkin kuollut eikä mikään sakkorangaistus sitä muuta.

Pitäisikö lapsen vanhempien vaatia korvauksia vai voisiko käräjäoikeus niitä vanhemmille määrätä ilman vaatimuksia?

Lääkärit pystyvät pelaamaan pääomatuloilla tekemällä töitä oman firmansa kautta, heidän todellisia ansioitaan ei tiedä verottajakaan...

[Ei mitään hajua]

Näiden tapausten salaaminen on ihan harkittua ja tehdään siksi ettei silloin pystytä vetoamaan ennakkotapauksiin eikä ole mitään mihin verrata tekojen vakavuutta / törkeyttä.
Se että kerrotaan salaamisella suojeltavan uhria ja omaisia ym on täyttä paskaa.
Näin voidaan aina päästää tekijät minimirangaistuksilla.

Mielenkiintoinen pointti. Lapsen henkilöllisyyden salaamisella ei ole mitään hyötyä, kun on kerran kuollut. Lapsen vanhempien kannalta lienee olisi parasta, jos tämä saisi julkisuutta, jotta hoitovirheen saaneet olisivat kaikkien tiedossa.

Ainoat, jotka salaamisesta millään tavalla hyötyvät ovat hoitovirheen tehneet lääkärit ja heidän työnantajansa. Ja kun aika vähällä selvisivät, niin olen kallistumassa samaan mielipiteeseen.

[holmesin haamu]

Tuomion taustalla olevat tapahtumat tapahtuivat 5.1.–6.1.2019 välisenä aikana.

https://yle.fi/a/74-20013987

Ylen jutussa mainittu päivämäärät. Muutoin sisällöltään sama kuin IS:n juttukin.

Vaikuttaa siltä kuin olisi pidetty oireiden perusteella jonkinlaisena normaalina sairautena ja ei olisi tutkittu kunnolla.
Vastaavia tapauksia tapahtuu väliajoin. Nämä voivat olla hankalia. Tietysti mikä oli oirekuva, niin se täytyisi tietää.

[Nuunutti]

Muuta en osaa sanoa kuin sen, että välittömästi alkoi vituttaa: Mieslääkäri on vasta erikoistuva ja kolmikymppinen. Naislääkäri on lastentautien erikoislääkäri, hänellä on senioriteetti ja hän on kuusikymppinen.

Päiväsakot kun määrytyvät tulojen mukaan, mies tienaa kuitenkin rutkasti enemmän.

No, voihan olla, että naislääkäri tekee jo osa-aikaista päivää tai muuta eläkeiän kynnyksellä.

Surullinen tapaus.

Erikoistuvat lääkärit päivystävät huomattavasti senioreita enemmän. Seniorilla saattaa hyvin olla vain yksi päivystysvuoro listassa, kun taas erikoistuva päivystää usein kerran, joskus jopa kaksi viikossa. Nämä päivystysvuorot nostavat erikoistuvien tuloja, usein senioreiden tulojen yli.