Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Ravintolasta jatkoille tullut mies tuomittiin nukkuvan naisen raiskauksesta Lahdessa
Lahtelaismiehen versio yön tapahtumista ei ollut käräjäoikeuden mielestä uskottava.
Lahtelainen mies raiskasi naisen ravintolaillan jälkeisillä jatkoilla Lahdessa. Päijät-Hämeen käräjäoikeus antoi tuomion elokuun 2020 rikoksesta.
Oikeus katsoi, että mies oli ollut suojaamattomassa sukupuoliyhteydessä naisen kanssa työntämällä peniksensä tämän emättimeen ja peräaukkoon. Nainen oli alkoholista ja väsymyksestä johtuen tiedottomassa tilassa.
Neljän hengen seurue lähti jatkoille kerrostaloasuntoon. Asunnossa asuva nainen ja yksi seurueen jäsenistä lähtivät pian pois, jolloin kylässä ollut nainen ja tuttu lahtelaismies jäivät kahdestaan.
Nainen kertoi oikeudessa, että he joivat viiniä, kuuntelivat musiikkia ja tanssivat. Hän oli kovassa humalassa ja ilmoitti menevänsä nukkumaan. Hän ei ollut seksuaalisesti kiinnostunut miehestä.
Kun asukas palasi kotiin varhain aamulla, nainen oli sängyssä mahallaan ja mies makasi tämän päällä. Molemmat olivat alasti ja nukkuivat.
Nainen oli niin syvässä unessa, ettei reagoinut herättelyyn.
Asukas kertoi, että nainen oli nimen omaan sanonut hänelle ravintolassa, ettei ole miehestä kiinnostunut.
Nainen järkyttyi kuultuaan tapahtumista. Asukas vei naisen tutkimuksiin ja tämä teki rikosilmoituksen.
Mies kiisti syytteensä. Hänen mukaansa nainen oli aloitteellinen seksiin, mutta hän oli kieltäytynyt. Hän väitti, että oli pukeissa ja nainenkin hereillä, kun asukas saapui.
Dna-tutkimus osoitti, että miehen siittiöitä löytyi naisesta.
Käräjäoikeus ei pitänyt uskottavana miehen kertomusta tapahtumainkulusta. Mies väitti, että siittiöt siirtyivät, kun nainen oli tanssimisen aikana hetken koskettanut hänen penistään ja sen jälkeen itseään.
Oikeus katsoi, että nainen ja todistajana kuultu asukas kertoivat tapahtumista uskottavasti.
Ja jos mies olisi ollut pukeissa ja nainen hereillä asukkaan saapuessa, ei asukkaalla olisi ollut syytä epäillä mitään seksuaalista tapahtuneen eikä tutkimuksiin olisi ollut aihetta lähteä.
Oikeus totesi, että nukkuvan raiskaus oli uhrin kannalta vahingollinen ja sillä loukattiin vakavasti hänen itsemääräämisoikeuttaan.
Oikeus tuomitsi 31-vuotiaan Emeka Matthew Ekperechin raiskauksesta 2 vuoden 2 kuukauden vankeuteen.
Hänen on korvattava uhrilleen 4 000 euroa loukkauksen aiheuttamasta kärsimyksestä ja 3 000 euroa tilapäisestä haitasta sekä uhrinsa 3 600 euron oikeudenkäyntikulut.
Ekperechi ilmoitti tyytymättömyyttä koko tuomioon.
Oppiko nainen tästä mitään? Vai maistuuko viini, musiikin kuuntelu ja tanssi edelleen - olkoot seuralainen kuka tahansa. Tai ehkä nainen vietti iltaa eksoottisen lahtelaismiehen kanssa siksi, että voi puhua tämän kanssa englantia.
- Tämä jälkimmäinen on kuulemani mukaan usein syynä kun halutaan istua iltaa ulkomaan elävän kanssa. Lahtelaismieskin näemmä käy.
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!
Kun ei saa olla "rasisti" ja on pakko hyväksyä nämä puoliapinat, niin lopputulos on tämä. Olen omalle tytölle kertonut pienestä pitäen asiat niin kuin ne ovat ja varoitellut tietyn taustan omaavista miehistä. Toki pitää aina olla varovainen uusien miesten kanssa, mutta etenkin näiden muita "kulttuureita" edustavien miesten suhteen järki mukana. Eivät kunnioita mitään lakeja tai sääntöjä, naiset ovat käyttötavaraa.
Ulkomailla mustia miehiä alkaa kiehnätä nuorien tyttöjen luona jatkuvasti. Ja feministit haluavat vielä haalia näitä lisää tänne Eurooppaan. Ehkä se sota olisi siltä osin hyvä asia, että nämä apina palaisivat nopeasti takaisin viidakkoon, eihän näistä ole edes sotimaan.
Kun ei saa olla "rasisti" ja on pakko hyväksyä nämä puoliapinat, niin lopputulos on tämä. Olen omalle tytölle kertonut pienestä pitäen asiat niin kuin ne ovat ja varoitellut tietyn taustan omaavista miehistä. Toki pitää aina olla varovainen uusien miesten kanssa, mutta etenkin näiden muita "kulttuureita" edustavien miesten suhteen järki mukana. Eivät kunnioita mitään lakeja tai sääntöjä, naiset ovat käyttötavaraa.
Ulkomailla mustia miehiä alkaa kiehnätä nuorien tyttöjen luona jatkuvasti. Ja feministit haluavat vielä haalia näitä lisää tänne Eurooppaan. Ehkä se sota olisi siltä osin hyvä asia, että nämä apina palaisivat nopeasti takaisin viidakkoon, eihän näistä ole edes sotimaan.
Höpöä. Kyllähän tämä nainen on ihan itse tilanteen syntymisen aiheuttanut toiminnallaan.
Jos nainen ei ole ollut kiinnostunut miehestä ja on nimenomaan sanonut tämän ystävilleen myös niin miksi ihmeessä tämä nainen on jäänyt miehen kanssa juomaan viiniä ja tanssimaan kahdestaan. Eikö naisilla ole mitään vastuuta käyttäytymisestään?
Jos ei ole kiinnostunut miehestä niin ei silloin vietetä kahdenkeskisiä viini-iltamia tanssien ja sammuen miehen syliin.
Höpöä. Kyllähän tämä nainen on ihan itse tilanteen syntymisen aiheuttanut toiminnallaan.
Jos nainen ei ole ollut kiinnostunut miehestä ja on nimenomaan sanonut tämän ystävilleen myös niin miksi ihmeessä tämä nainen on jäänyt miehen kanssa juomaan viiniä ja tanssimaan kahdestaan. Eikö naisilla ole mitään vastuuta käyttäytymisestään?
Jos ei ole kiinnostunut miehestä niin ei silloin vietetä kahdenkeskisiä viini-iltamia tanssien ja sammuen miehen syliin.
Jos sammutaan miehen syliin, se ei oikeuta raiskaamaan. Hyvin pelottavaa, mikäli tämä ei ole selvää. Mikäli seuralainen sammuu, siirretään paneskelut tulevaisuuteen. Onneksi omat kokemukseni suomalaisista miehistä kertovat, että ymmärtävät tämän kyllä.
Voishan sitä tietysti turvallisemminkin käyttäytyä. Jäähä kotio pullaa paistelemaan ja kapioita virkkaamaan. Mutta vaikka tuossa makailisi keskustassa alasti haarat auki, ei on ei. Ja tiedottomuus on aina automaattinen ei.
Jo miehen selityksistä tiesi kyseessä olevan neekeri mistä ne noita juttuja oikein keksii.
Jotakin hyvää siitäkin, ettei ole edes (suomalaisen) peruskoulun oppimäärä hallussa. Helpottaa poliisia, kun toinen ei tiedä mitään asioista joista yrittää valehdella Tai ehkei nähnyt vaivaa kun ei ollut selvillä siitä, että naistodistajatkin lasketaan.
Kun ei saa olla "rasisti" ja on pakko hyväksyä nämä puoliapinat, niin lopputulos on tämä. Olen omalle tytölle kertonut pienestä pitäen asiat niin kuin ne ovat ja varoitellut tietyn taustan omaavista miehistä. Toki pitää aina olla varovainen uusien miesten kanssa, mutta etenkin näiden muita "kulttuureita" edustavien miesten suhteen järki mukana. Eivät kunnioita mitään lakeja tai sääntöjä, naiset ovat käyttötavaraa.
Ulkomailla mustia miehiä alkaa kiehnätä nuorien tyttöjen luona jatkuvasti. Ja feministit haluavat vielä haalia näitä lisää tänne Eurooppaan. Ehkä se sota olisi siltä osin hyvä asia, että nämä apina palaisivat nopeasti takaisin viidakkoon, eihän näistä ole edes sotimaan.
Höpöä. Kyllähän tämä nainen on ihan itse tilanteen syntymisen aiheuttanut toiminnallaan.
Jos nainen ei ole ollut kiinnostunut miehestä ja on nimenomaan sanonut tämän ystävilleen myös niin miksi ihmeessä tämä nainen on jäänyt miehen kanssa juomaan viiniä ja tanssimaan kahdestaan. Eikö naisilla ole mitään vastuuta käyttäytymisestään?
Jos ei ole kiinnostunut miehestä niin ei silloin vietetä kahdenkeskisiä viini-iltamia tanssien ja sammuen miehen syliin.
Kuinka kauan saa ylläpidon puolesta jatkua taas tämä selkeä trollaaminen, kun uhri syyllistetään??? Perseestä!!!
Tämän viestinkin trollineitsyt tulee vasikoimaan mutta toivottavasti mahdollisimman moni ehtii tämän lukea!
Raiskaus on ilman muuta väärin. Jonkin verran vastuuta on myös naisella eli jos juo itsensä sammuksiin ja samassa tilassa on edellä mainitun kaltainen afrikkalainen homo erectus niin voi käydä hassusti. Luulisi että tämä on yleistä tietoa.
Raiskaus on ilman muuta väärin. Jonkin verran vastuuta on myös naisella eli jos juo itsensä sammuksiin ja samassa tilassa on edellä mainitun kaltainen afrikkalainen homo erectus niin voi käydä hassusti. Luulisi että tämä on yleistä tietoa.
Samaa mieltä. Usein tohtorin kommentit ovat loistavia, mutta tässä jo turhan uhria syyllistäviä.
Höpöä. Kyllähän tämä nainen on ihan itse tilanteen syntymisen aiheuttanut toiminnallaan.
Jos nainen ei ole ollut kiinnostunut miehestä ja on nimenomaan sanonut tämän ystävilleen myös niin miksi ihmeessä tämä nainen on jäänyt miehen kanssa juomaan viiniä ja tanssimaan kahdestaan. Eikö naisilla ole mitään vastuuta käyttäytymisestään?
Jos ei ole kiinnostunut miehestä niin ei silloin vietetä kahdenkeskisiä viini-iltamia tanssien ja sammuen miehen syliin.
Jos sammutaan miehen syliin, se ei oikeuta raiskaamaan. Hyvin pelottavaa, mikäli tämä ei ole selvää. Mikäli seuralainen sammuu, siirretään paneskelut tulevaisuuteen. Onneksi omat kokemukseni suomalaisista miehistä kertovat, että ymmärtävät tämän kyllä.
Voishan sitä tietysti turvallisemminkin käyttäytyä. Jäähä kotio pullaa paistelemaan ja kapioita virkkaamaan. Mutta vaikka tuossa makailisi keskustassa alasti haarat auki, ei on ei. Ja tiedottomuus on aina automaattinen ei.
Kannattaa ottaa huomioon rikoslain muutos 1.1.2023.
1 § (8.7.2022/723)
Raiskaus
Joka on sukupuoliyhteydessä sellaisen henkilön kanssa, joka ei osallistu siihen vapaaehtoisesti, on tuomittava raiskauksesta vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kuudeksi vuodeksi.
Henkilön osallistumista sukupuoliyhteyteen ei ole pidettävä vapaaehtoisena, jos:
1) hän ei ole sanallisesti, käytöksellään tai muulla tavalla ilmaissut osallistuvansa siihen vapaaehtoisesti;
2) hänet on pakotettu sukupuoliyhteyteen käyttämällä henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa tai uhkauksella; tai
3) hän ei ole voinut muodostaa tai ilmaista tahtoaan tiedottomuutensa, sairautensa, vammaisuutensa, pelkotilansa, voimakkaan päihtymistilansa, heikentyneen tajunnantilansa, tilanteen äkillisyyden, erityisen valta-aseman vakavan väärinkäytön tai muun näihin rinnastettavan syyn vuoksi.
Yritys on rangaistava.
L:lla 723/2022 muutettu 1 § tulee voimaan 1.1.2023.
Joten nykyään se on paree niin, että ennen seksiaktia tehdään kirjallinen sopimus vapaaehtoisuudesta. Olen odotellut, että markkinoille tulisi valmiita lomakkeita tähän tarkoitukseen. Taikka appi, jossa videolla osapuolet sopivat asiasta vahvalla tunnistautumisella pankkitunnuksilla tms.
Kun ei saa olla "rasisti" ja on pakko hyväksyä nämä puoliapinat, niin lopputulos on tämä. Olen omalle tytölle kertonut pienestä pitäen asiat niin kuin ne ovat ja varoitellut tietyn taustan omaavista miehistä. Toki pitää aina olla varovainen uusien miesten kanssa, mutta etenkin näiden muita "kulttuureita" edustavien miesten suhteen järki mukana. Eivät kunnioita mitään lakeja tai sääntöjä, naiset ovat käyttötavaraa.
Ulkomailla mustia miehiä alkaa kiehnätä nuorien tyttöjen luona jatkuvasti. Ja feministit haluavat vielä haalia näitä lisää tänne Eurooppaan. Ehkä se sota olisi siltä osin hyvä asia, että nämä apina palaisivat nopeasti takaisin viidakkoon, eihän näistä ole edes sotimaan.
Höpöä. Kyllähän tämä nainen on ihan itse tilanteen syntymisen aiheuttanut toiminnallaan.
Jos nainen ei ole ollut kiinnostunut miehestä ja on nimenomaan sanonut tämän ystävilleen myös niin miksi ihmeessä tämä nainen on jäänyt miehen kanssa juomaan viiniä ja tanssimaan kahdestaan. Eikö naisilla ole mitään vastuuta käyttäytymisestään?
Jos ei ole kiinnostunut miehestä niin ei silloin vietetä kahdenkeskisiä viini-iltamia tanssien ja sammuen miehen syliin.
Täysin samaa mieltä jälleen kerran. Täysin suomihuoran syytä koko homma. Entis-suomalaisten on nyt sopeuduttava että jos ``nykysuomalaisen`` miehen kans sattuu samaan paikkaan, kannattaa reidet avata suosiolla ja hyväksyä nykysuomalaisen tahto. Jos nykysuomalaista haluttaa niin sille ei sanota ei. Ehkä entis suomi sopeutuu pikkuhiljaa. Hassuja veijjareita
Eiköhän neito saanut,mitä tilasi? Kumma että taas vedetty nakit niin,ettei muista mitään. Mutta muistaa kuitenkin,että ei ottanut kuukerin nellistä kiinni?
Ja vaikka ei olisi halunnut,niin pitääkö lähteä jatkoilemaan neekerin kanssa?
Joka saatanan kerta saa lukea saman naukumisen jälkikäteen,että raiskaus.
Ja taas yllätyksenä.