Pieksämäki: 17-vuotias sytytti roskiksen - huoltorakennuskin paloi, 400 000 euron vahingot
Re: Syyttäjä: 17-vuotias sytytti roskiksen – nyt vaaditaan yli 400 000 euron vahingonkorvauksia
Siis mistä tää 400000€ tulee vakuutusyhtiölle jos kerta kaupunki vaatii 160 tuhatta ja urheiluseura reilua kymppitonnia? Oikeastikko joku varastokoppi oli vakuutettu tuosta summasta? Miettikääs mitä siellä oli sisällä ja rakennuksellisesti mikä oli kopin arvo? Kastelujärjestelmä siis tuhoutui, enempää kertomatta, millainen se oikeasti oli? Siis ei oteta kantaa siihen kuka teki ja mitä mutta aivan ylisuuri tuo vakuutuksen vahingonkorvaus on.
Re: Syyttäjä: 17-vuotias sytytti roskiksen – nyt vaaditaan yli 400 000 euron vahingonkorvauksia
Saisi korvaussumma typerykselle olla tuplat ihan vaan koulutukseksi.lammas1 kirjoitti: ↑Su Tammi 29, 2023 7:02 pm Siis mistä tää 400000€ tulee vakuutusyhtiölle jos kerta kaupunki vaatii 160 tuhatta ja urheiluseura reilua kymppitonnia? Oikeastikko joku varastokoppi oli vakuutettu tuosta summasta? Miettikääs mitä siellä oli sisällä ja rakennuksellisesti mikä oli kopin arvo? Kastelujärjestelmä siis tuhoutui, enempää kertomatta, millainen se oikeasti oli? Siis ei oteta kantaa siihen kuka teki ja mitä mutta aivan ylisuuri tuo vakuutuksen vahingonkorvaus on.
Ja ole huoleti, vakuutusyhtiö ei maksa senttiäkään ylimääräistä vaan vakuutuksenottaja jää aina tappiolle -ellei sitten kyseessä ole petos.
Re: Syyttäjä: 17-vuotias sytytti roskiksen – nyt vaaditaan yli 400 000 euron vahingonkorvauksia
Suomen laissahan taitaa olla niin ettei rikoksesta anneta kuin yksi rangaistus. Joten vaikka kuinka joku toivoisi ei vakuutusyhtiö tai muukaan elin voi ns opetukseksi antaa esim mihinkään perustuvia liian isoja vakuutuskorvauksia. Ja kyse ei myöskään ole siitä, mitä se vakuutusyhtiö maksaa vakuutuksen ottajalle, vaan siitä että vakuutuksen perimien korvaussummien pitänee perustua johonkin. eikö näin?Kummisetä kirjoitti: ↑Su Tammi 29, 2023 7:08 pmSaisi korvaussumma typerykselle olla tuplat ihan vaan koulutukseksi.lammas1 kirjoitti: ↑Su Tammi 29, 2023 7:02 pm Siis mistä tää 400000€ tulee vakuutusyhtiölle jos kerta kaupunki vaatii 160 tuhatta ja urheiluseura reilua kymppitonnia? Oikeastikko joku varastokoppi oli vakuutettu tuosta summasta? Miettikääs mitä siellä oli sisällä ja rakennuksellisesti mikä oli kopin arvo? Kastelujärjestelmä siis tuhoutui, enempää kertomatta, millainen se oikeasti oli? Siis ei oteta kantaa siihen kuka teki ja mitä mutta aivan ylisuuri tuo vakuutuksen vahingonkorvaus on.
Ja ole huoleti, vakuutusyhtiö ei maksa senttiäkään ylimääräistä vaan vakuutuksenottaja jää aina tappiolle -ellei sitten kyseessä ole petos.
Re: Syyttäjä: 17-vuotias sytytti roskiksen – nyt vaaditaan yli 400 000 euron vahingonkorvauksia
En nyt sanoisi että tuo mitenkään ylisuuri korvaus on, siitä voi jo miettiä että miten paljon tuommoisen 500 neliön rakennuksen rakentaminen edes maksaa. Ja sisällöstä vaikea sanoa tarkemmin tietämättä mutta urheilukentällä töissä olleena tiedän että tuommoisessa rakennuksessa pelkkien koneiden arvo menee aika helpostikin yli 100 tuhannen.lammas1 kirjoitti: ↑Su Tammi 29, 2023 7:02 pm Siis mistä tää 400000€ tulee vakuutusyhtiölle jos kerta kaupunki vaatii 160 tuhatta ja urheiluseura reilua kymppitonnia? Oikeastikko joku varastokoppi oli vakuutettu tuosta summasta? Miettikääs mitä siellä oli sisällä ja rakennuksellisesti mikä oli kopin arvo? Kastelujärjestelmä siis tuhoutui, enempää kertomatta, millainen se oikeasti oli? Siis ei oteta kantaa siihen kuka teki ja mitä mutta aivan ylisuuri tuo vakuutuksen vahingonkorvaus on.
-
- Remington Steele
- Viestit: 218
- Liittynyt: La Joulu 12, 2020 8:05 pm
Re: Syyttäjä: 17-vuotias sytytti roskiksen – nyt vaaditaan yli 400 000 euron vahingonkorvauksia
Älä ole huolissasi, kyllä ne perustuukin..Sitä summaa ei päätä se idioottiräkänokka vaan oikeus. Ja hyvä niin, kaikki pois urpolta elämänsä loppuun saakka, tai kun kaikki määrätyt korvaujset on suoritettu.lammas1 kirjoitti: ↑Su Tammi 29, 2023 7:31 pm
Suomen laissahan taitaa olla niin ettei rikoksesta anneta kuin yksi rangaistus. Joten vaikka kuinka joku toivoisi ei vakuutusyhtiö tai muukaan elin voi ns opetukseksi antaa esim mihinkään perustuvia liian isoja vakuutuskorvauksia. Ja kyse ei myöskään ole siitä, mitä se vakuutusyhtiö maksaa vakuutuksen ottajalle, vaan siitä että vakuutuksen perimien korvaussummien pitänee perustua johonkin. eikö näin?
Re: Syyttäjä: 17-vuotias sytytti roskiksen – nyt vaaditaan yli 400 000 euron vahingonkorvauksia
Eikös tää ole niin, että vakuutusyhtiö maksoi kaupungille 400 k, mutta kaupunki vaatii vielä tuhopolttajalta 160 k?
Eli tönö oli aavistuksen alivakuutettu. Sinänsä 500 neliön rakennus on aika perhanan kallis joka tapauksessa, oli millainen tahansa. Sisällöstä emme edes uutisen perusteella tiedä.
Re: Syyttäjä: 17-vuotias sytytti roskiksen – nyt vaaditaan yli 400 000 euron vahingonkorvauksia
Tupakka heitetty roskikseen?
Ja siitä sitten puolen miljoonan korvaukset ja tulevaisuus pilalle..
Melko kohtuutonta sanoisin.
Ja kyllä maksan vakuutuksia, enkä siltikään toivo kenenkään saavan 17 vuotiaan ylisuuria korvauksia siitä että on laittanut tupakan tumpin roskakoriin.
Tahalliset tuhopoltot ovat asia täysin erikseen.
Tämä tapaus opetti vain että tunnustaminen ei kannata. Kiellä aina. Aina.
Pitääkin muistuttaa omia lapsia ettei puhu mitään ilman vanhempien läsnäoloa.
Ei kannata kertoa tai helpottaa asioiden todistamista.
Vakuutusyhtiö etsiköön itse todisteet!!
Ja siitä sitten puolen miljoonan korvaukset ja tulevaisuus pilalle..
Melko kohtuutonta sanoisin.
Ja kyllä maksan vakuutuksia, enkä siltikään toivo kenenkään saavan 17 vuotiaan ylisuuria korvauksia siitä että on laittanut tupakan tumpin roskakoriin.
Tahalliset tuhopoltot ovat asia täysin erikseen.
Tämä tapaus opetti vain että tunnustaminen ei kannata. Kiellä aina. Aina.
Pitääkin muistuttaa omia lapsia ettei puhu mitään ilman vanhempien läsnäoloa.
Ei kannata kertoa tai helpottaa asioiden todistamista.
Vakuutusyhtiö etsiköön itse todisteet!!
-
- Ainesta Watsoniksi
- Viestit: 4632
- Liittynyt: Su Huhti 19, 2020 8:18 pm
Re: Syyttäjä: 17-vuotias sytytti roskiksen – nyt vaaditaan yli 400 000 euron vahingonkorvauksia
Niin jA, JOS TEKIJÄ MAMU NIIN TUPLARANGAISTUS X 3 jehKummisetä kirjoitti: ↑La Tammi 28, 2023 10:33 pmPaskanmarjat. Vakuutus on siksi että vakuutuksenottaja saa korvauksen vaikkei syyllistä saataisi selville. Vakuutusyhtiö taas perii syylliseltä ja se on täysin oikein. Mahdollisuus tällä pellellä oli ja se meni sillä hetkellä kun alkoi pyromaaniksi.swaghettiyolognese kirjoitti: ↑La Tammi 28, 2023 6:39 pm ....
Antakaa mahdollisuus. Nuorena ja joukossa tyhmyys tiivistyy. Vakuutus oli, juuri tästä syystä.
Hyvä että jäi kiinni.
-
- Nikke Knakkertton
- Viestit: 199
- Liittynyt: La Helmi 22, 2020 12:46 am
Re: Syyttäjä: 17-vuotias sytytti roskiksen – nyt vaaditaan yli 400 000 euron vahingonkorvauksia
Vakuutusyhtiöt ovat yksityisiä osakeyhtiöitä, joiden tehtävänä on tuottaa voittoa omistajilleen. Teoriassa vakuutusyhtiön yhtiökokous voisi tehdä päätöksen, että se ei tässä tapauksessa luopuu oikeudestaan velkoa vakuutusyhtiön maksamaa korvausta vahingon aiheuttajalta. Jos omistat vakuutusyhtiön osakkeita, voit tehdä tätä koskevan ehdotuksen yhtiökokouksessa. Sitä ei kuitenkaan voi tehdä minfon kommenttipalstalla.swaghettiyolognese kirjoitti: ↑La Tammi 28, 2023 6:39 pmEikö tässä voisi nyt antaa vakuutusyhtiön hirmuliskojen hoitaa tuota maksua, ei tarvitse pilata nuoren miehen elämää tällaisilla kohtuuttomilla seurauksilla.Vakuutusyhtiö korvasi palosta Pieksämäen kaupungille 400 000 euroa ja vaatii nyt summaa vastaajalta. Kaupungin vahingonkorvausvaatimus on 153 653 euroa. Savon Pallo on jättänyt 10 816 euron vahingonkorvausvaatimuksen.
Tuosta voi tulla periaatteessa ihan pätevä veronmaksaja ja tuottava osa yhteiskuntaa. Jos puolen yli miljoonan korvaukset menee ulosottoon heti parikymppisenä, siitä ei enää nousta ja loppuelämäksi on pedattu syrjäytyneisyyttä ja sen lieveilmiöitä.
Antakaa mahdollisuus. Nuorena ja joukossa tyhmyys tiivistyy. Vakuutus oli, juuri tästä syystä.
Toinen vaihtoehto olisi, että Pieksämäen kaupunki palauttaisi saamansa korvauksen vakuutusyhtiölle ja ilmoittaisi luopuvansa vaatimuksistaan vahingon aiheuttajaa kohtaan. Tätä voit ehdottaa jollekulle Pieksämäen kaupungin valtuutetuista.
-
- Christopher Lorenzo
- Viestit: 1566
- Liittynyt: Ke Tammi 06, 2021 5:54 pm
Re: Syyttäjä: 17-vuotias sytytti roskiksen – nyt vaaditaan yli 400 000 euron vahingonkorvauksia
Riippuu vakuutusyhtiön hallituksen tai toimitusjohtajan valtuuksista, mutta yhtiökokouksen päätöstä ei aina tarvita.
Nyt kun tämä tuli esiin, niin heräsi muutamia kysymyksiä. Jos mitään muuta näyttöä ei ole kuin parin pojan omat kertomukset, niin olisi erittäin kiinnostava tietää, millä kuviolla nämä huijattiin kertomaan - toivottavasti hourujaan - palon syttymisestä? Oliko se poliisi tai vakuutusyhtiön mahdollisesti lahjoma/kiristämä epäiltyjen avustaja vai ihmettä tässä oikein on tapahtunut?
Nyt kun tämä tuli esiin, niin heräsi muutamia kysymyksiä. Jos mitään muuta näyttöä ei ole kuin parin pojan omat kertomukset, niin olisi erittäin kiinnostava tietää, millä kuviolla nämä huijattiin kertomaan - toivottavasti hourujaan - palon syttymisestä? Oliko se poliisi tai vakuutusyhtiön mahdollisesti lahjoma/kiristämä epäiltyjen avustaja vai ihmettä tässä oikein on tapahtunut?
-
- Lauri Hanhivaara
- Viestit: 125
- Liittynyt: La Maalis 26, 2022 1:24 pm
Re: Syyttäjä: 17-vuotias sytytti roskiksen – nyt vaaditaan yli 400 000 euron vahingonkorvauksia
Tekijä sytytti roskiksen palamaan tahallisesti. Tekijä ei (ilmeisesti?) soittanut hätäkeskukseen kun palo riistäytyi käsistä. Tekijä ei myöskään auttanut poliisia asian selvittämisessä, vaan yritti valehdella itsensä syyttömäksi.
Syntymässä komeaksi ja älykkääksi määritelty vastoin parempaa tietoa.
-
- Christopher Lorenzo
- Viestit: 1566
- Liittynyt: Ke Tammi 06, 2021 5:54 pm
Re: Syyttäjä: 17-vuotias sytytti roskiksen – nyt vaaditaan yli 400 000 euron vahingonkorvauksia
Mistä tiedät, ettei 17-vuotias poika vain hourinut tunnustuksen paineen alla, kuten esimerkiksi Nils Gustafsson Bodom-tutkinnan aikana 2000-luvulla?Rapsuttaja kirjoitti: ↑Ma Tammi 30, 2023 1:36 pmTekijä sytytti roskiksen palamaan tahallisesti. Tekijä ei (ilmeisesti?) soittanut hätäkeskukseen kun palo riistäytyi käsistä. Tekijä ei myöskään auttanut poliisia asian selvittämisessä, vaan yritti valehdella itsensä syyttömäksi.
-
- Ainesta Watsoniksi
- Viestit: 4632
- Liittynyt: Su Huhti 19, 2020 8:18 pm
Re: Syyttäjä: 17-vuotias sytytti roskiksen – nyt vaaditaan yli 400 000 euron vahingonkorvauksia
Ei ne roskikset nyt itsellään syty palamaan. Vaikka HirviJasse hourisi mitä.JasseHames kirjoitti: ↑Ma Tammi 30, 2023 2:43 pmMistä tiedät, ettei 17-vuotias poika vain hourinut tunnustuksen paineen alla, kuten esimerkiksi Nils Gustafsson Bodom-tutkinnan aikana 2000-luvulla?Rapsuttaja kirjoitti: ↑Ma Tammi 30, 2023 1:36 pmTekijä sytytti roskiksen palamaan tahallisesti. Tekijä ei (ilmeisesti?) soittanut hätäkeskukseen kun palo riistäytyi käsistä. Tekijä ei myöskään auttanut poliisia asian selvittämisessä, vaan yritti valehdella itsensä syyttömäksi.
-
- Lauri Hanhivaara
- Viestit: 125
- Liittynyt: La Maalis 26, 2022 1:24 pm
Re: Syyttäjä: 17-vuotias sytytti roskiksen – nyt vaaditaan yli 400 000 euron vahingonkorvauksia
Amatööripyromaanin teolla oli silminnäkijöitä.JasseHames kirjoitti: ↑Ma Tammi 30, 2023 2:43 pmMistä tiedät, ettei 17-vuotias poika vain hourinut tunnustuksen paineen alla, kuten esimerkiksi Nils Gustafsson Bodom-tutkinnan aikana 2000-luvulla?Rapsuttaja kirjoitti: ↑Ma Tammi 30, 2023 1:36 pm Tekijä ei myöskään auttanut poliisia asian selvittämisessä, vaan yritti valehdella itsensä syyttömäksi.
Syntymässä komeaksi ja älykkääksi määritelty vastoin parempaa tietoa.
-
- Christopher Lorenzo
- Viestit: 1566
- Liittynyt: Ke Tammi 06, 2021 5:54 pm
Re: Syyttäjä: 17-vuotias sytytti roskiksen – nyt vaaditaan yli 400 000 euron vahingonkorvauksia
Oliko oikeasti vai väittikö poliisi vain kuulusteluissa näin?Rapsuttaja kirjoitti: ↑Ma Tammi 30, 2023 3:57 pmAmatööripyromaanin teolla oli silminnäkijöitä.JasseHames kirjoitti: ↑Ma Tammi 30, 2023 2:43 pmMistä tiedät, ettei 17-vuotias poika vain hourinut tunnustuksen paineen alla, kuten esimerkiksi Nils Gustafsson Bodom-tutkinnan aikana 2000-luvulla?Rapsuttaja kirjoitti: ↑Ma Tammi 30, 2023 1:36 pm Tekijä ei myöskään auttanut poliisia asian selvittämisessä, vaan yritti valehdella itsensä syyttömäksi.