Ylivieska: Kesällä 2022 surmattu nainen oli useita viikkoja asunnossaan - miehelle syyte taposta

[Yrjö Yrjönsuuri]

Tuolloin rikoksen tekoajaksi oli ilmoitettu 22.5.–21.6.22.

Kuukaudenko se sitä tappoi?

Kuolinaikaa ei ole saatu määritettyä tuon tarkemmin. Saatavilla olleiden tietojen perusteella uhrin on voitu havaita olleen hengissä ennen em. tekoajan alkuajankohtaa 22.5-, mutta kuolleen viimeistään tekoajan 21.6.22 loppuun mennessä.

Vähän on outoa, ettei tuon tarkempaa kuolinaikaa saada selville. Onko patologia Suomesss vielä noin lapsenkengissä, vai johtuukohan tämä taas jostain lääkäreiden keskeisestä anmattiriitelystä, tai jotain.

[KZA]

Mä oon ymmärtäny ettei kuolinajan määrittäminen ole läheskään niin helppoa kun esim. rikossarjoissa annetaan ymmärtää.
Harvoin tarkkaa kellonaikaa, saati päivää, pystyy määrittämään, toisin kuin em. sarjoissa annetaan ymmärtää.
Ruumiin toiminnot (mätäneminen jne.) on riippuvaisia hyvin monesta asiasta ja seikasta, välillä jopa sattumasta...

[Oikeus ennen kaikkea]

Mä oon ymmärtäny ettei kuolinajan määrittäminen ole läheskään niin helppoa kun esim. rikossarjoissa annetaan ymmärtää.
Harvoin tarkkaa kellonaikaa, saati päivää, pystyy määrittämään, toisin kuin em. sarjoissa annetaan ymmärtää.
Ruumiin toiminnot (mätäneminen jne.) on riippuvaisia hyvin monesta asiasta ja seikasta, välillä jopa sattumasta...

Sitä vaikeampaa se on, mitä pidempi aika kuolemasta ruumiin löytämiseen on kulunut. Jos kuolemasta on viikkoja, niin turvaudutaan esim. ruumiista löytyvien raatokärpästen, raatokuoriaisten ym. lajien ja kehitysasteiden määrityksiin.
Jos kuollut on ollut yksin asunnossa niin talteen ottamattomasta postista voi tehdä päätelmiä, mutta koska tappaja asustellut yhdessä ruumiin kanssa pitkään, ei tämäkään toimi.
Siinä tapauksessa kuolinajaksi usein määritetään aika, jolloin uhri on viimeksi todistettavasti ollut elossa.
Tarkka määritys ei monesti onnistu edes päivien tarkkuudella.

[Yrjö Yrjönsuuri]

Mä oon ymmärtäny ettei kuolinajan määrittäminen ole läheskään niin helppoa kun esim. rikossarjoissa annetaan ymmärtää.
Harvoin tarkkaa kellonaikaa, saati päivää, pystyy määrittämään, toisin kuin em. sarjoissa annetaan ymmärtää.
Ruumiin toiminnot (mätäneminen jne.) on riippuvaisia hyvin monesta asiasta ja seikasta, välillä jopa sattumasta...

No, en omaa näkemystäni perusta mihinkään television "rikossarjoihin". Kyllä tuosta on aivan tieteen pohjalle perustuvia dokumentteja saatavana, ja vaikka aivan youtuben kautta. Mahtaako meillä olla edes "ruumisfarmeja"?

Varmaan toki kalliita kaikki perusteelliset molekyylitason labiratoriotutkimukset ja muukin tutkinta, johon Suomessa ei liiemmälti taideta määrärahoja satsata. Jopa aivan tavalliset poliisinkin määrärahat ovat monasti tikun nokassa kun budjettia sorvataan.

[viivahattu]

Jos Jeremia on tappaja ja FB-seteistä pystyy mitään päättelemään, niin sen verran teko hänen mieltään kiihottaa, että ei tule jäämään viimeiseksi henkirikokseksi tai sen yritykseksi, ellei sitten narkkaa itseään hengiltä ennen kuin ehtii ketään toista ihmistä tappamaan. Onkohan muuten jotain sukua jo vuosia sitten kuolleelle kitaristisuuruudelle, vai onko Tenkula hyvinkin yleinen nimi tuolla seudulla?

[Oikeus ennen kaikkea]

Nainen kuoli järkyttävällä tavalla – taposta syytetty asui neljä viikkoa ruumiin kanssa
IS:n tietojen mukaan syytetty on noin 40-vuotiaan naisuhrin entinen mies­ystävä.

OULUN käräjäoikeuden Ylivieskan istuntopaikassa aloitetaan maanantaina poikkeuksellisen henkirikoksen käsittely.
Epäilty henkirikos on tapahtunut 24.5.2022 uhrin kerrostaloasunnossa Ylivieskassa. IS:n tietojen mukaan syytetty on noin 40-vuotiaan naisuhrin entinen miesystävä.

TAPOSTA syytetty mies saapuu oikeuteen vapaalta jalalta.
Käräjäoikeus vangitsi miehen alemmalla syytä epäillä -perusteella kesäkuussa 2022, mutta vapautti tämän jo viikon tutkintavankeuden jälkeen, koska käräjäoikeuden mielestä ei ollut todennäköisiä syitä epäillä miestä taposta.

VAINAJAN lähiomaiset löysivät asunnosta pahoin mädäntyneen ja hajoamistilassa olleen uhrin ja teosta epäillyn miehen. Uhrin henkilöllisyys todettiin DNA-tutkimuksen avulla.
Henkirikosasian yhteydessä käsitellään myös toinen asianosaisten välillä tapahtunut väkivaltarikos. IS:n tiedossa on, että nainen oli kertonut ystävälleen tehneensä aiemmin rikosilmoituksen miesystävän häneen kohdistamista pahoinpitelyistä.
IS:n haastatteleman naisen äidin mukaan nainen oli muuttanut Ylivieskaan aloittaakseen uuden elämän, mutta taposta epäilty oli muuttanut tämän perässä.

IS seuraa käsittelyä kello 9.30 alkaen.

https://www.is.fi/oulun-seutu/art-2000010203453.html

[Doctor Lecter]

Katsotaanpas miten...

Taposta syytetty piiloutui hupun ja aurinkolasien taakse. KUVA: KIA KILPELÄINEN / IS

ylivieskalaismies.jpg (28.42 KiB) Katsottu 4310 kertaa

...hänen kohdallaan päivä eteni:

...
14:02
Naapuri kuuli asunnosta huolestuttavia ääniä
Syyttäjä esittelee nyt hätäkeskukseen tullutta ilmoitusta, jonka perusteella poliisi meni väitettynä surmailtana naisen asunnossa.

Ilmoitus oli tullut noin kello 22 illalla.

Ilmoituksen mukaan naisääni oli huutanut, "mene pois", ja asunnosta oli kuulunut kova ryske.

Partio tuli paikalle nopeasti ja oli paikalla yhteensä noin vartin verran. Riidatonta on, että asunnolla oven avasi taposta syytetty, joka oli kertonut naisen lähteneen asunnosta pois.

Sen sijaan riitaista on se, oliko nainen todellisuudessa poistunut asunnosta. Tätä ei varmuudella tiedetä, koska poliisi ei käynyt asunnossa sisällä.

14:05
Seuraavaksi esitellään viestejä, jotka uhri on lähettänyt ystävälleen toukokuussa vain vähän ennen kuolemaansa.

Viesteissä nainen muun muassa kertoi, että syytetty on pahoinpidellyt häntä monta kertaa.

"Ihme, että olen vielä elossa", nainen viestitti.

14:17
Syytetyn puolustus vetoaa siihen, että nainen ei ole vaihtanut asuntonsa lukkoja eikä mennyt lääkäriin näyttämään väitettyjä vammojaan, vaikka hän kirjoitti tällä tavalla ystävälleen.

Yhdessä viestissä nainen kertoi olevansa sinkku. Puolustuksen mukaan tämä ei pitänyt paikkansa, koska nainen asui samaan aikaan syytetyn kanssa.

15:12
Asunnossa useita teräaseita
Takavarikkopöytäkirjoista ilmenee, että surma-asunnosta on löytynyt lukuisia teräaseita, joilla teko olisi voitu totetuttaa.

Puolustus taas vetoaa siihen, että uhrin verta ei ole löytynyt yhdestäkään teräaseesta.

Syyttäjän kirjallinen todistelu on käyty läpi. Puolustus on nimennyt vielä muutaman todisteen.

15:21
"Ihan varmasti on kyennyt"
Seuraavaksi käydään läpi viestejä, joita syytetty lähetti uhrin läheiselle väitettyä henkirikosta seuraavana päivänä. Niissä syytetty antoi ymmärtää, ettei tiennyt, missä uhri on.

Syyttäjä katsoo, että syytetty lähetti viestit hämäyksenä, kun taas puolustus on sitä mieltä, ettei syytetty olisi tällaiseen kyennyt.

"Jos on kyennyt oleskelemaan ja nukkumaan asunnossa ruumiin kanssa, niin ihan varmasti on kyennyt tällaisen viestin lähettämään", syyttäjä totesi.
...

IltaSanomat
5.2.2024
-----------------------------------------

Yli­vies­kan poik­keuk­sel­li­sen hen­ki­ri­kok­sen oi­keu­den­käyn­ti alkoi –ruu­miin kanssa asu­nut­ta miestä syy­te­tään taposta ja hau­ta­rau­han rik­ko­mi­ses­ta

Oulun käräjäoikeudessa aloitettiin maanantaina useita päiviä kestävä oikeudenkäynti Ylivieskassa tapahtuneesta poikkeuksellisesta henkirikoksesta.

Syyttäjä vaatii, että 38-vuotias mies tuomitaan noin 40-vuotiaaseen naiseen kohdistuneesta taposta. Hänen mukaansa nainen joutui henkirikoksen uhriksi kerrostaloasunnossa Ylivieskassa toukokuussa 2022.

Syyttäjä väittää, että mies kohdisti naiseen väkivaltaa pään ja kaulan alueelle teräaseella tai muulla tavoin. Väkivallan seurauksena nainen kuoli makuuhuoneen lattialle.
– Näyttö tulee osoittamaan, että siinä on käytetty tekovälinettä ja hänet (nainen) on tapettu. He olivat kahdestaan tekoaikaan asunnolla. Kuolema ei voi olla kenenkään muun kuin vastaajan aiheuttama, ulkopuolista tekijää ei ole, aluesyyttäjä Ville Rutanen kuvailee tapausta puhelimitse Kalevalle.

Syyttäjän mukaan mies ei ilmoittanut teosta kenellekään, vaan hän asui naisen ruumiin kanssa asunnossa neljän viikon ajan teon jälkeen.
...

Enemmän täällä: Kaleva
5.2.2024 10:05, päivitetty: 14:21
----------------------------------------------------------------

...
Käräjäoikeus käsittelee asiaa tämän viikon ajan sekä 14. helmikuuta.

Syytetty on 38-vuotias mies. Syyttäjä vaatii hänelle vähintään kymmenen vuoden vankeutta.

Uhrin lapsi vaatii kärsimyskorv...

Enemmän täällä: Keskipohjanmaa
5.2.2024 10:14, päivitetty: 14:04

[phonyjoker]

Ja miksiköhän kuvan naama sotattu, vaikka ei selkeesti mitenkään peittele kasvojaan? Epäillyn nimestä tuli ekaks vahvat lessu-vibat, mut fb-profiileja selatessa, en ole enää asiasta laisinkaan vakuuttunut.

Trauma bond on riippuvuus puolin ja toisin. Ei pelkästään uhrille vaan myös väkivallantekijälle. Saavutetusta valta-asemasta ei haluta tai voida päästää irti - edes uhrin kuollessa. Michael Penttiläkin muistaakseni makoili äitinsä haudan lähettyvillä ja mainitsi äidin elävän hänelle aina.

Mä en vieläkään ymmärrä tota psykopaattimiesten tarvetta iskeä, hallita ja kontrolloida juurikin kilttejä, herkkiä, nuoria, hyväuskosia, haavottuvaisessa asemassa olevia naisia noin yleisesti (en väitä, että tämän tapauksen uhri olisi kaikkea tätä), kun markkinoilta löytyy heitäkin, jotka tarjoaisivat haastetta ja epävakaata, impulsiivista käytöstä, mitä useimmissa tapauksissa tämmöset alitajuisesti etsivät. Se kun heidät saa oikeesti syttymään, kun eivät onnistu hallitsemaan, lue: muistuttaa traumasta. Kiltti, myötäilevä, rakastava, pelokas käytös lähinnä vaan johtaa vihan lisääntymiseen ja väkivallan eskaloitumiseen.

[aavikkoralli]

Voiko olla käynyt niin, että tutkinnassa ei ole voitu näyttää toteen miehen osallisuutta lakikirjojen pykäliä katsomalla, ja samalla ei ole myöskään löytynyt sopivaa rikosnimikettä sille, että majailee asunnossa jossa on ruumis? Jos mies ei ole puhunut kuulusteluissa niin tämä on voinut johtaa vapauttamiseen, koska yksinkertaisesti laki ei ole sallinut kiinnipitää. Tuossa ei varmaan mene hautarauhan rikkomisenakaan, jos teon kulun selvittäminen on vielä kesken, epäilty voi kiistää ja väittää lisäksi ettei ole koskenutkaan ruumiiseen tai nähnytkään. Tosin tätä varten on pitänyt tapahtua myös sattumia, kuten se ettei poliisit tarkastaneet asuntoa varmaankin koska mies osasi näytellä niin hyvin. Tilanne olisi myös muuttunut huomattavasti mikäli virkavalta olisi ollut siinä viimeisen kerran mukana avaamassa ovea.

[damfin]

Että näin se sitten muuttui tämäkin tarina...

IS paljastaa surman, josta poliisi on vaiennut: Nainen ehti lojua kuolleena viikkoja, eikä kukaan kaivannut

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009395407.html

Kukaan ei tosiaan kaivannut...

POLIISIT oli soitettu surma-asunnolle useita kertoja henkirikoksen oletettuun tapahtuma-aikaan ja sen jälkeen. Ensimmäinen kerta oli surma-iltana 24.5, jolloin naapurit olivat ilmoittaneet asunnosta kuuluvista riitelyn äänistä. Taposta syytetty avasi poliiseille oven ja kertoi naisen lähteneen asunnosta.

Poliisi ei mennyt asuntoon sisään, koska asunnosta ei enää kuulunut meteliä.

Myöhemmin 27.5. uhrin ystävä oli huolestunut ja ilmoittanut asiasta hätäkeskukseen, kun ei saanut uhriin yhteyttä. Muutama päivä myöhemmin poliisi sai naisesta vielä toisen ilmoituksen. Poliisi kävi asunnon ovella molemmilla kerroilla, mutta kukaan ei avannut ovea. Poliisi ei nähnyt tarvetta mennä asuntoon yleisavaimilla.

Uhrin löysivät lopulta siis omaiset.

https://www.is.fi/oulun-seutu/art-2000010222016.html

En enää ihmettele yhtään että poliisia ei kiinnostanut tiedottaa lehdistöä tapahtuneesta, ja sitten kun tapauksen tultua julkisuuteen oli pakko tiedottaa niin piti vielä yrittää selittää että uhria ei kaivannut kukaan koska kukaan ei ollut tehnyt katoamisilmoitusta

Poliisi ei tiedottanut Ylivieskan henkirikoksesta mitään, vaan asia nousi julkisuuteen vasta helmikuussa 2023, kun Ilta-Sanomat uutisoi siitä.

Eli jos epäilet että tuttusi, naapurisi, tai läheisesi, on vaarassa omassa asunnossaan puolisonsa seurassa, niin on parempi hätäkeskukseen soiton yhteydessä tehdä hänestä katoamisilmoitus, niin että poliisi edes jossain vaiheessa viitsisi mennä sisälle asuntoon tarkistamaan asunnon.

Tässä tapauksessa jää nyt ilmaan sellainenkin mahdollisuus että uhri olisi saattanut hyvinkin olla vielä hengissä ja pelastettavissa siinä vaiheessa kun poliisi kävi ensimmäisen kerran asunnon ovella naapurin ilmoittamien tappelun äänien jälkeen.
Jos nyt vielä tosiaan oli niin että asunto oli naisen nimissä, ja asunnon oven avaa mies joka selittää että nainen on poistunut asunnosta, niin tappelun äänistä ilmoituksen saaneen poliisin olisi kyllä olettanut käyvän sisällä asunnossa tarkistamassa tilanne, eikä luottaa pelkästään oven avanneen miehen selityksiin.

Mielestäni tässä olisi aihetta syyttää asunnon ovella käyneitä poliiseja vähintään virkavelvollisuuksien rikkomisesta, toki selityksenä todennäköisesti olisi että ei haluttu syytettä jostain toimivallan ylityksestä ja aiheettomasta etsinnästä jos olisi menty sisään asuntoon oven avanneen miehen vastustelusta huolimatta.
Ilmeisesti kyseessä ollut kaiken lisäksi sen verran esimiestensä arvostamat poliisit, että oli päätetty yrittää peitellä tapahtunutta virhettä jättämällä kokonaan tiedottamatta tapahtuneesta.

[Tarkastaja Levisi]

https://www.is.fi/oulun-seutu/art-2000010222016.html

Äiti kohtasi tyttärensä surma-asunnolla karmivan hahmon, joka seisoi hiljaa tummat lasit päässä

Poliisi oli soitettu surma-asunnolle useita kertoja. Lopulta naisen ruumiin löysivät omaiset, kun nainen oli ollut kuolleena jo noin kuukauden.

Esitutkinnassa poliisi löysi kasapäin taposta epäillyn kirjoittamia kirjeitä, joissa tämä puhui muun muassa kostosta ja pään irrottamisesta.

Syytetty kertoi kuulusteluissa suunnitelleensa kostoa naisystävänsä tappajalle. Hän kertoi kirjoittamisen olleen hänelle tapa käsitellä järkyttävää tapahtumaa, kun hän oli löytänyt naisystävänsä kuolleena.

MYÖHEMMIN esitutkinnassa poliisi kuulusteli paikallisen tavaratalon työntekijää. Työntekijä muisteli outoa asiakasta, jonka hän kohtasi kaupassa muistikuviensa mukaan touko-kesäkuun vaihteessa 2022 eli henkirikoksen epäillyn tapahtuma-ajan jälkeen.

– Olin hyllyjen välissä tekemässä jotakin ja jotenkin havahduin siihen, että takanani on joku. Käännyin katsomaan ja tuolloin aivan takanani lähietäisyydellä minusta seisoi mies, joka oli hyvin hyytävän ja pelottavan ja kammottavan oloinen. Hän oli tullut hiljaa aivan taakseni ja kun käännyin, niin säikähdin häntä kovasti.

Mies oli kysynyt isoja jätesäkkejä, kertakäyttö- tai muovihanskoja. Lisäksi hän kysyi pesuainetta eli jotakin desifiointiainetta tai valkaisuainetta.

– Kavahdin heti tätä miehen olemusta ja tätä kysymystä, ja minulle tuli heti jotenkin mieleen henkirikos. Kerroin, mistä noita tavaroita löytää, ja mies lähti sinne päin. Kerroin, että jätesäkkien vastapäätä on myös pesuaineet. Mies sanoi, että kiitos ja lähti kävelemään sinne päin.

TYÖNTEKIJÄ kuvaili miehen olemusta kammottavaksi. Hänellä oli työntekijän mukaan tummat hiukset ja kalpea iho.

[MS51]

POLIISIT oli soitettu surma-asunnolle useita kertoja henkirikoksen oletettuun tapahtuma-aikaan ja sen jälkeen. Ensimmäinen kerta oli surma-iltana 24.5, jolloin naapurit olivat ilmoittaneet asunnosta kuuluvista riitelyn äänistä. Taposta syytetty avasi poliiseille oven ja kertoi naisen lähteneen asunnosta.

Poliisi ei mennyt asuntoon sisään, koska asunnosta ei enää kuulunut meteliä.

Myöhemmin 27.5. uhrin ystävä oli huolestunut ja ilmoittanut asiasta hätäkeskukseen, kun ei saanut uhriin yhteyttä. Muutama päivä myöhemmin poliisi sai naisesta vielä toisen ilmoituksen. Poliisi kävi asunnon ovella molemmilla kerroilla, mutta kukaan ei avannut ovea. Poliisi ei nähnyt tarvetta mennä asuntoon yleisavaimilla.

Eli jos epäilet että tuttusi, naapurisi, tai läheisesi, on vaarassa omassa asunnossaan puolisonsa seurassa, niin on parempi hätäkeskukseen soiton yhteydessä tehdä hänestä katoamisilmoitus, niin että poliisi edes jossain vaiheessa viitsisi mennä sisälle asuntoon tarkistamaan asunnon.

Missä kunnossa täytyy tulla hätäkeskuspuhelun jälkeen avaamaan ovi että tehdään jotain muita toimenpiteitä kun puhutus ovella? Pää veressä => "kaatusin kännissä", veitsi kädessä => "kokkailen just". "Ok, hyvää illanjatkoa."

Ei ole täysin tietoa poliisin valtuuksista ja kansalaisten oikeuksista, mutta tuo hätäkeskussoitto kovasta melusta/riitelystä => hiljaisuus antaisi mielestäni aihetta tarkistaa asunnon kunto ja mahdolliset uhrit/ruumiit. Yleissilmäys ei montaa minuuttia vie ainakaan pienessä asunnossa. Voisi ottaa tuollaisen käytännön rutiiniksi ja jos joku lainkoukero sen estää sitä pitäisi muuttaa.

Katoamisilmoituskaan ei Ullanlinnan tapauksessakaan aiheuttanut välitöntä asunnon tutkimista, vaikka omaiset nähneet verijäljenkin. Jos ruumis olisi vieläkin kateissa voisi jossitella tätä asiaa enemmänkin.

[damfin]

POLIISIT oli soitettu surma-asunnolle useita kertoja henkirikoksen oletettuun tapahtuma-aikaan ja sen jälkeen. Ensimmäinen kerta oli surma-iltana 24.5, jolloin naapurit olivat ilmoittaneet asunnosta kuuluvista riitelyn äänistä. Taposta syytetty avasi poliiseille oven ja kertoi naisen lähteneen asunnosta.

Poliisi ei mennyt asuntoon sisään, koska asunnosta ei enää kuulunut meteliä.

Ei ole täysin tietoa poliisin valtuuksista ja kansalaisten oikeuksista, mutta tuo hätäkeskussoitto kovasta melusta/riitelystä => hiljaisuus antaisi mielestäni aihetta tarkistaa asunnon kunto ja mahdolliset uhrit/ruumiit. Yleissilmäys ei montaa minuuttia vie ainakaan pienessä asunnossa. Voisi ottaa tuollaisen käytännön rutiiniksi ja jos joku lainkoukero sen estää sitä pitäisi muuttaa.

Olen tuosta kyllä ihan samaa mieltä, ja juuri tuota toin esille itsekin että mielestäni tuo on jo jonkinlainen virkavelvollisuuden laiminlyönti kun ei tarkistettu asuntoa, on jopa hyvin mahdollista että naisen henki olisi vielä tuossa vaiheessa ollut pelastettavissa jos hän on maannut henkihieverissä siellä makuuhuoneen lattialla, koska kuolinsyyn selvittäminen on hankalaa niin siitä voisi päätellä että ruumiissa ei ole sellaisia vammoja jotka olisivat aiheuttaneet välittömän kuoleman.

Toivottavasti tuo nyt ei tosiaan ole mikään yleinen eikä ohjeistettu käytäntö että jos tulee ilmoitus voimakkaista riitelyn äänistä niin sisälle asuntoon ei mennä jos mahdollisen riitelyn toinen osapuoli yksinään tulee ovelle kertomaan että tilanne on ohi, kyllähän tuollaisessa tilanteessa ehdottomasti tulisi tarkistaa onko asunnossa kaikki riitelyn jäljiltä kunnossa.

[Anoteus]

Itse olen joskus nuorempana ollut pari kertaakin asunnossa, jossa riitely tai tappelu tilanne. Jokaisella näistä kerroista poliisi on halunnut tarkistaa myös asunnon sisältä ja joka huoneen, vaikka heidän saapuessaan tilanne ohi ja hilpeä meininki. Tämä 20 vuotta sitten, voi olla muuttuneet käytännöt tai vaan toistuvuuskin samassa osoitteessa

[ettämitenkä]

Milloinkohan tämän tapauksen käsittely jatkuu, onko tietoa?