MURHA.INFO

Kokkolalainen mies on saanut tuomion törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja useista sukupuoliyhteyksistä lähisukulaisten kanssa. Mies, joka on syntynyt vuonna 1981, on tuomittu kuudeksi ja puoleksi vuodeksi vankeuteen. Uhri on vuonna 2009 syntynyt lapsi. Teot tapahtuivat vuosien 2020 ja 2022 välillä.3 päivää sitten (Keskipohjanmaa)

Otsikko vaihdettu
-NILS-

Onko täällä lisätietoa tästä niljakkeesta Huhu kertoo että olisi lestadiolainen tekijä. Sääliksi käy lapsi. Toivottavasti ei löydy muita uhreja kun tonkivat.
https://www.keskipohjanmaa.fi/uutinen/656124

Tästäpä tiedustelusta ei paljoa apua ollut. Ei nimeä tai mitään. Eli todennäköisesti tekijä on johonkin uskonlahkoon kuuluva. Mutta Kokkola on pieni kaupunki, huhut varmasti liikkuvat, ja pakko sieltäkin päin on löytyä joku kuka ei tätä tekijää halua suojella.

Hyi vittu! Insestiä. Lapsi parka. Toivottavasti saa apua traumoihin mahdollisimman varhain ettei kostaudu myöhemmin.

Mitenkähän tullut ilmi?

Mind Over Matter kirjoitti: ↑To Maalis 23, 2023 8:18 pm Mitenkähän tullut ilmi?

Näinpä..? Jos huhu pitää paikkansa, että kyseessä erään alueella vaikuttavan uskonlahkon jäsen, moni muukin lapsi takuulla altistunut tekijän toimille... Em.yhteisössä on suuria perheitä ja valitettavasti historiaa pedofilian ja insestin suhteen

Isä hyväksikäytti tytärtään törkeästi yli 20 kertaa

Mies joutuu maksamaan kymmenien­tuhansien eurojen korvaukset.
POHJANMAAN käräjäoikeus tuomitsi tytärtään törkeästi seksuaalisesti hyväksikäyttäneen isän 6,5 vuoden vankeuteen.

Mies oli 11–13-vuotiaan tyttärensä kanssa 24 kertaa sukupuoliyhteydessä.

Niistä valtaosa tapahtui sormin, mies myös kosketteli lasta. He olivat lisäksi muutamia kertoja suojaamattomassa yhdynnässä.

TEKO tapahtui Keski-Pohjanmaalla sijaitsevalla paikkakunnalla 2020 marraskuun ja 2022 marraskuun välisenä aikana.

– Rikos on ollut omiaan aiheuttamaan lapselle erityistä vahinkoa hänen ikänsä ja kehitystasonsa vuoksi sekä hänen tekijää kohtaan tuntemansa erityisen luottamuksen ja tekijästä riippuvaisen asemansa vuoksi, oikeus kirjoitti.

MIES joutuu maksamaan tytölle 20 000 euron kärsimyskorvaukset ja 500 euroa tilapäisestä haitasta.

Miehen syyksi luettiin useita sukupuoliyhteyksiä lähisukulaisten kesken sekä törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö.

Syyttäjä vaati miehelle alunperin rangaistusta useista törkeistä lapsenraiskauksista. Oikeuden mukaan raiskauksia ei kuitenkaan tapahtunut, koska lapsi ei ollut lain tarkoittamassa pelkotilassa tai avuttomassa tilassa.

POHJANMAAN käräjäoikeuden viime kuussa antama tuomio ei ole lainvoimainen miehen ilmoitettua tyytymättömyyttä ratkaisuun. Mies kuitenkin myönsi oikeudessa pääpirteissään tapahtumien kulun.

Yli 40-vuotias mies on ollut vangittuna viime vuoden marraskuusta lähtien.

IS ei julkaise tuomitun nimeä uhrin henkilöllisyyden suojaamiseksi.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009512829.html

Julkaistu: 11.4. 16:40

Lisätty linkki
-NILS-

."Oikeuden mukaan raiskauksia ei kuitenkaan tapahtunut, koska lapsi ei ollut lain tarkoittamassa pelkotilassa tai avuttomassa tilassa". Tämä on ehkä sairainta, mitä voi lukea. Vai että tytär ehkä itse halusi tätä vai mitä helvettiä tässä haetaan takaa? Isällä ei minkäänlaista valtaa tyttäreensä kyseessä todella nuori tyttö ja täysin isänsä alistamana. Ei raiskaus koska ei ole väkivaltaa käyttänyt, olisiko vaikka vain sanonut että tapan sinut, jos et suostu tähän tai tapan äitisi, sisaruksesi tms. Nimet esiin, ketkä tämän ratkaisun ovat tehneet tämän hirviöpedarin eduks ja hirteen.

Downshifting kirjoitti: ↑Ti Huhti 11, 2023 7:55 pm ."Oikeuden mukaan raiskauksia ei kuitenkaan tapahtunut, koska lapsi ei ollut lain tarkoittamassa pelkotilassa tai avuttomassa tilassa". Tämä on ehkä sairainta, mitä voi lukea. Vai että tytär ehkä itse halusi tätä vai mitä helvettiä tässä haetaan takaa? Isällä ei minkäänlaista valtaa tyttäreensä kyseessä todella nuori tyttö ja täysin isänsä alistamana. Ei raiskaus koska ei ole väkivaltaa käyttänyt, olisiko vaikka vain sanonut että tapan sinut, jos et suostu tähän tai tapan äitisi, sisaruksesi tms. Nimet esiin, ketkä tämän ratkaisun ovat tehneet tämän hirviöpedarin eduks ja hirteen.

Eikö ylemmissä postauksissani ilmene, vai liittyykö tähän nyt jotain muutakin?

24 lapsenraiskausta joista istuu 3v 3kk, tekee n.1,5 kk lapsenraiskausta kohti!
Hyväpä hyvä Suomen "oikeus"perseilylaitos jälleen kerran.

Kuka/ mikä tämä lapsen raiskaaja isä on nimeltään???? Olisi syytä julkaista nimi ja kuva valtakunnan medioissa, että saisi maistaa omaa lääkettään kunhan pääsee vapaaksi. Paitsi että ei taija olla kovin hassun hauskat oltavat linnassakaan. Saattaa kuulema harjanvarsi sujahtaa toisten vankien toimesta peppuun ihan huoletta. Alinta pohjasakkaa nämä pedofiilit. Vieläpä oman lapsensa raiskaajat

Aivan sairasta toimintaa en voi näitä ymmärtää,sähkötuoli olis kyllä paras vaihtoehto!

Sienisalaatti kirjoitti: ↑Ti Huhti 11, 2023 9:06 pm

Downshifting kirjoitti: ↑Ti Huhti 11, 2023 7:55 pm ."Oikeuden mukaan raiskauksia ei kuitenkaan tapahtunut, koska lapsi ei ollut lain tarkoittamassa pelkotilassa tai avuttomassa tilassa". Tämä on ehkä sairainta, mitä voi lukea. Vai että tytär ehkä itse halusi tätä vai mitä helvettiä tässä haetaan takaa? Isällä ei minkäänlaista valtaa tyttäreensä kyseessä todella nuori tyttö ja täysin isänsä alistamana. Ei raiskaus koska ei ole väkivaltaa käyttänyt, olisiko vaikka vain sanonut että tapan sinut, jos et suostu tähän tai tapan äitisi, sisaruksesi tms. Nimet esiin, ketkä tämän ratkaisun ovat tehneet tämän hirviöpedarin eduks ja hirteen.

Eikö ylemmissä postauksissani ilmene, vai liittyykö tähän nyt jotain muutakin?

"Johan Karlais ja lautamiehet." Tuomitun tekijän nimi on kuitenkin poikkeuksellisesti, vai peräti tarkoituksella ja laittomasti jäänyt pois oikeuden asiakirjoista?

Eikö näissä vois jättää kertomatta uhrin suhdetta rikolliseen ja jättää myös kertomatta ikä ja sukupuoli? Sen jälkeen vaan pedarin nimi ja naama julkiseksi..

Collie kirjoitti: ↑Ke Huhti 12, 2023 2:53 am

Sienisalaatti kirjoitti: ↑Ti Huhti 11, 2023 9:06 pm

Downshifting kirjoitti: ↑Ti Huhti 11, 2023 7:55 pm ."Oikeuden mukaan raiskauksia ei kuitenkaan tapahtunut, koska lapsi ei ollut lain tarkoittamassa pelkotilassa tai avuttomassa tilassa". Tämä on ehkä sairainta, mitä voi lukea. Vai että tytär ehkä itse halusi tätä vai mitä helvettiä tässä haetaan takaa? Isällä ei minkäänlaista valtaa tyttäreensä kyseessä todella nuori tyttö ja täysin isänsä alistamana. Ei raiskaus koska ei ole väkivaltaa käyttänyt, olisiko vaikka vain sanonut että tapan sinut, jos et suostu tähän tai tapan äitisi, sisaruksesi tms. Nimet esiin, ketkä tämän ratkaisun ovat tehneet tämän hirviöpedarin eduks ja hirteen.

Eikö ylemmissä postauksissani ilmene, vai liittyykö tähän nyt jotain muutakin?

"Johan Karlais ja lautamiehet." Tuomitun tekijän nimi on kuitenkin poikkeuksellisesti, vai peräti tarkoituksella ja laittomasti jäänyt pois oikeuden asiakirjoista?

Joo, se on poikkeuksellista. Voivat kai asioikseen jättää sen pois erityisen painavista syistä (korjatkaa jos olen väärässä), mitä ei tapahdu todellakaan usein. Ellei sitten lahkolaisveljeys ole edesauttanut asiaa.

Kai nyt joku Kokkolasta päin oleva tietää tästä paremmin?